Постнагуализм
18 декабря 2024, 07:20:59 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат  
Страниц: 1 2 3 [4]  Все
  Ответ  |  Печать  
Автор Тема: Принцип объективизации  (Прочитано 7253 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
спицеалист
Гость


Email
« Ответ #45 : 09 декабря 2021, 07:44:56 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Если бы человечество нашло такой внеземной накопитель информации с программой, то ни у кого бы и мысли не возникло, что он возник случайно. Ведь само определение информации, ее хранения, передачи, обработки, кодирования, раскодирования - напрямую связано с РАЗУМОМ.
ты сам то как считаешь?
статья - полная демагогия
если реализовать всё, что в ней написано и запихать всю информация всех компьютеров в кусочек рафинада, то от этого разум не появится, иначе он уже и сейчас бы появился, размеры тут не при чем, как и скорость вычисления
наоборот
люди хвалятся размерами своего головного мозга и ни о каком рафинаде тут и речи не идет
Записан
спицеалист
Гость


Email
« Ответ #46 : 09 декабря 2021, 07:51:33 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Есть норма социального поведения, и я ее выполняю. А вот начальник из примера - нет, так как он руководствуется животными инстинктами и пользуется своим положением - что означает - неравноправие и угнетение нижестоящего персонала в личных интересах. Заметьте - в личных животных интересах. А не на благо социума или предприятия.
Где тут гармония?
здесь абсолютная гармония
только лучше говорить не о животных инстинктах, которым придан негативный оттенок, а о биологии, с ее продолжением рода и внутривидовой борьбой, благодаря которым биология и существует.
Записан
Pipa
Техник
Старожил
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 13086



WWW Email
« Ответ #47 : 09 декабря 2021, 13:13:28 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Ученые в США научились записывать и хранить информацию в формате молекул ДНК. Был разработан микрочип, позволяющий записывать на ДНК в 100 раз больше информации по сравнению с обычными носителями ...

     Объем информации измерять на объем носителя неверно, т.к. большинство носителей пустые :) - ячейки памяти занимают ничтожную часть его объема. В этом смысле несложно создать "бутерброд" из таких носителей ради увеличения объема информации. Скажем, с флешками-свистками точно так же поступают - более ёмкая флешка ровно такого же размера, как и менее ёмкая.
     Проблема в ином - скорости записи и считывания информации с такого носителя. Уже сейчас эта проблема стала острой из-за того что тактовая частота современных процессоров почти на порядок превышает скорость работы памяти. Работы над ускорением памяти идут непрерывно вот уже несколько десятилетий, однако догнать по скорости процессоры памяти до сих пор не удается.
     Поэтому "химическая" память в этой гонке не котируется, т.к. химические реакции протекают с гораздо медленной скоростью, чем электронные переходы в полупроводниках. И с этим ничего поделать нельзя, т.к. молекулы более инерционны, чем электроны, уже лишь потому, что они гораздо массивнее.
    "Химическая" память может быть использована в другом качестве - в виде матрицы, на которой информация выжигается лазером. Такое вполне может быть и даже уже использовалось, однако с магнитными материалами конкуренции не выдержало из-за низкой долговечности. Да и годится такого рода память лишь для жестких дисков, где лазер установлен стационарно, а матрица вращается под ним, как блин.
     Тогда как память на ДНК всё-таки требует протекания химической реакции, а затем, вероятно, скручиванию в двойную спираль, что по-быстрому произойти не может. К тому же методы чтения информации с ДНК, хоть и постоянно совершенствуются, до сих пор далеки от идеала (те методы, где от ДНК отщепляется по одному звену, которое анализируется, - слишком медлительны и дороги, а те, где ДНК в виде нити пропускается через узкое отверстие детектора, пока что дают слишком много ошибок и тоже дороги).
Записан
Pipa
Техник
Старожил
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 13086



WWW Email
« Ответ #48 : 09 декабря 2021, 18:38:59 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Pipa, и твоя беда такая же. Читаешь быстро и мыслишь поверхностно (бабий ум). Механистичность и бесконечное повторение одних и тех же ходов. Самой-то не скучно быть ограниченной?

Я-то не говорю вам, что вы ограниченный, если стереокартинки разглядываете :). Вот и вы попредержите свое мнение обо мне при себе.
Записан
Pipa
Техник
Старожил
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 13086



WWW Email
« Ответ #49 : 09 декабря 2021, 19:38:06 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Вы сначала объясните мне откуда вы взяли, что мой хер источает неприятный запах, а потом мы продолжим обсуждать другие вопросы. Вы способны вести беседу ссылаясь на факты, а не на свои убогие фантазии?

Все клоаки вонючие :), поскольку совмещают функцию мочеиспускания.
Записан
пенек
Гость


Email
« Ответ #50 : 09 декабря 2021, 19:43:10 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Все клоаки вонючие
а почему собаки любят обнюхивать задницы друг у друга?
Записан
Страниц: 1 2 3 [4]  Все
  Ответ  |  Печать  
 
Перейти в:        Главная

+ Быстрый ответ
Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC