Постнагуализм

Корнак, гони его в СТ, нечего ему тут делать.

 .

Ну, об этом и речь. С моей точки зрения, у каждого есть Наблюдатель, но не каждый его осознаёт. С твоей точки зрения, "иметь опыт Наблюдателя" выглядит как искушенность в неких магических практиках, о которых имеют право говорить лишь посвященные.

Корнак, ты пытаешься выглядеть ловким спорщиком, удаляя мои посты? Так ты выглядишь только идиотом.

КТО осознает Наблюдателя?
Когда ответишь -тогда и вернешься в тему

  Корнак не выглядит идиотом, он полнейший идиот и есть, и удалять посты---то это у него манечка. Он ещё когда ему тута многое позволяли---именно выдрачивать начинал тем, что заговорит о чём, потом тут же текст меняет и ужо базарит что ты не в тему говоришь, или мог удалить мой коммент и тут же поставить мой скопированный коммент от своего имени, и глумиться, что ты ему ниччё не сделаешь. Я добился чтоб его забанили за это. Ну и ты тож Гетсу пожалуйся, чтоб тот у него модерацию отобрал. Тама это тупое интриганство в образе жизни, как идиотам то и свойственно.
   Он же, СУККО, даж без модерации смог же Диалектику до белого каления довести, что она покинула ПН. Это его сучево такое, он именно вредитель. Хуля... Идиот... он и в Африке идиот.

 Разум, кто же ещё. Принявший идею, что он лишь виртуальный персонаж в играх Наблюдателя.


С чего ты взял, что я мечтаю вернуться в тему, из которой в любой момент может вытурить старый спятивший маразматик? Меня вполне устроит и эта площадка, открою секрет: сбросы из твоих тем интереснее самих тем.

вот поэтому тебя из темы и выставили
разум не осознает, он мыслит
осознание не мышление
если нет своего опыта, то хотя бы читал внимательней

Пелюлькин, да он сам через неделю свалит. Когда вместо заслуженного почета за свой флуд получит очередное фэ от администрации.

А что по-твоему осознание? Я подозреваю, что это рекурсивный глюк типа "я осознаю, что я осознаю, что осознаю себя осознающего." Тьфу!
 Осознание это акт совместного знания, краткий миг коннекта с иным.

Werter, ты пойми, мыслит любой человек
некоторым образом мыслят даже животные, только без понятий
зачем бы Кастанеде нужно было затевать всю эту историю, основанную на идее осознания, если им, осознанием,  владел бы каждый вертер?

рекурсия тоже про мышление
читай темы про осознание, их полно
вот хотя бы
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=56345.0

  Ты не ответил, что для тебя означает "осознать".
 Что ты подразумеваешь под мышлением?
 Я считаю, что мышление не единственная функция разума. Если трактовать это понятие шире, скажем, как личность хотя бы. Помимо мышления (построения моделей реальности), личность ещё воспринимает и действует. Обычно самостоятельно, иногда в контакте с Наблюдателем, но этот контакт отмечается всегда постфактум, как неожиданная удача.

у нас помимо восприятия три функции, которыми мы можем управлять
двигаться, чувствовать (эмоции, не ощущения) и думать
ну, еще трахаться, что не у всех получается и порой получается не так, как заложено природой
других функций нет
любая другая - искусственно созданная и не нуждающаяся в самостоятельном существовании единица

По-моему фигня. Осознанность по Петру Демьянычу это всего лишь более ясный ум, содержащий в оперативной памяти не только "здесь и сейчас", а чуть больше, несколько предшествовавших до этого событий плюс образ себя любимого. Замена плашки ОЗУ с 500Мб на 2Гб. Тогда как осознанность это живая связь с пользователем ПК.

самый распространенный способ попасть в осознанность - ОВД
как ты должен понимать, ОВД не имеет никакого отношения к более ясному уму, менее ясному, или какому-либо еще

 Вопросы. Делал ли ОВД Успенский и где про осознанность через ОВД у Кастанеды?

Ну да, ОВД это отключение мышления, которое норовит молотить безостановочно. Полезный навык и полезное состояние, но ты ведь не станешь утверждать, что живя "осознанной жизнью" ты пребываешь в ОВД постоянно?

все описанные методы и весь образ жизни воина ведут к осознанности. Оно так и называется поэтому искусство осознания. И это не наука и не религия, а именно искусство. Искусство осознания делится на три : искусство сталкинга, искусство намерения, искусство сновидения, чтобы охватить всю область действий человека.

Спасибо, кэп. Искусство осознания, стало быть, и есть осознанность по хоботу? :D

в 4 пути овд в обязательном порядке
"Четвертый путь" двухтомник УПД

у Кастанеды всё про осознанность. Остальное - техники, чтобы туда попасть.

овд - это техника для попадание в осознание
в нагвализме никто не требовал быть безмозглым
научился осознанности - думай осознанно сколько угодно

Да, но с оговоркой.

Терминами Успенского : если у тебя магнетический центр не перерос в заместителя управляющего, то овд не более чем трансовое состояние, в котором нет тебя, как наблюдателя. Нет растождествления. Просто ещё одна разновидность сна.


У Кастанеды есть также предупреждение, что при созерцании нельзя смотреть долго в одну точку, а нужно скользить взглядом по созерцаемому объекту, чтобы избежать той же ошибки - ошибки понимания, что любое овд есть осознанность. Не любое.

именно так
будучи искусством, осознанность не всем дается
мне не дается петь, или рисовать, я и не занимаюсь этим
есть много прекрасных людей, есть много прекрасных и полезных занятий, а есть осознанцы
осы тоже мало кому даются, что ж теперь поделать - я и не стал время тратить

представляю
хотя не самый подходящие термин, кто-то придает ему другое звучание

у меня твои последние пару ссылок не открылись
наверное там была?
как называется?

    Werter, да не свалит он никогда, бо если его гавно удалить, то он тут же скулит всем подряд, что его кроят на самое любимое и обижают его, лишая труда. Ну и как он свою какашку полюбляет, то он от неё никуды не сбяжит. Хуля... Кредо идиота такое... шоб другим мешать жить.

  А вона расслабон неплохой, деффки-красаффки...
https://youtube.com/v/ajFB2qGRAEg

По твоему Наблюдатель не способен осознавать самого себя?

Еще вариант - сознание потому и состоит из двух ( предположительно) частей, мелкого Я и Наблюдателя. Таким образом один осознает другого и наблюдает.
Если бы второй частицы не было бы, то и осознавать сознанию спмое себя было бы не возможно. Осталось бы само  чистое восприятие но не осознающее само себя.

Темка есть такая в древних источниках - необходимо преломление, отражение, что бы нечто осознало само себя. Наблюдало себя наблюдая воспринимая свое отражение. Пусть и искаженное...
Даже у Пелевина это проскакивало.

Я же помню это как древнюю байку от каких то риши. Где Небо не осознавало себя Небом, пока не вгляделось в свое отражение в воде озера ( или моря-океана имхо не важно).
Да так загляделось на это свое отражение, что полностью отождествилось с ним.
Принимая себя за это озеро, созерцая рыб и подводные коряги и прочее... и совсем забыло, чем оно является.
А возможно Небо никогда и не знало чем оно является. Но теперь благодаря отражению в пруде Небо хоть как то смогло само себя осознать. Пусть в такой вот усеченной форме.


То что мы называем мышлением ( в любой форме) в байке ассоциировалось с ветром. Который колыхал водную гладь  поднимая рябь или волны. Ну и само собой, изображение небесного отражения - замутнялось.
Что бы небо вспомнило о том, какое оно на самом деле - водная гладь должна была быть незамутненной.
Мысли- ветер должно было остановить, что бы увидить истинное свое существо.
Наиболее не искаженный образ. Хотя все так же - усеченый размерами озера.

Это про овд видимо, правда в древней трактовке.

На самом деле, что бы Небу осознать себя очевидно что той части его сознания что мнила себя озером - нужно было не рыб в "своих " глубинах наблюдать, а посмотреть на верх...

Может, почему не может?
Только у Вертера прозвучало по-другому.
"у каждого есть Наблюдатель, но не каждый его осознаёт"
Есть Кто-то и у него есть Наблюдатель и этот Кто-то его осознает.
Тогда как Наблюдатель осознает сам себя. А этот Кто-то (назовем условно "личность") может думать о Наблюдателе, как-то к нему эмоционально относится. И всё это думание и отношение Наблюдатель будет наблюдать со стороны.
Только те, кто не имеет опыта Наблюдателя, легко могут скатиться в эту самую реверберацию и осознание Наблюдателя спутать с самокритичностью, трезвозвость, самоконтролем.
А тот, кто этот опыт имеет, точно видит разницу между самоконтролем и осознанностью.

Шутишь?

Чего не заметил, где?

Совершенно верно 👍

Ессно, мир создается наблюдателем и результат отражается на стенах пузыря.
В том числе и в диприв.камере СССР, оч легко было представить табуретку-гамбургер,
джинсы, колу и все остальные, настолько легко что коллективное намерение
изменило ту реальность на эту.

ЛИСА, ты сумасшедшая если считаешь что я буду читать ваши глупости ))
и сумасшедшая вдвойне, если думаешь что я буду уделять им внимание! :)
я открываю и читаю 1-2 поста, на которые мне указывает сила,
только те где есть крупица осознания. все остальное мне совсем не интересно.

   Очень верная компиляция. Но можно выразиться мощнее, ибо это слабая формулировка, что — Субъект вбирает в себя мир, поскольку без остатка обращен к миру, разлит в нем. Это обсуждаемая проблема интернализма и экстернализма в философии сознания, ибо и МИР вцелом, и самое СОЗНАНИЕ — имеют одну и туже ПРИРОДУ. А раз СОЗНАНИЕ (ввиду манифестацими в нём [в Сознании, по его Природе] Категории ИСТИНЫ) в состоянии выводить через мысле-деятельность нечто универсальное, то это самое универсальное как раз и будет высказываемым о самой Природе и МИРА и самого СОЗНАНИЯ. И здесь, в моём более сильном высказывании, НЕТ загадок, сразу видно, что именно и почему именно так а не иначе — как раз и есть нечто от этой самой Общей всему вообще ПРИРОДЫ. И именно на этом и зиждется всё до конца естествознание, причём именно как СИНКРЕТИЗМ, в каждом акте естествознания делая спутанное и неясное — ясным и отчётливым. И этому нет и не может быть конца.
    Т.е. моя формулировка выражает цитируемый аспект Знания самым отчётливым образом, что я вам всем всегда и толкую, но понимания этого вами всеми не вижу.

   Говно---это твоя на высказываемое Знание РЕАКЦИЯ, именно как высер на вполне порядочное умозаключение. Мож ты не представляешь что кто-то может более лучше высказаться, чем ты процитировал? То если так, то пора тебе на больничку моск твой засратый подлечить, в соответствующем засратости профилю той больнички.
   Чао, крошка, не скучай.

Корнак, ты чё падла, убрал мой коммент точно по высказываемой теме?? Га?

Требую лишить Корнака возможности удалять прежде всего мои комменты, и вообще надо ХОБОТА вообще лишить права что модерировать на ПН, кроме удаления его тупизмов.

  А мне не нужно чтоб я через админку что возвращал, мне нужно чтоб ты точно по теме сказанное не удалял, скатина ты тупарылая.

ПОВТОРЕНИЕ УДАЛЁННОГО КОРНАКОМ, тотчас же по просьбе Ртутя -- (http://forum.postnagualism.com/avatars/Personal/Roman.jpg)(http://www.kolobok.us/smiles/standart/good3.gif)
   Очень верная компиляция. Но можно выразиться мощнее, ибо это слабая формулировка, что — Субъект вбирает в себя мир, поскольку без остатка обращен к миру, разлит в нем. Это обсуждаемая проблема интернализма и экстернализма в философии сознания, ибо и МИР вцелом, и самое СОЗНАНИЕ — имеют одну и туже ПРИРОДУ. А раз СОЗНАНИЕ (ввиду манифестацими в нём [в Сознании, по его Природе] Категории ИСТИНЫ) в состоянии выводить через мысле-деятельность нечто универсальное, то это самое универсальное как раз и будет высказываемым о самой Природе и МИРА и самого СОЗНАНИЯ. И здесь, в моём более сильном высказывании, НЕТ загадок, сразу видно, что именно и почему именно так а не иначе — как раз и есть нечто от этой самой Общей всему вообще ПРИРОДЫ. И именно на этом и зиждется всё до конца естествознание, причём именно как СИНКРЕТИЗМ, в каждом акте естествознания делая спутанное и неясное — ясным и отчётливым. И этому нет и не может быть конца.
    Т.е. моя формулировка выражает цитируемый аспект Знания самым отчётливым образом, что я вам всем всегда и толкую, но понимания этого вами всеми не вижу.

---

---

---

________________________________________________________________________________________________

   Хай будит, шоб напоминало о рамсе твоём тупорылом, бо как хорошо что я сразу это заметил. А то надо же когда-то тебя носом тыкать в рамсы твоего интриганства и жабы твоей гнилой души, чтоб пример был.

ты у меня подпись под авой видел?
ее ты создал?
вот и не лезь в мои темы, которые модерирую я

это как-то к теме относится?
вот и вали отсюда

   Твоя-ж тема... Ну и рамс тупорылый тож твой, так что всё авторское сохранямЪ. А если не нравится, то вспоминаем народное наставление---"Нравится... НЕ-Нравится...---терпи, моя красавица...". Нечего, падла, народ баламутить...