Постнагуализм

Верно.
Гаряев Пётр Петрович говорит что нет связи ген - признак.
И это понятно, так как правоверные молбиологи считают 94% ДНК мусорными.
Гаряевские механизмы связи ДНК с органоном это голографичность, лингвистичность, квантовая нелокальность и ФПУ-возврат (возврат Ферми-Паста Улама).

В Вики пишут мусорщики на 94%. Идиоты короче.

Для встряски и просветления ...
 
Схема эксперимента Монтанье по полевому переносу структуры ДНК на воду
http://texnoved.ru/montanie/

В конце 2010 года нобелевский лауреат Л.Монтанье "встряхнул" мировую научную общественность препринтом, в котором описываются результаты, во многом аналогичные результатам Гаряева, Краснобрыжева и Каньчженя.
 

В работе Монтанье в соленоид со слабым током на частоте 7 Гц помещались рядом две герметично закрытые пробирки (Рисунок).

 (http://texnoved.ru/gallery/12-ts1579128273.jpg)

Одна была с разведённым препаратом ДНК (10-6), вторая - с дистиллированной водой.
После 18 часов работы установки в воду из второй пробирки добавлялись строительные компоненты для ДНК – нуклеотиды, праймеры, полимераза.

В результате в ней синтезировалась ДНК, на 98% идентичная препарату-донору.

Авторы работы объясняют этот эффект переносом информации из водного раствора электромагнитными волнами, в результате чего в чистой воде во второй пробирке появляются те же структурные конфигурации когерентной фазы воды (авторы ссылаются на теорию когерентных состояний воды).

Эта работа послужила своеобразным прожектором, косвенно освещающим многие биологические работы, а также многочисленные работы по информационному переносу на воду.

И, хотя в ней исследуется именно электромагнитное излучение от ДНК, эти результаты можно трактовать также в рамках торсионной концепции: соленоид служит источником не только электромагнитного, но и торсионного поля, и уже им ведётся перенос информации на воду.

Нет. Толи от ковида умер, толи убили.
Гаряев был номинирован на Нобелевскую премию письмом нобелевского комитета от 20 октября 2020 года.
Умер 17 ноября 2020 года.
(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/2746730/pub_5ffc1cfaf906b168724c931a_5ffc8d7f4e7c415deeae1a63/scale_1200)

Петр Гаряев: идеи о здоровье без лекарств, выдвижение на Нобелевскую премию и действительность
https://dzen.ru/a/X_wc-vkGsWhyTJMa
12 января 2021 14K прочитали
Дорогие читатели! Скорее всего, многие из вас знают, но некоторые, возможно, впервые прочитают сегодня об отечественном ученом, докторе биологических наук Петре Петровиче Гаряеве, который был выдвинут на Нобелевскую премию 2021 года. Ученый стал известен своими уникальными трудами по безмедикаментозному улучшению здоровья людей, но, к несчастью и всеобщему недоумению, странно покинул этот мир в ноябре 2020 года. Мир ему и светлая память.
(http://mtdata.ru/u28/photo1675/20625557151-0/original.jpg)
Петр Петрович Гаряев (1942-2020). Фото взято из открытого источника в интернете. http://mtdata.ru/u28/photo1675/20625557151-0/original.jpg

Что и как исследовал Гаряев
О детстве и родительской семье Петра Петровича Гаряева (1 февраля 1942 г. - 17 ноября 2020 г.) известно очень мало. Родился он в Перми. Этот выдающийся ученый и мыслитель, академик РАЕН и РАМТН, намного опередил свое время, исследуя энергоинформационную суть бытия.

Ученому принадлежит заслуга в разработке лингвистико - волновой генетики. Это - своеобразное ответвление от основной биологической науки и классической генетики. Понятие гена трактуется им на квантовом уровне.
(https://privole.ru/wp-content/uploads/2019/04/Garyaev-P.P..jpg)
Фото взято из открытого источника в интернете.https://privole.ru/wp-content/uploads/2019/04/Garyaev-P.P..jpg
Основными и наиболее важными его трудами являются 3 монографии: "Волновой геном" (1994 г.издания); "Волновой генетический код" (1997 г. издания); "Лингвистико-волновой геном. Теория и практика" (2009 г.) В них осуществлен синтез новейшего знания о человеке. Сам автор полагал, что его теория поможет сохранить здоровье людям.

Мечты ученого о здоровье без лекарств
По Гаряеву, основная информация ДНК зашифрована в виде волн, а клетки запоминают звуки и даже речь. Например, информация приходит в эмбрион человека и создает волновые колебания. Этот образ-голограмма подает клеткам указание, как они должны делиться, чтобы появились органы, ноги, руки, пальцы, голова будущего человека. Человек - это квантовый компьютер, утверждал Петр Петрович.
(https://derzhava-today.info/wp-content/uploads/2016/10/kvantovyj-kompyuter.jpg)
Гаряев перестроил наши представления о человеке. Фото взято из открытого источника в интернете.https://derzhava-today.info/wp-content/uploads/2016/10/kvantovyj-kompyuter.jpg
Ученый, проводя опыты, удалил всю информацию из икринки и сделал ее безжизненной. Затем он снял информацию с живого головастика и передал ее на эту икринку. То, что произошло потом, просто ошеломило исследователя: в безжизненной икринке клетки начали делиться, простроились нервы, мышцы, кровь, и начал формироваться эмбрион головастика. Из "ничего" воссоздался живой головастик!
(https://ic.pics.livejournal.com/k_istine_icxc/33289796/357469/357469_600.jpg)
Фото взято из открытого источника в интернете. https://ic.pics.livejournal.com/k_istine_icxc/33289796/357469/357469_600.jpg
Глубоко задумавшись, Гаряев понял, что может принять гипотезу зарождения Христа так: Дева Мария приняла в свои хромосомы волновую программу Божьего Образа от Святого Духа, и это запустило процесс развития Младенца. Примерно то же он допускал как акт начала жизни на Земле, когда космический общепланетарный Сверхразум создал волновую информационную программу запуска процессов формирования целых Вселенных и жизни на них.

Петр Гаряев вышел на уровень информационной медицины, где лечение идет с помощью определенной информации, например, звуковых программ. Такие программы - квантовое отображение состояния конкретного здорового человека. "Матрица Гаряева" - это программа, записанная лазером с крови или даже детского фото пациента и превращенная в акустическую голограмму. Она может применяться для лечения этого пациента или его родственников.

Выдвижение на Нобелевскую премию 2021 г.
(https://via-midgard.com//uploads/posts/2020-12/svetloj-pamyati-petra-petrovicha-garyaeva.jpg)
Документ от 20 октября 2020 г., извещавщий П.П.Гаряева о его номинировании на Нобелевскую премию в области медицины на 2021 г.
Фото взято из открытого источника в интернете. https://via-midgard.com//uploads/posts/2020-12/svetloj-pamyati-petra-petrovicha-garyaeva.jpg
Мы видим, что документ о номинировании Петра Петровича Гаряева на Нобелевскую премию датирован 20-м октября теперь уже прошлого, 2020-го, года. А 17 ноября того же года выдающегося ученого не стало.

Все, кто знал и видел академика, в том числе именно в этот временной промежуток, отмечали его моложавость, здоровый внешний вид, активность, наполненность планами. Он всегда выглядел намного моложе своего паспортного возраста. Его внезапная смерть вызвала у людей шок и мысли о том, что он был устранен. Гаряев стал неугоден очень высоким слоям мировой власти.
(https://i.ytimg.com/vi/kRvlztJRVKs/maxresdefault.jpg)
Звуковая матрица Гаряева. Фото взято из открытого источника в интернете. https://i.ytimg.com/vi/kRvlztJRVKs/maxresdefault.jpg
Ее пугали не только его уникальные научные эффекты, но даже (в начале пандемии ковида) и провидческие высказывания. Ведь, создавая квантовые копии болезней и внедряя их в человека, как он утверждал, можно изменять его ДНК в "нужную" этим властям сторону.

Действительность...
Понятно, что таким смелым первопроходцам на Земле уготована не самая лучшая участь. На родине Гаряева травили, называли псевдоученым, его исследования не финансировались как "лженаучные". Вместе с тем его трудами и практическими разработками спешно пользовались в развитых странах. Он был избран членом Нью-Йоркской академии наук. Академика приглашали на работу в Канаду, откуда он вновь вернулся на родину.

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/1639101/pub_5ffc1cfaf906b168724c931a_5ffd78ceaeef3c7829c19d55/scale_1200)
Сегодня ученые - в группе риска. Фото взято из открытого источника в интернете.
https://evo-rus.com/wp-content/uploads/2020/11/1000x620.jpg
Убийства ученых в России и мире в последние десятилетия - это страшная закономерность. Убивают физиков-ядерщиков, биологов-генетиков, исследователей пси-оружия, терроризма, экспертов по работе с ураном и др. Целью этого является воспрепятствование развитию науки и исследований, нежелание появления сильных научных школ. О тенденции рассмотрения развитой науки в недружественных странах как о стратегической угрозе США говорил еще Г.Киссинджер.

Так, в 2002 г. был убит директор НИИ психологии РАН А.Брушлинский - он исследовал борьбу с терроризмом пси-методами. Немного ранее был убит его заместитель. В том же году был убит эксперт по защите от психотропного оружия Е.Мамедов. В 2005 г. был убит Л.Страчунский - директор НИИ по защите от биологического оружия. Его ноутбук с материалами был украден. После изобретения системы пси-зонда внезапно скончался его автор академик И.Смирнов. В 2007 г. был выброшен из поезда И.Добруник - начальник отдела "Росатома". Стали появляться ученые со стертой памятью, ранее имевшие доступ к секретным материалам. Так, в закрытом г.Железногорске после 6-месячного исчезновения появился ученый со стертой памятью С.Подойницын - он изучал ядерные отходы и имел отношение к ним.

После разлива нефти в Мексиканском заливе массово стали погибать ученые, описавшие опасность последствий этого: Т.Мантон, Г.Стоун, Дж. Гарднер. Был отравлен главный иранский ядерщик А.Хасанпур. В хорошую погоду перед посадкой, внезапно отклонившись от нужного курса, в воздухе развалился самолет с большой группой турецких ядерщиков на борту... И это лишь малая часть общей картины.

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/1909279/pub_5ffc1cfaf906b168724c931a_5ffd65e5f988451a4260d45f/scale_1200)
Петр Петрович Гаряев с женой Екатериной Александровной Леоновой-Гаряевой. Фото взято из открытого источника в интернете. http://www.paulita.lt/Img/Gariajev65.png
О смерти Петра Гаряева нет никаких данных. Никто не знает, как это произошло, хотя тенденция, несомненно, видна. По каким путям и дорогам пойдет теперь использование его выдающихся наработок - сказать очень трудно. Можно и нужно лишь - благодарить нашего уникального ученого, подарившего миру свои уникальные идеи и открытия. Светлая память!

Дорогие читатели, что вы об этом думаете? Поделитесь своим мнением!

Вернер, если вам удобно говорить об альтернативной науке в этой теме, я не возражаю. К сожалению, поддержать разговор не смогу, поскольку генетикой всерьёз не занимался, меня больше интересуют нейрофизиология и искусственные нейросети. Именно в этих областях сейчас точка самого активного изучения природы сознания.

в моей теории всё совсем по-другому
в ДНК нет никаких записей признаков, с этим я тоже согласен
но причина другая
сами ДНК являются следствием, а не причиной, как обычно принято считать
ДНК и строение-признаки - это следствие действия неких сил, подобных тому, которые ответственны за кристаллизацию
и даже это не совсем точно
все эти изменения во времени, якобы под воздействием неких "сил" и "полей" - всё это одна видимость
"на самом деле" вообще ничего не происходит
всё пребывает неподвижным на шале времени
и только сознание скользит по этой шкале, что вызывает видимость движения, событий и явлений
потому мы никак и не можем обнаружить все эти силы, энергии и поля

что значит "удалил информацию"?
шарлатанством отдает, как и "снял-передал"
понятие "информация" вообще здесь использовано неверно
сделать слепок и отлить в нем предмет - это не про информацию
слишком вольная трактовка понятия

власть как раз падка на такие вещи
мешать таким может только фарм.мафии
но это для них конкурент несерьезный
вот Бутейко - да, у этого товарища результаты были просто убийственные для медицины

В общем, у меня пока нет никаких причин причислять результаты научных (а они научные) исследований Гаряева к заслуживающим внимания.

А смерть человека под 80 лет не вызывает вопросов
Перечислять в этом контексте убийства ядерщиков, в частности из Ирана, не могу рассматривать в качестве аргументов. Явно притянуто.

Подозреваю, что Пипа придерживается того же

Заслуживают внимания эксперименты, что Монтанье, что Гаряева (в Торонто, в НиНо и другие).
Правоверные молбиолухи экспериментальных опровержений не имеют, хотя опыт Монтанье весьма простой.
Заслужить внимание Корнака это хохма такая, прикол или лютый вагиноз?

Вернер, извините, но в верхнем разделе мат запрещен и я подправил последнее лютое слово.

Спасибо, что соблюдаете правила форума.
Возможно было бы корректнее не заменять слово, а стереть его, оставить "..............."

Вы тока пра миня плохого ни падумайти...))

Маи точкы савсём в другом смысле))

Физикалистская нейрофизиология не даст понимания сознания.
По Юму регулярность следования событий друг за дружкой ещё не вскрывает причинно-следственных связей. (Н. Бор воспринял и применил Юма).
Если протон, обладающий массой, гравитационностью, электрическим зарядом и магнитным моментом потянуть за Кулоновскую силу, то изменится и гравитационная и магнитная картина. Аналогичные изменения произойдут если будет активно действовать другая сила из указанных.
В этом смысле активная сила является ПОДНОСЧИКОМ действия других сил.
Физикалистская нейрофизиология с её физхимией это ПОДНОСЧИК для пси-фактора и пси-силы сознания.
Было бы не плохо такую тему создать.

   Дружище, Вернер, как тока кастрюлеголовое большинство (а эт 80 и более % от человечества) узрит ужо первые два слова такой темы, то у них начнёться коматоз мысли и вырубание моска от КЗ (короткого замыкания), вызванным поражением коры и древесины меж-ушного нервного узла (собственно моска). А когда (если таки просветления того коматоза будут) их взгляд упадёть на 3-е понятие, как связь с физхимией, то дочитать до конца смогут тока единицы и то, если они не впервой с такой сложностью сталкиваются. Ну и тогда составить дискуссионный нарратив в такой теме смогут тут лишь я и ПИПА. А мы и без такой темы эти проблемы физикализма и дуализма с идеализмом и так обсуждаем, так что если есть чё сказануть в этом плане,  то можно  без темы, ибо это не ново на ПН.

Ув. Корнак явно блуданул, отказав во внимании Гаряеву, в то время как Нобелевский комитет такое внимание проявил.
Попутно можно сказать, что мы в нашем отставании в науке и в частности в генетике (со времён Павлова и Мечникова не было ни одного Нобеля), должны поддерживать наших продвинутых парней.
Мы пока ещё не народ с нашим высокомерием, спесью и грызнёй.
Где народ?

PS. Англичане где-то за год до смерти Гаряева на какой-то конференции в Лондоне дали финансирование Гаряеву, а у нас только гадости в Вики писать могут.    

Обсуждение это хорошо, доказательная часть полагаю хромает, да и метафизика как универсальные предельные основания всего не просматривается.

     Прежде чем пенять на недостаток понимания, хорошо бы сперва сформулировать, что именно вы хотите понять. Скажем в средневековой Европе знать пользовалась китайским фарфором, секрет изготовления которого китайцы очень долго хранили в тайне. Однако заметим, что этот секрет ничуть не мешал европейцам есть и пить из фарфоровой посуды.
     Опять же человечество очень давно занимается земледелием и скотоводством, считая своё понимание растений и животных вполне достаточным для этой цели. В целом же использование природных/физических процессов для своих нужд довольно типичная практика, которая в общем-то не требует ответа на вопрос, как эти природные/физические процессы возникли в купе со всей Вселенной. Вот и гравитацию своей планеты мы во всю используем, не отвечая на вопрос о природе гравитации.
     На вопросы типа "как возникло?" то или другое явление науке и вовсе некорректно задавать, т.к. это дело давно минувших дней. Скажем следователи называют нераскрытые преступления годовой давности "висюками", а тут давность может достигать миллиарда лет. И это касается буквально всех событий, происшедших в прошлом, - их затруднительно изучать, поскольку в настоящее время они не наблюдаемы. Тем не менее, это обстоятельство не мешает ученым в отдельных случаях экстраполировать происходящие в настоящее время процессы в прошлое, выдвигая гипотезы, а то и теории, о происхождении тех или иных явлений в далеком прошлом. Однако требовать этого от науки во всех случаях нельзя, т.к. далеко не все процессы возможно экстраполировать в прошлое с достаточной точностью.
     С большой долей обобщения можно утверждать, что, с учетом иерархического строения нашего мира, преобразовательской и созидательной  деятельностью целесообразнее заниматься, начиная с верхних этажей мировой иерархии, а отнюдь не с нижних. Например, если нам надо сделать золотое кольцо, то эффективнее выбрать в качестве сырья природное/самородное золото, а не синтезировать атомы золота на синхрофазотроне :). Или стероидные гормоны для медицинских целей производятся современной фармацевтической промышленностью из природного сырья - холестерина, который в свою очередь получают из желчных пузырей крупного рогатого скота. И хотя химия стероидов к настоящему времени достигла огромных успехов, производство стероидов из природного холестерина на порядки дешевле и проще всех прочих возможных вариантов. Или биохимики и генетики используют в своих экспериментах природные ферменты, ранее выделенные из растительных или животных организмов. Ныне такое производство ферментов превратилось чуть ли не отдельную отрасль промышленности, т.к. спрос на ферменты растет большими темпами. Например, для того, чтобы расщепить белковую цепь на более короткие фрагменты (вплоть до отдельных аминокислот) широко применяется природный фермент "трипсин", выделяемый из желудочного сока крупного рогатого скота (после забоя). И не смотря на то, что аналогичный результат можно получить кипячением белка с соляной кислотой, предпочитают ферментативный гидролиз, т.к. в отличие от кислотного он сопровождается меньшей рацемизацией, т.к. работает более мягко.
     Поэтому я думаю, что создавать искусственный мозг из отдельных нейронов никогда не станут, т.к. у животных довольно много мозгов, в которых готовые нейроны уже собраны в нейронные сети. Поэтому скорее всего нейрофизиология в будущем станет не мозги создавать, а заниматься обучением тех мозгов, которые можно найти готовыми в живой природе. Тем более что эксперименты с искусственным интеллектом в достаточной мере показали, что "интеллект" тут зависит от метода обучения в гораздо большей степени, чем от способа организации искусственной нейросети (последнее обстоятельство влияет в основном только на скорость/производительность, но не на качество решения задач).

     Присоединяюсь к мнению Корнака по поводу Петра Гаряева - лжеучёный он :). А Нобелевский комитет по его поводу своего мнения не высказывал, а была лишь подана заявка в этот комитет, где Гаряев был выдвинут в соискатели Нобелевской премии.

 Я отделил ветку по альтернативной генетике, прошу администрацию перенести новую тему на СТ.

         ФИЗИКАЛИЗМ -- это всё, что нам доступно в добывании и проверке опытом, а ИДЕАЛИЗМ большей частью интерпетируется как СОЛИПСИЗМ. А раз по Антиномии Рассела (http://vikent.ru/enc/1673/) никакие содержательные системы всей своей Сущности не содержат, то необходимость ПОЛНОТЫ в основаниях Мироздания, и несомненная содержательность всего ФИЗИКАЛИСТСКОГО -- говорят тока о том, что физикалистский Мир НЕ-самодостаточен, а значит должна быть чистому физикализму альтернатива. И нет ни атома сомнения, что верным есть ДУАЛИЗМ, как Дифизитное устройство мира, из Природы ФИЗИКАЛИСТСКОГО (Экзистенциального, Вещественного) и из Природы УНИВЕРСАЛЬНОГО (Всеобщего, Духовного), что точно манифеструет Символическая Логика, в Идее (точно моделирующей Дуалистическую Картину Мира), что Экзистенциальное (низшее, бытийное, вещественное) и Универсальное (Высшее, ДУХовное, Всеобщее) есть (моделирующие Закон исключённого Третьего) совершенно противоположные друг другу Природы (как ¬∃=∀ и ¬∀=∃, т.е. ∃ & ∀ как полные логические отрицания друг друга, знак ¬ это знак логического отрицания, а = это знак Эквивалентности, тип равенства, ∃ {Экзистенциальный квантор, ∃ — так и читается, СУЩЕСТВУЕТ}; ∀ {Универсальный Квантор, ∀ — так и читается, ДЛЯ-ЛЮБОГО}), но соответствующие ∃ & ∀ Природы Бытийного и Универсального — ЕДИНЫ, ибо именно этим ЕДИНСТВОМ они моделируют совершенно непротиворечивый и немножественный АБСОЛЮТ, а значит ∃ & ∀ ПОДОБНЫ во всём, что есть доказательством 7-й теоремы части 2 "Этики" Бенедикта Спинозы — в связях идей повторяется порядок и связь вещей, или порядок и связь идей — то же, что и порядок и связь вещей.
         А раз они подобны во всём, то они могут и познаваться одно через другое, что и имеет место, ибо, Познавая через Ментальную сферу, человек через Интуицию познаёт и своё Духовное, а вместе с ним и познаваемое Внешнее, тем самым имея полноценно взаимно-корректное познание и Внешнего и своего внутреннего, Духовного. Потому именно ПОЗНАНИЕ как раз через Разум и указывает на ВЫСШЕЕ, познавая низшее, и наоборот.

---

---

---

         Ведь даже память не есть чисто физикалисткое, как факты добытого только из опыта, ибо ещё Д.Юм говорил, что раз мы со временем в памяти ослабляем точность воспроизведения опыта, то тогда ДОБЫВАЕМОЕ ЗНАНИЕ — ЕСТЬ РЕЗУЛЬТАТОМ ОСЛАБЛЕНИЯ ПАМЯТИ ОБ ОПЫТЕ. Это именно абсурд, если опыт превозносить над Знанием. А на деле мы в памяти имеем СЦЕНАРИЙ (Скрипт) всех подобного рода случаев взятого из опыта, один из которых мы и узнаём в инициации этого узнавания направленностью именно на этот Объект восприятия Опыта, хотя почти никто из человечества даже и близко не понимает, что в памяти у нас не только само восприятие понятого ранее, но и СЦЕНАРИЙ всего тому имплицитного. И даже САМАЯ та ВОЗМОЖНОСТЬ что-либо понять и воспринять — так же есть СЦЕНАРИЙ самого ХАРАКТЕРА (габитуальности) нашей Интенциональности, как того непрекращающегося всю жизнь нашу ТРИГГЕРА (в готовности к направленности к: приращению знаний, восприятию, памяти, логическому выводу, обобщению и синтезу, как становится очевидным, фундирующимися только ввиде сопряжения с определяемым как Высшего рода Любовь, как врожденная нам память о том моменте, когда мы видели всё, sensus diviitatis, по Лорду Кальвину), так или иначе направляющего наше сознание на самопознание этой нашей Интенциональной (намеренной) Природы.
         И всё это понять наука не в состоянии, ибо понятия науки не имеют той мощности и выразимости, как понятия философии, что и даёт философии статус МЕТА-уровня всему познаваемому вообще. И любой уровень знаний никогда не перейдёт в некое более высокое по иерархии качество, как и любое количество цифр не даст бесконечность, ибо качество (квалиа) — это Универсалия, т.е. есть не менее чем потенциальная бесконечность. А Разум так и действует универсально, что заметил Пирс, утверждая, что ВСЯКИЙ ПРЕДИКАТ ЕСТЬ ПРОЕКЦИЕЙ НА УНИВЕСАЛИЮ. А универсалию не может моделировать ничто конечное, даже если это вся Вселенная, она уже должна быть врожденной нам, по подобию чего и осуществляется всякое Познание. И Знание об этой иерархии совершенно недоступно вне философии, как уровня высшего достоинства (максимы) обобщений всего возможного к мысли, что и лежит в основе всех парадигм (максим) науки. И Разум обнаруживает, что есть ещё много что высоко-значимое, но к мысли невозможное, хотя и более фундаментальное, чем к мысли возможное, что также есть доказуемым фактом исследования философии максимальных систем, что исследует Металогика.
         И всё что я отписал есть взгляд на проблемы, решение которых выходит на пределы науки, и потому эти пределы и называют МЕТА-ФИЗИКОЙ, ибо как Истинные Законы Природы есть МЕТА-уровень всему физическому ими описываемому, то так и Высшего Достоинства Философские Истины так же есть мета-уровень, доказанный С.Крипке (в рамках его Теории Каузальной референции), как метафизика.

---

---

---

         Дружище, Вернер, это всё я отписал в 10-ти своих последних комментах, что можно просмотреть в моих последних комментах по ССЫЛКА (http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.msg553403#msg553403). И всё это так или иначе я высказываю ещё со времён своего нахождения на ФШ, где никто не сможет оспорить мои эти идеи, кроме их тупого игнорирования или ещё не менее тупого отвержения.

Здесь образовалась новая тема Метафизический уровень генетики с авторством Вернера.
Для Вернера это мелко. Генетика вписывается в универсальную метафизику или в универсальные темпорально-пространственные предельные основания всего.

в самом деле
тему назвали мелковато
скажи им как правильно, они ж не понимают, и вообще  пусть модераторство дадут

Для тугодумов.
Было же написано про понимание сознания, а не про фарфоровую посуду.

Не знаю что с вами сделаю. >:(

женщина, чо ты хочешь))

     Вернер, Мета-физика -- это уже предельные основания всего, неважно как они выражены, в данно случае задаётся ГЕНЕТИКОЙ---физикалистский уровень.
     Что мешает исследовать достаточность или нет этого уровня(??), тем более я выше отписал точно обосновывающий Мета-физика комментарий, чтоб ориентировались??
     Так что ИЛИ МЕЛКОВАТЫ ДИСКУТАНТЫ, или Мета-физика таки не для многих есть возможной к дискуссии темой, и съезжать на мелковатости темы---не нужно.

надо заметить, что панпсихизм - это даже более возмутительно, что Пипин искусственный интеллект

   А давай я тож тебя кудысь пошлю (даже более определённей твоей отсылки), ну и на том квиты будем??
   Ну чё? Годится?
   А то ты так читаешь что я тебе советую, как дислектики высшую математику.
   Адестэнд??

    Тогда назовите критерий, удовлетворение которого свидетельствовало бы, что сознание понято. Для фарфора этим критерием является способность этот форфор изготавливать. А для понимания сознания что?

Вернер, теперь вы модератор в теме и можете убирать из неё все не нужные вам посты.
Можете просить модерацию в каждой открытой вами теме.

Резонный вопрос.
Критерием будет твёрдое подтверждение паранормальностей, которых как говорил аналитический философ Васильев якобы нет.

А если философ Васильев прав? :) Вы не допускаете такой возможности?

Не допускаю.

Что-то подсказывает что вы не захотите утверждать, что Васильев безусловно прав.

(http://forum.postnagualism.com/avatars/Personal/Roman.jpg)
     Вернер, Мета-физика -- это уже предельные основания всего, неважно как они выражены, в данном случае задаётся ГЕНЕТИКОЙ---физикалистский уровень.
     Что мешает исследовать достаточность или нет этого уровня(??), тем более я выше отписал точно обосновывающий Мета-физика комментарий (http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=115859.msg555679#msg555679), чтоб ориентировались??
     Так что ИЛИ МЕЛКОВАТЫ ДИСКУТАНТЫ, или Мета-физика таки не для многих есть возможной к дискуссии темой, и съезжать на мелковатости темы---не нужно.