Постнагуализм

Местные недоумки и просто ебанутые, затеяли тему в своем фирменном стиле - кто, чего пизданёт, лишь бы пиздануть. Инфантильные девушки и юноши по зову сердца стали писать разную хуйню. Тема, как обычнобывает на ПНе, превратилась в чат. Разве ебанутые способны мыслить? Нахуя вы здесь собрались? Чтобы что и зачем? Странное дело, никто не читал по заявленной теме, а стало быть и не знает, но все пишут. Каждый хочет подкинуть свой ингридиент в блюдо. В итоге, получается одно и тоже - винигрет. И виноватый найден, чтобы оправдать свою несостоятельность. Ртуть не дает писать талантливо и интересно. А то, что наверху такое же меню, никого не волнует. Ну не может же вся кодла быть бездарной. Кто-то поумнее должен же быть? Такое ощущение, что местным персонажам мышление доставляет невыразимые боли и судороги. Такого низкопробного и второсортного состава на ПНе еще не собиралось.

Не , в нас с детства выработали рефлекс, что подумал и получил конфетку )И он настолько глубок,  что и конфетки то уже не надо .Потому и берутся за принципиально неразрешимые задачи недозволенными методами - саморефлексия )
( а ртуть однозначно расстрелять или хоть кастрировать , через пищевод ) )

Ну зачем так жестоко?
Вот в этой псевдотеме он прекрасно продемонстрировал себя в всей шимпазешной сущности:
1. Не сказал ни одного слова по сути
2. Метнул калом во всех сразу, типа вы все мудаки, а я глубокий мыслитель,
все эти вопросы давно решил, а вы просто не знаете как, но я не скажу.

Так что без всякой кастрации, на клетке с шимпанзе пишем:
Уважаемые посетители зоопарка, приближаться к клетке не рекомендуется,
животное не в себе, мечет кал во всех кто приближается, пытается доплюнуть,
и продемонстрировать голый розовый зад. Уведите детей подальше!
Не пытайтесь кормить - может укусить!

Вот собственно и всё что можно сказать о "сознании ртутя" :)

Шимпанзе уже можно метать фекалии! Начали!
(это единственная команда которую он выполняет, другим обучить его не возможно)

Рэ, ну вот, наблюдай теперь за Хогбеном. Из блаоородных побуждений высрался в полный рост.
 Нужно закрыть СТ как не оправдавший надежд. И Ртуть сразу згинет. И умрет в одиночестве.

   А ты такой типа даровитый, шо тока бездарность поносить умеешь, а чё умное и сообщающее как что работает в мире -- то ентого ты сам ну ни разу отписать не могёшь, бо ышшо ни разу чего путёвого ты не отписал, сам являясь (по твоим же словам) типичным из обхаянных тобою форумым задротом

Альбертычъ, ну как там в теоремой Виета вопрос обстоит?

   Ну..., Теорема Виета -- енто же не расширенная теорема Ферма, и Теорему Виета доказали и более тама доказывать нечего, тем более её доказали для всех корней любых квадратных уравнений, в контексте комплексных чисел.
   Так шо ты, дружище, чё по-конкретней спроси, а то отвечать нечего.

тебе же пример приводил что она к реальности никакого отношения не имеет. Все эти теоремы просто как разминка для ума, где по выдуманным правилам ищут нужный ответ. Типа головоломки, не более.

мыслит тут только Пипа
остальные, походу, даже не понимают, что это такое

Корнак, ты мне скажи намилость, кто открыл эту тему и зачем? Только без кружев. Договорились?

   Джелави, ну я же тебе говорил, что никакие слова человеческие, описывающие реально наблюдаемое, в самой этой реальности никак не даны, т.е. слова не имеют к реальности никакого отношения, но тока через феномен Сознания и обозначаемые словами Эквивалены (переводимого из Интуиции к мысли) в приложении реально наблюдаемого на опыте -- как более сильное (с учётом реальности Сознания и ея квалиативности) условие реальности чем просто сингулярно замкнутая вещественная данность, что и даёт описывать природу фактов, как нечто Общее в наблюдаемом на опыте, сопоставляемое с Едино в теорию организованным и понятым Словесно.
    А раз Язык Математики логически Эквивалентен нашему Обыденному Языку, то значит всё изобразимое в Обычном Языке также изобразимо и на языке математики. А раз в максималистической прадигме всё непротиворечиво возможное -- обязательно возможно (Аксиома модальной S5), то значит через абстракции отождествления -- и всякое непротиворечивое высказывание на языке математики так же заранее обеспечено некой моделью в действительности. А Алгебра (к которой и принадлежат квадратные уравнения) занимается исключительно непротиворечивыми выражениями. И потому все квадратные уравнения так же есть формулами имеющими реальные модели, ибо всякое свободное движение запущенных с некоторой скоростью и углом (аппликат) к горизонту (абсцисс-ординат) тел с силой притяжения к поверхности (абсцисс-ординат) --- как раз и описывается квадратными уравнениями в проекциях на оси x;y;z, особенно если принято во внимание сопротивление среды.
    И именно ввиду, что Язык Математики логически Эквивалентен нашему Обыденному Языку, и что через абстракции отождествления, всякое непротиворечивое высказывание на языке математики заранее обеспечено некой моделью в действительности, -- то когда в математике становится известной любая даж самая умопомрачительная теория, которая непротиворечива, то оная так или иначе нечто реальное описывает, и весь опыт математики это всё только точно доказывает, давая точные Алгебраические Эквиваленты на Языке Математики -- оговариваемому в Теориях на обычном языке теоретики, что и породило такую область Знания, как Прикладная математика, т.е. математика выхода на Эмпирический материал.

я думал - ты
согласись, неплохой подражатель
ты то сам кто?
Ртуть пограмотнее будет
"на милость"

а сможешь повторить, на примере, ещё раз доказать?
тогда т.н. теорема Виета никакого отношения к математике как к науке не имеет. Её ещё можно как то приляпать к геометрии, но не в качестве теоремы, а в виде задачки, не более.
ну что, опровергнем шизу французика-долбойоба?
А²+В²+С=0
берём три кучки счётных палок. Например в первой куче 16 палок - это наша А² или 4², прибавляем к этой куче ещё одну, где к примеру 4 палки(это наша В²) и потом ещё одну кучу где 5 палок(Это наша С). Суммируем всё. Получается 25. Теперь докажи что палок не существует и 25=0.
 Эта говнотеорема Виеты реальный образчик кретинизма, который жыды выдают за науку.

Корнак, я не открывал и не я её озаглавил. Надо бы узнать, кто это такой резкий как понос появился. Действуй. О результатах доложишь лично. Вольно!

  А чё? мне ещё нада и ВИКИ для тибя цитировать? Сам не в состоянии?
  Т.Вмета -- это доказуемая в общем виде формула:

Теорема Виета:

Сумма корней приведённого квадратного уравнения

x2 + px + q = 0

равна второму коэффициенту, взятому с противоположным знаком, а произведение корней равно свободному члену

x1 + x2 = -p,    x1 · x2 = q.

Доказательство:

Если приведённое квадратное уравнение имеет вид

x2 + px + q = 0,

то его корни равны: (https://izamorfix.ru/images/matematika/algebra/t_vieta.png) (теорема виета 8 класс)

где  D = p2 - 4q.  Чтобы доказать теорему, сначала найдём сумму корней: (https://izamorfix.ru/images/matematika/algebra/t_vieta2.png) (формула виета для квадратного уравнения)

а теперь найдём их произведение: (https://izamorfix.ru/images/matematika/algebra/t_vieta3.png)


Равенства, показывающие зависимость между корнями и коэффициентами квадратного уравнения:

x1 + x2 = -p, x1 · x2 = q

называются формулами Виета.

Примечание: если дискриминант равен нулю  (D = 0),  то подразумевается, что уравнение имеет не один корень, а два равных корня.

Теорема: Если сумма двух чисел равна  -p,  а их произведение равно  q,  то эти числа являются корнями приведённого квадратного уравнения:
        x2 + px + q = 0.

---

---

---

   И это совсем не то, что отписал ты, но то, что отписал я, ибо вот формула движения тела по оси Х для брошенного под углом тела:

•  Горизонтальное смещение тела — смещение тела вдоль оси ОХ. Вычислить горизонтальное смещение тела в любой момент времени t можно по формуле координаты x:
      (https://spadilo.ru/wp-content/uploads/2020/07/word-image-228-272x85.png)

    По ходу ты тута главный непонимающий что означает термин МЫСЛИТЬ, отсюда и твоё высказывание есть уровень ОБС (одна бабка сказала), хотя ПИПА уж точно мыслит правильно.

Пипа тем и хороша, что никого не сдает

а я падумал..   ну можэт Ртути правда есть..  што пра сазнание рассказать ;D


мне ж ..  для ниго темы ни жалка))..

но оказалась..  как всигда...))