Re: СОЗНАНИЕ_РТУТЬ

[Р!ра]

Местные недоумки и просто ебанутые, затеяли тему в своем фирменном стиле - кто, чего пизданёт, лишь бы пиздануть. Инфантильные девушки и юноши по зову сердца стали писать разную хуйню. Тема, как обычнобывает на ПНе, превратилась в чат. Разве ебанутые способны мыслить? Нахуя вы здесь собрались? Чтобы что и зачем? Странное дело, никто не читал по заявленной теме, а стало быть и не знает, но все пишут. Каждый хочет подкинуть свой ингридиент в блюдо. В итоге, получается одно и тоже - винигрет. И виноватый найден, чтобы оправдать свою несостоятельность. Ртуть не дает писать талантливо и интересно. А то, что наверху такое же меню, никого не волнует. Ну не может же вся кодла быть бездарной. Кто-то поумнее должен же быть? Такое ощущение, что местным персонажам мышление доставляет невыразимые боли и судороги. Такого низкопробного и второсортного состава на ПНе еще не собиралось.

[Рэ]

Не , в нас с детства выработали рефлекс, что подумал и получил конфетку )И он настолько глубок,  что и конфетки то уже не надо .Потому и берутся за принципиально неразрешимые задачи недозволенными методами - саморефлексия )
( а ртуть однозначно расстрелять или хоть кастрировать , через пищевод ) )

[Хогбен]

ртуть однозначно расстрелять или хоть кастрировать

Ну зачем так жестоко?
Вот в этой псевдотеме он прекрасно продемонстрировал себя в всей шимпазешной сущности:
1. Не сказал ни одного слова по сути
2. Метнул калом во всех сразу, типа вы все мудаки, а я глубокий мыслитель,
все эти вопросы давно решил, а вы просто не знаете как, но я не скажу.

Так что без всякой кастрации, на клетке с шимпанзе пишем:
Уважаемые посетители зоопарка, приближаться к клетке не рекомендуется,
животное не в себе, мечет кал во всех кто приближается, пытается доплюнуть,
и продемонстрировать голый розовый зад. Уведите детей подальше!
Не пытайтесь кормить - может укусить!

Вот собственно и всё что можно сказать о "сознании ртутя"

Шимпанзе уже можно метать фекалии! Начали!
(это единственная команда которую он выполняет, другим обучить его не возможно)

[Р!ра]

Рэ, ну вот, наблюдай теперь за Хогбеном. Из блаоородных побуждений высрался в полный рост.
 Нужно закрыть СТ как не оправдавший надежд. И Ртуть сразу згинет. И умрет в одиночестве.

[Пелюлькин]

Ну не может же вся кодла быть бездарной. Кто-то поумнее должен же быть? Такое ощущение, что местным персонажам мышление доставляет невыразимые боли и судороги. Такого низкопробного и второсортного состава на ПНе еще не собиралось.

   А ты такой типа даровитый, шо тока бездарность поносить умеешь, а чё умное и сообщающее как что работает в мире -- то ентого ты сам ну ни разу отписать не могёшь, бо ышшо ни разу чего путёвого ты не отписал, сам являясь (по твоим же словам) типичным из обхаянных тобою форумым задротом

[джелави]

Альбертычъ, ну как там в теоремой Виета вопрос обстоит?

[Пелюлькин]

Альбертычъ, ну как там в теоремой Виета вопрос обстоит?

   Ну..., Теорема Виета -- енто же не расширенная теорема Ферма, и Теорему Виета доказали и более тама доказывать нечего, тем более её доказали для всех корней любых квадратных уравнений, в контексте комплексных чисел.
   Так шо ты, дружище, чё по-конкретней спроси, а то отвечать нечего.

[джелави]

тебе же пример приводил что она к реальности никакого отношения не имеет. Все эти теоремы просто как разминка для ума, где по выдуманным правилам ищут нужный ответ. Типа головоломки, не более.

[Корнак]

мыслит тут только Пипа
остальные, походу, даже не понимают, что это такое

[Р!ра]

Корнак, ты мне скажи намилость, кто открыл эту тему и зачем? Только без кружев. Договорились?

[Пелюлькин]

тебе же пример приводил что она к реальности никакого отношения не имеет. Все эти теоремы просто как разминка для ума, где по выдуманным правилам ищут нужный ответ. Типа головоломки, не более.

   Джелави, ну я же тебе говорил, что никакие слова человеческие, описывающие реально наблюдаемое, в самой этой реальности никак не даны, т.е. слова не имеют к реальности никакого отношения, но тока через феномен Сознания и обозначаемые словами Эквивалены (переводимого из Интуиции к мысли) в приложении реально наблюдаемого на опыте -- как более сильное (с учётом реальности Сознания и ея квалиативности) условие реальности чем просто сингулярно замкнутая вещественная данность, что и даёт описывать природу фактов, как нечто Общее в наблюдаемом на опыте, сопоставляемое с Едино в теорию организованным и понятым Словесно.
    А раз Язык Математики логически Эквивалентен нашему Обыденному Языку, то значит всё изобразимое в Обычном Языке также изобразимо и на языке математики. А раз в максималистической прадигме всё непротиворечиво возможное -- обязательно возможно (Аксиома модальной S5), то значит через абстракции отождествления -- и всякое непротиворечивое высказывание на языке математики так же заранее обеспечено некой моделью в действительности. А Алгебра (к которой и принадлежат квадратные уравнения) занимается исключительно непротиворечивыми выражениями. И потому все квадратные уравнения так же есть формулами имеющими реальные модели, ибо всякое свободное движение запущенных с некоторой скоростью и углом (аппликат) к горизонту (абсцисс-ординат) тел с силой притяжения к поверхности (абсцисс-ординат) --- как раз и описывается квадратными уравнениями в проекциях на оси x;y;z, особенно если принято во внимание сопротивление среды.
    И именно ввиду, что Язык Математики логически Эквивалентен нашему Обыденному Языку, и что через абстракции отождествления, всякое непротиворечивое высказывание на языке математики заранее обеспечено некой моделью в действительности, -- то когда в математике становится известной любая даж самая умопомрачительная теория, которая непротиворечива, то оная так или иначе нечто реальное описывает, и весь опыт математики это всё только точно доказывает, давая точные Алгебраические Эквиваленты на Языке Математики -- оговариваемому в Теориях на обычном языке теоретики, что и породило такую область Знания, как Прикладная математика, т.е. математика выхода на Эмпирический материал.

[Корнак]

ты мне скажи намилость, кто открыл эту тему и зачем?

я думал - ты
согласись, неплохой подражатель
ты то сам кто?
Ртуть пограмотнее будет
"на милость"

[джелави]

Теорему Виета доказали

а сможешь повторить, на примере, ещё раз доказать?

высказывание на языке математики заранее обеспечено некой моделью в действительности

тогда т.н. теорема Виета никакого отношения к математике как к науке не имеет. Её ещё можно как то приляпать к геометрии, но не в качестве теоремы, а в виде задачки, не более.
ну что, опровергнем шизу французика-долбойоба?
А²+В²+С=0
берём три кучки счётных палок. Например в первой куче 16 палок - это наша А² или 4², прибавляем к этой куче ещё одну, где к примеру 4 палки(это наша В²) и потом ещё одну кучу где 5 палок(Это наша С). Суммируем всё. Получается 25. Теперь докажи что палок не существует и 25=0.
 Эта говнотеорема Виеты реальный образчик кретинизма, который жыды выдают за науку.

[Р!ра]

Корнак, я не открывал и не я её озаглавил. Надо бы узнать, кто это такой резкий как понос появился. Действуй. О результатах доложишь лично. Вольно!

[Пелюлькин]

а сможешь повторить, на примере, ещё раз доказать?

  А чё? мне ещё нада и ВИКИ для тибя цитировать? Сам не в состоянии?
  Т.Вмета -- это доказуемая в общем виде формула:

Теорема Виета:

Сумма корней приведённого квадратного уравнения

x2 + px + q = 0

равна второму коэффициенту, взятому с противоположным знаком, а произведение корней равно свободному члену

x1 + x2 = -p,    x1 · x2 = q.

Доказательство:

Если приведённое квадратное уравнение имеет вид

x2 + px + q = 0,

то его корни равны: (теорема виета 8 класс)

где  D = p2 - 4q.  Чтобы доказать теорему, сначала найдём сумму корней: (формула виета для квадратного уравнения)

а теперь найдём их произведение:

формулы Виета

Равенства, показывающие зависимость между корнями и коэффициентами квадратного уравнения:

x1 + x2 = -p, x1 · x2 = q

называются формулами Виета.

Примечание: если дискриминант равен нулю  (D = 0),  то подразумевается, что уравнение имеет не один корень, а два равных корня.

Обратная теорема

Теорема: Если сумма двух чисел равна  -p,  а их произведение равно  q,  то эти числа являются корнями приведённого квадратного уравнения:
        x2 + px + q = 0.

   И это совсем не то, что отписал ты, но то, что отписал я, ибо вот формула движения тела по оси Х для брошенного под углом тела:

•  Горизонтальное смещение тела — смещение тела вдоль оси ОХ. Вычислить горизонтальное смещение тела в любой момент времени t можно по формуле координаты x: