Постнагуализм

 Как и обещал, завожу просветительскую тему о либерализме как идеологии. По сравнению с похожей темой гигантских размеров здесь будут чисто идеологический уклон. Прошу выдать мне права модератора.

 Определение из Википедии (https://ru.wikipedia.org/wiki/Либерализм#:~:text=Либерализм%20—%20стремление%20к%20свободе%20человека,на%20жизнь%20общества%20ограничиваются%20конституцией.) выглядит вполне доброжелательно.

Либерали́зм (от лат. liberalis «свободный») — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее непоколебимость прав и свобод человека[1], разделения законодательной, судебной и исполнительной власти, а также свободы предпринимательства.[2]

Либерализм провозглашает права и свободы каждого отдельного человека высшей ценностью и устанавливает их основой общественного и экономического порядка. Либерализм — стремление к свободе человека от стеснений, налагаемых религией, традицией, государством и т. д., и к общественным реформам, имеющим целью свободу личности и общества[3]. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими составляющими в современном либерализме признаются свобода слова (свобода публичного высказывания), свобода совести (отделение религии от государства, светское государство и общество), право на легальное участие в политической борьбе. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства[4][5][6][7][8]. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, социального положения[1].

 Тем не менее, я пока не нашел русскоязычных источников, основательно исследующих сабж. Зато обнаружил огромное количество трудов с критикой и осуждением.

 Восполним этот пробел и исправим этот перекос. В конце концов, был же ПН когда-то привинчен к сайту издательского дома.

гуглом переводи, ну и правь, они иногда в родах путаются и сложноподчиненных предложениях

любую идею можно испоганить
как Гитлер испоганил идею сверхчеловека Ницше
у людей есть такая такая способность всё поганить
даже радугу

Радугу испоганили Z-патриоты :), но никак уж не либералы.

я не о чем-то конкретном
а о принципе

а такой вариант не рассматривала? Говорят, либералам там  жить хорошо )))

(https://i1.imageban.ru/out/2024/05/30/52b5164deeaf6c3df0a44fcbfbd4337f.png)

Каким образом?

радугу никакие Z-патриоты не поганили
как и никакие Z нам ни разу не патриоты
историю Z и V читаем и не забываем, что и кто нам навязал

а Мааткара с Пипой - две дуры, с промытыми мозгами и набитые измами
у одной ура-патриотизм, комсорг-домохозяйка, а у другой либерализм опять же кухонного разлива

и вообще я тут себя чувствую единственным человеком, способным подняться над всеми причудами измов
а патриот я временный и ситуативный, постольку поскольку

никогда не забывайте, что любая власть для личности - это зло
пусть не самое большое
приходится из двух  злов :) выбирать меньшее
без власти еще хуже

  Так ведь это же один из постулатов либерализма.

  Ты не "временный и ситуативный", а лицемерный. Если для тебя любая власть зло, что ж ты топишь за "СВОих" как черносотенный ебалай? Ну помалкивал бы про политику и я бы тебя даже зауважал.

а за кого же мне топить?
за пидарасов? пиндосов? бандеровцев?
кто там еще...
своя рубашка ближе к телу
послушай, зин, не трогай шурина, какой ни есть, а он родня
еду я на Родину, пусть кричат уродина

главный либерал - Путин, как он о себе заявил

Извините, глаза на лоб полезли   :o
Уважение от кого  :o от Wertrer ???
И к кому  :o к Корнак ???

Любовь бомжей на остановке  :o

Корнак, Путин тебя обманул, утверждая, что он либерал. По делам суди, он типичный архаичный деспот, который боится и ненавидит любые проявления вольнодумства и свободолюбия.
 
Ну ты же сам сказал, что любое государство есть зло и тут же попадаешь в ловушку официальной пропаганды, внушающей, что государство это и есть родина.

Да не топи ты вообще ни за кого. Только за себя. Но, отдели себя настоящего от себя, придуманного под воздействием пропаганды и разной антинаучной хуйни.

Вспыхнули на небосводе темы 2 абсолютно беспринципных человека.
И даже не беспринципных. Беспринципность тоже принцип.
А кто же.... А либералы...В проруби...
Смысл тогда в теме, если всё уже решено, и именно таким образом.

Назвал бы  " Либерализм от подонков "

 По существу темы. Прежде, чем я начну излагать по понятиям и подразделам, мой текущий взгляд.

 История всей человеческой цивилизации на 99,9% есть фашизм. Здесь и далее я под фашизмом буду понимать не движение имени Бенито Муссолини, а фашизм в широком смысле. Как практику по насаждению единоначалия самыми жестокими методами во всех без исключения сферах жизни.

 Нельзя сказать, что фашизм был абсолютным злом, потому что именно он оказался самой эффективной формой правления во времена, когда банды первобытных людей конкурировали друг с другом за жизненное пространство.
 Однако, в дальнейшем фашизм стал тормозить развитие цивилизации в силу нетерпимости к таким явлениям, как разум, логика, научное познание. Ведь беспрекословное подчинение обеспечивается только верой. И дело не столько в набожности, сколько в способности как приближенных фюрера, так и рядовых фанатиков верить в правильность тех или иных идей.

 В силу такого положения дел, в человеческих обществах лидерами стали всевозможные менты и вояки, держащие плебс в подчинении силой оружия, и жрецы, запудривающие мозги населению выгодной верховному деспоту пропагандой.

 Однако, некая аномалия в развитии европейских стран и Англии привела к тому, что в недрах фашистских государственных образований начал проявляться иной подход к общественной организации. Он выражался не в принуждении к безусловному подчинению, а в предоставлении выбора. Пусть, зачастую иллюзорного. Тем не менее, управление условно свободным пролетариатом через власть денег (пряник) оказалось более эффективным, чем управление рабами или крепостными через кнут.

 Так в обществе начала проявляться власть торговцев и капиталистов. На смену цеховому ремесленичеству и натуральному хозяйству пришла индустриализация и рыночная экономика.

 Конечно, ранний капитализм успешно сочетал либеральные экономические меры с привычными фашистскими практиками. Особенно это проявлялось в войнах нового времени, которые всегда приводили к урезанию гражданских свобод.

 Война, как естественное состояние непрерывного писькомерства верховных альфасамцов, относится к архаическим явлениям и при своём возникновении неизбежно толкает общество к пересмотру предоставляемых граждвнам свобод.

Любое название можно испоганить, используя его, как ширму, или кино для недалёких Порнаков. Библейские заповеди, которые никто из "христиан" не соблюдает - яркий пример. Партия Жириновского, которая по какому-то недоразумению называется "либеральной" - тоже. "Либералы" на службе у подонков утопического тоталитаризма. Это двуличие. А "родина" у недоразвитых Крякв и Порнаков - это цифровая тюрьма и паёк по карточке, куда и течёт российское быдло, как жижа говна в общий отстойник во главе "либерально"-фашистского хуйла...

(https://ic.pics.livejournal.com/kotvsapogah1/63733249/309556/309556_900.jpg)

дурик, НЕ выбирать не получится
я выбираю своих

Да, время такое, по середине остаться совершенно невозможно. Или ты там, или ты здесь.

https://youtube.com/v/Yn649XJw-6g

Похоже, он всех обманул, что деспот. Это хорошо, это тоже оружие)

Путин слишком мягкий. Но, наверно, время требует именно такого человека.

ага. Вот сидит такой хата-с-крайник, а затем выходит за хлебушком в магазин, его за шкирку - и в бусик. И на нуль. И всё, нейтральная позиция кончилась...

Крок, Корнак, я о том же толкую.



 Именно по этой причине я создал отлельную тему. Вделить идеологические моменты в пылу борьбы "Свободного мира против тоталитаризма" оказалось довольно непросто.

 Во время войны государственный аппарат раздаёт меньше пряников и больше принуждает кнутом. По этой причине тоталитарные государства даже с примитивной экономикой нередко оказывались эффективнее в военном плане, чем свободные, экономически более развитые страны.

 Эта тема посвящена одному из главных вызовов современности для Свободного мира. Как нанести поражение альянсу деспотических стран, не неся при этом значительных человеческих и материальных потерь. Эти потери, помимо всего прочего, возникают и вследствие необходимости уменьшать степень свободы в обществе.

 Гомосексуально-озабоченных просьба в дальнейшем отписываться в специально отведенной теме (http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=127451.msg644242#msg644242). Отныне флуд будет искореняться жестче.

 Начнем с самых основ.

 Фашистская идеология не предполагает предоставления рядовым членам хунты возможности выбора. Каждый должен стать винтиком в государственной машине; что случиться с машиной, у которой винтики разболтались? Она развалится и верховный вождь шмякнется в придорожную канаву, вместо того, чтобы повести вверенную ему машину в заоблачные дали.

 Тут возникает самая неприятная для всех авторитарных структур проблема. Она состоит из двух пунктов. Как сделать подданных глупцами, согласными выполнять волю деспота (зачастую вопреки собственным интересам) и, второе, как потом с этими дурнями добиваться каких-то свершений.

 Для решения первой части проблемы придумана вера - универсальное средство оболванивания на все века. Вера в оживших покойников или в некоего завхоза всего мира, ловко управляющего всем мирозданием, требует отключения критического мышления, которое было наитягчайшим грехом во все времена.
 Вторая часть проблемы нерешаема в принципе, именно это прискорбное обстоятельство и привело к появлению конкурирующей формы в лице либерализма. Ведь уровень интеллекта государственной машины диктатуры определяется уровнем верховного диктатора, а он может варьироваться в диапазоне от Петра Великого до Вовы Хуйла, причем по совершенно непредсказуемым причинам. Мудрый диктатор в ручном режиме гоняет социальные лифты, подымая талантливых отроков с самых низов до высших государственных постов. Однако, мудрец не вечен и сменившее его ничтожество тащит в управляющий контур таких же недотёп как он сам, поскольку все, кто умнее его попросту опасны.

https://www.youtube.com/v/wLuQJuOMsyU&t=65s&pp=ygUp0LHQsNGD0LzQtdC50YHRgtC10YAg0LvQuNCx0LXRgNCw0LvQuNC30Lw%3D

Коган, благодарю, сэр.

 Мои критические замечания:

07:51 - "рынок показывает, что украинцы не хотят читать, поддерживать своё кино, ходить в музеи"

 Упрощенный взгляд; правильнее говорить о неразвитости соответствующего сегмента рынка и о том, что при должных усилиях и государственных программах этот спрос можно простимулировать.

10:40 - Баумейстер обвиняет либералов в идеализации типичного члена общества, дескать приписывают ему способность трезво мыслить, самостоятельно следовать этике, принимать ответственные решения, быть свободным. Но ничему этому, якобы, не учат.

 Снова упрощения. Либеральная модель общества создаёт условия для воспитания указанных качеств у новых членов общества в процессе взросления, а далее научившегося или не научившегося думать своей головой человека ждёт полоса испытаний, где его успешность в дальнейшем саморазвитии должна справедливо конвертироваться в социальный успех.
 Иными словами, либералы устраняют тиранию личности диктатора, но создают безличную тиранию, если угодно. Которая максимально моделирует тиранию обитаемой вселенной в отношении каждого живого существа.

 Далее следуют философско-риторические спекуляции вокруг свободы-несвободы. Ничего интересного для здравомыслящего человека.

 В целом вывод такой: пациент слегка путает свободу с уровнем развития индивидуума. Свобода в либеральном обществе не самоцель, а главное условие для саморазвития личности.

Werter, думаю, что Баумейстеру, в силу бесспорного интеллектуального превосходства, виднее. Ваши замечания я счел неубедительными.

 Итак, в противовес фашизму всевозможных разновидностей, либерализм стремиться предоставить каждому члену общества возможности для самостоятельного развития. Естественно, это в идеале. Как принцип, к которому нужно стремиться, а не показывать пальцем на тех, кто следует ему неумело или вообще только притворяется, что следует.

 Либеральная идеология считает главнейшим условием саморазвития личности предоставление ему свобод: экономических, политических, религиозных, идеологических. Вместе с тем, в современных либеральных обществах давно уже (о чём не знает Баумейстер) принимаются меры и для того, чтобы индивидуум смог воспользоваться предоставленными свободами. Прежде всего, с детства прививается культура критического мышления - через семью и школу. Далее - через независимые СМИ и культуру демократических процессов.

до пяти лет к человеку следует относиться как к богу
после - пиздить :)
японская методика исходит из жизненного опыта, а не из теорий либерастни

Это довольно инфантильно - оценивать качество аргументов по кажущейся интеллектуальности оратора. Это роднит вас с Корнаком, он тоже заранее заявляет о глупости и подлости Каца и Наки лишь потому, что считает их некрасивыми.

я не понял
это разные люди? :)
у меня они как-то слились

https://www.youtube.com/v/CDdhxmCf0TE&t=2192s

Либеральная философия является кульминацией обширной интеллектуальной традиции, которая исследовала и популяризировала некоторые из наиболее важных и противоречивых принципов современного мира. Его огромные научные достижения характеризовались как содержащие "богатство и разнообразие", но это разнообразие часто означало, что либерализм имеет разные формулировки и представляет проблему для любого, кто ищет четкое определение.

англ. версия. википедия.

Глупости. Если избалованного и ни к чему не приученного ребенка начать потом пиздить, он лишь станет загнанным зверенышем. Всё намного сложнее с воспитанием полноценных детей.
 Однако, хорошо, что вы признались про ваше тяжелое детство, это многое объясняет.

  Вот тебе пособие, по аргументации

https://www.youtube.com/v/6jgx6vBOpGI&list=PLDIzSm1tqRpmhh8MC6IalDqSp03gqXkrT

Коган, не мельтеши, я не собираюсь весь вечер анализировать твой сомнительный видеоконтент. У меня иные планы.

 А это не мой контент. Это ваш, украинский.

  Учиться никогда не поздно. Андрий Баумейстер своего рода рекордсмен по подпискам среди популяризаторов философии. У него свыше 300 000 К подписчиков. Ты главное, не бойся. По лекции в день, и через год ты не узнаешь сам себя.
  Иначе, шансы у тебя не велики.  :)

Меня его регалии деятеля философских наук ни в чём не убеждают. Я послушал один ролик - не заходит. Мне кажется, он оторванный от реальности заумствующий демагог. Больше я на него времени тратить не собираюсь.
 
 Разговор о мудрости Баумейстера закончен.

  Не вывез, чубатый?

     Тем не менее, я бы от лица либералов :) заявила, что хотя гомосексуалисты и трансвеститы не заслуживают привилегий за свою ориентацию, но притеснять их за это было бы неправильно. Т.е. они не должны быть поражены в правах, которыми обладают граждане традиционной ориентации. Единственное исключение, которое может быть допущено - приемные дети, однако в отношении приемных родителей и без того выдвигаются весьма жесткие требования. А когда сережку с радужным окрасом вырывают вместе с ухом, а зеленые волосы вырывают вместе со скальпом - это никуда не годится.

минимальная зарплата в России  19242 руб. в месяц
минимальная  зарплата в Израиле 125000 руб. в месяц
-------------------------
пишет гугл

если я правильно поняла

https://herzl.ru/srednyaya-zarplata-v-izraile/

Либерализм провозглашает права и свободы каждого отдельного человека высшей ценностью и устанавливает их основой общественного и экономического порядка. Либерализм — стремление к свободе человека от стеснений, налагаемых религией, традицией, государством и т. д

Либерализм-это свобода от нравственности

свобода каждого человека от мнения других

И при этом
главное-неприкосновенность частной собственности

-------------------------
Как говорит обожаемый мною Акисава -
Запад есть запад , Восток есть Восток
и одно не станет другим
--------------------------------------------------------------
сделал перепросмотр ценностей ( навязываемых обществом, семьей, религией
и решил выбрать свободу выражений

и вот же можно голым ходить, наркотики принимать, детей совращать
считать всех латентными пидорасами  и значит говорить каждом прямо в лицо- ты пидорас

Бога же нет
Бог наказывает только того, кто в него верит

Карма тоже догоняет только тех, кто в него верит

Главное накопить сил и пройти мимо всевидящего ока орла
и победить смерть
--------------------------
главное пусть государство хранит и преумножает
личную собственность ( зачем оно нужно, кроме как для этого ?

А то что государство
грабит другие народы ( то есть других человеков - так это хорошо

главное чтоб в либеральном государстве
либеральном человек
не отказывали в свободе

и неограниченных возможностях преумножать частную собственность
-----------------------
Бога-то нет
Значит совесть можно и нужно задушить, предварительно высмеяв и осудив

------------------------
перепросмотр он такой перепросмотр
ценностей

В каких правах поражены гомосексуалисты и трансвеститы ?

Только  тем что их считают сексуальными меньшинствами

гомосеки борются только за то
чтоб их считали СЕКСАЛЬНЫМИ большинствами (

признав
что каждый человек традиционной ориентации - латентный  гомосек ,
извращенец ( неправильно воспитанный семьей, школой, обществом, традициями, религией , законом и государством

это мы - люди нормальной ориентации должны признать себя извращенцами
и срочно стать гомосеками и трансвеститами

чтобы не оскорблять и не ущемлять самоуважение гомосеков и прочих сексуальных меньшинств

     Либерализм - это свобода, в первую очередь, от государства, в той мере в которой это возможно. А нравственность тут совершенно ни при чем. Разве условия тюрьмы или полицейского государства увеличивают в человек нравственность?

Государство это исполнительная власть
избранная народом

для поддержания порядка и традиций

для наказания престпников - престпающих закон

Пиписька должна принадлежать самому человеку, а не государству! :)

В какой максимальной мере может дать государство дать свободу своим гражданам ?
Только самораспустившись

Граждане какой страны хотят перестать жить в госдарстве ?
Может Пипа хочет отказаться быть гражданкой какой-либо страны ?

Да я вообще не гражданка какой либо страны
говорит Пипа
живу на острове плавучем, в нейтральных водах ( или на плавучем средстве ( яхте )
воспитываю детей как хочу
гостям предоставляю полную свободу
- хочешь насилуй, хочешь убивай
На яхте Пипы за это не арестуют и в отдельную каюту за это не запрут
потому что :

- Пипа
- Разве условия тюрьмы или полицейского государства увеличивают в человек нравственность?

------------------
 Пипа знает секрет
как у   нее на яхте увеличивают нравственность
маньякам, душегубам, ворам и проч. рецидивистам

не ограничивая никому свободу делания чего угодно  ( из запрещенных заповедей

И что ?
Такие операции никогда и нигде не делают бесплатно ( все равно кто-то за это платит ( не государство

значит дело только в деньгах

как говорят евреи - если проблему можно решить при помощи денег - то это не проблема
-------------------------
любой желающий поменять пол гражданин России
накопив денег !!! ( а то
может поменять пол за пределами России

не слышала чтобы за подобное лишали Гражданства России
--------------------------
н если человек не отслужил в Армии
а это обязанность

человека могут судить за членовредительство

 

Могут наверно судить
 
если человек проделавший операцию по смене пола

при помощи получения нового паспорта
  укажет неправильно пол при заполнении анкеты

и вдруг выяснится через несколько часов ( допустим )
что он соврал

 ну проходя медицинское полное обследование

и врач видит несоответствие и не подписывает документ
-----------------------

не знаю что происходит в таких случаях

какие штрафы выдают
или сажают

а,
вообще запрещено  менять пол ?

Государственная дума России в третьем чтении приняла закон, полностью запрещающий менять пол в России123.
Менять пол без медицинских показаний, в том числе применять лекарственные препараты для этого, будет запрещено.
 А лица, сменившие пол, не смогут быть усыновителями2. Законопроект был одобрен на заседании 14 июля 2023 года13.
 -----------------------
все таки по медицинским показаниям менять пол в России можно ?
так оно и было ( всегда

24 июля 2023 г.

Президент России Владимир Путин подписал закон, согласно которому в России полностью запрещаются медицинские вмешательства, направленные на смену пола. Документ опубликован на портале правовых актов.

При этом к смене пола не будут относиться вмешательства, связанные с лечением врожденных аномалий или пороков развития, генетических и эндокринных заболеваний. Они будут допустимы,
если решение приняла врачебная комиссия одного из подведомственных Минздраву учреждений, она же даст заключение о соответствии половых признаков определенному полу. Это необходимо для внесения изменений в записи актов гражданского состояния.

Поправки о запрете смены пола прошли основное чтение в Госдуме
 
Закон также предполагает, что государственная регистрация смены пола без операции теперь запрещена.
 В случае смены пола одним из супругов расторгается их брак, совершившим трансгендерный переход людям нельзя будет усыновлять детей и становиться опекунами, такие положения появились в документе ко второму чтению.

После вступления в силу законопроекта (24 июля) аннулируются все выданные после операции справки о смене пола, если эти люди еще не успели поменять паспорт.

При этом специалисты законопроект раскритиковали, поскольку «транссексуализм» в действующей в России Международной классификации болезней является психическим расстройством.

Теперь в России запрещены направленные на смену пола вмешательства, в том числе применение лекарственных препаратов. Исключением будет лечение врожденных аномалий.

Закон также предполагает, что государственная регистрация смены пола без операции теперь запрещена.
https://www.rbc.ru/politics/24/07/2023/64be956e9a794753ff15ae1c

--------------------------------
Нельзя менять пол принимая лекарства гормональные
когда меняется голос
вырастают или исчезают волосы , как вторичные половые признаки
вырастает или уменьшается грудь и т.д.

нельзя менять пол в паспорте просто по своем желанию
без проделанной операции по смене пола

-------------------------------
в принципе получается
операции по смене пола
возможны
но под контролем государства и с собранными документами

справку от врача можно получить

В России
делались и делаются операции по смене пола
ну и таблетки принимаются гормональные ( по мене пола

но не массово
и не впереди планеты всей

не способные и не желающие продолжить свой род,
во все времена и во всех народностях
считались неполноценными.

и никогда не привлекались к решению
основных проблем сообществ и государств.

а желающие изменить свой пол,
вопреки полученному от рождения,
считались психически не нормальными.

со всеми вытекающими отсюда последствиями.

и генетические эксперименты мутантов с людьми
считаются преступлениями против человечества...

Продолжение рода
Это одна из базовых потребностей человека
По базовым принципам люди соединяются в сообщества ( и не только люди - это на инстинктивном уровне живых существ

Продолжение здорового потомства

Звери избавляются от своего нездорового потомства
Тигрица родив , ложится поодаль  
Новорожденных детенышей , не доползших до вымени тигрицы ждет неминуемая смерть

Люди ни то и люди, что стараются воспитывать и содержать
Сирых и убогих

А иначе это называется фашизм
-----------------------
Но сирые и убогие
получив карт-бланш от рождения- что дуракам правила не писаны
начинают считать себя избранными

и требуют все больше и больше
привилегий

 Значит, Корнак, признавшийся, что он импотент, считается неполноценным и не должен звиздеть тут про политику?

я просто перешел на преподавательскую работу :)

  Друзья, давайте не скатываться до детсадовского уровня. Тема про идеологию и её практическое применение. А вы вываливаете тут все свои фобии, внушенные пропагандой, дескать либералы всех заставят сменить пол и ориентацию, путинспаси.

  Свобода предполагает самостоятельные решения во всех аспектах жизни. Только и всего.

Не надо путать
здоровое угасание сексуальных функций ( не имею в виду никого
от искусственного умерщвления  своих сексуальных потребностей ( хирургически или лекарственно

мало людей  гиперсексуальных - которые часами каждый день занимаются сексом
----------------------
сексуальная энергия одна из самых мощных
которая должна быть - но нормальна если человек не очень нуждается в сексе

бывает человек трансформирует энергию в мыслительную

бывает преобразует в эмоциональную
----------------------
но лучше и естественнее если в физическую
 
 https://www.youtube.com/v/51TGaaSutoQ&ab_channel=AntonDaneyko

все есть любовь
а в мире где люди делятся на пары
любовь это секс ( тоже ( прежде всего

Вот

свобода
предполагает ли
отрезать член и яйца несовершеннолетнему
в так называемой свободной и либеральной стране - да

свобода
предполагает ли
самостоятельное решение  во всех аспектах жизни этого же молодого человека
( но только немного поднабравшегося жизненного опыта )
вернуть свои причиндалы к тому состоянию какими они должны были бы быть ?

нет

то была свобода в один конец - к изуродованию своего тела и своей личности
( потому что либеральная свобода предполагает - нельзя быть таким КАК ВСЕ

прежде всего в любви секс для того,
кто обделён в любви сексом...

Вы подгоняете свои ответы под установленные вашей деспотией нормы. А что вы скажете, если узнаете, что Корнак с молодости умервщляет свою репродуктивную функцию систематическим пьянством? Следует ли его дискриминировать наравне с теми, кто желает обкорнать себе причандалы?
 Второй вопрос. Угас так угас. Имеет ли теперь право Корнак на смену пола?

я разве против смены пола ?
да меняйте хоть десять раз на дню

но не надо заявлять
что все хотят поменять пол ( будучи латентными гомосеками-просто мечтают об этом - но их запугали деспоты нормали-s
------------------------
про Корнака ничего не могу сказать
и тем более за него решать
- не так уж я его хорошо знаю

но то
чего у него не отнять ( при всех его минусах
Корнак  порядочный человек
-----------------
пока ухожу

с собой вы в праве делать что угодно,
но с другими ничего...

у безответственного прав ответственных нет...

 Вот и славно. Уже какой-то прогресс.

 Либерализм не означает благодушия и беспечности. Он означет рациональность в первую очередь.

 Хиросима и Белград не были мирными городами. Япония и Сербия во время бомбежки участвовали в захватнических войнах.
 С Ираком да, не хорошо вышло. Надо было ебашить Саддама за то, что он кровавый диктатор и прямо об этом заявлять, а не ссылаться на его химическое оружие.
 То же и с цветными революциями. Если не получается устранить деспота демократическими выборами, можно и нужно валить диктатуру революцией.
 Армии и базы США в ареале Свободного мира - результат послевоенного мироустройства, одобренного, между прочим, и совком в лице Сталина.
 Остальной лепет слишком уж несвязный, неясна суть претензий к внутренней политике США и к мировой финансовой системе.

  Обосновать сможешь своё заявление?

  
   А как это оправдывает бессмысленную бомбежку мирного населения? Ни одной военной базы в Хиросиме и Белграде не было.

Какие объекты бомбили в Белграде войска НАТО в 1999 году


Военные объекты:

Аэродромы: Батаница, Доброселье, Пантелеймон
Военные базы: Чуприя, Тошин Буняк
Штабы и командные пункты: Генеральный штаб армии Югославии, Министерство обороны
Склады боеприпасов и горючего: Раковица, Пантелеймон
Заводы по производству оружия: Раковица, Крагуевац
Инфраструктурные объекты:

Мосты: Мост на Дунае, Мост через Авалу
Телерадиовещательные станции: Радио и телевидение Сербии
Электростанции: Обреновац, Лазаревац
Нефтеперерабатывающие заводы: Панчево, Нови Сад

При этом пострадали и мирные жители, что бывает на войне всегда. Сопутствующий ущерб.

Что касается атаки Хиросимы и Нагасаки, она вписывалась в логику Второй мировой войны, где фашиствующие режимы (в том числе и японский) уничтожали мирное население миллионами.

 В целом, как я уже и говорил, либерализм исповедует гуманность лишь до тех пор, пока это имеет смысл. Если речь заходит о войне и борьбе за выживание, то забота о мирном населении врага отходит на задний план. Этот принцип хорошо демонстрируют сегодняшние действия Израиля в секторе Газа.

а где посольство Китая?

осуждением геноцида палестинцев занимаются только ватники и орки

Либерализм это не свобода. Это другая не свобода. Только и всего. Чего сусолить то что общеизвестно. Одним права, других ущемить. Эти группы при либерастии меняются местами.

Т, что-то непохоже на пародируемого персонажа пишете. Слишком недоразвёрнуто всё. Кого там при либерализме ущемляют? Жрецов да мракобесов? Или глупых баранов, привыкших строем ходить?

James Getz, в любых это вряд ли. Зачем так утрировать? Скажем, если 7 октября 2023 года террористы Хамас провели акцию целенаправленного уничтожения мирных израильтян, то это нечем оправдывать. Тут всё очевидно.

Возможно, тут вы правы. Но, я же не зря говорил, что тогда все действовали в логике Второй мировой войны. Которая к либерализму мало применима.

По оценкам Human Rights Watch, в результате бомбардировок погибло около тысячи югославских военнослужащих, а также до 528 мирных жителей[27]. По оценкам югославской стороны, погибло до 5,7 тысяч мирных жителей[28], по оценке США — до полутора тысяч мирных жителей[29]. Были разрушены объекты инфраструктуры (в том числе социальной), промышленные объекты, школы, больницы, объекты культурного наследия и воинские объекты. Через несколько дней после вывода войск Югославии из Косова оттуда бежали 164 000 сербов и 24 000 цыган[30]. Многие лица неалбанской национальности (а также тех, кого считали коллаборационистами Югославии), подвергались нападениям, преследованиям, похищениям и убийствам[31][32][33][34][⇨].

  А это то, что разбомбили. Посчитай теперь сколько мирных и военных. Нихуя у них сопутствующие потери.

  Очевидно что? Террористы напали Израиль, а отвечают все жители Газа? Да вы фашист, батенька!

Это ответственность за пребывание экономической опорой, рекрутинговой базой и живым щитом для террористов. Если большинство жителей Газа поддерживают уничтожение израильтян, они должны быть готовы испытать подобное на собственной шкуре.

"Доразвернуто" в книгах. Не читал? А там как раз все сказано. И  про мое отношение и к либерализму тоже.

Бывай

Т, давайте цитату, я не собираюсь лопатить литературу сомнительного качества в поисках подтверждений вашей правоты.

 Тогда и хохлов можно бомбить ТЯО. Чего их жалеть?

  Ссылку оставьте. Любопытно.

 Эта палка о двух концах. На войне как на войне. Если Россия решит перейти к ядерному противостоянию с НАТО и вдруг окажется, что ядерное оружие у неё такое же, как до этого оказалась "вторая армия мира", уже ничто не спасет "дорогих россиян" от справедливого возмездия. Они ведь тоже в большинстве своём поддерживают путинскую агрессию.

 Под справедливым возмездием я понимаю перенос войны на территорию России. Со всеми вытекающими.

А Вдруг не окажется? Что тогда?
И где ваш либерализм тогда оказывается ?

Пока ни при чём или мало при чём; эта тема - поиск путей развития существующей либеральной модели общества. Которая не сталкивалась ранее с открытой агрессией идеологических недругов.

С чего бы вдруг такое странное заявление? Политические системы всегда использовали и используют идеологические учения для агрессии друг против друга.

Так что вы просто не справляетесь с ведением темы.

Получилась вторая тема клон политсрача, типа свободный мир против тоталитаризма 2.

James Getz, я считаю, что либерализм стал господствующей идеологией на Западе лишь после Второй мировой войны. С момента её окончания либеральный Запад всерьёз не воевал ни с кем, кроме как с советским блоком, но то была холодная война.

Спасибо, ваше мнение было ценным для нас, а теперь можете проваливать. Займитесь привычным делом, требования скрыть СТ сами себя не выдвинут.

Это были столкновения прокси, о боевых действиях на территории СССР или стран НАТО и речи не было.

  Да вы не нервничайте, не говорите другим, что делать и вам не скажут, куда идти. Лучше сделайте выводы из того, что вам сказали.