Постнагуализм

Здесь будем обсуждать, рассуждать  задавать и отвечать на вопросы. Ни в какую пивнушку наш деревянный модератор ничего не снесёт. Тема без модерации.

Что же такое число?

вот же дурачина
то чисти тему, то не чисти

число это закодированная эманация ?

Корнак, уфпокойся Вадя. Я тебя позову если ты понадобишься. Хотя, когда надо, то тебя не докричаться.
Твоё гнилое нутро мстительно и зловредно. Мудак, короче говоря. Ничего личного, только оценочное суждение.

это вам ом сказал?
число - это понятие

Нет, ничего такого он мне не говорил.
Интуитивно пришло. Мне кажется, до такого не трудно догадаться.

Суслик_, что знтт закоординированная эмонация?

а по мне так это плодить сущности
эманации слишком широкое понятие и применять его не по назначению не стоит
ну, это как постоянно говорить, что табуретка - это материя, камень - это материя, вода - это материя...
так и с эманациями
не стоит соотносить эманации и числа

што за пьяные тексты? :)

Корнак, c телефона пишу без очков.
ЗНАЧИТ - так понятно?

Число - понятие, но абстрактное.
Один математик как- то раз задумался крепко о понятии числа. В итоге бросил математику и стал философом.
Это я специально для наших математиков речь завел. Может и у них в мозгах просветлеет.

Этот чудак решил дать четкие обоснования науке. Такие, чтоб и тени сомнений не оставалось в обосновании науке, как строгой и непротиворечивой диссциплине. Конкретные результаты не могут быть описаны абстрактными понятиями. Математические обоснования или иной способ описания ничего априорно не постулируют.

Действительно что-то не то сказала. Просто мне показалось, что при определенном восприятии мир можно видеть не как цвета  и объекты , а как числа в любой точке пространства. Фантазии, не имеющие связи с логикой.

афтарь, забейся под яйца пипы!

Надо себя заставить)
https://rutube.ru/video/2996d39dd94cf2955ba8928047e25f04/?r=wd

случайность.

например умер. а очередь еще не подошла. вот и висишь в мире света и звука.

или например для удобства. как то нужно содержать бездельников на заводе. статья на содержание)

слышать. а не видеть. зрение конечно при этом есть - но восприятие это информация. не картинка. без определения восприятие вообще не работает.  и поэтому информация накладывается на зрительный процесс.  это как ухо с глазом соединить. толку нет - но зато можно писать книжки. по типу 4 пишем. 2 на ум пошло.
пространство и есть точка. причем одна. у него нет цвета.

некоторые считают пространство воздух. или его отсутствие. на мой взгляд это ошибка. и довольно таки серьезная.

гниение это горение. говорят, что рыба гниет с головы и не называет это состоянием не ума. просветление плотного тела это гниение. оно же горение. быстрое в крематории или медленное в земле. и начинается оно с головы.

для усопшего на том свете применяют такую фразу для этого: "возбуждение интеллекта". например - те или иные темы возбуждают интеллект. это оно и есть. математика это или философия. политика или донхуанюнайтед. не важно.

наука и не только - это одно слово. дисциплина. в сновидении ее уже нет. тренировочно это понять можно. практически этого дальше однозначно(дисциплинарного мышления) нет. атеизм трактуется с уровня дисциплины - без уровня восприятия.

это как звезда стремится к коллапсу - а человек к разложению. что верно? и что более конкретно(или полноценно) чем абстракция?

например дурачок питается солнечной праной. сидя на солнышке и не кушая. уверяя других - что он не ест. парадокс? нет. это разложение. совмещая уровень дисциплины( при жизненная точность мышления) и уровень восприятия(в буддизме нравственность - как следующая точность мышления) - он бы сообразил степень своего идиотизма. и смог пользоваться уже не одним принципом. а двумя.  зрением и слухом. не натягивая их друг на друга.

питаться солнечной праной это питаться информацией. твердая пища по Иисусу. а не как дурак не есть на солнышке. по современному восприятие.

логика есть для общего пользования и для индивидуального. часто путают индивидуума с индивидуальностью. одни кричат, что Бог есть. другие кричат - что его нет. называя себя индивидуальностью. что не соответствует действительности. буддисты на логике съели собаку. а толку нет. это разве логика?

Во, фамилию там твою ещё упоминали, но вспомнить её не могу.
Точно на "П" - начинается (у меня, между прочим, тоже), а дальше не могу вспомнить. Хоть тресни.
Полуэктов? Не, не то.
Пронин? Не, окончание там вроде классическое русское, на "ов" или "ев".

И не стыдно вам? Действительно, клоун вроде юхмылки, тоже мне, легенда. Родственников не может вылечить от какой-то херни, зато на понтах как на шарнирах.

душевно можно быть бессознательным пока существует планета. душа планеты живет пока живет ее тело. с человеком так же. соответственно "заставить себя" самостоятельно, а не методом группен фантастиш это не о жизни на планете земля и не о перерождении на ней.сознание и перерождение это не совместимые вещи.

но каждый индивидуум считает себя сознанием. или хотя бы сознательным. но так ли это?

А ты не читал про Радикального Субъекта, я постила выдержки В поисках Темного Логоса Дугина. Инициация Ничто, это за пределами поля земли. Почитай целиком, не пожалеешь, как минимум философский экскурс. Вообще философов лучше читать в 3м поколении интерпретаторов, экономишь массу времени)

ну так вот. кто внимательно читал мои комментарии - и не один раз - они всегда происходят по кругу. в дискуссии это или в монологе - разницы нет. в чем фишка? это демонстрация одной буквы. А. на которую сидит и смотрит весь тибетский бомонд. при этом вытирая слезы. сопли. и другие  жидкости. сходя с ума и считая это чем то нормальным. но вся эта пробежка - чтобы заорать "я есть альфа и омега" это только отсутствие патрона чтобы попасть в цель. как при биатлоне. мимо - штрафной круг беги. но для чего это полезно первый в полном цикле? разумеется - чтобы не забывать. но все это была подготовительная практика. которую практикой назвать еще нельзя.

теперь собственно о практике. ноль это любое число. при делении которого самого себя на самого себя образуется единица.

существующее знание всегда обнуляется. делением. другое дело - существует ли при этом ранее знаемое? полноценные данные для этого решения делают возможным заместить обнуляемое на ранее знаемое. этим и отличается засыпание от просыпания. вечер от утра. в существующем режиме человек думает, что заснув вечером - просыпается он же. но так ли это? если просыпается его существующее тело.

за жизнь мы получили какое то воспитание. родители, улица, общество, законы, образование и т.д. денег с собой не взять. и остальное тоже. а что помнит - о вашем существовании? немного душа? а еще кто то о вас вообще знает? разумеется нет.

вот так коротко о главном.

дрова в лесу либо для красоты - либо дома для пользы. второе при правильном подходе дает возможность практиковать йогу тепла. не жопой конечно растапливать снег - соединив указательный с большим пальцем - а для сутра атмы. щелкая как белка - ранее заготовленные орехи. но чужие орехи не дают тепла - так необходимого при абсолютном ноле.

Стрелец А это время или масса?)

я тыщу планов отложу на завтра - ничего не поздно, мой гроб еще шумит в лесу - он дерево, он нянчит гнезда (с)

заставлять, я конечно не буду, читай и дальше свои посты. здесь вообще никто не владеет аскезой конструктивного общения, либо понты, либо сразу плачут..

две координаты это сложно. зрение и восприятие. спасение в своем теле - усопшему кажется жутко противным))

редко - когда кто то хочет принять на себя свои грехи))

как некоторые сны не забываются никогда? по той же схеме. но это тренировка. а вот практически чтобы что то помнить - нужно уметь воспринимать.  мыслить в общем)) даже если мерещится кто то напротив. и ты ему наговорил грехов уууууу сколько)) так называемое грязное иллюзорное тело.

помню как один практик буддизма с пеной у рта кричал, что я не буддист. но так до него и не дошло. что я вовсе не буддист.

человеки почти всегда бросают свое тело. ))) ну кому хочется потом разгребать свои угли и находить там пилюли))

местные донхуановцы ни за что не согласятся - одеть его еще раз)) после того как наговорили столько хорошего "другому")

а поэтому снова начнут с ноля. на языке оккультизма - с камня. научным языком - с физического тела.

https://www.youtube.com/v/iBT3OtKFOHQ

шаманизм это прежде всего мозги. даже если соображать нечем - то хотя бы набрать воды в рот и тем самым молчать.
 - вы знаете кем я был при жизни?
 - наберите в рот воды.
 - набрал.
 - и теперь не глотайте.

в каком виде каждый видит своего Учителя и запоминать не надо)) не забудется))

записано собственноручно и обжалованию - не подлежит ! все по честному. Творец каждому раздал по экрану. а то и по два. по три...по пять))

"Вещь не переходит из настоящего в прошлое, следовательно, всякое движение есть иллюзия. Янь Хуэй – любимый ученик Конфуция."

как быть о возвращении товарища Иисуса?)

и тут же:

"Пребывая в постоянном" – то есть обретя осознание истинной реальности "распространяет учение о непостоянстве" – то есть объясняет, что все дхармы пусты и не имеют собственной природы. Сатья-сиддхи шастра – "Трактат об обретении истины" – сочинение буддийского мыслителя Харивармана (250-350). Переведено на китайский язык Кумарадживой в 411-412 гг."

"То есть движение и покой – понятия относительные и тесно связанные друг с другом. Движение как трансформация сосуществует с покоем и наоборот. Движение и покой – это не фиксированные и фундаментально различные состояния, они не подразумевают "пребывания" (чжу), то есть некоей "укоренённости" в себе. Чжуан-цзы – древнекитайский философ, основоположник даосизма. Конфуций – основатель конфуцианства. Образ реки в "Лунь-юе" является символом процесса вечного изменения и обновления."

"То есть ошибочно полагают, что в человеке заключена некая субстанциональность, нечто такое, что делает личность реально."

этого наверняка достаточно для размышлений на долго годы во время студеной зимней поры)

"То есть придерживаются крайних взглядов на то, что вещь, пребывая неизменной в настоящем и прошлом, не оказывает влияния на настоящее. Другой крайний взгляд состоит в том, что вещь, будучи изменчивой, оказывает влияние из прошлого в настоящее."

))) а как же карма?) которую они же и проповедуют. странная штука - сны. договорятся говорить одно и тоже. и говорят одно и тоже. давайте договоримся говорить стул и стол. и - о ! - эврика - мы стали понимать друг друга.

"То есть вещь не обладает субстанциональной основой, которая переходит из настоящего в прошлое, и способна обуславливать "следующее настоящее". Таким образом, нынешняя вещь никак не связана с прошлой и пребывает только в настоящем моменте, и в этом смысле она неподвижна, ибо в следующий момент это уже другая вещь. Прошлая же вещь аналогичным образом пребывает в прошлом."
(сычуаньский чань-буддизм)
а как же вещие сны?)

"То есть уход (переход из настоящего в прошлое) и пребывание (в одном времени) тождественны. Переходя из настоящего в прошлое, вещь становится "пребывающей в прошлом". С другой стороны, содержанием "пребывания" является постоянный переход в новое пребывание. Уход и пребывание, таким образом, есть две стороны одного процесса. Истинно же нет ни пребывания, ни ухода."

если нет ухода и пребывания с возвращением - то зачем разумному ноги? когда сидишь млрды лет - можно конечно о них забыть. и переход сознания превратить в перенос. но куда несут(уносят)?

феноменальное и ноуменальное - рассыпается о такие трактаты.

владычицы морские и владыки заморские при этом чешут свой мудрый лоб на предмет того, как жить дальше при старом корыте.

попытки философов и "астральных" глюконавтов пояснить свою несостоятельность становятся очевидными. и переходяд в разряд рядового плача у одноименной стены.

"В соответствии с небуддийскими философскими учениями Индии следствие полностью содержится в причине, и, следовательно, в случае если прошлое обусловливает настоящее, то настоящее должно пребывать в прошлом, а прошлое целиком находиться в настоящем, ибо прошлое есть ушедшее настоящее. Если бы "настоящие" вещи достигали прошлого, то прошлое было бы тождественно настоящему; если бы вещи в прошлом соответствовали бы вещам в настоящем, то не было бы различий между прошлым и настоящим. Эта позиция абсурдна, и буддисты выдвинули концепцию "несвязанности причины и следствия", из которой Сэн-чжао и выводит заключение, что раз прошлое и настоящее между собой не связаны, то и вещи не переходят из настоящего в прошлое. Иными словами, прошлая вещь не есть причина настоящей вещи, которая, в свою очередь, не обуславливает будущую вещь, ибо вещи реально не существуют."

Записи о просветлённости в молчании.
默照銘.
[Из "Пространных речений наставника чань Хун-чжи". Т 48, 100а—b]. Перевод с китайского А.Г. Фесюн. Редакция Чой.




默默忘言      В полном молчании забываются слова,
昭昭現前      И  полная ясность предстаёт пред тобою.
鑒時廓爾      Когда созерцаешь, в нём нет границ,
體處靈然      А  место пребывания тела становится таинственно – непостижимым.
靈然獨照      Таинственно оно и просветляется в одиночестве.
照中還妙      В  просветлённости возвращаешься к чудесному.
露月星河      Росистая луна в звёздной реке;
雪松雲嶠      Заснеженная сосна на заоблачной вершине…
晦而彌明      В  темноте это ещё светлее,
隱而愈顯      Спрятанное ещё более проявляется.
鶴夢煙寒      Журавлю снится морозная дымка;
水含秋遠      В  водах заключена отдаленная осень.
浩劫空空      Обширные кальпа бесконечно пусты,
相與雷同      Все облики одинаково призывают гром.
妙存默處      Утончённость пребывает в местах молчания;
忘照中          Упорство в достижении забывается в освещённости.
妙存何存      Где существует пребывающая утончённость?
惺惺破昏      С  пониманием разрушаем сумерки.
默照之道      Путь молчаливой просветлённости
離微之根      Есть корень отстранения от заблуждений.
徹見離微       Пропускание видения отстранения от неясности
金梭玉機      Есть золотой челнок, драгоценное ткачество.
正偏宛轉      Истинный и отклоняющийся действительно перемежаются,
明暗因依      Ясность и тьма зависят от причины.
依無能所      Зависимость неспособна быть и там, и сям.
底時回互      В  конце она взаимно оборачивается, тогда
飲善見藥      Глотают, видя доброе снадобье, или
檛塗毒鼓      Бьют в барабан, намазывая яд.
回互底時      Оборачиваясь взаимно в конце,
殺活在我      Убивают существование наличия "я".
門裡出身      Тело выходит при наличии врат;
枝頭結果      Сперва в голове ветвь, плод в результате.
默唯至言      Лишь молчание достигается словами,
照唯普應      Лишь просветление наличествует повсюду.
應不墮功      Соответствие не есть результат стараний,
言不涉聽      Говорение не переходит к слушанию.
萬象森羅      Все вещи в природе
放光說法      Испускают лучи и разъясняют Дхарму.
彼彼證明      Все подтверждают светлость,
各各問答      Каждая отвечает на вопросы другой.
問答證明      Отвечая на вопросы и подтверждая светлость,
恰恰相應      Они в точности соответствуют друг другу.
照中失默      Но, если в свете утеряно молчание,
便見侵凌      То просматривается напор и насилие.
證明問答      Ответы на вопросы и подтверждения светлости
相應恰恰      Точно соответствуют друг другу.
默中失照      Но, если в молчании утерян свет,
渾成剩法      Становишься мутным и оставляешь в стороне Дхарму.
默照理圓      Когда молчание и свет законченны и совершенны,
蓮開夢覺      Открывается лотос, спящий пробуждается.
百川赴海      Сто рек текут в море,
千峯向岳      А  тысяча вершин обращаются к великой горе.
如鵝擇乳      Подобно гусям, предпочитающим молоко,
如蜂採花      Подобно пчёлам, ищущим цветки.
默照至得      Когда достигнуто обретение молчания и просветления,
輸我宗家      Перемещается учение нашей школы.
宗家默照      Учение школы молчаливого просветления
透頂透底      Достигает вершин и проникает в глубины.
舜若多身      Тела наши – шуньята,
母陀羅臂      Наши руки – мудра.
始終一揆      Начало и конец – единый путь.
變態萬差      Изменение облика – в ста различиях.
和氏獻璞      Спокойный муж преподносит драгоценность,
相如指瑕      Облик его подобен указанию на изъян.
當機有準      В  надлежащих моментах наличествует соразмерность,
大用不勤      Великое дело осуществляется в неподвижности.
寰中天子      В мире небожители,
塞外將軍      Вне крепости полководцы.
吾家底事      Наше учение – дело окончания.
中規中矩      В  круге ли, в квадрате ли...
傳去諸方      Из  прошлого переданы все способы,
不要賺舉      И не следует использовать уговоры и убеждения.

Учение Школы Цао-дун (яп. Сото).

Комментарий.
Самым известным текстом, ассоциирующимся с просветлением в молчании, является поэма Хун-чжи (1091–1157) "Мо-чжао мин". Это единственное произведение в литературе школы цао-дун, в котором непосредственно употреблён термин "просветление в молчании", и оно воспринимается исследоввателями в качестве некоего манифеста, в котором Хун-чжи выразил свои взгляды на медитацию и просветление характерным для него лирическим образом.
Поэма описывает медитативный опыт. Когда практикующий сидит в подобной сосредоточенности, оставив всякое понятизирование, проявляется абсолютная ясность. Медитирующий отражает эту ясность подобно зеркалу, а вся его суть сливается со сферой просветлённости. Медитируя таким образом, проявляют трансцендентную мудрость, поэтому, уже пребывая в просветлённом состоянии, практикующему нет необходимости думать о стремлении к обретению просветления.
Здесь Хун-чжи делает ударение на просветлённости, присутствующей во всех людях, и показывает, что она проявится просто посредством сидения в покое. Нет устремлённости к просветлению как к некоему прорывному опыту; собственно, цель состоит в том, чтобы оставить все мысли о получении чего бы то ни было.
Хун-чжи также указывает на то, что прекрасное состояние сидения в поглощении сферой просветлённости, не есть некое тупое и не-думающее состояние разума. Хотя нет необходимости стремиться к опыту просветления, в практике медитации следует быть настороже, дабы не впасть в мутное состояние отсутствия мыслей. Лишь достигнув этого можно обрести естественное проявление трансцендентной мудрости. Хун-чжи ясно показывает, что просветление в молчании не есть пассивное упражнение в подавлении мыслей. Со стороны медитирующего требуется определённое усилие, а не просто восседание со скрещенными ногами. Необходимо стараться оставить вне себя мир заблуждений, а практика просветления в молчании и есть тот путь, посредством которого это становится возможным.
Хун-чжи подчёркивает взаимосоотнесённость всех вещей. Не следует стараться отгородиться от мира, но нужно, скорее, в медитации становиться единым со всей вселенной. Любая односторонняя привязанность нарушает баланс. Поэтому, с одной стороны стремление к просветлённости без практики неподвижной медитации есть лишь одна из разновидностей ложной устремлённости. Это предостережение относится к учениям, в которых подчёркивалась необходимость обретения моментального пробуждения. С другой стороны, говорит Хун-чжи, если в неподвижной медитации отсутствует качество просветлённости, то практикующий застрянет в отупляющем и замутнённом состоянии разума. Способность же проявить внутренне присущую природу Будды в неподвижной медитации есть полная просветлённость, когда вся вселенная пребывает в гармонии. Иногда кажется, что Хун-чжи описывает просветлённость как событие во времени.
Хотя Хун-чжи намекает на возможность определённого опыта просветлённости, её роль как прорывного события принижается, а сама концепция видится в качестве препятствия. В действительности основное значение имеет внутренне просветлённое качество сознания. Просветление в молчании есть естественное состояние неизвращённого разума. Оно походит на реки, которые натуральным образом текут и впадают в море, или на пчёл, которых так же естественно привлекают цветы. Может, поэтому, показаться, что делать здесь надо мало. В отличие от настаивавших на требовании приложения героических усилий, считавшихся совершенно необходимыми для достижения просветленности, Хун-чжи подчёркивал, что просветление есть естественное и радостное состояние, которое уже присутствует во всей своей полноте.

[Составлен по: Morten Schlutter. "Silent Illumination, Introspection and Competition."]

сон - буддизм.

Вдохновение в практику
Мастер Вон Хё.

"Только тот, кого ничто не может потревожить, способен выйти за пределы рождения – и – смерти".

https://abhidharma.ru/A/Guru%20Mahasiddhi/Content/Vdohnovenie.htm

Для этого нужно находиться - над.
Наверное, кому-то это удалось.

 Для Корнака, что бы он не изобретал велосипед и прослушав две лекции и наконец-то разобрался с вопросом, которым лично меня, он уже давно достал.

https://www.youtube.com/v/9wefSCjdYS8&list=PLt3fgqeygGTVk5khY228EBHujarUgyLfv&index=21
https://www.youtube.com/v/Dck_iBxYWF8&list=PLt3fgqeygGTVk5khY228EBHujarUgyLfv&index=22

   Рекомендую немного добавить скорости, так как профессор читает лекцию для конспектирования.
 Всего 5 часов.  :)

https://www.youtube.com/v/w1TI4FXJMt0

это для тебя
я давно ушел дальше

  Всё-таки не даром сказано, что упрямство - это изысканность глупца.

всё-таки даром сказано - я эти лекции слушал лет двадцать назад

Врунишка!

на "Голодании.су" обсуждали с внуком Николаева. Который книжку написал. Тоже любитель Петухова

Корнак, тогда тебе самое время пересмотреть. У тебя удивительная способность забывать тобой прочитанное и тебе сказанное.

пересмотрю
его можно не раз смотреть
он мне Ильченко напоминает :)
(https://skrinshoter.ru/s/271224/bN09e2iZ.jpg?download=1&name=%D0%A1%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%88%D0%BE%D1%82-27-12-2024%2004:03:45.jpg)

два "л"

вот ты опять демонстрируешь полное отсутствие чувства юмора
я и не думал шутить, сравнивая его с Ильченко
они очень похожи
(https://skrinshoter.ru/s/271224/H3EzCaQB.jpg?download=1&name=%D0%A1%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%88%D0%BE%D1%82-27-12-2024%2012:16:41.jpg)

Корнак, а кто тебя сюда звал? Я просил тебя здесь высказываться? Зачем ты снова свою судьбу дрочишь? Иди пообщайся с ЛГБТ активисткой. Зачем ты бегаешь за мной по всему форуму?

 А какая разница, Коричневый Нос? Всё и так понятно.

а чо ты заикаешься?
успокойся

Цитата: Ртуть от Сегодня в 23:23:59
Цитата: QY от Сегодня в 23:21:02
Феноменального сознания не существует
а из чего это следует?

Ни из чего, это элиминативист бредит пустыми утверждениями. По типу "людей не существует", "реальность не существует", "пространство не существует", и т.п .... на это я отвечаю следующим способом - пустые утверждения опровергаются пустыми отрицаниями, одно другое уравновешивает и аннулирует в общей сложности.

Или даже наоборот, пустое отрицание опровергается пустым утверждением. Например, бога не существует - бог существует, бога не существует - бог существует... и так далее по бесконечной рекурсии. А все то что опровергается не является таким образом истинным - то есть ни пустое утверждение ни пустое отрицание не являются истинными.

  Спасибо за разъяснение. Я думал что будут приведены какие-то доводы, доказательства, объяснения.
  С воинствующими материалистами лучше не вступать в полемику.  Споры с догматами никогда, ни чем хорошим не заканчивались.

Корнак с Оявриком уединились и имеют мозги друг-друга в интимной обстановке.

(https://stikvk.ru/wp-content/uploads/2022/03/256-45-8.png)

Не за что.
Возможно он имел ввиду, что сознание не-реально.
Доказать не-существование сказуемого невозможно, ибо оно фигурирует в речи как термин и уже тем самым доказывает свое существование. Опять же, чтобы доказать что сознание это фиктивный термин который не отображает за собой объективной реальности, (например, таким термином есть понятие "бога") , то для этого нужно приводить какие то аргументы и доводы, а если нету аргументов и доводов то это просто пшик в пустоту и мы можем это игнорировать путем указания на 4 закон формальной логики (закон достаточного основания - всякое утверждение, лишенное достаточного обоснования (то есть прояснения и доказательства почему именно так)  - не имеет эпистемологической ценности )

http://www.horizon.spb.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2569&Itemid=152&lang=ru

НАТИВИЗМ, ТРАНСЦЕНДЕНТАЛИЗМ И ФЕНОМЕНОЛОГИЯ:
ЕЩЕ РАЗ О НЕ-РАСПОЛОЖЕНИИ ИСТОЧНИКА ОПЫТА В МИРЕ
ДИАНА ГАСПАРЯН
PhD, профессор.
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики».
101001 Москва, Россия.
E-mail: anaid6@yandex.ru

  Статейка небольшая 27 страниц. Кому будет интересно прочтите. Будут вопросы, обсудим.

Майкл Талбот был визионером, который с юных лет сталкивался с паранормальными явлениями, включая встречи с инопланетянами, телекинез и полтергейст.

https://www.youtube.com/v/QDpjfcz-KNk

 :)  http://philosophystorm.ru/rezyume-1-k-teme-vokrug-ponyatiya-mysli-i-myshleniya?page=1

Внимание - ключ к успеху. Секрет высокой производительности. Лекция Гарвардского университета

https://www.youtube.com/v/m1ayAfVGtfo

А разве мы ищем успех... а не Истину, Добро и Любовь?

Ксандр, уточните кого вы имеете ввиду говоря "мы" .

Мы.....Люди.... Человеки!

Вы ведь человек?

   Допустим. И что с того? Я ничего не ищу.

Так само собой....

Если вы человек... то чего еще искать?

  Я в другом смысле. Я сам для себя загадка.

точно
стырил червонец и на таксиста свалил

Кажись , Корнак рубанулся. Который день пьёт скотина! И как на это реагирует общественность? 

что же такое буква? - задался вопросом Ртуть, наливая себе по второй