Вопросы, ответы, обсуждеия и рассуждения.

[Корнак]

Врунишка!

на "Голодании.су" обсуждали с внуком Николаева. Который книжку написал. Тоже любитель Петухова

[Ртуть]

Корнак, тогда тебе самое время пересмотреть. У тебя удивительная способность забывать тобой прочитанное и тебе сказанное.

[Корнак]

пересмотреть

пересмотрю
его можно не раз смотреть
он мне Ильченко напоминает

[Корнак]

Это тролинг

два "л"

[Корнак]

ты счтаешь свои шутки смешными, Кусок Говна?

вот ты опять демонстрируешь полное отсутствие чувства юмора
я и не думал шутить, сравнивая его с Ильченко
они очень похожи

[Ртуть]

Корнак, а кто тебя сюда звал? Я просил тебя здесь высказываться? Зачем ты снова свою судьбу дрочишь? Иди пообщайся с ЛГБТ активисткой. Зачем ты бегаешь за мной по всему форуму?

[Ртуть]

Это тролинг

два "л"

 А какая разница, Коричневый Нос? Всё и так понятно.

[Корнак]

ты счтаешь

а чо ты заикаешься?
успокойся

[Ртуть]

Цитата: Ртуть от Сегодня в 23:23:59
Цитата: QY от Сегодня в 23:21:02
Феноменального сознания не существует
а из чего это следует?

[Юлька Ухмылка]

Феноменального сознания не существует
а из чего это следует?

Ни из чего, это элиминативист бредит пустыми утверждениями. По типу "людей не существует", "реальность не существует", "пространство не существует", и т.п .... на это я отвечаю следующим способом - пустые утверждения опровергаются пустыми отрицаниями, одно другое уравновешивает и аннулирует в общей сложности.

Или даже наоборот, пустое отрицание опровергается пустым утверждением. Например, бога не существует - бог существует, бога не существует - бог существует... и так далее по бесконечной рекурсии. А все то что опровергается не является таким образом истинным - то есть ни пустое утверждение ни пустое отрицание не являются истинными.

[Ртуть]

Ни из чего, это элиминативист бредит пустыми утверждениями. По типу "людей не существует", "реальность не существует", "пространство не существует", и т.п .... на это я отвечаю следующим способом - пустые утверждения опровергаются пустыми отрицаниями, одно другое уравновешивает и аннулирует в общей сложности.

  Спасибо за разъяснение. Я думал что будут приведены какие-то доводы, доказательства, объяснения.
  С воинствующими материалистами лучше не вступать в полемику.  Споры с догматами никогда, ни чем хорошим не заканчивались.

[Ртуть]

Корнак с Оявриком уединились и имеют мозги друг-друга в интимной обстановке.

[Юлька Ухмылка]

Спасибо за разъяснение. Я думал что будут приведены какие-то доводы, доказательства, объяснения.
  С воинствующими материалистами лучше не вступать в полемику.  Споры с догматами никогда, ни чем хорошим не заканчивались.

Не за что.
Возможно он имел ввиду, что сознание не-реально.
Доказать не-существование сказуемого невозможно, ибо оно фигурирует в речи как термин и уже тем самым доказывает свое существование. Опять же, чтобы доказать что сознание это фиктивный термин который не отображает за собой объективной реальности, (например, таким термином есть понятие "бога") , то для этого нужно приводить какие то аргументы и доводы, а если нету аргументов и доводов то это просто пшик в пустоту и мы можем это игнорировать путем указания на 4 закон формальной логики (закон достаточного основания - всякое утверждение, лишенное достаточного обоснования (то есть прояснения и доказательства почему именно так)  - не имеет эпистемологической ценности )

[Ртуть]

http://www.horizon.spb.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2569&Itemid=152&lang=ru

НАТИВИЗМ, ТРАНСЦЕНДЕНТАЛИЗМ И ФЕНОМЕНОЛОГИЯ:
ЕЩЕ РАЗ О НЕ-РАСПОЛОЖЕНИИ ИСТОЧНИКА ОПЫТА В МИРЕ
ДИАНА ГАСПАРЯН
PhD, профессор.
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики».
101001 Москва, Россия.
E-mail: anaid6@yandex.ru

  Статейка небольшая 27 страниц. Кому будет интересно прочтите. Будут вопросы, обсудим.

[Ртуть]

Майкл Талбот был визионером, который с юных лет сталкивался с паранормальными явлениями, включая встречи с инопланетянами, телекинез и полтергейст.

<a href="https://www.youtube.com/v/QDpjfcz-KNk" target="_blank">https://www.youtube.com/v/QDpjfcz-KNk</a>