Постнагуализм

Например когда сплю или размышляю о чем то, фантазирую - в это время, во мне происходят процессы не связанные напрямую с реакцией на внешние раздражители и не предопределяются ими + реагировать на внешние раздражители и иметь собственную волевую интенцию это совершенно разные порядки, и тут вы путаете карты – мои волевые интенции и мотивы не детерминированы тем, какое у меня текущее окружение и воздействие среды, иначе говоря, не предопределяется ими. Допустим на улице идет снег, а я могу раздеться до гола и поваляться на снегу, потому что захотела необычных и экстремальных ощущений, или, допустим, я захотела погулять и пошла в лес. Хотя ничего из внешней среды меня на это не провоцировало. Научитесь разделять внутренние мотивы и внешние раздражители - это не взаимозаменяемые вещи. Есть конечно, теория, что все наши внутренние механизмы, желания и действия предопределены некоторым опытом воспитания нашего окружения, но во первых, это всего лишь теория, а во вторых, ее можно рассматривать и интерпретировать как конверсию внешних воздействий  и влияний во внутренний опыт самого субъекта и преобразование этого опыта в его персонально-собственное эмоционально волевое и мировоззренческое отношение к окружающей среде - иначе говоря выработка своей точки зрения и своего волевого отношения к миру за счет усвоения данных и сведений из этого мира - так что внутренняя волевая интенция тут никак не отменяется. И еще скажите спасибо что я вам ответила, похоже что вы обычный спаммер и болтун ни о чем.

Вы серьезно? Вы выступаете за науку, так давайте проведем эксперимент. Этот опыт многократно проводился в области психологии и касается сенсорной изоляции с помощью специализированных камер. Так вот, госпожа, человек не может находиться в такой изоляции более пяти дней; да, тело может, но личность начинает постепенно распадаться. Он теряет язык, на котором говорит, забывает свое имя и даже основы своего «я». Максимальное время нахождения составило пять дней, после чего потребовалось два месяца реабилитации.
Вывод прост: личность — это совокупность постоянных реакций, условных рефлексов, требующих постоянного подкрепления от внешней среды. Достаточно лишь разорвать эту связь, и личность начинает распадаться в буквальном смысле. Вы излагаете антинаучные идеи, полные глубокой безосновательности. И вы, между прочим, запрещали мне ковырять в носу.

Кажется вы не владеете навыками, достаточными для проведения продуктивной дискуссии, во первых, вы не привели никаких ссылок на эти эксперименты, не привели самой информации, кроме какого то куцого пересказа где сделали какие то свои собственные выводы - это во первых. Во вторых вы не коснулись собственно разбора моих доводов, и с вашей стороны не было проведено анализа моих суждений и разбора моей аргументации. То есть вы косвенно приплели какие то сведения непонятно откуда, с какими то предвзятыми выводами. Это как если бы голубь расправив крылья смел все фигурки с шахматной доски и посчитал что он победил - примерно такой у вас уровень дискуссионной культуры.

Опять же, посмотрим что говорит о ваших суждениях АИ бот

---

Текст представляет собой резкую критику утверждения "Научитесь разделять внутренние мотивы и внешние раздражители - это не взаимозаменяемые вещи", приписываемого персонажу "Юлька Ухмылка". Анализ текста на предмет дискуссионной и интеллектуальной состоятельности, и логической последовательности:

Дискуссионная состоятельность: Низкая. Критика основана на аналогии с экстремальным экспериментом (сенсорная изоляция), который не является прямым доказательством утверждения "Юльки Ухмылки". Даже если личность распадается в условиях полной сенсорной изоляции, это не означает, что внутренние мотивы и внешние раздражители взаимозаменяемы. Эксперимент показывает влияние внешней среды на личность, но не исключает существование внутренних мотиваторов. Аргумент о запрете "ковырять в носу" является нерелевантным и отвлекающим маневром.

Интеллектуальная состоятельность: Сомнительная. Текст содержит упрощенное представление о личности и ее формировании. Утверждение, что личность — это "совокупность постоянных реакций, условных рефлексов", является слишком упрощенным и не учитывает сложность психологических процессов. Вывод о "полной безосновательности" утверждения "Юльки Ухмылки" является поспешным и категоричным.

Логическая последовательность: Слабая. Текст не содержит четкой логической последовательности. Эксперимент с сенсорной изоляцией приводится как доказательство, но связь между экспериментом и опровергаемым утверждением не достаточно обоснована. Внезапное упоминание о запрете "ковырять в носу" нарушает логическую последовательность и делает текст менее убедительным.

Заключение:

Текст представляет собой неубедительную критику, основанную на некорректном использовании аналогии и упрощенном понимании психологических процессов. Дискуссионная и интеллектуальная состоятельность низкие, логическая последовательность нарушена. Текст не представляет собой конструктивной критики и опирается на недостаточные аргументы.

Эксперимент Левы с сенсорной изоляцией ярко подтверждает, что личность является сложным сплетением внутренних реакций на внешние раздражители. Сегодня западная психология основывается на теории Павлова и его знаменитых экспериментах с собаками, где каждая реакция становится частью вереницы событий, формирующих сознание.  я уже упоминал, бихевиоризм он занимает центральное положение в американской, а значит и западной психологии на сегодняшний день  https://ru.wikipedia.org/wiki/Бихевиоризм (https://ru.wikipedia.org/wiki/Бихевиоризм)
Вы — почитатель Гурджиева, который утверждал, что человек — это не только индивидуальность, но и глубинная сущность. Давайте верить в это, как и следует. Тем не менее, нельзя не заметить, что американские психологи правы в отношении большинства людей, и их теории действительно находят отражение в бытии. Однако возможны исключения. Иногда в человеке возникает нечто, что остается неизменным, вырываясь из под влияния внешних воздействий. Это то, что выживет даже после десяти дней в изоляционной камере, когда личность начинает распадаться Существует вероятность, что то, что вы называете личностью, затмевает истинное проявление этой сущности в реальности. Может, необходимо разрушить личность? Я вновь приглашаю вас обратиться к концепции «стирания личной истории» в изоляционной камере,  это и происходит. Люди рассказывают о выходах из тела, ярких снах, галлюцинациях — о том, что пробуждает их истинное я.

Берете  в  руки  любой  учебник  психологии  , подчеркиваю  любой  и  читаете
Это   стало  уже  общем  местом  а  вы  почему то  не  в  курсе
https://trends.rbc.ru/trends/social/621eb59f9a79473b981bf86e (https://trends.rbc.ru/trends/social/621eb59f9a79473b981bf86e)

Разберем ваши суждения. Во первых, какой либо единичный эксперимент, будто эксперимент Левы, или же эксперимент Павлова, может дать лишь некоторые сведения о том, как устроена наша психика, а не полное исчерпание теории психики. То есть вы делаете опрометчивое и произвольное допущение, где из сведений единичного эксперимента пытаетесь выводить полную теоретическую картину устройства психики. Также ошибка состоит в отождествлении личности с реакциями и раздражителями - личность человека это сложный комплекс который состоит из множества элементов, таких как идеи, память, эмоции, воля, убеждения, увлечения - иначе говоря состоит из целого комплекса разных психических явлений. Иначе говоря вы путаете психику человека как сложный механизм, с простым реагированием и раздражимостью - что у вас таким образом человек как личность ничем не отличается от амебы. Предвзятое допущение и заблуждение. Это можно подтвердить следующими доводами - к примеру я захотела написать вам сообщение, но чтобы мочь это сделать, мне нужно иметь навыки обладаниями письма, опытом, идеями и убеждениями - совершенно неясно каким образом простое реагирование на раздражители света от монитора, могут объяснить возможность того что я продуцирую сложный и объемный  текст - раздражитель есть и он всего лишь внешний стимул, который побуждает меня действовать, но без меня самой как личности имеющую свою внутреннюю форму и свои составляющие, никакое продуцирование текста невозможно.




Далее мы видим грубую непоследовательность в ваших суждениях, так, вы сперва говорите что личность это лишь набор реакций и раздражителей на внешние стимулы, постоянно ссылаясь на эксперименты ученых и авторитетов. Но, потом вдруг заявляете что возможны исключения, и что все таки возможна некая неизменная основа в людях и истинное "я" - на лицо дана попытка смешивать сведения из профессиональных наук с различными религиозными и эзотерическими учениями - логическая ошибка. Консистентность и последовательность ваших суждений минимальная и оставляет желать лучшего.

Вместо конкретного приведения ссылок или текстовых пакетов касательно эксперимента, вы предлагаете мне, читать любой учебник по психологии, приведя одну единственную ссылку, которая к тому же не открывается. Никаких ясных контр аргументов к моей позиции вы не предоставили, мои тексты и утверждения - не проанализировали. Также вы не обосновали логической связи и перехода между собственно данными эксперимента, который вы даже толком не предоставили - с вашими утверждениями что психика это набор реакций и раздражений.

Вывод ? - аргументы и состоятельность доводов, у нашего собеседника отсутствуют, или находятся на минимальном уровне.

Но ваши спекуляции помогут глубже понять сложную природу психики. Это, конечно . Вы же выступаете за науку, а в ней три краеугольных камня: наблюдение, эксперимент и повторяемость результата.Американские психологи исходили именно из ваших утверждений. Они осознали, что построение абстрактных теорий не приводит к ощутимым результатам. Им нужен был результат, работоспособный, скажем, в сфере рекламы. Таким образом, они стали активно проводить эксперименты, создавая стимулы и фиксируя реакции. В результате их усилий возникли определенные выводы, которые ныне служат основой западной психологии. Вы же, ратовали за науку, получите в ответ краски практического опыта, который стал основополагающим для понимания человеческого поведения. Ваши спекуляции не  обретут доказательную силу, превращаясь в факты, имеющие значение,  в сложный мир психологии.
 

Юлька Ухмылка,  заметим также, что в теориях и концепциях биологии, существуют идеи о организме, как о целостной системе, имеющую свои отправные функции и алгоритмы действий, которые никак не исчерпываются и не определяются из текущей внешней обстановки. Живой организм имеет свои внутренние мотивы, помимо того как на него воздействует в данных момент окружающая среда - иначе говоря имеет свои цели и состоит из ряда сложных мотивационных комплексов, которые не могут быть адекватно исчерпаны в понятиях "реакции и раздражения".

Я уже приводила это когда описывала ситуации, примеры и случаи, где к примеру, захотела пойти погулять на улицу или выйти в лес, это может быть действия и акты, которые не определимы в терминах "реакция-раздражения" а только в терминах "внутренний мотив -исполнение". Ограничивая себя в рамках терминологии "реакция -раздражения" и сводя все явления психики исключительно к ней - мы переходим на невероятно бедный и убогий языковой инструментарий, и к тому же отчасти отрицаем природу самого организма как обособленной эко-системы в которой происходят процессы и реакции вызванные его внутренними мотивами и его внутренней смысловой формой - т.е мы отрицает вообще само существование отдельного персонального субъекта который мог бы изъявлять свои волевые акты - что во первых совершенно контра интуитивно, а во вторых ничем не обосновано.

Вообще, насколько мы знаем, сама попытка объяснить живой биологический организм как простую стихийную последовательность реакционных материальных процессов, в самой науке еще не принесла никаких успехов, до сих пор не существует теории как из простого и непреднамеренного материального детерминированного хаоса могло возникнуть такое явление как жизнь, что опять же лишь подтверждает мою точку зрения, что в основе жизни лежит волевая самостоятельность субъекта

Почему вы так уверены, что создание жизни не было чудом? Возможно, Прометей сейчас скован цепями причинно-следственных связей. А если он освободится? Рекомендую вам изучить деяния святых, как буддийских, так и христианских; они способны были творить чудеса, порой даже изменять молекулярный состав вещества. Что есть в них, что позволяет им осуществлять подобное? Зная вас, приведу пример:
https://pikabu.ru/story/svyatoy_iosif_kupertinskiy__pokrovitel_passazhirov_samolyotov_lyotchikov_i_kosmonavtov_8282561 (https://pikabu.ru/story/svyatoy_iosif_kupertinskiy__pokrovitel_passazhirov_samolyotov_lyotchikov_i_kosmonavtov_8282561)
Дело в том, что папа собрал комиссию, состоящую из ста выдающихся умов, среди которых был и знаменитый Лейбниц. Эта комиссия, собравшаяся для изучения неизведанных явлений, создала документ, который стал свидетельством их открытий. Подписанный всеми ста членами, он утверждает факты левитации — вопреки всем привычным законам всемирного тяготения.

Я не уверена что их кто то создавал, мне кажется в какой то форме жизнь всегда существует и существовала, потому что невозможно объяснить возникновение живого из неживой материи, то есть, всегда могла иметь место идеальная форма жизни и мы наблюдаем ее реализации, т.е в потенции идеальная форма жизни существует вечно. Я не материалистка если что и уже предупредила что мои взгляды "анти научны" в том понятии науки, которое мы рассмотрели. То есть я охотнее верю в то что жизнь всегда имела место нежели то что как то спонтанно возникла из неживого или что ее создал какой то бог



Не могу как то подтвердить сведения этих комиссий и их наблюдения. Лично я никогда не левитировала, разве что во снах, и не видела чтобы кто либо другой такое мог делать. Ваш материал по ссылке потом изучу когда высплюсь.

Это рассуждении абсурдно вы стоите перед выбором: либо жизнь возникла из неживого по чистой случайности. Однако сами материалисты утверждают, что вероятность случайного возникновения жизни сравнима с тем, чтобы посадить обезьяну за печатную машинку и надеяться, что она без усилий создаст роман «Война и мир».
Ситуация усугубляется тем, что следы жизни на нашей планете обнаруживаются в слоях, возраст которых достигает 4 миллиардов лет. А сама Земля возникла 4,5 миллиарда лет назад. Таким образом, время для случайных комбинаций сократилось катастрофически. Либо жизнь была создана целенаправленно, и как бы вы ни назвали эту силу, она была разумной. Возможно, это были инопланетяне, но, безусловно, они обладала разумом. Третьего объяснения быть не может. Утверждая, что у жизни не было начала, вы нарушаете элементарные законы логики. У всех явлений во Вселенной есть начало, средина и конец. Даже у самой Вселенной, как забыли вы о теории Большого взрыва, существовал период, когда Вселенной не было, а  вы а жизни.
Где же  могла  возникнуть  жизнь  если  не  было Вселенной ?

Вы сами себя ограничиваете узким спектром выбора, состоящим всего из двух вариантов, поэтому для вас я приведу примеры расширения вашей дихотомии:

1) Панпсихизм - жизненность (одухотворенность) есть необходимое общее свойство любой материи

2) Протопанпсихизм - жизненность (одухотворенность) есть изначальное потенциальное свойство любой материи

3) Метафизический Спиритуализм - субстанция мира состоит не из материальных структур, а из духовных субстанций, бестелесных духов, изначального множества живых субъектов

4) Объективный идеализм - жизненные формы являются трансцендентной сущностью и идеальной формой которая репрезентируется в видимом материальном мире, но не зависит от него, существует вне его и до него

5) Энергизм - любая материя есть прежде всего форма энергии, тогда как энергия исходно имеет волю к самоорганизации и упорядочиванию (волю к власти как принцип жизни)

Иначе говоря есть множество альтернативных концепций из философии на замену материализму и мистицизму, и они предлагают свою, не менее увесистую и убедительную аргументацию. Так что напрасно вы так ограничиваете себя и нашу с вами способность рассуждать - опять же повторюсь, мир не крутится вокруг догм материализма и эзотерики.




О уже логикой начали пользоваться ?) похвально :)
Но есть разные порядки логик и их разновидности, уточните что у вас за логика. А вообще суть вашего (а точнее нашего) недоразумения состоит в том, что мы все еще не определили что такое жизнь вообще (т.е спорим ни о чем)

я уж теперь даже не уверен, что у Пипы тексты лучше, чем у Юльки
она не устает меня удивлять
ей бы еще Пипину уравновешенность...
впрочем количество Юлькиной энергии компенсирует это Пипино преимущество

это Юльке авансом
скоро появиться Ртуть и  уравновесит все мои хвалебные оды обеим

А зачем мне уравновешенность ? Энергичность как раз и связана с возможностью высвобождать свою накопленную энергию и выходить из состояния равновесия (покоя). Моя кажимая агрессивность и экспрессивность прежде всего связана с критичностью моего мышления и желания всех подвергать анализу и критике - у меня ведь не просто так статус "критицесса". В каком то отношении я похожа на ББ но отличаюсь большей рассудительностью, знаниями и логикой, умением строить сложную аргументацию

Юлька Ухмылка
Вас снова понесло, и вы стремитесь подавить меня вихрем слов, как будто это — атака. Но вы так и не ответили на главное возражение. Известно, что Вселенная возникла 15 миллиардов лет назад; до этого момента ее просто не существовало. Первая стадия — это безмолвный звездный мир, где, в результате большого взрыва, появился лишь водород и гелий, из которых затем родились звезды. Но в этой юной Вселенной не было главного элемента, необходимого для возникновения жизни — углерода. Именно он служит основой всей органической химии, обладая способностью соединяться с четырьмя атомами. Существует и другой элемент, способный заменить углерод — это кремний, но он не прижился по известной причине.

В недрах звезд начался термоядерный синтез, в ходе которого синтезировались основные элементы: железо и углерод. Когда звезды взрывались, образовывались газопылевые туманности, из которых возникали планеты, чьи ядра, как правило, железные. Углерод стал основой возникновения жизни на нашей планете, но это стало возможным лишь после взрыва первых звезд.Мы спорим, а вы утверждаете, что жизнь существовала всегда. Но где же она могла быть до появления Вселенной, в ее первобытных стадиях? Вместо того чтобы оценить чистоту разума, за который вы так ратуете, вы пытаетесь подавить его потоком слов, с которыми я могу согласиться или нет. Это сейчас не важно. Важно задать вопрос о Сущности — она ведь действительно вечна и неизменна, именно она порождает явления, такие как Вселенная и жизнь. Мысли Сущности создают время, и следовательно, явления конечны, имея начало, пик и конец.
Вам стоит усмирить ваше разросшееся ЭГО, оно затемняет разум и мешает увидеть даже очевидные вещи. Чтобы их осознать, иногда необходимо сомневаться в том, что вы — центр Вселенной.
Вам  необходима  медитировать , применить  Дхарану

Нет. То что вообще есть материальная вселенная которая существует и/или существовала независимо от сознания, в том виде как вы ее понимаете – это не факт, это интерпретация, и вам нужно это понять. То есть материализм это не истина в конечной инстанции, вам так кажется. Например есть теории согласно которых, вселенная и видимый мир, это проекция сознания субъекта, и сам по себе не существует, я придерживаюсь похожей теории.

Но вы мне все еще не ответили – как вы будучи материалистом (веря что мир материален а наше сознание продукт мозга) можете в то же время быть шизотериком который верит что существует энергетическая магическая реальность  - реальный мир он какой ? Магико энергетический или реальный ? Разберитесь для начала в путанице своего мышления и определите кто вы - последовательный эзотерик или материалист. А то вы на двух стульях сидите и у вас пятая точка уже разрывается. Я ведь до сих пор не увидела ясного и четкого ответа на свой вопрос, который задала вам уже давно, почему тогда сама должна отвечать.

Если вы сами не можете сосредоточиться в своем мышлении и для себя понять как вы мыслите мир, то что вы тогда от меня хотите ? Я не материалистка и не придерживаюсь ваших убеждений - а вот вы вообще не понятно кто... Материалист шизотерик ? Так ведь это также нелогично и бредово как атеист верующий. То есть вам нужно преодолеть хаос в ваших мыслях, потрудитесь и приложите волю , подключите намерение орла или что там у вас есть

Смотрите, Крымский лев — вы начинаете напоминать Карлоса Кастанеду, его тоже окружали только женщины. Причиной смерти Кастанеды стал цирроз печени, но ни у кого не возникло вопросов. Однако современная медицина могла бы решить эту проблему: трансплантология, пересадка печени — операция дорогостоящая, но Карлос был миллионером, и существовали аппараты диализа, способные заменить печень. После его смерти его подруги бросились в бегство, растворившись в тумане. Одна была найдена в обличии скелета, похоже, ей помогли подруги. Возможно, его обокрали, и деньги не оказались в нужный момент, или, скорее, вводили в заблуждение, рассчитывая, что он умрет и им достанутся деньги от Тенсегрити. Женщина — существо эмоциональное, что хорошо видно на примерах Пипы и Юлечки.

Один и тот же основной вопрос который я вам задаю - и без ответа на который вы не являетесь вменяемым агентом речевых практик - вы шизотерик или материалист, как вы соединяете сведения из шизотерики и других наук ? Если у вас все это сразу сочетается, если у вас мир материален и физичен но в то же время магичен - то у вас полная шиза и расстройство мышления. Но тогда и говорить не о чем

Я погрузил вас в мир чистого идеализма, где материальное осознается лишь как интерпретация. Между тем, я писал вам о первенстве Воли, утверждая, что все в ее отношении относительно, подвержено изменениям интерпретаций. Проблема заключается в том, что вы не создаете свои интерпретации; это Сущность задает их, замышляя и претворяя в жизнь. Вам следует подчиняться ее Воле, выраженной в законах.
Возможность менять интерпретации состоит в том, что их существует множество, но вы воспринимаете лишь узкий спектр электромагнитных колебаний, всего лишь доли процента. Вам необходимо понять: интерпретация не принадлежит вам — она принадлежит Сущности, у которой есть много граней, и у вас есть способность перемещаться по уровням ее интерпретации.Насчет мышления Я уже делился концепцией ментальной точки сборки: я могу быть материалистом, идеалистом, поклонником Кастанеды. У меня отсутствует ЭГО, которое внушало бы мне, что я мудрец, центр Вселенной. Это ЭГО порождает глупость, убеждая вас в противоречивом. Успокойте свое ЭГО и меньше читайте — это пойдет вам на пользу.

Я не намерен вступать с вами в общение, если вы не принесете извинения за слово "шиза". Пожалуйста, проведите упражнения, чтобы побороть ваше ЧСВ.  В настоящий момент мы беседуем о нашем мире, о его законах, созданных Сущностью, которые мы обязаны понять. Наш мир, хоть и состоит из осязаемого, материального, основывается на законах Воли, но не моей. Возможно, лишь осознав законы материального мира, мы приблизимся к пониманию Сущности. Вы наверняка ощущали это, размышляя о возникновении жизни. Начинаете осознавать, что сама по себе жизнь возникнуть не могла. В этой глубокой беседе мы стремимся не только к пониманию, но и к гармонии с теми невидимыми законами, которые соединяют нас с Сущностью, ведущей к мудрости и истине.
Кстати, ваше постановка последнего вопроса лишают смысла все ваши размышления. Нет никакой жизни, нет никакой Вселенной, нет Корнака . Пипы, и только ваше Я, которое творит Корнака, компьютер и сайт, на котором вы пишете. Вы — центр мира, и ничего кроме вас не существует. Вы подняли  вопрос  а  том  чего  по  вашему  нет, как  может  возникнуть то  чего  нет.
Единственное, что может спасти, — это идея Бога. Но подсознательная  гордыня вступает с ним в битву, и вы часами погружаетесь в глупости. Вы заблуждаетесь, создавая образы и концепции, которые лишь отдаляют вас от истинной сути бытия. Безмолвное величие Бога, как звезда, сверкает вдали, но вы слепы к его свету, потому что ваше Я возводит стену гордыни.Истина проста: за пределами вашего сознания есть мир, дышащий жизнью, однако ваша реальность — не более чем иллюзия, в которой вы сами себя загоняете в лабиринт мыслей. Только распустив свои цепи, можно познать истинный смысл существования

Смешное и несерьезное утверждение, кого и куда вы можете погрузить ? Вы ни разу книжки по философии в руках не держали, что вы знаете о идеализме ?


Ну вы изначально мне что то писали что есть эдакая божественная воля и что она нас порождает. Это похоже на объективный идеализм но вы толком не разъяснили что имеете ввиду, поэтому пока что можем считать это очень смутным и неясным вариантом концепции объективного идеализма. Прорабатывайте вашу теорию далее, осмысляйте ее, нюансируйте, чтобы это имело презентабельный и внятный вид - а просто верить и убеждать никого не нужно, это в религии так делают а не в философии, в философии мыслят и работают с мышлением  



Увы но пока что выдали здесь невнятное и неразборчивое бормотание, какая то сущность нами управляет и мы ей подчиняемся... Что за сущность, в чем она состоит ?)  ограниченное восприятие узкого спектра электромагнитных волн - это концепция из материализма. У вас в голове помойка - вы совмещаете концепции из материализма и объективного идеализма похожего на религию. Ситуация вашего мышления - крайне плачевная, консистентность суждений и идей - около нулевая. Рекомендую вам начать мыслить а не смешивать в уме всякие бредни. Попробуйте начать думать, у вас мышление информационная помойка - вы смешали концепции из совершенно разных и противоположных дисциплин. Мне вас даже жалко - это жалкое зрелище наблюдать вами.


Увы но вы навалили невменяемого бреда, это не философия - это шизотерика. Стройность, последовательность и консистентность идей минимальная, околонулевая - причем взяты они вами просто из ниоткуда как бредовые посылки.

Что за сущность ? Что она представляет из себя ? Откуда вы вывели ее существование ? И как это соединяется с материалистичным тезисом о существовании электр.магнитных волн и нашей ограниченной рецепторной сенсорикой ? - разве в материализме есть учения о мистических сущностях что нами управляют ? Нет вроде. У вас помойка в уме, повторю это в сотый раз.



У вас отсутствует интеллект а не Эго, вы бредите рандомными идеями которые легкомысленно смешиваете в бессмысленное месево, и не можете объяснить как это работает. Мои исходные выводы о вас подтвердились, у вас в уме неорганизованный хаос, вы смешиваете в памяти самые разные идеи из разных дисциплин и наук, но не связываете все это в какие либо умственно состоятельные конструкции. Свою словесную кашицу вы можете нам преподносить и далее, она нам пригодится разве что для потехи.

И я повторюсь еще раз, наблюдать за вами это жалкое и даже жуткое зрелище - вы интеллектуальный вырожденец, и у вас мышление работает в форме мусорки - едва ли с этим можно конструктивно взаимодействовать. Шизотерика вас угробила, раз навсегда поставила на вас крест как на мыслящем агенте, а учитывая ваш возраст это уже невозвратное состояние.

Я намерена не только не извинятся, но скорее готова даже подтвердить свой вердикт - вас мучает шиза, и вы бредите какой то сущностью, о природе которой не отдаете себе отчета, она вами контролирует и вы не знаете как с этим бороться.


К счастью, ничего подобного не ощущала, и надеюсь не стану ощущать. Опять же, вы говорите что мир материален, но бредите о высшей нематериальной божественной воли, в вашем шизо уме чудно сплетается что угодно. Вы отказываетесь понимать что в материализме и в его законах нет места потайной божественной воли с выше. У вас бред в голове причем лютый, я немного вас боюсь и вы меня пугаете.


Когда я размышляю то я во первых устанавливаю парадигму мышления в которой собираюсь мыслить, а не фантазирую все подряд как вздумается, если я мыслю как материалист - то как материалист, если как идеалист, то как идеалист. У вас вместо мышления каламбур и сумбур, вы и идеалист, и материалист, и религиозник, и монах, и атеист, и еще хрен знает какой "-аист", и это выглядит жутко и стремно. Я знала что шизотерики невменяемые, но даже вот как то жуть пробирает когда сталкиваешься с этим лично. Сходите к доктору что ли, вам таблеток назначат, они вам нужны.

Я поняла что вам нужно и библию почитать, и свечку в церковь поставить, и теорию эволюции у материалистов почитать. Это все относится не к мышлению, а к компиляции идей и знаний в случайную и неорганизованную смесь. Какого то мыслительного момента, момента критического анализа здесь нету от слова совсем.



Понятно. У вас теперь религиозная манечка стукнула ?) сильно вас бросает, то ли вы недавно утверждали что мы биологические куклы и наша личность это набор реакций и раздражений, то теперь вы чуть ли не икону целуете и бога молите. У вас жуткая шиза и вам следует лечиться в дурке. Вы наглядный пример лютого шизотерика... (И мне кстати даже не смешно мне и правда грустно и страшно наблюдать что с вами происходит)

Оставайся со своим бредом и надутой гордыней. Придет время, и ты пожалеешь о своем высокомерии. У меня нет времени на дискуссии — мне нужно работать. Тем не менее, я  прижил тебя к твоему утверждению, что жизнь вечна. Четко, ясно и аргументированно.Ты же, уходя от доводов, перешла на личности. Это не философия; греки называли это софистикой — бессмысленным набором слов, смысл которых лишь в том, чтобы доказать высказанное утверждение. Главный посыл состоит в том, что ты мудрее всех.Твое эго раздуто до грани паранойи, и это замечают все, даже твой друг испытывает серьезное разочарование. Твое подлизывание к нужному органом твоим языком  не делает тебя человеком, и уж тем более философом.
Да, я знаю, извинения от тебя не поступят. Продолжай громыхать, больше слов от меня не будет.
 Продолжай вести беседы с самой собой, пусть твоя паранойя будет твоим спутником. О том, как искусно ты умеешь лизать, мне прекрасно известно. Именно это позволило тебе войти в форум.

Здесь я вновь не удержусь и прижму тебя к себе. Если вы стремитесь подвергнуть критике церковь, вам следует обратиться к теории эволюции. А если хотите исследовать саму теорию, то… нет, как ловко ты играешь словами; вот она, свечка, а церковь вновь сбегает в личные нападки. Новый Завет — это кладезь мудрости, но лишь для тех, кто способен видеть и слышать. Для слепых и глухих это книга бесполезна.


Истина хранится где-то посередине между материализмом и религией. Но, обрати внимание, стоит читать именно эту книгу — полное изложение системы герметизма.

https://djvu.online/file/ezipUEQeIwnWb (https://djvu.online/file/ezipUEQeIwnWb)

Прощай, продолжай издавать свои звуки.

Вопрос  темы  свобода  воли, ответ  в  этой  главе
https://djvu.online/file/ezipUEQeIwnWb (https://djvu.online/file/ezipUEQeIwnWb)

У меня нету гордыни, вместо нее, трезвая и объективная оценка, оценка действительности, оценка положения дел и фактов - а факты таковы что ты шизик, который запутался в своих фантазиях, и создал у себя в голове хаос, это тот результат, к которому ты пришел - естественное следствие твоей шизотерической инволюции. Именно поэтому и нужны критики, чтобы спасать мышление людей от шизотерии и чтобы не становились идиотами.



Софист от слова sophos - мудрость (София - богиня мудрости) Опять же ты умудряешься в одном предложении сложить тупизм и противоречие - сперва говоришь что софистика это бессмысленное утверждение, а далее пишешь что его смысл доказать высказанное утверждение... Так смысл есть или его нету ?



Ну я мудрее многих или большинства на этом форуме, с эго к меня все в порядке, оно вполне развитое и самодостаточное у меня. А насчет лизания языком... Кхм, не думаю что хочу обсуждать интимные темы с каким то старым шизиком - это противно.



Ты сказал что не ответишь мне без извинений - извинений я не дала а ты все пишешь и пишешь. Скоролупа от яйца стоит дороже твоих обещаний, о дисциплине воина вообще молчу, у тебя ею даже не пахнет. Ты сплошной клубок противоречий и хаоса, учение у тебя одно - ведешь себя по другому, бредишь что попало и т.п. Мне позволила войти на форум обычная регистрационная форма, ничего большего я не делала, это может вам надо как то изощряться чтобы место заслужить - а я сама по себе ценная единица, как алмазик и драгоценный камень в кольце, естественно меня и так берут.

Фу, не надо меня прижимать к своей шизотерической тушке - отталкиваю это. Мне не нужно обращаться в церковь или в теорию эволюции чтобы что то там опровергнуть. У меня своя голова на плечах есть, в отличие от некоторых. У вас любое чтиво это кладезь мудрости, но поскольку вы не разбираетесь в этом и схватываете всякую произвольную мудрость до кучи, то получается так что у вас мусорка в уме. Ну да, материализм и религия - два основных суеверия бытовых людей, где же еще, по мнению серой и заурядной, бездарной головы - может храниться мудрость кроме как в соединении этих двух элементов (которые кстати друг другу противоречат - материализм и его принципы не совместимы с религией - но в уме шизика совмещается что угодно)

Затойчи, не перебивай меня шибзик, когда я пишу... А советы мне твои и за даром не надо, ну и твои ссылки тоже. Думаю ты исчерпан для дискуссии... Пиши как только сможешь разобраться с помойкой у себя в голове

У меня есть время, и я надеюсь, что заинтересованные смогут постигнуть истину, прочитав не твои несоответствующие уму измышления. Я предоставил ссылку на книгу, которая способна разрушить твои домыслы. Я вижу, как змея зашипела, и это приносит мне радость. Что касается дисциплины, в условиях войны я стремлюсь открыть людям глаза и уши. Это последнее мое действие на форуме; мы пришли к соглашению, что дальнейшие обсуждения лишь мешают.

Слушай ты то ли алкаш то ли наркоман, не знаю что о тебе думать. Но мне кажется что ты злоупотребляешь спиртным, и заходишь сюда в невменяемом и нетрезвом состоянии, начинаешь какие то религиозные проповеди, бормотание о истине (о какой истине, о той что ты алкаш который не может связать рациональной речи?) о змеях каких то бредишь... В общем у тебя манечка началась - ты уже на "ящерку му" становишься подобен. Мне твоя безграмотная и пьяная болтовня уже поднадоела, думаю пора заканчивать этои цирк

У нормальных людей когда змея шипит, они испытывают испуг и ужас, отскакивают и убегают от опасности. А ты под алкогольной манечкой, видя змею начинаешь радоваться. Скорее всего не пройдешь по отбору дарвина и не проживешь свой естественный биологический срок ;D  :)

К сожалению не пробовала, да и я вообще не знаю какая она из себя эта пипа)) Но если красивенькая и стройная то почему бы и нет.

Сдвиг по фазе у тебя определенно есть, не знаю правда по какой причине - либо алкогольная манечка либо наркотики. Признайся честно, ты алкаш ? Чем ты так злоупотребляешь ?

(https://vk.com/sticker/1-53106-256b)

no reaction

Бутылкой пива по голове прилететь от алкоголика  ? ну может быть. Но я с вами в рилке не встречаюсь

Прилетит, но не бутылка,
Какую ногу желаешь сломать — левую или правую? — случайно поскользнувшись, будто это лишь случайность.
Накануне Нового года. Дискуссия становится невозможной; вскоре ты будешь умолять забыть твои слова и простить их весомую тяжесть.
Мы добры, если нас не разозлят — как удастся справиться с ногами?

Зачем мне ломать себе ноги ? я не идиотка чтобы так поступать с собой. Или ты имеешь ввиду, что накастуешь на меня заклинания ? - Страшна, очень страшна, ни бейте заклинанием, только не магия, только не черная магия прошу вас мистер макакич, мы очень испугались...

(https://vk.com/sticker/1-53114-256b)

да, с Затойчи что-то не то происходит
на пьянство и наркотики не похоже

он просто психбольной с "комплексом бога". Любимое занятие - силой мысли копыта ломать. Клинический имбецил. Типичный случай

(https://vk.com/sticker/1-53118-256b)

У  меня  была  тяжелая  ночь  и  произошел  срыв
Я  извиняюсь  но  перед  этой  стервой
Перед  Пипой  и  читателями 
Враг  достиг  своей  цели, а  мне  урок . Больше  этого  не  будет

Поздравляю, ты только что в очередной раз подорвал репутацию нагуализма - в очередной раз показал как кастанедчик, вместо того чтобы быть безупречным нагуалистом, холодным и расчётливым воином, начал истерить и испытал нервный срыв.

Тогда как я, обычная девушка, обычная молодая девица, казалось бы эмоциональная и фривольная - имею куда более стойкую психику, характер, выдержку и харизму нежели многие из вас. Ну странно как то, не считаешь ?? Но твоя искренность мне нравится, жаль только, что ума очень мало

Но в то же время, признаваться в своих слабостях, быть искренним и непосредственным, это многого стоит, по крайней мере большее чем напускное притворство и желание казаться сильным. Ты меня не можешь победить потому что у меня более развитый интеллект, несоизмеримо более. Поэтому не странно что все вышло как вышло

на тебя вся надежда
тусовка, начавшаяся лет 25 назад, сходит на нет
новых имен не просматривается
я потому в тебя и вцепился
ты подающая надежды звезда
я в твои годы дурак дураком был
я и сейчас не очень, но в 27  вообще

Мне не нужно петь оды и я знаю какие у меня тексты и какой у них уровень... А твой ртуть и правда появился - но он вместо разумных текстов начал рассылать всюду спам и агры как бармик.... так что уравновешение если и произошло то в какую то худшую сторону, в сторону уравновешивания сил энтропии и порядка.

ты плохо себя знаешь
Юлька уникальный и никем не заменимый человек
ее привлекательность не сравнима ни с одним пеньком
она гордость Пня
ее и только ее мы постоянно  вспоминали во время двухлетнего отсутствия
ни один человек не остался равнодушным к ее второму пришествию
Затойчи она свела с ума и тот застрелился, не добившись взаимности
Ртуть ушел в запой
Хогбен посвящает ей свои длинные посты
она покорила нашу администрацию и была удостоена находящегося отдельно от всех личного раздела

Да, я такая крутая и прикольная) я принцесса познания и мудрости:

(https://vk.com/sticker/1-19145-256b)

еще забыл сказать, что очень заметно выросла твоя грамотность
да и вообще интеллект
это тебе каждый скажет, кто помнит прежнюю Юльку
на ФШ иногда было даже неудобно за тебя
но нынче ты просто супер во всем
никогда не видел, чтобы человек настолько менялся на глазах

принцесса, но пока не королева
с мудростью тебе еще есть куда расти
но у тебя есть другой козырь в рукаве
выкладывай фотки и наша статистика подскочит в четыре раза
а может и больше

Разумеется я не стану этого делать. Выкладывать фотки своим хейтерам, троллям и спаммерам на потеху. Спасибо, как то нету желания этого делать))