Постнагуализм

Согласны ли вы с Сергей Жилинским (https://m.youtube.com/@SeregaMokov/videos) описанием жизни?

Хорошая метафора.

Кстати, товарищ Пипка Иван Иванович, концепция освобождения садхака исключительно в Нирване, тяготит, или освобождает?

река это не что то такое, которое носит кого то куда то. от истока к устью или обратно. это то - что пересекают. и не как бы могло себе это предположить мышление зрением - а с другой стороны)

имеющийся брод в реке - это не то место - которое рассматривается в эзотерике как метод пересечения.

о какой нирване речь то?) их много.

если говорить только в контексте сансары и нирваны. так это просто пояснение как (в каком виде) первое не существует. и как второе (в каком виде) - как оно существует.

Это другая метафора, идиот.

раздача имущества происходит так или иначе. лучше конечно на легкой руке ) без нее не перейти к геологической привязке. ну и душа. пока есть с ней связь - сделать ничего нельзя. утащит обратно по любому. тело и душа принадлежат планете.

я не против. другая это никакая. а какая именно из под твоего пера - изобрази. идиот )

Да ладно, ты чо, обиделся? Если обиделся, дважды идиот.

еще лучше. дважды шизик.

Изволь.
Это метафора пересечения с этого берега скорби и печали, на другой, типа чистой земли. На пути садхак встретит незабываемые приключения и очучения.

Не флуди тут, дважды два шизик

да - лучше сразу обвинить кого то во флуде - чтобы не заметили твой везде и всюду. шизик ты наш и идиот.

))) аха ха ха. извиняюсь. больше нечего было сказать.

Заметят также и привязку шизика к омайнгаду.

разумеется.

Можно было и больше сказать, то самое минимальное, это - из другой оперы.

Не надо валить всё в одну кучу, шизик.

гад! Сам шизик!

напиши техническую книгу - пусть тебя почитают механики. деятели вы наши - художественные. театралы эзотерического бомонда.

или тут о скорби и печали? - а флудер?)

))))))))))) он вообще о берегах ничего не говорил. шизик.

со скорбью и печалью )) и потом запусти насос в работу. поэты блин)

Любая метафора хороша, когда она решает какие-то проблемы. Соответственно, если человек находит те проблемы, что можно решить с помощью этой (или любой другой) метафоры, значит всё ок. Если же человек пытается обратиться к метафоре, как к какой-то высшей мудрости (которая должна описать жизнь просто так, истинным образом), то вот это уже не ок - "любая лодка должна быть оставлена, но не ранее чем она перевезёт тебя через реку". Сначала - мысль о том, зачем описывать жизнь (и какую проблему решать с помощью описания), а потом поиск/оценка описания, что решает эту проблему.

p.s.
Конкретно для того, кто обнаружил что ему жить тяжело из-за всего, что он на себя нацепил (и думает будто кто-то что-то от него хочет) - конретно эта метафора, подойдёт. Для того, чтобы взять на себя ответственность за свои решения и избавиться от того что лично ему мешает жить. Чтобы пересмотреть свои долговые обязательства на предмет их соответствия действительности. Обычно это очень раджастические люди, но без существенной саттвы. А вот людям тамасическим, ленивым, тем кто страдает из-за отсутствия нагрузки и обязанностей (и отсутствия результатов напряженных трудов), такое не зайдёт. Им наоборот следует обратить внимание на то, что вселенная кого-то направляет верно, а кого-то тормозит и т.д., чтобы начать соответствовать "желаниям вселенной" (если у них у самих нет желаний = тамас).

Кто, он? Ты берега потерял)

автор темы. но почему то в твоей метафоре они появились ))).

Чо, совсем что ли дурак, шизик?

Чо, совсем что ли дурак, шизик?

Кто про брод-то писал, я, что ли?)))

а при чем тут я то?)

сходи умойся лучше не под краном, а в умывальнике домашнем. а то бесы тебя мучают.

При том, что твой брод это вообще из другой оперы.
Бес тут похоже ты)

Крок, у тебя сдвиг по фазе.

Шизик, ты чего так возбудился? В ударе?

1,2,3 прием.

https://www.youtube.com/v/iJBxvI1Lt2M&list=RDiJBxvI1Lt2M&start_radio=1