Постнагуализм

В последнее время заметил что люди часто говорят мне:"Ну ты сам подумай", или "Я подумал что".
Так вот вопрос. Что это думать? Как это? Научите, а?  :-[

  Уже поздно, ты опоздал.

Куда опоздал?

  Уже не объяснить, ты поздно обратился.

Научу. Попозже

Ну и кого я теперь учить буду?
Ну, раз обещал...
Первое. Мышление должно быть направленным. Нужно уметь сосредотачиваться на теме, а не механичеки скакать по волнам своих ассоциаций, вылавливая готовые штампы.
Второе. Для того чтобы мышление было направленным нужна цель, на которую направлено это мышление. Здесь опять выступает  механичность. Как мы часто "мыслим"? Услышали (прочитали) - ответили. То есть цели никакой.
А нужно? Стоит, например, цель улучшить вид форума, места, где ты живешь. В этом случае, если и не умеешь толковые сообщения написать, то стирай хотя бы иногда бестолковые.
В общем, нужно создавать себе цели и пытаться жить соответственно им. Ну и думать, разумеется, тоже в соотвествии с целями. То есть мышление должно быть не просто направленным, а целенаправленным
Дальше.
Мышление не должно быть узким. Нужно стараться увидеть как можно больше граней рассматриваемого предмета. Узкий, односторонний  взгляд – это лживый взгляд. То есть мышление должно быть многосторонним, нужно иметь широкий взгляд на мир.
Следующие. Мышление не должно быть категоричным. Нужно всегда во всем сомневаться. Мышление, где отсутствует сомнение тупиковое.
Ну, все. Для начала хватит. Тренируйся, синяк

На самом деле мы ВСЕ делаем ШАБЛОНАМИ, создаваемыми в ИС. Мы не работаем и "инфой Мира напрямую". т.е. залезая в 2В. У нас нет на это энергии. Поэтому мы сами ограничили себя 1В.
Штампы, шаблоны урезаны по содержанию в них "ПОЛЕЗНОГО" сигнала. Для разума хватает нескольких параметров "узнавания" для восприятия и реагирования, т.е. действия.
Различия между штампами тока в КОЛИЧЕСТВЕ этих признаков.
Корнак просто хочет козырнуть тем. что он вроде как творческая личность. Сам не зная базовых закономерностей человеческого восприятия. Но пытается типа делать умное выражение, будучи неучем.
Мышление это процесс выдающий резалт - мысли. Но для его запуска должен буть начальный ипмульс. И от его ПРАВИЛЬНОСТИ и зависит эффективность процесса мышления. По сути это технический инструмент, отрабатывающий уже имеющуюся инфу.
Почему я называю его "техническим"? Возникающие периодически "контрольные точки" мышления в виде мыслей ПОДВЕРГАЮТСЯ проверке на их соответствие начальному импульсу. Если возникает отклонение, то мышление уходит в другую сторону, пытаясь вернутся к логической связи. Так должно быть. Но мы часто видим, как в чрезмерном погружении в собственные иллюзии, чел отходит от изначального предмета мышления.
Так как же происходит контрольная проверка? Не мышлением. А нашим ЧУВСТВОМ. Мы можем выслушать 1000 разумных аргументов, обмусолить их мышлением, но принять СВОЙ вариант, - тот что подскажет нам наш внутренний голос.

Ну что, стасик, ты можешь так МЫСЛИТЬ, как я? Вот тебе уже тысячное указание на то ЧТО каждый из нас собой представляет.
Тебе остается тока орать о моем ЧСВ и какой то лжи.       

Опять корнак флудорастит ни о чем. Будем дальше его опускать до уровня тупорылого неуча.
Как раз постановка цели и мешает эффективности и объективности мышления. Потому что цели мы ставим часто не привязанные к предмету мышления, а свои, личноэгоистические. Этот феномен подмены имеет место быть сплошь и рядом. Просто народ себе в этом не признается.
Пример с корнаком. Он мыслит о моей лжи, имея целью ОПУСТИТЬ меня потому что он испытывает ко мне неприязнь. Поэтому его мышление относительно моей лжи не объективно и не продуктивно. Я прошу его аргументировать свои выводы, а он не может, потому что ЗАХВАЧЕН своей эгоистичной целью. И он уже механистически навешивает на меня свои уже готовые штампы, которые у него уже давно готовы - он боится обвинения себя в лжи, поэтому они у него и есть.
Направленность мышления - это способность быстро и логически увязано "прыгать" от одной мысли к другой, не теряй из вида их логическую структурированность и привязку к начальной ИДЕИ, запустившей процесс мышления. 
Ну и контрольные точки. Их проверка. И тогда вы сами по себе, вдруг, уткнетесь в ЦЕЛЬ. Она вылезет в резалте ее проверки чувством на "правильность".
Ну что, стасик, ты можешь так просто и при этом, оригинально мыслить, потому что мои интеллектуальные решения свежи и логичны. По сравнению с твоими, мутными и не определяющими СУТЬ обсуждения.
И ты дальше мне будешь что то доказывать?

ПС. На самом деле я могу любой вопрос на форуме осветить так же грамотно, но не вижу в этом практического смысла. Слишком просто. Поэтому мне порой смешны ваши умственные потуги, уводящие вас В СТОРОНУ от обсуждаемого в каждой конкретной СИТУАЦИИ. Вы видите тока СВОЕ мнение, но не видите его места в в ситуации.
Научитесь ЧУВСТВОВАТЬ СИТУАЦИЮ и Дух "даст" вам ответ на любой вопрос.   

Не все. Можно автоматично выдать заготовку, а можно исследовать весь доступный материал и сделать умозаключение, которое в готовом штампе никогда не найдешь.
Если для тебя эти два вида общения идентичны и равнозначны, то нам с тобой не по пути

Вот пример того, как изначально корнак хочет получить ИСКУССТВЕННЫЙ вариант деятельности своего разума, но не своего магического нагваля (2в), который уже должен был накопиться в нем, в резалте практик.
Что мы наблюдаем. Не что иное, как установку себе ФЛУДИТЬ, т.е. сто раз обсасывать одно и тоже. Вместо того, что бы УГЛУБЛЯТЬСЯ в предмет мышления. Отталкиваясь от предыдущей мысли, как тока она прошла проверку на логичность и соответствие заявленному предмету. Повторяясь на одном и том же, приводя излишние примеры, корнак не заметно для себя уходит от предмета, теряет связь мышления. И все потому что вместо практичности мышления он желает выглядеть ШИРОКО, не узко. Ему надо похвастаться широтой своих взглядов. И проще это сделать, обсасывая уже сказанное, известное, нежели открывать НОВОЕ, прыгая от мысли к мысли. Но так, что оставшееся сзади было ДОСТАТОЧНЫМ ОБРАЗОМ обосновано, аргументировано.
Мну прикола патологичность корнака относительно его зацикленности везде видеть ложь. Смеюсь до упаду.
Стасик, это даже не таракан у тя в голове. Это МОНСТР, съедающий твой СТРАХ быть обвиненным во лжи. Может ты так сильно принял мою концепцию о старении тех, кто лжет? Так ты не верно ее интерпретируешь. УЗКО. Эгоистично УЗКО.
Сначала, в основе УЗКИЙ импульс, но далее "многосторонним, широкий взгляд на него". Это путь корнака.
Стасик, ты сможешь мне оппонировать по существу здесь обсуждаемого? Плиз. Тока не забудь задать себе ИМПУЛЬС мышления обо мне. Даже подскажу какой, уже зная тобя хорошо. "БАРМАЛЕЙ - ЛЖЕЦ". Это твоя цель мышления и дальше имей широкий, многосторонний взгляд. Тока не лги себе.
Угораю патстулом.  

Ты не понимаешь механизма восприятия, принятого официальной психологией. И приведенного АПК в "тайне КК". Ты введен в заблуждение своим тоналем, заставляющим тебя тратить свою ЛС, ЗАЩИЩАЯ свою ТЗ, на мышление по неверному пути.
Кто орал, что он ничего не защищает? Ты пытаешь сморозить умную вещь, когда изначально взятая тобой ИДЕЯ не верна. Не ставь цель БЫТЬ НЕ ЛЖЕЦОМ. И тогда, может быть, ты сможешь мне достойно оппонировать.

С чего бы мне испытывать к тебе неприязнь? Это ведь не ты на меня напал, а я на тебя.
На меня тут многие пытались наезжать. Ни к кому никакой неприязни я не ощущал. А некоторых из них просто уважаю не смотря на их отношение ко мне.
Так что ты в очередной раз солгал. Я пишу о твоей лжи. Без всякой привязки к моему отношению к тебе.
Возьми Реликума, Тонаку. У меня есть все основания испытывать к ним непрязнь в связи с их высказываниями обо мне. Тем не менее мое отношение к ним в связи с этим никак не изменилось. Я уважаю их и рад их успехам. Но эти успехи не закрывают мне глаза на их ошибки.
А ты лжец. И пора тебе это понять.

Видишь, как ты ОБИЖАЕШЬСЯ. Личностно реагируешь. Ты в плену своего встроенного разума, заставляющего тебя поддерживать незыблемость образа себя, который трещит, как тебя внутри уверяет тот же твой ВР.
Ты кичишься своей осозннаностью. Но я ее не наблюдаю. Ты целиком во власти управляющего тобой ВР.
Ты стасик пустобрех. Я могу ЛЮБОЙ твой пост раскатать, как этот. Потому что я ПУСТОЙ. И потому во мне куча 2В, которое помогает мне находить верные решения. Я воин второго внимания (потому что я научился его приращивать в себе, находясь в первом), а ты - первого. Причем даже не с хорошим тоналем.  

Вижу? Я? Ты меня пытаешься гипнотизировать? Я с удовольствие с тобой беседую. С кем еще можно так покрасоваться?

Идиот, как можно наблюдать чью-то осознанность?

Модераторы, корнак тут не по теме пишет. Или это нормально?

Я перенесу

Высокий уровень осознания проявляется в том, ЧТО чел говорит. Тебе, не имеющему доступа к БЗ, тяжело увИдеть за текстом осознания. У тебя его нет в достаточном объеме. Резонанс между людьми происходит именно по "частотности" энергии осознания.

То есть если ты сказал, что осознан, то ты осознан?  Ну-ну. Лги дальше. А причем тут правильное мышление? Не флуди. Модерам пожалуюсь.

Где я сказал? Цитату и продолжим. Пока ты пустобрех.
А причем тут наблюдение осознанности?
Ты стасик, ЧТО можешь сказать по существу моего тебе анализа по означенной теме? Ничего походу. Значит ты признал, если говорить твоими терминами, что ты СОЛГАЛ, написав свою ахинею про мышление.

И чего же не переносишь свой флуд?

Я написал банальности. Сдохни урод. Я все сказал

Мне уже поднадоела обвинять тебя во лжи. Я перенес выделенный тобой пост сразу, как заявил об этом.
Барматухин, хватит доказывать народу, что ты лжец. Мы итак все верим тебе

Вот дает! Он категоричность приравнял с излишней самоуверенностью. Он не понимает смысл слова "категорично". Поэтому это слово употребляется в обороте "ЗАЯВЛЯТЬ категорично", что означает решительно, уверенно (в высказывании, формулировке, суждении и т. п.), не допуская возражений, иных толкований.
А он требует сомневаться. И даже тут корнак тупит. Потому, термин сомнение ставит ПОД СОМНЕНИЕ любое слово, высказывание. Т.е. чел ВООБЩЕ сомневается в собственной правдивости того, что он говорит. Тогда выходит, по твоим словам, стасик, что чел всегда лжет, если он он всегда сомневается в своих словах.
Ты даже слова не научился правильные подбирать.
Если НОРМАЛЬНЫЙ чел что то говорит, то он не сомневается в том, что он говорит.
Иначе он просто не уверенный в себе чел. А чего можно ожидать от такого?
Я бы на твоем месте сказал, что ВЫВОДЫ НЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОКОНЧАТЕЛЬНЫМИ, так как ситуация постоянно меняется и всегда любые резалты подлежат текущей корректировке с поправкой на действительность.
Суждения должны быть категоричны. Просто уже распространилось разговорное клише. "Ты слишком категоричен в суждениях". Это типа признак плохого тона. Но здесь ключевое слово СЛИШКОМ. Вот стасик и попал в ловушку для дураков. Сам того не ведая.
А тупиковость мышления, стасик, по аналогии с твоим высказыванием, в том, что но не приемлет ДРУГОГО мнения. У тебя это называется "сомнение".
Поэтому ты вечно сомневающийся в оценке других, но относительно себя ты однозначен.     
Тренируйся стасик. Как высокомерно сказал синяку.

Какая чушь. В чем смысл? Где привязка к действительности? Тупой набор бессмысленных слов корнака. И это после такого поучительного урока словесности и логики от корнака, данного синяку. Как быстро меняется мирок, когда на него чуток надавить. Иллюзорный быстро лопается. Как мыльный пузырь. Чпок! И нет мирка. Одни мыльные разводы остались. 

Стасик боится со мной дискутировать. Какая жалость. Трусишка ты стасик. 

Вот видишь, стасик, какой бармалейка талант. Не читает лишние умные книги, не ведет лишних умных разговоров, но если нуно всегда получит нужное. Я когда посмотрел обычным взглядом на твой текст, то смотрел как баран на новые ворота не понимая, что же можно написать. Но как тока я включил свою чувствовалку, то сразу выдал такой расклад, на который ты не способен был, тужа свои мозги. Я их не тужил. Я ВИДЕЛ ЧТО нуно писать. Спроси меня счас, что я там написал - я не вспомню. Но секунда настройки и я вновь увижу.
Раньше бы у мну крыша поехала бы от таких чудес. Но счас я уже привык к этому. И так я могу работать с ЛЮБЫМИ текстами, смысл которых мне не понятен даже по специфике. Я все равно увижу РЕШЕНИЕ, стоящее за текстом.
Это и есть тока ОДИН резалт моих способностей сталкинга СОБЫТИЙ. Это работает. Моя метода. А вы все смеялись надо мной раньше. Вы даже не представляете КУДА мона зайти с этим багажом. 
Вот такие дела, стасик. У тебя со мной, лжецом и непомерным ЧСВэшником.

Чего не отвечаешь на мою тебе критику здесь в теме?

Тема "Научите думать". Ты все-таки решил учиться?
Чуть попозже. Отлучусь на пару часов

Я тебя буду учить, детка. И пока это делаю. Ты же мне не ответил до сих пор. Значит тебе нуно учиться, а не мне.
Ну вот сразу в кусты.

Надо же на инет заработать. Я же не ты, без него не могу.