|
Название: Про Луну Отправлено: 77 от 13 июня 2016, 13:24:52 Факты, мифы, художественные описания, упоминания в эзотерических системах знаний. личные наблюдения - в поисках истины о нашей таинственной спутнице. Собрать информацию в одну тему сподвиг маячок УчКота из книги *В поисках чудесного* Успенского П Д. некоторые интересные выдержки по тексту :
http://www.psylib.org.ua/books/uspen03/txt05.htm На Земле мы очень далеки от воли Абсолютного, отделены от неё сорока восемью порядками механических законов... У человека есть возможность постепенно освободиться от механических законов... Изучение сорока восьми порядков законов, которым подвластен человек, не может быть абстрактным, наподобие, например, изучения астрономии; их можно изучать, только наблюдая их в себе и освобождаясь от них... В нашей системе конец "луча творения", так сказать, растущий кончик ветви – это Луна. Энергия для его роста, т.е. для развития Луны и формирования новых её отпрысков, идёт на Луну с Земли, где она создаётся объединёнными действиями Солнца, всех других планет Солнечной системы и самой Земли. Эта энергия собирается и сохраняется в гигантском аккумуляторе, расположенном на поверхности Земли, каковым является органическая жизнь на Земле. Органическая жизнь на Земле питает Луну. Всё живое на Земле-люди. животные, растения служит пищей для Луны. Луна – это огромное живое существо, которое питается всем, что живёт и растет на Земле. Луна не могла бы существовать без органической жизни на Земле, равно как и органическая жизнь на Земле не могла бы существовать без Луны. Более того, по отношению к органической жизни на Земле Луна представляет собой гигантский электромагнит. Если бы действие этого электромагнита внезапно прекратилось, органическая жизнь рассыпалась бы в прах... Души, которые направляются на Луну, обладая, возможно, каким-то количеством сознания и памяти, пребывают там под властью девяноста шести законов, в условиях жизни минерала, иначе говоря, в таких условиях, откуда нет спасения другими средствами, кроме общего хода эволюции в течение неизмеримо долгих планетарных циклов. Луна находится на "краю", в конце мира; это "тьма внешняя" христианского учения, где "будет плач и скрежет зубов... Освобождение, которое приходит вместе с ростом умственных сил и способностей, есть освобождение от Луны. Механическая часть нашей жизни зависит от Луны и подчинена ей. Если мы разовьем в себе сознание и волю, подчинив им нашу механическую жизнь и все наши механические проявления, мы выйдем из-под власти Луны... ??? "Луч творения" устанавливает в мире семь плоскостей, семь миров, расположенных один в другом. Всё, что относится к миру, также распадается на семь категорий, одна внутри другой... "Семь миров "луча творения" представляют собой семь порядков материальности. Материальность Луны иная, чем материальность Земли; материальность Земли отлична от материальности мира планет, а материальность мира планет иная по сравнению с материальностью Солнца и т.д "Мы находимся на Земле и целиком зависим от тех законов, которые действуют на Земле. С космической точки зрения Земля – очень плохое место, подобное отдалённым местам северной Сибири: она далека от остального мира, здесь холодно, очень тяжёлая жизнь. Всё, что в другом месте приходит само собой или приобретается с лёгкостью, здесь достигается упорным трудом; приходится бороться за всё как в жизни, так и в работе. И если в жизни иногда случается, что человек получает наследство и потом живёт, ничего не делая, то в работе такие вещи не происходят. Там все равны – и все одинаково нищи!" ... :-\ Специальная химия, о которой я говорю, рассматривает как элемент каждую субстанцию, имеющую отдельную функцию, даже самую сложную. Только таким образом можно изучать космические свойства материи, потому что все сложные соединения имеют собственную космическую цель и собственное значение. С этой точки зрения атом данной субстанции есть мельчайшее её количество, которое сохраняет все его химические, физические и космические свойства. Поэтому размеры "атомов" различных субстанций не одинаковы; в отдельных случаях такой "атом" может быть частицей, видимой даже невооружённым глазом... :o Далее Гурджиев опять нарисовал диаграмму "луча творения" и около Земли поместил физическое тело человека. — Это обычный человек. – сказал он, – человек номер один, два, три и четыре. У него есть только физическое тело; оно умирает, и от него ничего не остаётся. Оно состоит из земных материалов и после смерти возвращается в землю. Это – прах, и он возвращается в прах. Говорить о какого-то рода "бессмертии" для человека подобного сорта невозможно. Но если человек имеет второе тело (он начертил второе тело напротив планет), это второе тело состоит из материала мира планет и может пережить смерть физического тела; второе тело не бессмертно в полном смысле слова, потому что спустя определённый промежуток времени тоже умирает; тем не менее, оно не умирает вместе с физическим телом. "Если у человека есть третье тело (он поместил третье тело на диаграмме напротив Солнца), оно состоит из материала Солнца и может существовать после смерти "астрального тела". "Четвёртое тело состоит из материала звёздного мира, т.е. из такого материала, который не принадлежит исключительно Солнечной системе; и потому, если оно кристаллизовалось в пределах этой системы, внутри неё нет ничего, что могло бы разрушить такое тело. Это означает, что человек, обладающий четвёртым телом, бессмертен в пределах Солнечной системы. (http://www.psylib.org.ua/books/uspen03/000/0503.gif) "Теперь вы видите, почему невозможно сразу ответить на вопрос, бессмертен человек или нет. Один человек бессмертен, другой нет, третий стремится стать бессмертным, четвёртый считает себя бессмертным – а представляет собой просто кусок плоти"... 8) — Ну, приведи мне пример чего-нибудь, чего не мог бы сделать Господь, – обратился к нему епископ-экзаменатор. — Это нетрудно, ваше преосвященство, – отвечал семинарист. – Даже Сам Господь не может простой двойкой побить козырного туза. Нельзя найти более ясного примера. В этой глупой истории больше смысла, чем в тысяче богословских трактатов. Законы игры составляют суть игры, и нарушение их разрушило бы всю игру. Для Абсолютного так же мало возможно вмешиваться в нашу жизнь и вносить другие результаты вместо естественных результатов созданных нами причин или случайностей, как невозможно для него побить простой двойкой козырного туза. Тургенев где-то писал, что все молитвы можно свести к одной: "Господи, сделай так, чтобы дважды два не было четыре!" А это – то же самое, что козырной туз семинариста... "Следы его можно найти в обычаях многих народов. Вы знаете, например, что у некоторых народов есть обычай кровного братства. Двое или несколько человек смешивают свою кровь в одном сосуде и затем пьют из него, после чего их считают братьями по крови. Но происхождение этого обычая лежит глубже и восходит к магической церемонии установления связи между "астральными телами". Кровь имеет особые свойства, и некоторые народы, например, евреи, приписывали чрезвычайное значение магическим свойствам крови. Далее, вы должны знать, что если установлена связь между "астральными телами", она, согласно верованиям некоторых народов, не разрывается и смертью. "Христу было известно, что он должен умереть: так было решено заранее. Знали это и его ученики, и каждому из них было известно, какую роль ему предстоит сыграть. В то же время им хотелось установить постоянную связь с Христом. С этой целью он дал им выпить свою кровь и съесть свою плоть. Это вовсе не было хлебом и вином, а подлинным телом и подлинной кровью. Я склоняюсь к идее о взаимосвязи устройства человека и того мира в котором он живет, о тождественности конструкции складывающей нашу систему сознания и того, что сознание воспринимает, опираясь на внешний (объективный) мир. Изучая работу своих слоев непосредственно (в некотором вольном допущении напоминающих растягивающуюся гирлянду) мы получаем сведения об устройстве мира, и, что важно - синонимичный процесс. Равно и обратное - манипуляции со слоями реальности отражаются в переустройстве нашей конфигурации. Это к выдержке об изучении законов на себе, как на объекте. Ту же идею встречала и в другом источнике. которому склона доверять, пока просто упомяну. чтобы не углубляться. Внешняя Тьма - прекрасная поэтичная идея, созвучная фильму Аронофски *Фонтан*, где упомянута мертвая звезда Шибальба. перерождающая души в своем собственном цикле трансформации. Душа умирающей героини стремится в реальный физический космос чтобы осуществить переход иных планов, Это похоже на идею иерархичной, семиричной материальности Успенского/Гурджиева. Здесь не грех зачитать поэтического автора, одного из трех своих любимых поэтов: ШИБАЛЬБА Алексей Сомов В тот год нас всех сослали на галеры. В тот год леса последние горели, и жировоском плавилась Москва, и копошилось червие в мозгах, и даже дети грезили о смерти, и не смолкала в городах пальба - и вот посередине зыбкой тверди разверзлась, словно рана, Шибальба. Мы думали - она за облаками, и три реки к ней преграждают путь. Одна полна по локоть пауками, другая кровью девичьей - по грудь. И третья та, что молоком совиным по горлышко, полнехоньким-полна. Открой врата железные свои нам, заветная червивая страна. Судите нас, безрадостные боги, за то, что мы бледны и кривобоки, за то, что у врагов крадем свой хлеб, за то, что путь живых лежит во мгле, и за Того, кто из раскисшей глины тела и души слабые лепил, но вылепил всего до половины - и бросил, не обжег, не возлюбил. Прошу, пусть будет приговор суров, чудовище с десятком медных ртов, что так знакомо множат свой оскал в провалах занавешенных зеркал. Вынь уголек волшебный изо лба и дивных потрохов моих соцветья, и пусть на миг над изумленной твердью взойдет светило мертвых - Шибальба. http://www.netslova.ru/somov/shibalba.html#10 Здесь же интересно отметить связь отбывшей с земли души и некой лунной минеральной субстанции - может быть это проекция неорганических миров, связывающих структуру с обитающими в ней сознаниями, так как это упоминал КК..? Луч творения, ростковой частью которого является Луна описывает, на мой взгляд слишком схематичную модель. но резонирует с *лучевыми* системами. организующими пространство в самых разных упоминаниях. Вспоминается сразу Темная Башня Кинга - мощное произведение, интуитивно отражающее некоторые аспекты реальности. *Мир сдвигается с места* когда что нарушается в башне. собирающей его и связывающей сетью Лучей, одного из которых и держатся путники, чтобы попасть в сердце мироздания и попытаться все исправить. (Так и не дочитала, просьба - не спойлерить!) Продолжение следует, информационной последовательности может не быть, как заметила выше - накопление материала. Название: Re: Про Луну Отправлено: особенно интересно от 13 июня 2016, 13:48:11 Цель - сбор интересной инфы про Луну. Ничо особенно интересного в посте выше, имхо. нет Луна - спутник Земли! Название: Re: Про Луну Отправлено: 77 от 13 июня 2016, 13:58:16 У Корнака была тема про лунатиков теряющих вес в состоянии лунного сна, может довел ее до законченных мыслей?
Про себя могу сказать, что ни при каких условиях не буду спать так чтобы на меня падал лунный свет :o Название: Re: Про Луну Отправлено: violet drum от 13 июня 2016, 14:12:21 Цитата: Вопрос о том, орга- низованы ли эти законы каким-то проектировщиком или появились благодаря случаю, был предметом многих споров, особенно в по- следние годы, поскольку было обнаружено несметное множество «случайностей» или совпадений, которые делают возможным существование жизни и сознания. Для некоторых эти данные явля- ются подтверждением существования некоего божества, которое намеренно организовало законы природы таким образом, чтобы су- ществование жизни, а также наше существование стало возможным. Однако для других ученых эти данные означают, что мы являемся побочными продуктами ряда удачных случайностей. Или, возможно, если верить в положения теории инфляции и М-теории, существует Мультивселенная вселенных. Чтобы правильно оценить сложность этих споров, сначала рас- смотрим те совпадения, которые делают возможным существование жизни на Земле. Мы не просто живем в солнечной зоне обитания, мы также живем в ряде других зон обитания. Например, Луна имеет как раз такие размеры, которые необходимы для стабилизации орбиты Земли. Если бы Луна была намного меньше, то даже малейшие на- рушения вращения Земли постепенно накапливались бы в течение сотен миллионов лет. Это вызвало бы раскачивание Земли на своей орбите, чреватое катастрофой, а также создало бы разительные из- менения в климате, которые сделали бы жизнь на Земле невозмож- ной. Компьютерные программы показывают, что без большой Луны (около трети размера Земли) земная ось за миллионы лет могла бы сместиться на целых 90 градусов. Поскольку ученые считают, что для создания ДНК потребовались сотни миллионов лет климатической стабильности, то периодические отклонения Земли от ее оси вызва- ли бы катастрофические изменения погодных условий, что сделало бы создание ДНК невозможным. К счастью, Луна имеет как раз под- ходящий размер для того, чтобы стабилизировать земную орбиту, так что такая катастрофа не произойдет. (Луны Марса недостаточно ве- лики, чтобы стабилизировать его вращение. В результате этого Марс начинает медленно вступать в следующую эпоху нестабильности. Астрономы считают, что в прошлом Марс мог отклоняться от своей оси на целых 45 градусов.) Благодаря малым приливным силам Луна медленно отодвигается от Земли со скоростью приблизительно 4 см в год. Примерно через 2 миллиарда лет она окажется слишком далеко, чтобы стабилизиро- вать вращение Земли. Это может иметь катастрофические послед- ствия для жизни на Земле. Спустя миллиарды лет не только Луны не будет в ночном небе — мы можем увидеть совершенно другой набор созвездий, когда Земля будет скакать на своей орбите. Погода на Земле станет неузнаваемой, что сделает невозможным существо- вание жизни. Геолог Питер Уорд и астроном Дональд Браунли из Университета Вашингтона написали: «Без Луны в мире не было бы ни лунного све- та, ни месяца, ни программы «Аполлон», было бы меньше поэзии, а каждая ночь была бы темной и безрадостной. Вполне вероятно, что без Луны не было бы птиц, секвой, китов, трилобитов, да и другие развитые формы жизни не украшали бы нашу Землю». Подобным образом компьютерные модели нашей Солнечной си- стемы показывают, что и присутствие Юпитера в нашей Солнечной системе является благоприятным для жизни на Земле, поскольку не- вероятно сильное гравитационное притяжение Юпитера помогает отбрасывать астероиды в открытый космос. Понадобился почти миллиард лет в «эпоху метеоров», закончившуюся около 3,5 млрд лет назад, чтобы «очистить» Солнечную систему от обломков астероидов и комет, оставшихся после ее формирования. Если бы Юпитер был намного меньше, а его притяжение намного слабее, то в нашей Солнечной системе было бы полно астероидов, которые сделали бы жизнь на Земле невозможной. Они бы падали в океаны и уничтожали всякую жизнь. Отсюда мы видим, что Юпитер тоже как раз нужного размера. Мы также живем в зоне подходящих планетарных масс. Если бы Земля была чуть меньше, то... Мичио Каку , "Параллельные Миры" Название: Re: Про Луну Отправлено: 77 от 13 июня 2016, 14:31:37 Относительная научная ценность, но поэтично
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%B3%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%BB%D1%83%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D1%8B%D0%BB%D0%B8 Цитата: Аргумент лунной пыли (англ. Moondust argument) — один из наиболее популярных креационистских аргументов в пользу небольшого (не более 10 000 лет) возраста Земли и других планет. По утверждениям креационистов, научные данные о скорости оседания метеоритной пыли на поверхности Луны соответствуют (при возрасте Луны 4,6 млрд лет) толщине слоя пыли в несколько десятков метров. Реальная толщина слоя пыли на поверхности Луны по данным автоматических станций и пилотируемых экспедиций не превышает нескольких сантиметров или десятков сантиметров, что якобы свидетельствует о более молодом возрасте Луны. Впервые этот аргумент появился в июне 1971 года в статье Гарольда Слашера (англ.)русск., опубликованной в журнале Исследовательского общества креационистов (англ.)русск. «Creation Research Society Quarterly»[1], где используются ошибочные данные измерений, проведённых Петтерсоном в 1957 году в пределах земной атмосферы, несмотря на то что к моменту публикации имелись более достоверные внеатмосферные данные. Широкую известность аргумент получил после публикации 1974 году в книге Генри Морриса (англ.)русск. «Научный креационизм»[2]. Название: Re: Про Луну Отправлено: 77 от 13 июня 2016, 15:49:38 Бессменный рабочий стол
Название: Re: Про Луну Отправлено: Кот Учёный от 13 июня 2016, 17:37:14 Гурджиев считал, что Луна и планеты виновники войн на Земле.
Поэтому ничего поделать с этим нельзя. Искать виновников среди людей бесполезно Название: Re: Про Луну Отправлено: Кот Учёный от 13 июня 2016, 17:50:31 Так говорил Эпикур Эпикур последователь школы Платона и Сократа. В этих школах учился и Иисус и Гурджиев. Последний считал себя христианиным. А Кастанеда все потырил и не дал пруфы Название: Re: Про Луну Отправлено: бред от 13 июня 2016, 17:54:36 Эпикур последователь школы Платона и Сократа. В этих школах учился и Иисус и Гурджиев. Последний считал себя христианиным. Не, ебанутый Гурджиев выдавал себя за "последователя", а это всё разные школы, Платон был вообще самым паскудным учеником Сократа который отождествлял индивидуализм с эгоизмом а коллективизм с альтруизмом, поддерживал кастовую систему на основе рабства и расовых привилегий. Название: Re: Про Луну Отправлено: бред от 13 июня 2016, 18:02:14 А ты читал его "Государство"? Где там про рабство? Там про рабство и есть, рабы должны знать своё место, это в его понимании "справедливость". Название: Re: Про Луну Отправлено: бред от 13 июня 2016, 18:06:51 Там про коммунизм Коммунизм для илитки чтоб не распускалась. Название: Re: Про Луну Отправлено: 77 от 14 июня 2016, 06:50:35 Гурджиев считал, что Луна и планеты виновники войн на Земле. Поэтому ничего поделать с этим нельзя. Искать виновников среди людей бесполезно Олег говорит, что наш мир образуют три потока, белый (высшая энергия, душа), синий (ментальные, творящие миры в переложении кк - миры орла и летунов) и красный - ответственный за формирование грубой материальной части мира, физического тела человека. Войны на земле обусловленны *разборками* внутри этого красного потока. Что общее есть, на мой взгляд. Название: Re: Про Луну Отправлено: гуманист от 14 июня 2016, 13:41:58 Что общее есть, на мой взгляд. А какой смысл изучать этих клоунов которые даже в эпоху научного прогресса продолжают нести бред? Наоборот интересно как можно было понять реальные законы лишь из ощущений как Эпикур, при этом и этически его система безупречна в плане стремления к удовольствию людей в отличии от тоталитарного Платона который ненавидел афинскую демократию за то что там видите ли уже и рабов считают чуть ли не людьми. Название: Re: Про Луну Отправлено: 77 от 14 июня 2016, 13:59:07 А какой смысл изучать этих клоунов которые даже в эпоху научного прогресса продолжают нести бред? Наоборот интересно как можно было понять реальные законы лишь из ощущений как Эпикур, при этом и этически его система безупречна в плане стремления к удовольствию людей в отличии от тоталитарного Платона который ненавидел афинскую демократию за то что там видите ли уже и рабов считают чуть ли не людьми Что ж ты тему о *реальных законах* не заведешь и не разовьешь, только шастаешь по чужим со своей неуместной леберастией и бодхидротством? Ты наверно в курсе с тчкзр нагуализма твоя позиция не выдержит никакой критики и с любой другой, да и нет ее у тебя, только чип с инструкциями) Давай ты сам сдрыснешь чтобы мне не дергать Гетса? Название: Re: Про Луну Отправлено: гуманист от 14 июня 2016, 14:02:24 Что ж ты тему о *реальных законах* не заведешь и не разовьешь, только шастаешь по чужим со своей неуместной леберастией и бодхидротством? Ты наверно в курсе с тчкзр нагуализма твоя позиция не выдержит никакой критики, и и с любой другой, да и нет ее у тебя, только чип с инструкциями) Ну реальные законы изучают науки а предприниматели делают их общими благами которыми ты сама пользуешься, таким образом именно их союз улучшает твою жизнь а не тоталитарные совкопидоры. Название: Re: Про Луну Отправлено: Pipa от 14 июня 2016, 14:02:57 ... интересно как можно было понять реальные законы лишь из ощущений как Эпикур, при этом и этически его система безупречна в плане стремления к удовольствию людей в отличии от тоталитарного Платона который ненавидел афинскую демократию за то что там видите ли уже и рабов считают чуть ли не людьми. Пишем "Эпикур", а в уме держим "Бодхи" :). Название: Re: Про Луну Отправлено: 77 от 14 июня 2016, 14:05:15 Ну реальные законы изучают науки а предприниматели делают их общими благами которыми ты сама пользуешься, таким образом именно их союз улучшает твою жизнь а не тоталитарные совкопидоры При чем это все в теме про Луну? Брысь зараза назойливая! Название: Re: Про Луну Отправлено: Pipa от 14 июня 2016, 14:09:07 http://www.youtube.com/v/qdjDlvHC8rk
Название: Re: Про Луну Отправлено: 77 от 14 июня 2016, 14:23:20 Ободзинскаго котирую)
Куинджи *Лунная ночь на Днепре* Оригинал долго разглядывала) (http://msalisa.ru/wp-content/uploads/2012/05/a6z29Kk11w0-720x540.jpg) Название: Re: Про Луну Отправлено: Кот Учёный от 14 июня 2016, 17:07:47 Пишем "Эпикур", а в уме держим "Бодхи" Да ему наверняка Бодхи про Эпикура наплел Название: Re: Про Луну Отправлено: 77 от 14 июня 2016, 17:11:18 Койольшауки, ацтекская богиня Луны, дочь богини Коатликуэ и ..обсидианового ножа. Согласно легенде ее брат Уицилопочтли отсек ей голову и расчленил, защищая мать, которую Койольшауки собиралась убить за нарушение обета целомудрия (Коатликуа забеременнела от шара из перьев колибри)
(http://interesnik.net/wp-content/uploads/2013/11/800px-Coyolxauhqui_disc.jpg) Геката, древнегреческая темная лунная богиня, покровительствующая ведьмам. Изображается в венце из расходящихся лучей, факелом и другими атрибутами, стала протопипом американской Статуи Свободы (http://www.invalirus.ru/forum/uploads/attachment/2014-11/1417026924_1389775752_a839a939c33d7509ec430dd6fb85f07e.jpg) Название: Re: Про Луну Отправлено: ахаха от 14 июня 2016, 17:25:02 Лунный свет санкхьи :)
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4198392 Название: Re: Про Луну Отправлено: Ртуть от 14 июня 2016, 23:25:58 Название: Re: Про Луну Отправлено: Ртуть от 14 июня 2016, 23:28:07 Ещё можно добавить что для Платона образцом служила Спарта которая возникла именно в ходе завоевания, то есть типично бандитский вариант образования государства, а крито-микенская цивилизация очевидно развивалась иным путём до её захвата греками. Спартанские дорийцы же были самыми дикими из этих племён, так что он ведёт свой "золотой век" от наиболее отмороженных варваров. Ты бы хоть книжки почитывал иногдаНазвание: Re: Про Луну Отправлено: 77 от 14 июня 2016, 23:46:06 Ты бы хоть книжки почитывал иногда Например? Это всё известные факты, он считал что государство движется от золотого века ко всё большему упадку, а то что было идеалом ещё отчасти сохранилось в Спарте, кстати там и опидорашивание было обязательным, ты же сидел в тюрьме - тебя там тоже в попку бум-бум? Я тебе несколько раз сказала чтобы ты не приходил сюда флудить о наболевшем, видимо ты не из тех кто реагирует на нормальные человеческие слова? Название: Re: Про Луну Отправлено: 77 от 12 июля 2016, 16:57:16 https://www.youtube.com/watch?v=qBykJbGai6g |