Постнагуализм

Адвокат, этот диагноз можно было поставить сайту Чугреева заочно.
Тебя здесь все ждут.

Идеальных условий не будет никогда. Тем более "идеальным" не может быть админ :)
Ему по службе положено быть "Фюрером"  ;D  (Пипа - исключение...причем инверсивное ;D))
 Всё же поздравляю всех в случае воскресения КА на "Постнагвализме". :P

Так в чем прикол то ? Если К.А. - Видящий , то ему должна быть до фонаря ситуация с В.Ч. , и как он использует интеллектуальную собственность К.А. , и всякая иная лабудень . Не хотел эту свою банальную мысль выказывать , я просто , простите , в а*уе , если тема , все таки в серьез ! Наказать Валеру :) ? , что тоже не имеет смысла в принципе ( в неком таком настоящем , абстрактном т.с. ) . Какая может быть вобще собственность в интеллектуальном плане ? , - то есть - как эта собственность может являться чем то значимым ? Написал и успокойся и забудь . Все равно никто ничего не поймет , если и сам по себе не понимает . Думаю что К.А. показал отношения ситуацию : Автор - Редактор , по каким то своим , стратегическим соображениям Видящего . Хотелось бы пояснения , - чисто интересно : а зачем ? 

Вот и за таких как ты такие интересные и полезные личности как к. адвокат, и уходят с форума.

кошачий адвокат — не токо слаб и трус но предал петровича и все ево траблы закономерны, так ему и надо. но если иму некуда подаца - пусть пасеца, мене ево не собираецо тенуть за жабры. хвост отрубить прауда не помешало бы ;D

да вобщето она на мене и не нападала, а вот тебе хобот за дело полоснула, обтекай

А зачем ты там тусовался? Кто там тебе интересен?

Кошачий адвокат, в виндикаторе меня всегда удивляло наличие какого-то очень мелкого нарывчика, в который если ткнуть невзначай, всасываются по самые хвосты и виндикатор, и адвокат, и кошки… А из нарыва только гной и может транслироваться. Желая тебе навсегда избавиться от этой влиятельной пакости, считаю твой конфликт в чугреевщине бредовым, выводы из него неадекватными, а здешнее выступление горячечным. Поправляйся

Здесь ты неправ. Не раз наблюдал, как на нее наезжали в самой грубой манере без каких-либо ответных действий с ее стороны.

Пипа оставляла всю "грязную" работу (до недавниих пор, - не знаю как щас) своему коллеге по админингу, наскока мне известно, а сама незыблема как удав, проглотивший мартышку... :) То есть избирательность отсутствует напрочь! (Адвайта в натуре ;D)))
Я уже критиковал издержки вследствие ея безразличия, не буду здесь повторяться.  8)

Лучший правитель - тот, о котором известно лишь то, что он есть.(с) На чугреевском форуме я сразу почувствовал дух мудачества, поэтому не возникло желания ничего там читать, кроме сообщений Виндикатора.

Видели , знаем, ...но не будем тревожить его дух упоминаниями))).

 кошачий адвокат
 Ваша битва с Чугреевым за право называться иногда злобным или изредка коварным меня просто смешит. Бессмысленная игра в слова. "лжец", "охотник", "насмешник", "хам" - это всего лишь положения точки сборки, к которым воин должен иметь свободный доступ. То есть, по желанию надо уметь быть и лжецом и праведником и не залипать ни в одном из состояний. А Вы предлагаете приравнять человека к исполняемой функции. То есть, если я один раз уступил Вам место в трамвае, Вы будете требовать этого от меня каждый раз, когда я Вам в трамвае попадусь? На том основании, что я стал "уступателем места ветеранам адвокатуры"?
 Хочу Вам предложить головоломку. Я людей в своей жизни ни разу не убивал. Но если мне представиться возможность безнаказанно укокошить террориста - я сделаю это легко и без угрызений совести (чувствую в себе такую уверенность). Можно ли считать меня уже сейчас убийцей?

Рычаг, это рассуждения обывателя, а не нагвалиста.
static, здесь банят только в хлам обнаглевших. Да и то на денек-другой.
Я несколько раз наблюдал наезды на Пипу людей, к которым она не только не ухудшила впоследствии отношение, но и даже все спорные вопросы решала в их пользу, хотя перевес был явно не на их стороне.
С другой стороны кадх, постоянно признававшийся ей в любви, был безжалостно удален с форума по принципиальным (с ее дурацкой  точки зрения)  соображениям. 

Валерий Чугреев писал:


В этом споре виндикатора и Валерия, лично мне позиция Валерия показалась трезвее. Это конечно мое субъективное мнение, доказательствами объективности уже занимались обе стороны,  на мой взгляд оппоненты не слышат друг друга.

А вообще мне не понятно к чему весь этот сыр бор о правомерности употребления тех или иных характеризующих человека существительных, когда ДХ сказал:

Я его видел и до этого ответа.
Будем надеется...

jeton, насчет того что "единственной реальностью является существо, которое живет в тебе и удел которого - смерть", это скорее всего так и есть, но ведь есть разница между тем, когда человек сам о себе что-то думает и тем, когда его оценивают другие. Оценка других не всегда может быть правдой, но я думаю вот эта цитата будет уместна:
Последний отрывок ничего не напоминает? =) Прослеживается параллель с названием одной из виндикаторских тем на форуме.

кошачий адвокат, можно ли ожидать чего-то другого от платных форумов?
Деньги портят людей, желающих заработать на нагвализме.
Обучение должно быть бесплатным, или тот, кто хочет научиться чему-то должен нанять того, кто умеет больше. Это классика. Люди должны искать дорогу к знающим. Не наоборот.
Вариант с продажей знаний - самый неудачный. Здесь наверняка поселится ложь.

Василий Чугреев!
молодец, гони в шею таких кошачих адвокатов, пусть оне пьют валерьянка и нюхает нашатырь от свово бесилие ;D
пусть флэшмобные дурачки раздует твай мокрый репутацие до небес, и тада могет быть йа заглену к вам на огонек ;D

Иди носки свои нюхай.

кошачий адвокат, у меня самое негативное мнение о чугреевском  сайте сложилось уже давно, не зависимо от этой ситуации, а в  связи с общением  с его некоторыми совсем не второстепенными представителями.

Я знаю по крайней мере троих, кто с этого сайта попробовал перейти к Чугрееву. Все вернулись.
Зато с его и омовского сайта здесь тусуется  куча народа.
Пипиному творению в несколько раз меньше времени, чем этим сайтам. Еще развернется. Здесь самая удачная административная атмосфера.
Все мы ищем свободу. Здесь она хотя бы формально присутствует.

кошачий адвокат

 Сможете честно сказать: что Вами движет в этой информационной атаке на Чугреева? Каковы мотивы? Неужели злость или обида? Я не для разборок интересуюсь, действительно интересно. Я привык уже, что большинство нагвалистов - полные пофигисты. А тут такая страсть и упорство!

Корнак7
 

Не о Вас ли было сказано "некоторые мои почитатели ещё больше виндикаторы чем сам виндикатор"?

Рычаг, аватара у вас хорошая. Кто-то посоветовал?
С юмором туговато.
Княже - мой любимый персонаж

флэшмобный дурачок Корнак7 и кастрированый кошачий адвокат бесплатн устроиле концерт и сорвале жидкий аплодисмент ;D

Влезу со своим никому  не нужным мнением.
Такие люди (2) должны быть (по крайней мере) разными в своем поведении.
От людей первой группы получаешь заведомо известный результат.
От адвоката я такую вспышку не ожидал. Удивил. И не только меня.

По способности не застревать в этих состояниях и по стратегической оправданности "испытывать все эти чувства самым натуральным способом".

 Так как насчёт Ваших мотивов? Или не признаетесь в целях остаться "недоступным"? Хоть намекните тогда, эта агрессия с Вашей стороны простое притворство, контролируемая глупость или Вы реально люто возненавидели Чугреева?



 Дык, Княже и посоветовал. Шучу конечно, раздаиваю вымя своего тугого юмора.

(http://i016.radikal.ru/0911/f6/83dcb14fe019.jpg)

тоже озадачился этим вопросом ( собой заняться  невмоготу ибо ) , и нашел таки приемлемое для себя объяснение мотивов КА : это просто " уйти красиво " , напоследок преподнеся " жест истинной непринужденности "  . Помните как нагваль Хулиан метнул маленького ДХ в бушующий поток ? , что в итоге пошло последнему на пользу . Вот и здесь подобное  - осознайся типо , Валера друга , выйди за границы себя , или умрешь ( как продавец сталкинга естессено ) ! :)
  

Я подумал немного и сделал определенные выводы. Я находил, что она очень привлекательная. Мне это казалось очень странным. Я никогда сознательно не думал о ее внешности.

- Я нахожу, что ты чертовски хороша, - сказал я. - На самом деле, ты ошеломительно хороша.

- Тогда это, должно быть, правильно выбранная внешность, - вздохнула она.

Я старался понять, что она хотела этим сказать, но она заговорила снова.


 Вот и я стараюсь понять, зачем Кошачий Адвокат выбрал нынче внешность чертовски принципиального и ошеломительно бескомпромисного борца за свободу форумных нигеров?
 Одно утешает, если он всё же выбрал, то это лишь контролируемая глупость. То есть, слава Орлу - не клиническая.

Вряд ли мы сможем понять поведение адвоката. Придется довольствоваться его собственной версией и думать не о его, а своих мотивах поступков, или их отсутствия.

кошачий адвокат

Не стал Валерий ничего удалять.

Вот http://chugreev.ru/forum/topic2814.html На любой аргумент, есть контраргумент.

дык его вроде как просили как раз удалить посты...
Опять я что-то не так понял.
Там что-то про "объем, оправданный информационной целью" написано везде, но не про полные тексты.
Хотя мой взгляд - писано для людей, а не для Чугреева. Стоит ли остальных делать заложниками ситуации?

Я не про это)). Я про это:



И про свой аккаунт :D.  Так что не так плох Валерий, как его малюют тут.

Кошачий Адвокат
Я не стремлюсь быть Вам интересным, Вы не убедили меня в том что Чугреев - антихрист и я  не собираюсь подражать Вашей манере задавать лишь риторические или хитрые вопросы. Я вполне отдаю себе отчет, что Вы не захотите честно или вообще как-нибудь отвечать на мои вопросы. Мне это всё пофигу, без притворства.

 Продолжим нашу увлекательную беседу? 
 
 Так вот о том же сайте Чугреева. Раньше (до мая 2010года) Вы там много и охотно писали, что изменилось с тех пор? Стоп, я опять задал вопрос. А Вы на мои вопросы зареклись отвечать. Ну тогда, пожалуйста изреките что-то ещё по теме или мимо неё. Обсудим. Ну, или хоть это:
 
Цитата:
Статья 1274 ГК РФ. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях

1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:

1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;

...

4) воспроизведение в прессе, сообщение в эфир или по кабелю публично произнесенных политических речей, обращений, докладов и других аналогичных произведений в объеме, оправданном информационной целью. При этом за авторами таких произведений сохраняется право на их опубликование в сборниках;

5) воспроизведение или сообщение для всеобщего сведения в обзорах текущих событий средствами фотографии, кинематографии, путем сообщения в эфир или по кабелю произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью;

Рычаг, адвокат исключительно хорошо ответил на предыдущий ваш вопрос. Странно, что вы прошли мимо, но зато обратили внимание и автоматом среагировали на его отношение к вопрошающему.

 

 Где? Никак не найду. Подскажите, пожалуйста, раз уж Вы нанялись в адвокаты Кошачьего адвоката. Цитатой, если можно.

"А если я скажу, что да, я отвечаю честно, на самом деле так-то и так-то дело обстоит, ты что, тут же мне поверишь?
Я тут прозрачно намекал, что я де участник элитной 3-й группы и вообще явно крутой чувак, а вдруг я вру? Вдруг я банальный 4-шник, пудрящий другим (или сам себе) голову? Ты всё равно поверишь мне на слово?"

Расшифрую, как сам понял.
Ответа в том виде, который вы требуете не существует. Его нельзя "получить" от другого. Вы хотите довольствоваться информацией, которой нужно верить, или не верить, а ответ заключается в знании-умении-понимании.

Рычаг Думаю после ответа Валерия, виндикатору не до чужих вопросов. Возразить то пока что не знает че вот и будет использовать "страусиную политику", которую использовал Валерий пока не нашел котрагумент, теперь очередь виндикатора исполнять роль страуса. Хотя может я и ошибаюсь.

На сайте Чугреева был зарегистрирован пару месяцев назад, но участия как такового не принимал (изучал материал и ни одного поста), но мелкую переписку все же вёл. Заходил всегда -автоматически. Так вот, при попытке зайти и проверить почту, обнаружил себя "за бортом" и даже по паролю не войти, похоже удалён (?). При попытке заново зарегистрироваться,  выдает ошибку, мол, введенные (правильно) емэилы - не совпадают... Вообщем, круговая оборона...

В.Чугреев, если для Вас все методы хороши, то девиз к.адвоката становиться более стимулирующим!
Подождем....

Корнак7
И это называется "исключительно хорошо ответил"???? По-моему, это просто напускание туману. Или предложение перейти к вИдению, которым я пока не владею. Да без разницы.

Итак, вопрос знатокам и видящим звучит так:

Почему Виндикатор намеренно развивал конфликт с Чугреевым под надуманными предлогами?

Кошачему Адвокату можно не отвечать. Узнаем когда-нибудь и так. А не узнаем - не велика потеря. Мало ли в мире выполняется непостижимых действий?

Дымок

 У меня была такая же проблема с этим форумом. Оказалось - глючил браузер. Я его сменил - всё наладилось. Так что, "подождём, твою мать" (с)
 

Рычаг, ответ лежит в другой плоскости. Не в информационной. Ответ должен быть известен самому вопрошающему, а не с чьих-то  слов. Вы пытаетесь довольствоваться фантиком, а не конфетой, суррогатом.
Такого типа ответы ищут в религиях, а не в нагвализме.

Это предложение не верить словам.

 То есть, причина атаки Кошачьего Адвоката против диктатуры Чугреева - это какой-то непостижимый энергетический факт, который доступен в виде безмолвного знания и невыразим словами? Типа, разборки магов, где уж смертным что-то в них понимать? Чё, мне вместо вопрошания на форуме идти пасьянс раскладывать? А зачем же я на форуме регистрировался?

По-моему, мой вопрос предельно ясен. В отличии от Ваших туманных намеков о невозможности нахождения на него понятного ответа.

Рычаг, вот вы никак не поймете.
Возьмите любой вариант ответа, какой бы мог дать адвокат на подобного рода вопросы. Вас устроит какой-нибудь?
Адвокат призывает вас не удовлетворяться словами. Слова могут быть обманом. Ведь вы не можете ни проверить их, ни использовать ответ. Тогда зачем он вам? Более честного ответа трудно придумать.

Потому что он хотел удалить оттуда свои сообщения)). И учитывая снисходительное к нему отношение В.Ч., возможно расчитывал этого добиться идя на конфликт, и предполагая, что В.Ч. постарается его избежать в силу своей лояльности к персонам аля виндикатор, стэйси. "Раз по-хорошему не получается, так по-плохому" решил должно быть виндикатор. Но так ли это или нет, мы не узнаем. Все это наши пустые предположения и домыслы, смысла в которых я не вижу. Цели мне кажутся ясными, а мотивы могут быть разными, тут уже что-то определенно сказать трудно.

Меня тут осенило, хотела написать на форуме Чугреева, да тему закрыли.


Нет, нельзя. Человека можно назвать убийцей (строителем, фантазером, лжецом и т.д.), если он знает КАК это делать. Он может быть совсем не строителем по жизни, но если он построил хотя бы сарай, и этот навык запомнило его тело, он – строитель. У меня был знакомый, который умел класть печи. На самом деле он на стройке работал, но для всех, кто его знал, он был печником. Если человек убил – он убийца не из моральных соображений, а потому, что его тело знает ощущение убийства. Тому, кто не убивал, оно неизвестно. Думаю, мысль понятна.
По поводу «один раз». Кому-то достаточно одного раза, чтобы осознать. Другому надо несколько повторений. По большей части это касается внутреннего самоощущения. В быту мы чаще всего  интуитивно воспринимаем других людей по их внутренним фиксациям.
С ложью сложнее, практически каждый человек знает «делание» лжи. Вопрос в том, применяет ли он этот навык в данном конкретном случае. Как проверить, что это не твои проекции, тем более, если ты сам фиксирован на лжи?  Поэтому наверное правильно будет не утверждать «ты лжешь», а что-то вроде – «по моему мнению ты лжешь», «я считаю, что в данном случае ты лжешь» и т.д. Так будет честнее.

Пока писала, цитата всплыла
Книга 3.

Я считаю, что он пытался "сдвинуть" Чугреева. Но там фиксация ТС слишком жесткая. Не получилось.

Княже,

Кто все эти люди, кто все эти клоуны, все эти валерии и виндикейторы?  ::)

(http://s50.radikal.ru/i129/1104/b0/610ed4d1e084.jpg)

Я убивал свиней, они генетически близки человеку.


 У меня другая версия. Виндикатор почти год не заглядывал к Чугерееву. А появился в разгар обсуждения темы о новом Валерином проекте. И смог увести это обсуждение на третьестепенной важности вопрос: так можно удалять свои посты или нет? Потом, устроив бунт против правил форума, добился бана, а сейчас решил активно занятся подрывом репутации Чугреева. Что опять таки, повредит его новому проекту. Я думаю, дело именно в нём, в проекте. Что-то не по душе он Виндикатору и мы видим довольно продуманное ему противодействие. Но вот зачем это Виндикатору? Мне это пока не ясно. Возможно, по его дальнейшим действиям станет понятно. Да, действия могут объяснять лучше слов, не так ли тов.Корнак7 ?? 

Relictum, а ты как считаешь? Причастность к сбору денег за курсы по нагвализму сильно может повлиять на искренность и честность поведения человека?

ну хорошо, раз страсти не уминаются, давайтя займемся психоонализом. 8)
Безусловно, Валерий Ч. хорошо выучил и освоил "принципы сталкинга". (Недаром он им обучает! ;D)
Также нельзя отрицать, что ВЧ находится на "своей территории" (1й принцип), - что ставит его в положение "царек и божок". Это, конечно не способствует "расфиксации" его позиции (как заметила Лета).
 
Мне лично "атаки" на эти стабильные (точнее - ороговевшие") самопоглощенные структуры  представляются  проявлением безжалостного уважения к "человеческому Духу", - в общем и частном  (т.е. лично к Валерию Чугрееву) планах.
 
Исходя из действий Виндика, можно сделать вывод, что у него не осталось существенных "целей и интересов" на этом форуме, а следовательно и ПРИЧИН воспринимать чугреевскую власть как "ОБЪЕКТИВНУЮ ДАННОСТЬ", потому он может позволить себе "уважить" Валерия  сочуственным ударом нагваля военским пинком. ::)

К сожалению, ВЧ надежно укрыт и застрахован от подобных неприятностей своими стратегиями и тактиками ...короче броней (по крайней мере - для публичных оценок он создает образ полной неуязвимости). Иначе пострадает репутация "конторы" :P.
Что не исключает вероятности сильных потрясений "глубоко в душе".
Резюме: Усё путём! ;D
Кошачий адвокат! У тебя остался лишь один козырь против ВЧ... 8)
Твои новые публикации, которые Валерию придется теперь тырить с других мест... (надеюсь, и с Постнагвализма тоже))).

Как по мне, не тянет он на фюрера. В моем восприятии он — начетчик и лавочник.

И еще: чем изощреннее в интеллектуальном плане человек, тем ему легче обмануть... себя.
Вот такой парадокс.

(http://picslol.ru/uploads/posts/2010-10/1286880566_10.jpeg)

Relictum, кто вот энтот щесливый мальчег?

Юридические фантазии. Если только нет в законе статьи, что отсутствие согласия автора препятствует использованию.
В законодательстве (ну, может, кроме кошачьего) всё, что не запрещено - разрешается. А то ведь можно допридумать, что ещё и без согласия близких родственников автора нельзя ничего публиковать. А также без согласия Президента, месткома и учебных заведений, где учился автор.

Рычаг, во всех скопированных вами статьях присутствует "объем, оправданный целью цитирования".
Здесь совершенно другой случай. Здесь оригиналы в полном объеме. И запрет автора на публикацию.

Княже, тоже почуял конкурента, которому вы с Реликтумом заведомо проигрываете?
От вас обоих как от козла молока. Понты одни рекламные.

И то верно. Пёс с ними, этими разборками по закону и по человеческой совести. Они как дышло, куда повернул, туда и вышло. Что-то я застрял в позиции изобличителя чужих нелепых домыслов, пора выбираться. Желаю Кошачьему Адвокату и его фанатам перехотеть думать и писать о злом Валерке. Чтобы заняться обсуждением менее пустых вопросов.
 До скорых встреч, пишите письма.

Валера уже удалил тему)). Я думал он оставит ее, глупо с его стороны. А так моя позиция такова, если у тебя с ним дрязги так напиши на мыло, обсудите по почте все ваши недопонимания по поводу законности. Если ты хотел оповестить общественность о нелестном с твоей точки зрения поведения Чугреева, так ты это уже сделал.

А мое мнение, твои посты не были изначально оформленны как статьи (на статьи ты можешь предъявить права как на интеллектуаальную собственность), имели форму обычных форумных сообщений (за исключением статей на главной странице), которые ты написал согласившись с правилами придуманными Валерием. Так что ты пока в праве требовать только удаления статей (с моей точки зрения), но с позиций просто человека я конечо бы дал тебе право посносить все твои сообщения нафиг как и любому другому.

Взаимно, винди. :)


Пару-тройку лет назад ты однажды сказал: "как сталкер, я ценю такое умение (выражаться точно), оно о многом говорит...". Самое интересное, что я употребил тогда слово "маета", что называется, походя (я не подбирал это слово специально, в долгих раздумьях, попытках сформулировать — для меня это было очевидно).

Тогда я пытался понять, что ты имел в виду говоря вышеуказанную фразу, но только сейчас, наконец, я смог сформулировать как связаны сталкинг и умение выражаться точно.

И все же я допускаю, что я могу еще не понимать до конца, что ты реально имел в виду тогда, — возможно, ты вкладываешь в это более глубокий смысл.

Аааа, я понял, что это тут за постоянные утрясания регламента и предвыборное брожение электората...

Этож обычное совоквое комсомольское собрание. Местячковое обсасываени недоступных решений партии и правительства.  ;D

(http://img.beta.rian.ru/images/15401/20/154012052.jpg)

.

Да-а-а,  ребятки. Пора Пипе вам счет выставлять.

флэшмобобер, вместо неловких армянских попыток выскользнуть со своей гнилой чешуи, у тебе была реалный возможность значително повысить качество шоу, проведя закулисные маневры с чугреевым.

нюхай теперь кошачее понос и придумывай новый армянский тупой анекдот

Годы идут, а лица все те же)
Како идолополонничество)
Я бы посоветовал еще онанировать на слово маета, так нагвальнее)

Винди, везде так, куда не прийдет везде гамнячит)так заметнее)
Штурнул ОМ тебя, и правильно , кста, сделал, как выходит)
Ибо если ситуация повтрояется два раза - это диагноз)

Чуваки, а расскажите, типа, чего вы добились?

Ну исходник ваших успехов можно тоже указать. Например, читая Ксендзюка - хобот избавился от запора. Или наоборот - виндикейтор мастерский излечиват о чиряков... Или даже так: перечитав валеру, чмомыча и Бахтиярова хобот стал человеком пуком или челопуком, подобным ракете сатурн пять, созданной Вернером фон Брауном для полета американских пилотов на луну.

(http://truenorthquest.files.wordpress.com/2009/07/saturnv.jpg)

Нормальные чуваки давно уже все рассказали сколько прошли. А хитрожопые туман только напускают.

Диагноз. Только кому? Диагноз авторитаризму. Зря что ли Реликтум с Княже здесь пасутся? Свободному человеку там не место.
На омовнике уже года два пытаюсь читать. Все не то... К его книгам даже приступить заставить себя не могу. А написать что-то на форуме ни разу  желания не пришло.
Старый форум самый лучший был. Этот таким же станет.

НУ, значит упоминаемых тобой "нормальных чуваков" нет на этом форуме. Потому, что на этом форуме идет бесконечная бесполезная и бездарная тема переизобретения Ксендзюка и Мишеньки Радуги.

А достижения, клоун по кличке хобот, это когда ты заявляешь открыточ и четко - чему именно ты научился в твоей могучей и гордой практике "постнагуализма".
Судя по твоем уответу - ничему, так как с самого начала ты переводишь стрелки. Собственно, ты типичный пример п%здуна, среднестатистического бездарного пиздуна этого форума.

Щас напишу бОлдой, для особо тупых вроде тебя:

ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТОГО КТО, ЧТО И КАК ДЕЛАЮТ ДРУГИЕ  ;D ;D ;D

Корнак7,

Ну, то етсь ничего вы не умели и не умеете... Понятно. О чем же и речь. ухахахаха

Однако временами Виктора Михайловича настигала стихия реального действия. На несколько дней он скрывался в мастерскую и молча работал. Дети свободно бегали по двору и кричали что хотели, ломовики описывали во дворе какие угодно кривые, телеги на улице вообще переставали сцепляться, и пожарные колесницы и катафалки в одиночестве катили на пожар-Виктор Михайлович работал. Однажды, после одного такого запоя, он вывел во двор, как барана за рога, мотоцикл, составленный из кусочков автомобилей, огнетушителей, велосипедов и пишущих машинок. Мотор в полторы силы был вандереровский, колеса давидсоновские, а другие существенные части уже давно потеряли фирму. С седла свисал на шпагатике картонный плакат "Проба". Собралась толпа. Не глядя ни на кого, Виктор Михайлович закрутил рукой педаль. Искры не было минут десять. Затем раздалось железное чавканье, прибор задрожал и окутался грязным дымом. Виктор Михайлович кинулся в седло, и мотоцикл, забрав безумную скорость, вынес его через туннель ка середину мостовой и сразу остановился, словно срезанный нулей. Виктор Михайлович собрался было уже слезть и обревизовать свою загадочную машину, но она дала вдруг задний ход и, пронеся своего создателя через тот же туннель, остановилась на месте отправления-посреди двора, ворчливо ахнула и взорвалась. Виктор Михайлович уцелел чудом и из обломков мотоцикла в следующий запойный период устроил стационарный двигатель, который был очень похож на настоящий, но не работал.

Два зубоскала.
Все равно по-вашему не будет.
Форум жил и будет жить. А вы за бортом истории окажетесь, если продолжите в том же духе.
Вы оба застыли давным давно в развитии. Ничего о себе не пишите потому что вам и нечего писать. Только на других с завистью смотрите. В вас исчез дух изучения и познания. Тот, кто перевел сам  себя в разряд "учителей"  уже не способен на развитие. На этом многие погорели. Те же Гурджиев с Успенским.

Корнак7,

Вот видишь? В твоем роботехническом жидкобелковом мозжечке не прописано даже, что когда вещают - даже вещуны придумывают обоснование. Например, так им велел маниту.

А ты абсолютно аутичный, исторгающий бердовые идеи, клоун, который настолько изолирован от реальности, что даже не понимает, что вовне его есть большая вселенная и эта вселенная со всеми ее обитателями чхала с высокой горы на ведущих тайные дневники с записями течения паранойи и мании величия.

Венцом академической деятельности слесаря-интеллигента была эпопея с воротами соседнего дома № 5. Жилтоварищество этого дома заключило с Виктором Михайловичем договор, по которому Полесов обязывался привести железные ворота дома в полный порядок и выкрасить их в какой-нибудь экономический цвет, по своему усмотрению. С другой стороны, жилтоварищество обязывалось уплатить В. М. Полесову, по приеме работы специальной комиссией, двадцать один рубль семьдесят пять копеек. Гербовые марки были отнесены за счет исполнителя работы.

Relictum, робот интереснее слова соберет из твово лексикона. Год скоро уже одну и ту же телегу катаешь.

Княже, аты случаем чирнила не употребляш для галубизны крави?
Тока сильчанам с лисичана не прабалтайси. Скажи мачу пьешь.

А в доме № 5, раскрытом настежь, происходили ужасные события. С чердаков крали мокрое белье и однажды вечером унесли даже закипающий во дворе самовар. Виктор Михайлович лично принимал участие в погоне за вopoм, но вор, хотя и нес в вытянутых вперед руках кипящий самовар, из жесткой трубы которого било пламя, бежал очень резво и, оборачиваясь назад, хулил держащегося впереди всех Виктора Михайловича нечистыми словами.

Но больше всех пострадал дворник дома № 5. Он потерял еженощный заработок: ворот не было, нечего было открывать, и загулявшим жильцам не за что было отдавать свои гривенники. Сперва дворник приходил справляться, скоро ли будут собраны ворота, потом молил христом богом, а под конец стал произносить неопределенные угрозы. Жилтоварищество посылало Виктору Михайловичу письменные напоминания. Дело пахло судом. Положение напрягалось все больше и больше.

Экий ты оптимист на свой счет. ухахахахах

Ты вот спросил про достижения... Тебе, недоумку, непонятно, что спрашивать других и себя нужно не о достижениях, а о движении. Слыхал про такое?

Как вам не стыдно! Вам по 40 лет,
половина жизни уже прожита.
Что у вас позади? Что в настоящем?
Что впереди?
Мрак, грязь и ничего человеческого!
Опомнитесь, пока не поздно. Вот мой совет.

господи, как скушно вы живете, в вас пропал дух авантюризма, вы перестали лазить в окна к любимым женщинам, вы перестали делать большие хорошие глупости...

Учитесь оба у OEOUO

Корнак7,

А ты отето щас с кем разговаривал?

беспокоишься, что кроме тебя еще кому-то внимание уделил?
С тобой, конечно. Но так как разговор публичный, то и со всеми.
Сверяешься с диагностическим  справочником психиатрии?

Корнак7,

Да не, такое впечатление, что ты общаешься с голосами  втоей голове.
Поскольку все твои посылы - обращены к твоим галлюцинациям. Ндостаток интеллекта еще раз выдает в тебе бабу, например пипу, или очень недалекого, слабоумного я бы сказал, недоразвитого самца.

А хитрожопость твоя говорит тоже. Причем не меньше... ухахахахах
Но опять - непонятно с кем, кроме тебя самого.

Relictum, ты скушен до зевоты с твоими параноидальными заскоками.
Твое отношение к Пипе цинизмом не скроешь.
Пора тебе Реликтум избавляться от комплексов, заработанных в битвах, если еще поздно. Сними с себя эту маску. В мире не только дерьмо.

Корнак7,
силу человека легко можно почувствовать.
Тут ничего, конечно. поделать нельзя. В тебе Корнак ее недостаточно. Вернее показываешь ты больше, чем имеешь.
Опять же осуждать тебя за это мне глупо .Могу только порекомендовать вегда оставаться самим собой и быть искренним, даже если Силы своей совсем мало, надо не прибавлять себе больше в словах, чем есть, а опираться только на свою.
Это самый лучший вариант и никто не сможет бросить камень в тебя)

А кто может сказать, что у него достаточно.
Но я пытаюсь увеличивать.
И потом. То, что называешь в данном случае силой, я бы назвал по-другому.

Корнак7
То как с вами обходятся - это огромная ставка на ваш дух. Надежда на то, что вы справитесь со своей самопоголщённостью.

Это только видимость для новичков.
Не знаю, как у Реликтума получается, но на него насколько я понял, еще ни один человек не смог обидеться. Наоборот. На чате всех, кого он материт, только липнут к нему. Парадокс...
Так что для мелкого тирана он никак не годится.

естественно в диалоге развовор о двух. Дон Хуна тут нет)
эту фразу надо было не писать. Но- говорит об отправдании, пытаюсь - о человеческом желании)
силой является все

Гор, у меня есть причины тому поведения, которого я придерживаюсь. Выложить не могу, исчезнет результат. Главное не то, как это выглядит. Сильно, или не сильно. Главное то, что это  не механический ответ на поведение других. Можно казаться и даже быть сильным. И при этом совершенно механичным и неосознанным.
Ты свои дешевые приемы оставь для новичков. Может кто-то и купится, хотя сомневаюсь.

На месте Чугреева мне бы стало не по себе.

Чуваки, хоть кто-то из вас делеа перепросмотр или нет?

Вы ведет себя так, я имею в виду включившихся в непосрдественно тему, как ведут себя "простые шизофреники", которые вместо чего-то реального тратят все свои силенки на межфракционную боротьбу.  ;D ;D ;D

Вся эта тема кагбе говорит нам:
(http://pics.livejournal.com/jack_soloway/pic/0000e9rt)

кошачий адвокат,

Слыш клоун, да ты так сильно не пальцуй, все равно никто не побежит срочно читать, чтоже ты там такое накатал в твоих статьях. ухахахахаха

Мой пост не прожил там и одной минуты. Кошачий адвокат, ты думаешь, он способен сейчас открыто ответить на твой вызов?

Ты ведь ударил в самое уязвимое его место. Он ведь собиратель. Да плюс еще и вооружился небось принципом "воин — пират", поняв его буквально. Типа хочу беру, хочу публикую. Может быть, он даже считает, что любой другой может брать его тексты и тогда будет считать себя правым.

Ну а что касается законодательства РФ, это все так — чтобы пыль в глаза пустить.

масяня №2

Засрём все форумы... посылать рейды симпатизирующих добровольцев... вы будете главной куклой... авторские права

А ещё недавно меня тут пытались уверить, что ЭТОТ-то уж точно видящий.
У кого-то остались сомнения, что на кастанедовских ресурсах пасутся только психи, жулики и тролли?

Во всех случаях, кстати, срач, кстати, чисто статусный, кто больше альфа, повод не имеет значения.
Не в духе нагвализма? Ещё как в духе! Побольше вранья, побольше интриг, побольше срача, этим ещё КК любил баловаться: срач с Санчесом якобы из-за авторских прав, срачи внутри групп и т.п. Если что - всегда можно списать на сталкинг.

Даже не знаю, за кого болеть. С одной стороны Чугреев совершенно прав, хамов нужно банить, ну и два медведя в одной берлоге, как говорится...
С другой стороны, ненавижу тупое упрямство и игнор.

Пожалуй буду болеть за Винди. :)

Болея за Винди, ты просираешь свое время. Я, например, за Винди не болею. Прикинь?
И если бы уж за кого и болел, то за Чугреева. Сможешь разрешить этот парадокс?

Ок.



Справедливости ради, должен заметить, что мой аккаунт (ponderado) он не стал банить. После этого я ему еще написал письмо в личку.

Искусство стратегии и сталкинга

Карлос Кастанеда и его наследие 

О сайте | О себе | Новости | Статьи о стратегии | Принципы стратегии | Сунь-цзы | Стратагемы | Полезные книги | Карлос Кастанеда | Статьи о сталкинге | Практика сталкинга | Стереотипы поведения | Магические истории | Осознанные сновидения | Дистанционное обучение (7 принципов сталкинга) | Дистанционное обучение (Осознание смерти) | Дистанционное обучение (Искусство сновидения)



 Вход    Регистрация   Правила    FAQ     Поиск 

 Текущее время: 17 апр 2011, 19:09
 

Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов
Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
 

Информация


Вам закрыт доступ к конференции.

Для получения дополнительной информации свяжитесь с администратором конференции.

Доступ к конференции закрыт для вашего IP-адреса.

 

Список форумов
Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
 

Copyright © 2007-2011 • Искусство стратегии и сталкинга • Валерий Чугреев
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

[ Time : 0.043s | 3 Queries | GZIP : Off ]

Ага, я думал ты поймешь, почему я выделил курсивом "но только сейчас, наконец, я смог сформулировать как связаны сталкинг и умение выражаться точно". :)

Мои слова "справедливости ради" теперь смотрятся совершенно по-другому :)

как там у Маяковского? ::) "гвозди бы делать из этих людей...!"
Валерий Чугреев действительно несгибаем и никогда не сдается))).
 Возможно, этот конфликт станет для него настоящей "битвой силы", которая выбьет из него все дерьмо, требующее защиты :) Мои симпатии - на стороне Духа! ;D

Мы делили апельсин, много наших полегло.

ха-ха))))))) :)смешно

13-20/64,

Таких клоно-клоунов как ты банить - правильно и необходимо.

Ещё говорят, расковыряй ... апельсин, оно и развоняется...

"как говорится, стало "за державу обидно". За кочевника, за Тицу, за asd. За Мишу Волошина, который теперь икнуть громко опасается, чтобы не получить у тебя бан. "А за людей которые боятся переходить автобан тебе не обидно? Бедные, не имеют возможности перейти этот проклятый автобан когда хотят, опасаются, вынуждены идти в подземный переход.

"Я начал свою бучу как протест против лицемерия и неуважения к форумчанам Чугреева. "Прикрываешься форумчанами Чугреева? А у форумчан то ты спросил, может это ты придумал насчёт неуважения к ним, может они считают что нет никакого неуважения? Что то ты массово озаботился другими людьми, раньше ты в этом замечен не был. Похоже что всё дело только лишь в твоём личном наступленном мозоле.

"Как протест против деспотичной казарменной атмосферы, которую он создал и поддерживает на форуме, когда люди бояться говорить половину вещей. "
Вот опять, за людей. Ты же кошачий адвокат.

"Твоей ценой будет - потеря лица, и об этом я позабочусь. Помимо удовольствия от этого действия, я попутно решу ещё кучу задач. Спасибо тебе, Чугреев, за то, что ты есть."
А ты не думаешь, что Чугреев тоже говорит тебе спасибо за пиар. Ты здорово его раскручиваешь, обращаешь внимание людей которые его не знали на его деятельность, и не факт что их оценки совпадут с твоими. Так что потеря лица может обернуться вовсе не потерей. Люди которые у него на сайте не побегут, даже не смотря на такую страшную стаканную бурю, которую ты устроил.

Все эти люди лучше бы вот о чем подумали.
Сталкинг в толтекской традиции ведет к накоплению личной силы и в итоге человек получает ключ от магии - ему становятся доступны смещения точки сборки. Собственно, это и есть Цель.
Что мы видим у самого Чугреева? Несмотря на многолетнюю "практику сталкинга", его точка сборки как была прибита гвоздями к одному месту, так там и осталась по сей день. Это видно за версту невооруженным глазом. О чем это говорит? О том, что ПРАКТИКИ Чугреева НЕ РАБОТАЮТ. Посещение его семинаров и тренингов - пустая трата времени и денег. Проще говоря, он предлагает обучающимся у него тухлый продукт.

Z, Валерий, залогиньтесь.

Z и всем остальным болельщикам
Чугреев не является целью. Цель не в том, чтобы поставить на место Чугреева.

— Шесть месяцев я провел в том доме, и в течение всего этого времени я непрерывно отрабатывал четыре атрибута образа жизни воина. И благодаря им добился успеха. Я ни разу не пожалел себя и ни разу не раскис от бессилия. Я был радостен и спокоен. Мои контроль и дисциплина были совершенны как никогда прежде, и я на непосредственном опыте постиг, что безупречный воин может извлечь из выдержки и чувства времени. И я ни разу не пожелал смерти этого человека.

Такие люди как Чугреев — это находка. Сталкеру было бы глупо упускать такой шанс.

кошачий адвокат, а мне кажется, что вовсе нет никаго Чугреева, просто кто-то использует этот псевдоним и, где доказательства того, что это не ты?

Кошачий адвокат

Так-то оно верно, только одно не понятно. Чугреев был Чугреевым еще до того, как Ты обосновался придворным чудотворцом на его форуме. Куда раньше смотрел? Чего Ты ожидал? То (и даже как), что Ты говоришь про него сейчас, говорили про него еще тогда, когда Ты уходил с форума Ома. Твое возмездие (имхо) откровенно личное и не как не тянет на карающую руку Фемиды.
 

Так и я против Чугреева ничего не имею. За державу обидно :)

Никогда не понимала ценности таких вот мелочных тиранов, не имеющих вообще какой-либо власти над человеком. Хотя многие воины взахлеб описывают, как оно им помогло. Спрашиваю про критерии, которыми они руководствуются, оценивая подобную помощь, в ответ - сплошной субъективизм. Нету у воинов объективных критериев.
Буду очень благодарна, если кто-нибудь сможет разжевать это внятно, для таких, как я :)

кошачий адвокат

А не знаете, случайно, какой ник был у Чугреева на первом форуме Нагвализма. Он почему-то скрывает это, не объясняя причину, но утверждает что участвовал в форуме.

Присоединяюсь к вопросу.
Прошу тех, кто знает, пролить свет на эту тайну.

Боится разрушить образ?

Ссыкливое чмо кагбе мне после недели торможения сообщает, что оно дескать меня поставило в игнор. Кабута я сам не вижу... ухахахахах

ТЫ, кошачий консерв, только и способен "переворачивать страницы", в своем импотентном стремлении компенсации. Как, впрочем, и твой гомо друг валерий. Как, впрочем, и ваш возлюбленный чмомыч.

Отношение Чугреева к теме "видения", которую он удалил, я нахожу понятным.
Говорить о том, что видения не существует мне в голову не придет. Но тему не стоит окружать просьбами "посмотри меня". Нужно подальше держаться от шоуменского подхода  и нездорового интереса.
Нагвализм не религия с ее поклонениями, верой и чудесами. Нагвализм - это изучение СЕБЯ и самоизменение на основе изученного.
Информация о том, что в моей ауре где-то  есть дырка для меня пустой звук. И я лучше буду жить с дыркой, чем позволю кому-то лечить меня.
Смысл нагвализма - в изучении, преодолении, в тренировке, в увеличении силы сознания, в попытках жить безупречно.
Людям не рыбу нужно давать, а сети. Пусть сами рыбачат. Рыбой мы потворствуем лени и несамостоятельности.

Корнак7,

Ну, ты словно адвокат кошачего адвоката...

Дело в том, что чувак сам пишет про свои якобы могучие видения, которые есть плохая пальп фикшн, позиционируя видение как некое экстрасенсорное восприятие неких проблем разных людей.

Все это укладывается в лучшем случае в аналогичное видения у Ксендзюка, да и всех остальных романтиков, в худшем - это воспаленная фантазия грезящего шиза.

Здесь не подходит отмазка - а вот он так видит и прочее. Чувак использует тексты Кастанеды, причем самопроизвольно их исполняет, как и другие ему подобные. То есть он сам нарывается на вопрос - ну если ты ТАКОЙ видящий, в этом смысле - то УВИДЬ и мы тебе зауважаем.

Это не претензия вообще-то, а очень даже корректный подход: назвался груздем - полезай в короб.

Когда идет разговор о видении я встречаю только описание зрительных эффектов, тогда как ДХ говорил, что видение - это скорее слышание. Ничего подобного от наших видящих мне не попадалось. Все говорят о коконах, а то и о двух, дырках в нем.
А ГЛАВНОЕ - никто, кроме Ксендзюка,  не говорит о сознании. Это превращает нагвалиста в экстрасенса.
Не все нагвали в линии ДХ были видящие. Стоит ли здесь вообще ломать копья и придавать столько значение видению?

Ты знаешь вот такие твои мансы, мансы психопата не привыкшего отвечтаь за свои слова, отбивают всякую охоту с тобой общаться. ;D

Твой Ксендзюк это совковый "кулибин" который в век кибернетики и полетов в другие галактики изобретает паровоз, который остальные уже даже не помнят, в силу его неактуальности и архаичности.

Без сильного сознания не существует намерения, внимания.
Все эффекты типа видения и сновидения будут носить случайный характер.

Клоун, о чем ты свиристишь? Какие такие "все",каие такие "восточные", дятел? Ты же себя не контролируешь. Ты пытаешься ка кобычно всунуть твое сухонадроченное как факт. Яж тебе сказал это у тебя не кагбе стеб, которым ты прикрывашеь твою полную тупорылость, а это реальная шизофрения. Ты не кагбе провокатор, ты - шизофреник. Покажись психиатру, а то поздно будет.  ;D ;D ;D

передавай привет Чурбику из Самары. ухахахахахха

Relictum, похоже я правильные вещи говорю, если тебе нечего возразить по существу.
Видение вызывается намерением. Намерение - прерогатива сознания. Нужно увеличивать силу сознания, чтобы намерением сдвигать ТС, или усиливать ее свечение.
О сознании, способах его усиления и этапах его развития нормально описано только у Ксендзюка и Гурджиева.

                           Здравствуйте все, участники общения и просто читающие !!
              Хочу публично поблагодарить... и выразить признательность Кошачему Адвокату !!
           Вызывает  восторг и радость.. наблюдать такое проявление...   :D
        Хорошая вещь интернет появилось - общение "виртуальное" - а результат "реальный"  :D .
      Не многим такое под силу - действовать... - не в собственной скорлупе  а в пространстве   :D
    Очищается пространство, и высвечиваются из тени - лица... и рожи  :D...
может и демоны ещё вылезут? ... на свет ( на огонёк  :D )?...
                                            :D :D :D :D :D

Слышь, дебил, я ж тебе говорю - ты шизофреник, который кагбе считает себя троллем.

Ты ни одного раза не сказал ничего "по существу" и решил перевести тсрелки на меня, как дешевое ничтожество, в 145 раз. Ухахаа

У тебя бесконечный счетчик попыток, как я посмотрю. Тебе твой программист не поставил конечное количестов попыток и ты вглядишщь идиотом, которые пытается любой ценой выкрутится из своего жалкого, нелепого, никчемного положения дешевого понтярщика раз за разом, абсолютно не следя за предыдущим неудачным опытом. ухахахах

ТЫ шизофреник, я теперь понимаю это точно.

Палей цвэток, дарагой.. палей.. он зацвэтёт
 ::)

кошачий адвокат, однозначно не спешу говорить, но синтаксис предложений, манера выражения мысли и особенно момент с пиаром довольно сильно напомнили мне Валеру. Ежели не он, то, возможно, почтальон. Сам посуди, винди, появляется какой-то Зэ с ровно одним постом через некоторое время после твоих писем и принятых решений, в которых вполне ясно и решительно выражает антипатию к тебе, указывает на твои "яркие ошибки" по поводу форума и посетителей и высказывает мысли про пиар? Хитрый план.  ::)

Нагвализм - это МИРОВОЗЗРЕНИЕ, МИРОУСТРОЙСТВО, а не видение ауры, на которое способна бывает какая-нибудь бабка в деревне, или дремучий, как остроумно заметил адвокат, травмированный на голову "колдун".

Я и не утрирую, кошачий адвокат, поскольку имел в виду совершенно другое.
Если бы я хотел сказать, что Чугреев — мелкий тиран, то так бы и сказал в своем предложении. Поиск мелких тиранов в интернете — пустое занятие и тут даже не о чем спорить. Об этом ты, кстати, говорил еще много лет назад в теме "виндикатор против всех" и я еще тогда был солидарен с тобой в этом вопросе, хотя и не выражал свою солидарность открыто.

Я хотел сказать о другом. Выше ряд участников темы выразили свое видение происходящего как борьбу двух "Я", как попытку отомстить, поставить на место, доказать кто альфа-самец, а кто омега и т.п. На что я сказал, что болеть за кого бы то ни было в этой борьбе — пустая трата времени. Сказал так потому, что для сталкера все начинается собой и все заканчивается собой.

Далее в качестве иллюстрации я привел цитату из главы о мелких тиранах, в которой Дон Хуан подытоживает свою борьбу по сути именно этим принципом. Несмотря на все свои действия, свое противодействие тирану, Дон Хуан не желал смерти тирану. Его целью был не тиран, а он сам. Целью взаимодействия с тираном было не убить его, а тренировка.

Натренировавшись же на завоевателях, они могли иметь дело с чем угодно.

Мысль о мелких тиранах пришла мне в голову не потому, что Чугреев — мелкий тиран, а потому что я вижу аналогию в отношении сталкера к борьбе. Что касается тренировки, то тренировки ведь бывают разные, и я ни в коей мере не сравниваю эффект от взаимодействия с Чугреевым с эффектами от взаимодействия с мелкими тиранами.

Далее я сказал, что "такие люди как Чугреев — это находка. Сталкеру было бы глупо упускать такой шанс." Из-за того, что я использовал выражение подобное тому, что говорил Дон Хуан о мелких тиранах, вы (с Летой) решили, что я считаю Чугреева мелким тираном. Тут конечно я недоговоренностью своего поста спровоцировал вас на неверный вывод.

Люди, подобные Чугрееву, лично для меня являются находкой по другой причине. А это уже, я думаю, разговор для отдельной темы.

                 Как сильно люди привязаны к собственной личности ... !! - Любые догадки и мышление не могут оторваться от себя...  :'(  :'(
Даже если это спектакль - почему не увлечься и принять РОЛЬ воина, за что то большее, что не сулит собственной выгоды и развития? Ведь в этом сталкинг - отойти от себя не думая о награде...

KA
"Спросил. Я имею больше десятка мнений от бывших и действующих форумчан Чугреева, которые во многом согласны со мной. А на самом форуме Чугреева я не имею возможности провести опрос, да и никто не имеет, ибо Чугреев моментально стирает любые посты на эту тему, и высказываться никто и не смеет. Как же я у них спрошу?   "    
 Больше десятка мнений это конечно серьёзно. Если бы хотел спросил бы. Даже сейчас можешь, не стану говорить как, тебе это по видимому по барабану.

"Возможен крупный приток форумчан, практикантов (и соответственно бабла Чугрееву) из-за моей раскрутки его персоны. Чёрный пиар - это тоже пиар. Но мне не жалко, я не жадный. Я не хочу, чтобы Чугреев сгинул в забытие и нищете. Пусть Чугреев утопает в бабле от людей, привыкших подчиняться строгим правилам мудрого дяди и привыкших, чтобы думали за них. "    
  А ты не думаешь что ему только это и нужно? Тогда как он почувствует твоё наказание?

"Кстати, я даже допускаю, что кто-то подумает, что мы с Чугреевым всё это разыграли, дабы срубить бабла, и Чугреев со мной баблом поделится. Фантазия у людей бывает безгранична... "     Это ты называешь безграничной фантазией?

"Я же не кричу - давайте все уходите от Чугреева, он плохой! Я лишь хочу, чтобы он удалил статьи, которые он у меня ворует. Всё. "
Всё ли? А как же это - "Я начал свою бучу как протест против лицемерия и неуважения к форумчанам Чугреева.  "?       
            Теперь уж надо быть полным идиотом чтоб это сделать, приобретя в твоём лице бесплатного (или нет) блестящего пиарщика, с такой энергией взявшегося за дело.

"А кто там придёт и уйдет - меня совершенно не волнует. "    
 Вот это больше похоже на тебя, а то что то стало у тебя много обиды за форумчан Чугреева.

"Я даже буду рад, если к Чугрееву массово ломанутся люди с чугреевским типом мышления (про которое я еще напишу статью). "
Я её с удовольствием почитаю.

Зируда,
"кошачий адвокат, однозначно не спешу говорить, но синтаксис предложений, манера выражения мысли и особенно момент с пиаром довольно сильно напомнили мне Валеру. Ежели не он, то, возможно, почтальон. Сам посуди, винди, появляется какой-то Зэ с ровно одним постом через некоторое время после твоих писем и принятых решений, в которых вполне ясно и решительно выражает антипатию к тебе, указывает на твои "яркие ошибки" по поводу форума и посетителей и высказывает мысли про пиар? Хитрый план.   "
       А ты можешь поверить в то, что ты сама себя почти обманула?

Вот мне и интересно, в чем же заключается подобная тренировка. Пока что были ответы в стиле:
- это помогло мне стать более трезвым и дисциплинированным
- научило терпению и выдержке
- я понял что такое стратегия и использую
и т.д.
Часто идет описание ситуаций, в которых человек проявил эти качества. И вроде все правильно, не придерешься. И в то же самое время на форумной площадке тот же самый человек демонстрирует совершенно другое. Это не значит, что он врет. Он, действительно, чему-то научился, но только для какой-то отдельно взятой ситуации. Его тональ подстроился конкретно под нее, а разум убедил, что препятствие пройдено. Ситуации меняются, эйфория продолжается, а от "навыка" не остается и следа. Но сам человек этого не замечает, у него все зашибись. И идет противоречие между информацией от слов и энергетическим ощущением самого человека.
Поэтому подобные тренировки очень субъективны. Но объективный критерий все же существует. Возможно и не один.
 
Мне эта тема была бы интересна.

Z, раз вы призываете одного  к обиде и проявлять жалость к другим, то вы в сталкинге по Чугреевски явно преуспели, с чем вас и поздравляю.
По поводу автобана. Афишированные на сайте принципы Чугреева и есть его пресловутая пешеходная дорожка для всех, в мираже которой лично мне хотелось убедиться, в чем собственно и убедился, а то что она стала проклятой – заметьте, не я сказал.
Взгляд со стороны.
Только господин Чугреев мог себе позволить взять имя и роль Zеда и блестяще войти в этот образ, иначе не задавал бы подобный вопрос. Но похоже мистер Zед не знает, что на каждого Zеда, находится свой Бутч, который приходит всегда неожиданно.

Если убрать все возможные домыслы, которых может быть столько, сколько будет людей, то есть убрать все оценки, то данная версия мне ощущается наиболее убедительной.

Мир вокруг является действительно большой, непознаваемой тайной и мы часто думаем, что все что с нами происходит, это благодаря нашим действиям. Но очень часто, мы являемся только игрушками в руках СИЛы и мы можем сколько угодно объяснять себе, что я хотел именно этого и потому так и поступил или поступал, но так уж устроен мир, что на любую силу, найдется другая сила и это можно рассматривать как проклятие, но так учат мыслить люди.
Значит могут быть и другие версии происходящего, вот они то и более интересны и загадочны, но как мне видится они касаются двоих людей.
Там, где застаивается энергия, неизбежно приходит нечто, что взбаламутит, придаст импульс и хочешь не хочешь, а заставит что то менять.

Дымок,
"Только господин Чугреев мог себе позволить взять имя и роль Zеда и блестяще войти в этот образ"
А ты можешь допустить что с этим утверждением ты ошибся на 100 %?

Z, раз ты ставишь под сомнение  всего лишь одно из моих утверждений, значит по остальным я попал в яблочко.
В таком случае, спасибо за честность! Рад что хоть с другой стороны у тебя порядок.

Но на вопрос твой отвечу.





 

Ты попал пальцем в небо, и не понимаешь этого.

"Но на вопрос твой отвечу."  Большое спасибо. Хотя этот вопрос для тебя а не для меня, я и так ответ знаю.

Z
Учитывая весомый вклад vindicatora на форуме Чугреева,  то любой здравомыслящий участник того же форума, давно уже подметил и нашёл для него (vindicatora) слова благодарности и поддержки.  Но как оказалось, благодарность самого Чугреева, оказалась иного толка. Вот и в вашем лице читается именно такого рода благодарность, которая, по логике, не должна была быть у не Чугреева. Только вдумайтесь в это -  Так что потеря лица может обернуться вовсе не потерей - ….вы даже в этой потере лица (на крайняк) учуяли  перспективу, и не стесняясь УЖЕ благодарите за здоровый пиар, смещая акцент в свою пользу и оставляя vindicatora  всего лишь с бурей в стакане.

Не Чугреев, оставил бы это без внимания не так ли?(на кой чёрт ему эта финансовая подоплека)

Были бы вы не Чугреевым, то обязательно нашли бы с vindicatorом хоть какую-нибудь солидарность и маломальскую признательность, во-первых, а во-вторых, точно бы не были столь кратки и осторожны, с чего бы это?

дымок, Чё, Z сам Чугреев?

И Я тоже влезу со своим никому не нужным мнением. Уж не знаю о чем это кино, но смотреть его интересно с любого места. Хотя бы по причине правильно выбранной внешности.

Всё указывает на него. Да и сам ник однозначно намекает, мол, кто тебя....

Было бы что сказать Чугрееву, давно бы сказал. Похоже нет у него аргументов опровергнуть хоть что-нибудь, да и зачем ему дебаты, когда всё важури....ну его...

 
 
А чё ему говорить-то? Несколько таварищей впали маразм, некоторым уже полегчало, но вот один (Вы по ходу) ещё не исцелился. Попринимайте рыбьего жиру, дымок, и выздоравливайте поскорее.
 По поводу "аргументов". Относительно отождествления человека и его функции я высказался в начале темы и внятных возражений не увидел. По поводу авторских прав уместнее было бы разбираться в суде, а не на форуме. Вопрос стоит так: добровольно ли Виндикатор размещал свои статьи на сайте Чугреева? И если да, оговаривались ли условия отзыва этих статей? Если ответ на первый вопрос "да", а на второй "нет" - то о чём говорить? А если ответы другие - докажите, что Чугреев спиратил эти статьи или не выполняет условия их размещения на своём сайте.

Вот это интересно. Ты ещё как-то говорил, что хотел написать о сексуальной энергии, насколько помню. Ещё я хочу спросить о проявлениях ЧСВ, ты писал в теме "спектр упречности", что от перечисленных реакций невозможно полностью избавиться, можешь это объяснить подробнее, что происходит при их трансформации, и что ты думаешь о "базальных комплексах", это полностью выдуманная конструкция?

Запостил у чугреева твой пост про статьи ГK, гыыы, продержался он там секунд 5 максимум

Не знаю, не проверял, мне это несколько побарабану, я туда ходил то тебя почитать и то давно, а теперь когда ты выложил всё здесь... оно мне надо туда ходить? пусть банит  ;)

Было бы конечно хорошо, если бы ты перенёс свои творения про малыша, про стакан, про то как из города проклятого не мог выбраться, про то как в мире второго внимания еду какую-то поедал, про скуку, про жалость. Это конечно не обучающий материал, но если его всё-таки прибьют согласно твоим требованиям то будет жалковато... но хозяин-барин, тебе конечно решать

кошачий адвокат

Лови

"Статья 138 ГК РФ. Интеллектуальная собственность" и так далее.

Слышь Кошачий котяшок, помимо того, что ты дешевый понтярщик, собираешься ли ты платить Кастанеде и Ксендзюку за их интеллектуальную собственность, которую ты как гавно лепишь в своих статьях и выдаешь их от себя?  ;D

Я помню с вот такого же гнилого срача начался закат "сознана", когда тамошние модераторы решили разыграть конфликт масяни и Ксендзюка, кагбе для пиара и раскуртки. Один и тот же бездарный сценарий... ухахахаха

Типа гнилой самопиар чугре-кошачего кала.  ;D ;D ;D

Да, сделаю ремарку. Возможно, своим предисловием я дал ему формальную причину удалить мое сообщение. Но во-первых, serjo уже запостил, насколько я понимаю, один к одному, твой пост, а во-вторых, если я участвую в этой битве, то на своих условиях. ;)



Насколько я вижу, он меня еще не забанил, но лишил возможности слать личные сообщения.
Аккаунт ponderado будет баниться ме-е-е-едленно, ме-е-едленно, отражая мучительное нежелание Чугреева признавать свое поражение. Хе-хе.

Похоже, лавочник побеждает.

P.S. Кстати, я догадываюсь, чем он мне симпатизирует и почему ему так сложно меня забанить :). Если он меня забанит, это будет означать, что он перешел в стадию ярости — когда внутренние противоречия в тонале разрешаются через гнев.

кошачий адвокат, я так понимаю, Релик у тебя в игноре, но мне кажет ся "скользким" тот же вопрос, что он поднял.

Насколько правомерно считать тебя "правообладателем"? :P Никто не спорит , что ты являешься АВТОРОМ своих статей. Но "защищены" ли "права обладания"? Думаю, - НЕТ.
 В таком случае ссылки на статьи кодексов РФ - неуместны.
Остаются лишь ссылки к "моральным" кодексам и совести. ::) А какая у сталкера Чугреева может быть совесть? ;D Только "эффективность" в "битве", которую он видит достаточно узко (то ли в силу эмоционального потрясения, то ли от индивидуальных особенностей. (так сказать, безупречно принимает ТОТ вызов, который ему доступен))).
Мне кажется, теперь следует дать ВЧ передышку - чтоб он смог спокойно и "дистанционно"  :) переосмыслить всё происходящее, иначе ты будешь провоцировать только тупое поверхностное реагирование. ИМХО.

А почему эмоцию? Мне кажется, можно осознавать, что кто-то ханжа и мудила вообще без эмоций. Кошачий адвокат, что ты испытывал, когда это писал?

Для Чугреева убрать статьи с сайта означает открыто признать свое поражение и утратить таким образом авторитет в глазах считающих его мегакрутым сталкером. Поэтому он будет держаться до последнего. И именно потому он уже забил на этическую сторону вопроса.

Но сам то он понимает, что он никакой не сталкер. Получается, адвокат просто разоблачил его лживость.

violet drum

Да, по закону креатив кошачего адвоката является его интеллектуальной собственностью и он обладает на нее исключительными правами. Он легко может подать иск в суд, и Чугреев будет обязан убрать статьи с сайта.

Не, не понимает.

KA
"Да как же их спросить-то, просвети? Регить через прокси клонов и, прикидываясь другим человеком, проводить на форуме опрос на тему, которая всё равно запрещена к обсуждению Чугреевым (и поэтому будет немедленно удален)? " А ты сам подумай ещё, ты же любишь заставлять людей думать, вот, давай.

"Ну проведу я опрос в личках, крикну потом, что со мной согласились 100 человек, кто это проверит? "  А кто проверит что у тебя уже есть больше десятка мнений? Однако ты это озвучил.

"Если Z(ed)у так интересно мнение чугреевских форумчан, пусть он и опрашивает их как хочет. "  Ну это уж ты совсем с больной головы на здоровую. У меня нет даже одного мнения (хотя есть возможность заиметь), а у тебя больше десятка, так кому это надо?

" пусть дальше строит своих пользователей по струнке и прочее. "  Пусть строит, я тоже не против, также как не против того что люди ходят по струнке возле автобана, раз уж им надо там ходить.

"Меня не интересует, что как и что именно почувствует Чугреев, какие  него в итоге будут плюсы и потери. Меня интересует выполнения моего требования удалить мои статьи.  "  Так твоё наказание заключается в том что Ч сотрёт таки твои посты? Думается мне что ты его так и не накажешь.

Дымок,
"Вот и в вашем лице читается именно такого рода благодарность, которая, по логике, не должна была быть у не Чугреева. "Уверяю тебя, что про мою благодарность ты даже не догадываешься. Если ты не видишь суслика, это не значит что его нет.

Да.... ну что можно сказать по этому поводу...

Если абстрагироваться от этой "пи-пи возни  под веником в сенях" , то в остатке весьма убедительно просматривается пиар как этого самого Чугреева, до которого мне, к примеру, никогда особого интереса не было в силу не знания. А тут за пару-тройку дней все полосы форума только этим и пестрят да еще и с выдержками из его форума и проч. Сразу же появилась "куча-мала" новых сочувствующих и не очень лиц. Бурная такая деятельность, что афигеть. Хаха... ну кто еще от этого выигрывает в самом деле? Разве, что Pipa, ибо этот-то форум ее. А тут враз такая движуха началась... 
Только вот толк с этого "дома Кэпвеллов" какой? Да никакого... "санта-барбара" и "просто мария" Пипл это любит ;D
Авторские права какие-то. Ну, умора...  :D

Не... Ксендзюк точно не придет  ;D

Зед - это который трахал негра в "Криминальном чтиве"?

Теоритически кошачий адвокат имеет право получать роялти (% с прибыли) с тех $, что зарабатывает Чугреев, ведя свою коммерческую деятельность с использованием его интеллектуальной собственности (а она реально приманивает людей). Ведь у Чугреева нет письменного разрешения от кошачего адвокта на публикацию его статей )

Я вот про еще одну сторону вопроса подумал.
(Чугреева я никоим образом не защищаю).
Адвокат говорит о том, что не разрешает публиковать свои статьи. Но!
1. Их опубликовал не Чугреев, а сам адвокат.
2. Статьи за несколько месяцев обросли комментариями. Теперь эти комменты  будут висеть.
3. Статьи нужны людям с сайта, а не Чугрееву. Зачем их обижать.
4. Адвокат кучу времени потратил здесь на критику Ксендзюка, теперь за Чугреева взялся. Мне вообщем-то все равно. Я о себе думаю. А потому высказываю пожелание видеть посты адвоката на темы нагвализма.
5. Здесь, на этом сайте такая же фигня была зимой. Все свои посты адвокат поудалял.
Адвокат, тебе замечание.

Про публикацию и отмену.
Представьте, что с согласия автора была опубликована книга. Далее автор говорит - я не разрешаю публикацию. Что ж теперь? Изымать весь не проданный тираж?

Люди, попуститесь! Никто ниче никогда не удалит, тем более Валерий. Адвокат прекрасно это понимает. В суд подавать он не станет, так что махание ГК РФ перед глазами это только для публики, на показуху. Думаю он и сам понимает что это глупо, просто КГ попрактиковать захотелось, а мы тут все как макаки подопытные. Если бы он хотел обсуждать этот вопрос серьезно, то и начал бы это делать сразу, например через личку с Валерием, там бы и осбсуждали законность. Он же предпочел начать с оскорблений, попытки выставить себя пострадавшей стороной, а сделал он это потому что понимал, что Чугреев ничего не удалит, так что можно "подискредитировать" его, добавить чуток черных красок и создать образ "угнетателя". Вспоминает вдруг тему когда-то удаленную (меня тоже удивило что тема исчезла, но до недавних пор куда она делась было для меня загадкой), тока не понятно че он все это время молчал и обитал там? Компромат на Валерия собирал что ли :)? Смешно.

Глупо выдавать себя за "сталкера", если им не являешься, а в том, что бы на это указать не вижу ничего глупого. Обращаться к закону, в данном случае, как раз является одним из принципов борьбы с тиранами, изложенным ДХ - использовать тиранов более высокого уровня для давления.

Если было письменное разрешение автора, закрепляющее полную или частичную передачу авторских прав, то никто (кроме издателя по его желанию, конечно же) ничего изъять уже не сможет.

diehard, когда адвокат регистрировался на сайте Чугреева он подписался под следующим:
"Как пользователь вы согласны с тем, что введённая вами информация будет храниться в базе данных и отображаться на этом сайте".
Там еще есть про уважительное отношение ко всем участникам. Не стану про Чугреева говорить, но адвокат, удаляя свои статьи, показывает свое отношение ко всем участникам.
Я Чугреева не уважаю, но потерю времени адвокатом на эти разборки я воспринимаю, как будто это время он у меня отнимает. Мне хотелось бы получить от него хотя бы малую часть той энергии, которую он столько щедро тратит на все это.

А ты знаешь кто кем ялвляется? Почему человек практикующий сталкинг не может называться сталкером? Хорошо он это или плохо делает, в данной ситуации, значения не имеет.

Народ, а вы пробовали себе судебный процесс представить? Представьте лицо адвоката, защищающего интересы, кошачьего адвоката, когда он с содержанием статей ознакомится ;D.  

Думаю да, адвокат - сталкер, а чугреев - мелкий тиранчег. А что так сложно различить?


:D

Чугреев опубликовал не только информацию, что КА запостил у него на сайте.

Мягко говоря, странная позиция. У тебя всегда есть выбор - не читать про его терки с Чугреевым, а читать, например, про видение в осознанном сновидении.

А это как посмотреть и чьими глазами. В глазах Валерия думаю в роли МТ, как раз-таки КА выступает))

не вижу ничего странного.
Вместо того, чтобы обсуждать нагвализм и заниматься им, адвокат направляет свои и чужие мысли в другую, никому не нужную сторону.
Свое отношение он до Чугреева довел. Я его разделяю. Суда не будет. Удаления статей тоже наверняка не будет (читать условия регистрации). Зачем же продолжать тратить на это время.

Он бы и не смог при всём желании. Это чувствуется по проявлениям, его дух, можно так сказать.

Поделюсь. :)

1. Я думаю ты помнишь, с чего началось мое появление (спустя почти год с момента последнего сообщения) на форуме Чугреева — с вашей дискуссии по поводу слов. Я тогда не был согласен с Чугреевым по поводу "всегда", но также, в первую очередь, выразил несогласие с твоими формулировками по поводу "существительное — действие". Для Чугреева это выглядело как защита его позиции, потому что я оспаривал равноценность "лжеца" и "ты лжешь". Так я заработал один плюс к себе в "карму" от Чугреева. :)

Дополнительным плюсом в мою пользу было еще то, что я не побоялся стойко отстаивать свою позицию в дискуссии с тобой — злобным, безжалостным виндикатором.


2. Далее был еще один основной плюс в мою пользу — когда я написал пост о недо-форуме и недо-книге. Обрати внимание, что Чугреев поблагодарил меня за этот пост словами, плюс поставил благодарность за пост. Почему? Что затронуло его в моем посте? Почему вдруг он объявил, что мои аргументы убедительнее твоих? Я считаю, что причина заключается не в том, что я так удачно сформулировал необходимость разрешать редактирование постов, что это торкнуло Чугреева. Нет.

Я считаю, что я очень точно сформулировал его миссию — стремление сохранять и распространять знания. В этом Чугреев видит свою главную миссию. Несмотря на то, что я говорил о недо-книге, о том, что знания распространять нельзя, Чугреев, на мой взгляд, так не считает. Формально он может и выразит согласие с этим, но реально нет. Ведь если бы Карлос Кастанеда не написал свои книги, и не издал их, то Чугрееву даже страшно подумать о том, какой была бы его судьба. Книги Карлоса Кастанеды берут за живое многих людей тем, что они обещают спасение от смерти. Они реально это обещают — огонь изнутри, третье внимание, ... И человек обретает утешение, надежду, что он сможет избежать смерти. Конечно, вслух он этого никогда не скажет, не озвучит то, что он претендует на то, что уж ему-то удастся достичь этого третьего внимания. Вслух он скажет что-нибудь типа "куда мне до Дона Хуана, но я должен". Но в душе-то будет продолжать надеяться.

Надежда — она, сука, такая — так просто не уходит. Особенно если речь идет о надежде избежать смерти.

И поэтому Чугреев не считает, что знания распространять нельзя. Он считает, что не только можно, но и нужно. Это еще один способ спастись от мыслей о смерти. — Если уж мне не удастся спастись, то хоть кто-то это сделает, благодаря моим усилиям, хоть для кого-то я останусь в памяти как Чугреев-спаситель.

В этом он видит свою миссию. И я считаю, что я угадал его миссию, и это дало еще один плюс в мою пользу. Ведь многие ждут понимания, принятия своего мироотношения, своей позиции, своей жизненной цели. Ты безжалостен, виндикатор, ставишь все на свои места, отнимаешь у людей такую сладкую надежду :). С чего тебя любить Чугрееву?

3. Обрати внимание, что далее в теме о новом кастанедовском проекте Чугреев начал уже говорить не о форуме, а о книге. В какой-то мере я, наверное, заставил его осознать более четко свою миссию. Если раньше он пытался сделать форум-книгу, то после моих слов пришел к выводу, что нечего пытаться делать еще один форум, ведь форумов в интернете полно, и среди них легко потеряться. А вот книг, полезных, с рецептами бессмертия — нет. Вот она — настоящая миссия, достойная того, чтобы потратить на нее свою жизнь, время! И Чугреев окончательно склоняется к мысли создавать книгу, а не недо-форум, недо-книгу со всякими эзотерическими шизоидами.

4. Пойдем дальше. Далее я пишу пост о том, почему так важно выражаться точно, о внимании, о намерении слов. Обрати внимание, Чугреев не поставил мне плюсик (благодарность). А ведь казалось бы — такой длинный пост, написанный достаточно трезво, уравновешенно, столько информации, да и другие участники вон поставили несколько плюсиков. Почему же Чугреев не стал меня благодарить за этот пост? А потому что во-первых, для него я защищал твою позицию, во-вторых, я затронул вопрос страха смерти как причины раздражения людей по поводу удаленных постов, а в-третьих, в моем посте уже не было ни слова, которое бы отражало понимание позиции Чугреева.

Разрешение, либо соглашение с автором о передаче кому-либо авторских прав в РФ ничтожно, так как уже было упомянуто выше, они неотчуждаемы от личности автора.
  
Если автор требует изъять непроданный тираж его произведения у того, кто им владеет (издателя или даже магазина), то это его право не ограниченное временем, естественно за деньги :) Т.е. если это его решение произвольно и не вызвано косяками со стороны издателя, то он должен будет возместить все вызванные таким решением убытки. Так что в этой ситуации правильнее сказать о наличии у автора безусловного права на выкуп непроданной части тиража своего произведения.

Мне всегда казалось, что Валерий в душе таит надежду, что виндикатор возьмется вести какой-нить практикум (как Falingsnow например) типо "видение и траляля", и тогда бабло потекет еще быстрее)).

Слушайте, вы с самого начала существования этого форума зафукали кошкина протектора до состояния когда он отседа свалил.

Теперь хобот и его прихлебалы рукламируют кшкина протектора до усеру.

Когда был фейк - тогда или сейчас?
Тогда, чтобы на скандале внедрить кошкина протектора в чугриковский бордель?
Или сейчас, чтобы на скандале с чугриком распиарить никому не нужную баланду?
Елки - ну один же человек все это планирует. Что с масяней, что на сознане, что вот тут с чугриком и кошкиной защитой.  ;D ;D ;D
Стирайте письма не стирайте - а это так и есть.

И давайте спроисм у хобота - хобот зачем ты стираешь письма как валера чугреев? БОИШЬСЯ КОНУРЕНЦИИ? ухахаахахха

Зачем клоун кошкин хобот свиристит, что десктаь его там игнорируют, а сам тут - заигнорил пол форума, а?
У вас шизофрения, пацаны? Вам значит можно, а вафлерию - нельзя?
 ;D ;D ;D

И давайте в конце концов разберемся - что именно как считает кошачий корм ему положено от законодальтельства РФ?

Весь тот фуфлжный компилят, где он как попугай имитирует манеру изложения Кастанеды и Ксендзкюа? То есть рефераты на тыему как кошкин хвост круто манерничает?

Где в этом всем его фуфлыжном макулатруном пакете сказок есть креатив?
Все эти сказки про марину? Или что?  ;D ;D ;D

Чугреев может точно также сказать законодательству РФ то, что публикуя херь кошкина хвоста на своем форуме - он не получил запрета. И "аффтар" был согласен. Неожиданное и необоснованное ничем кроме тупой истерики поведение адвоката наносит ущерб авторскому форуму чугреева, так как специально понижает его имидж. Контент форума, если было сразу получено согласие и небыло возражений - принадлежит чугрику. Тем более, что если везде в сети клоун кошкин член разрешает выкладывать свой материал, то чугирик элементарно бросит линк и оставит контент в неизменом состоянии.

Relictum, я ко всем отношусь с точки зрения личной выгоды, как однажды и призывал адвокат.
А себе я выбрал позицию самую выгодную для того, чтобы получать эту выгоду. Позицию ученика. Так что ты можешь писать хоть что про меня. Я здесь учусь, а не учу. А потому свой авторитет потерять не боюсь. Эта боязнь потерять авторитет многих здесь сковывает.  В том числе и тебя.

Не согласен. Ему доставалось меньше, чем другим. И хвалили его больше, чем других.
Да и кто его зафукает? Он себя вполне способен защитить.

Корнак7,



Понимаешь шизофреник, твой форум не мерило. Вот прямо сейчас, ты как дебил сказал в одной фразе два прямо противоположных утверждения: если ты не учишь - то какое ты вообще имеешь понятие для указания об авторитете?
Если ты ученик - чего ты рот разиваешь? Это раз.

Второе. Мои материалы лежат там где и положено. Любой может придти и их прочитать. Следовательно вопрос ты разворачиваешь так, что авторитет кто-то боится потерять в связи с твоим форумом. Да я тебе еще раз говорю - чхал я на твой форум, которы йты кагбе ученик ставишь МЕРИЛОМ. Ученики не ставят мерилом свое якобы "обучение".

Скромней надо быть, двуличный и подлый ты наш НЛПсит неудачнег.
Тебе тока валеру и его бразу кошкина хвоста и дурить.
Ты небось уже посулил/а ему побуликацию в филиале веси - постуме? ухахахахах

А вот еще одно письмо, которое опять выдает тебя, гниду подлую, с головой. Реьч не идет о кошкиных консервах, о мто, на что он способен или неспособен. Речь идет о том, что ты гнилой манипулятор, ссыкливо стирающий письма как валера чугреев, перводишь стрелки с темы о том, что ваш кошкин консерв - это просто фейк сначала для одурения чугрика, теперь для одурачивания возможных читателей этого форума. РАскрутка скандалом. Вот о чем шал речь.  ;D ;D ;D
У теб ясразу язык в жопу затягивает когда твое младенческое НЛП в очердной раз протухает.

Relictum, ты себя чувствуешь на "моем" форуме тоже вполне свободно.
Я тебе обрисую ситуацию своего отношения.
Стиль своей работы я перенял с 4 пути.
Многие считают, что работа может проводится только благодаря личным усилиям. Нисколько не пытаясь оспорить важность этих усилий, я замечу, что ограничиваться только этим - значит замедлять наступление результатов как минимум вдвое.
Есть еще два пути, по которым можно работать. Пока только коротко.
1. Работа с использованием других участников.
2. Работа по улучшению функционирования форума.

Тот, кто читал мой дневник в закрытом разделе мог видеть, что своему продвижению за последние месяцы я обязан в значительной степени не только личным усилиям, но и вторым двум направлениям.

Этот форум вполне может  стать объединяющим после развала старого.

Это тебе так кажется, твоя заискивающая дружественность, доходящая до навязчивости, производит обратный эффект, чем тот, на который ты, видимо, рассчитываешь. Особенно смешно это было с Реликтумом, который тебя всячески обзывал и посылал. Вы просто идеальная садо-мазо пара с ним.

Тонакатекутли, если ты так воспринимаешь посты Реликтума, то ты меня разочаровываешь. Я думал, что ты дальше продвинулся.
Речь Реликтума для меня фольклор. Иногда (крайне редко) можно что-то интересное вычитать.

Куда, в идиотизм?

Нет. В работе с эмоциями. У меня посты Реликтума не вызывают никаких эмоций.

Какие же они могут вызвать эмоции? Само твоё поведение идиотично, зачем ты его доёбываешь вообще?

Адвокат все просит передачи носить на форум Чугрееву. Я думаю Чугреев отсюда сейчас не вылезает под видом гостя.
Как-то после двухнедельного отсутствия Фалинг сноу что-то написал про него. Ответ пришел ровно  через 30 секунд.

Leta, вот ты спрашиваешь "в чем заключается тренировка? какая польза?". Тебя не устраивают общие слова — это правильно. Очень часто бывает так, что человек прячется за общими словами просто потому, что ему нечего сказать реального. Не извлек он ничего, так только — поиграл в сталкинг, победил воображаемого врага и ушел довольный, успокоив себя общими фразами о сталкинге, тренировке и прочем.

Но ты не делаешь следующего шага, ты не ставишь сама себе вопросы, для тебя, наверное, в ситуации все понятно и ясно и нет ничего интересного. Если у тебя нет вопросов, то не будет и поиска ответов, а не будет поиска — не будет и пользы от ситуации.

Вот выше я написал, что я извлек из темы о новом кастанедовском форуме, какие наблюдения я сделал, какие выводы. Они могут быть ошибочны, может быть, Чугреев — мега-сталкер, изображающий из себя идиота, для меня это не имеет никакого значения. Главное — наблюдая за его реакцией, за его словами, действиями, я исследую тональ, его чаяния, надежды, как он работает. И тут нужна внимательность. Нет случайных деталей, случайных слов, случайных поступков. Все чем-то обусловлено.

Исследовать самого себя — непростая задача. Твой собственный тональ старательно маскирует свои истинные мотивы, с легкостью ищет оправдания себе и поймать его за хвост очень непросто, когда ты не знаешь, не видишь как он работает. Обращая внимание на других людей — но не с целью что-то доказать этим людям, в чем-то их уличить, утвердить свою важность на фоне них, а с целью познать работу тоналя — ты решаешь свою задачу — ты постигаешь как работает твой собственный тональ. Увидев у другого те или иные проявления, и заметив за ними не случайность, а определенную закономерность, тебе будет легче выследить самого себя, припереть себя к стенке, не дать улизнуть своему тоналю от беспристрастного и честного взгляда на самого себя.

Вот в чем польза таких людей как Чугреев. Чем активнее человек, чем больше он говорит, делает, тем больше материала для твоего наблюдения. Чем больше у него свободных концов, противоречий, тем больше пользы ты извлечешь из наблюдения за ним. Потому что не думай, что у тебя нет этих свободных концов. И даже если у тебя не будет конкретных проявлений, ты можешь найти закономерности работы тоналя, увидеть как он ускользает от истины о самом себе, и применить эти знания для решения уже других своих задач.

RSD, это все не сталкинг. Это психология чистой воды. Сталкинг - это когда используешь общение с кем-то для усиления осознанности.
СТАЛКИНГ, КАК И ОСЫ ДОЛЖНЫ ИСПОЛЬЗОВАТЬСЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДЛЯ УСИЛЕНИЯ ОСОЗНАННОСТИ. Они только для этого и предназначены.
Наблюдением за кем-то или за собой занимаются психологи.

А сталкеры занимаются наблюдением за собой?

Камень, за собой вообще ВСЕ наблюдают в меру своего культурного развития.
Удивительно, как я не могу донести вроде бы очевидную вещь.
Сталкинг предназначен для усиления сознания.
Один Ксендзюк об этом говорит. Остальные заигрались в ролевые игры, или психологию.

Я тебе один умный вещь скажу. Ты только не обижайся.
Попроси Пипу перенести все свои материалы на этот сайт. Все только от этого выиграют. Больше всех - ты.

Что такое усиление осознания? Практически. И что такого не говорят все, кроме Ксендзюка?

Твоя чиста пипская манера городить х%ню вне всякой мало мальски протсо связности - выдает тебя, хобот.

Relictum, твое понимание сталкинга и осов я читал еще в прошлом году. Оно аналогично моему.
А Пипа, кстати, тоже плавает в понимании сталкинга.

Да, кстати, все стеснялся спросить: А ГДЕ КНЯЖЕ?  ???

Походу кошачий адвокат  все же одержал одну убедительную победу. Поздравляю тебя, кошачий адвокат. Сымаю шляпу... ;D

Mod, обидели человека. Никто его не понимает, внимания не уделяют. Появится еще.
Я ж говорю, адвокат не туда направление внимания всех переносит.

RSD, спасибо за ответ. Все понятно и доступно описано.
Только насчет моего поиска не совсем прав. Понимаешь, был у меня опыт общения с тираном. Королевского достоинства)) Задолго до прочтения книг КК. То, что я вынесла из этого - развитую Волю. В общем-то, что она у меня есть - подозревала, конечно.... Но не была уверена. Уверенность появилась после того, как через много лет после того, как общение с тем МТ закончилось, я встретила другого мелкого тирана, и в попытке защитить себя, свое "я", поняла, что могу нанести очень серьезные повреждения энергетике другого человека.
Поэтому, прежде всего я убеждена в том, что успешное взаимодействие с МТ несет в себе энергетические преобразования. И то, что описано про опыт дона Хуана в его взаимодействии с надсмотрщиком - я вижу несколько иначе, чем другие. Я ощущаю это описание на энергетическом уровне. И воспринимаю этот опыт не как борьбу, а именно как взаимодействие энергий. Поэтому и чугреевские "стратагемы" кажутся мне поверхностными, без глубины. А суслика-то и не заметили :)
Но пока мне не встречались люди, с которыми можно было бы это обсудить, перетереть и т.д. :) А может и не нужно это...

Потому, что ты говоришь какие-то избитые общие фразы. Части твоих постов логически ;-) не связаны между собой и подталкивают читателя додумывать эти связи.

Ну, это внешняя сторона дела. Может быть того, что ты пытаешься донести у тебя нет.

Может ещё поэтому донести не можешь? На учеников обычно сквозь пальцы смотрят.

Уже хорошо )))
Кто-то задумается, засомневается.
До адвокатов с их красноречием мне далеко, конечно. Я скорее к Хенаро ближе)))
Но когда я читаю, что за сталкинг принимают актерскую игру, наблюдение, обмен энергий, умение противостоять тиранам, мне смешно.
Именно поэтому я не раз всем советовал начинать не с Кастанеды с его сказками, а с Гурджиева-Успенского.
Тот, кто начинает читать сразу Кастанеду видит там наркотики, актерство, воинские сражения... Все, что угодно, но не самоизучение, не овладение всеми своими функциями.
О сознание, о познание себя, о сне, в котором мы пребываем говорилось у всех основателей всех религий. В библии чуть не каждой странице говорится о том, что мы спим, что спит наше сознание.
Но все мимо кассы.

Я тут не несу ничего своего. Поэтому смотреть на меня как на учителя будет неправильно.
Кому нравится - пусть учительствует.

А как же Гурджиев? Я думал ты к нему ближе.

Ага придумал я за тебя что-то, а потом ты сокрушаешься, что донести не можешь.

ТЫ клоун расскажи мне о твоем понимании сталкинга. Это ты можешь в пивной сказать что тебе нравится местное пиво или на стадионе что ты болеешь за спартак. Там этого достаточно.

А тут на твоем низкопробном форуме темы такие где нужно свои слова обосновывать. Свиристеть попусту как то делаешь ты - БАБА ТУПАЯ - может каждый. Для этого не нужно много ума. ухахахаха

Ты вообще не имеешьп онятия о сталкинге. Нет и не может быть у тебя, гниды пошлой и подлой, "такого же его порнимания" как у меня. Ты это запомни, а лучше - запиши. А то забудешь. ;D

Предостерегаешь дебилов, которые способны принять тебя за учителя?

Гурджиев мне ближе, а я по своему красноречию ближе к Хенаро.
Все мои высказывания мало, что значащие слова. Передать состояние усиленного сознания через слова  невозможно. Но можно сказать, что не есть сознание.
Все сновидцы знают переходной момент попадания в ос, знают разницу между сном и осом. Точно такая же разница между состоянием, в которое человек попадает во время сталкинга и обычным сонным состоянием.
Это состояние, например, бывает в месте без жалости. Но не только. В нем ощущаешь себя как "здесь и сейчас", но обязательно при этом ощущаешь и самого себя, свое сознание. Т.е. присутствует двояконаправленное внимание. Ощущаешь себя в этой обстановке.
В этом состоянии как бы следишь за собой и за обстановкой со стороны.
В этом состоянии бывал почти каждый без всякого нагвализма, если попадал в необычные условия.
Это состояние ни с чем не перепутаешь.
 Ну и при чем тут тираны, энергии, актерство? Все это ерунда.  

Relictum, я не сомневаюсь, что ты разбираешься в сталкинге.

Я здесь на форуме научился очень многому. Но знания мои бы ли получены не в виде информации.
Мое мнение - все, кто присутствует на форуме должны следовать совету дедушки Ленина Учиться и еще раз учиться. Ну и делиться тем, что получается.
Если есть организаторы такого обучения - хорошо.
Я все Реликтума подбиваю к организации, но он как баран уперся.

То есть ты наглое быдло утверждаешь, что Хенаро был пустомелей вроде тебя? ухахахахаха
Ты хобот - реальный шизофреник. Тебе лечиться надо. ТЫ точная копия шизофренически текстов Ксендзюка - возможно ты сам он и есть. или его баба -Оленька. Два сапога пара.  ;D

А вот здесь ты ошибаешься.
Скоро все сюда переселятся. Посмотри посещаемость Чугреевского сайта.

Не знаю при чём. Ты об этом постоянно твердишь. Видимо с кем-то в своей голове разговариваешь. Следи за собой, будь осторожен (с).

Ты за темой не очень следишь.

Как психолог?

Если это правда, то ещё лучше чтоб они вызывали положительные эмоции - благодарность и доброту.

Психолог - это уже наблюдение с оценкой. А оценка - это мыслительная, и\или эмоциональная функция, не имеющая отношения к сознанию.
Следишь, как наблюдатель, как получатель впечатления. А далее это впечатление можно интерпретировать , но уже не сознанием.
В состоянии сталкинга имеется ощущение отрешенности, как будто это не с тобой происходит.

вообще-то так и есть. Не стал писать. Засомневался, что кто-то поверит.

А вы, самое главное, сами не сомневайтесь в этом.

Ой, а кто это написал..?  :o

Цвети наш нарцисс... Цвети   ;D

Чем интерпретируешь?

Ой, да ладно. Все на тебя полюбоваться пришли.

Интеллектом, основываясь на памяти, с помощью ассоциаций и логики.

А почему они в сознание то не входят?

И чем это отличается от интерпретаций психологов?

А че им там делать?
Мы можем останавливать ВД, можем находиться в состоянии сильного сознания без мыслей. В то же время можем думать даже во сне при совсем слабом сознании. Сознание и мысли разные вещи. Можем наблюдать за своими мыслями со стороны, из сознания.То же самое память и эмоции.
Нам нужно настолько развить сознание, что полностью управлять всеми нашими функциями.
Сознание - это "только" внимание, намерение, воля, управление всеми нашими функциями.

Интерпретация у всех одинаковая. Психологи просто пользуются не всегда верными классификациями.

Т.е. с помощью сознания идёт управление и интеллектом и логикой, с помощью которых ты интерпретируешь впечатления. Но при этом утверждаешь, что

Следи за собой, будь осторожен.

Корнак, твоя логика у меня ассоциируется с настолько криво написанной программой, что её легче заново переписать, чем исправить все ошибки.

Я высказываю не свое мнение. Поэтому не ошибаюсь.
Мы ДОЛЖНЫ научиться управлять сознанием своими функциями. Но этого сейчас нет. Все происходит механически. Мысли текут сами собой, по закону ассоциаций. Эмоции также неуправляемы. 
При развитии сознания мы этим сознанием как бы высвечиваем все наши функции. Т.е. занимаемся сталкингом. А используя намерение - управляем ими.

Здесь не только виновата моя плохая логика.
Непривычное всегда воспринимается так.

Охуенно. Ты бот.

Камень, странные выводы.
Если ты находишь в моих словах ошибки, то это не мои ошибки. Я всего лишь пересказываю узнанное и частично проверенное.
Только боюсь дело не в ошибках, а в твоем не полном понимании.

... я просто тупой бот, винчестер, магнитная плёнка, испорченный телефон, который эти слова тупо повторяет.

"Видимо, скоро и впрямь толпы новых практиканты сталкинга понесут ему бабло."
Одна КА, наказал ты его сурово.

"чугреев, пришедший сюда под ником  Z"
Васильевна, позволю себе сделать тебе маленький подарок - "Он сказал, что одной из самых драматических черт человеческой природы является ужасная связь между глупостью и саморефлексией.
Именно глупость заставляет нас отвергать все, что не согласуется с нашими рефлексивными ожиданиями. " Может задумаешься.

Я знаю гениальных людей, но они гениальны в одном и полностью ничтожны в другом. Так и с кошаком, чтобы он не видел, уважения этот сталкинг бычьих голов не вызывает. В этой жизни челу повезло иметь талант видеть, в след на заводе буд работать и шайбы крутить. разницы никакой.
На месте Чугреева, мне все равно кто он, я бы стер и забыл  Кошачьего навсегда, как это сделал ОМ. Это прекрасная позиция смерти - проститься навсегда, и не вступать в диалог более. Это слишком по женски собирать внимание с людей выяснением оттношений)
Еще нравится в Брате -2  в  поле каждый колосок - и без разговоров выстрел. Не о чем тут и говорить. :)

Надо понимать, что воЙн и воен отличаются от воина как ездун и ездец от ездока?

А почему Вы, как истинный воинн не развернули и у Ома свою агитацию а-ля "вот блин мои статьи для всех кроме Чугреева"?

 Ой! Извините, я думал Вы меня уже в игнор лист занесли, вот и изгаляюсь.

 За компом я и так вседа сидя сижу. Практикумы все сразу брошу, как только Вы меня в свои ученики запишите (помните, Вы обещали?). Бабла Чургеев берет за курсы не много, чисто символически. Сопоставимо с месячным расходом на курево, например. Вашу агитацию читаю с интересом и мне очень любопытно как философ Ом отреагирует на Ваш тролле-дром, если Вы решите все же продублировать данную тему на omway.

  Я не тупой, а саркастичный. От оценки Вашей личности я воздержусь, живая легенда нагвализма, всё-таки. Но кандидат в учителя, не улавливающий скрытой иронии меня слегка настораживает. Поэтому, я как не собирался в Вашу бурсу так и не собираюсь.



 Говорить точную сумму вместо Чугреева было бы некорректно с моей стороны. Подайте ему заявку на обучение (инкогнито, естественно). Узнаете цену, а может и поучиться захотите.



 Не обещали? Ну пусть будет сюрприз. Жду с нетерпением.

static, мне все равно что там было и чем закончилось). Я видел, как Пипу Ом в кольцо взял и она дергалась, и как ссыкливый винди лизал задницу Индиго))) Мужчины, когда борятся - это придает смысл, а у меня смысл в Воздухе сейчас)
А Ом понятно, что ему все равно)на винди)
зачем карму создавать
 

Меня тоже удивляют некоторые противоречия в адвокате.
С одной стороны он себя выставляет как воин, даже побывавший в плену и отпущенный за мужественное поведение. С другой - его совершенно непонятное откровенное ПОКАЗНОЕ неуважение к форумчанам. Я о требовании игнора. При этом заставил женщину потратить ЛИЧНО НА НЕГО кучу времени. Этот игнор не нужен никому и меньше всех самому адвокату. Если ему так жалко своего времени, чтобы просто пролистать ненужные ему посты, то почему он не жалеет времени (не малого) других людей?

Да хотя бы возьмем подсчеты стоимости сигарет, склоки эти. Неужели не жалко времени?.

"Валера,
спасибо  за маленький подарок. "
Васильевна, ещё раз попробую, "Дон Хуан добавил, что непоколебимое стремление рационального человека твердо придерживаться образа себя – это способ надежно застраховать свое дремучее невежество. "   Шансов мало конечно, и всё же.

Пипа:

- У меня все ходы записаны.

Адвокат:

- Под Кандагаром было круче!

кошачий адвокат
берите меня в ученики, я не тугой и не тормознутый, видите Вы ещё не предложили, а я уже согласился!

Мне надо было видно выждать паузу, лет этак десять... :-)

Когда стремительности нет, ей неоткуда взяться, когда же она есть, то её можно унять и получить требуемое соотношение...

 Да, очень типичный пример. У нас на стрижку пенсионерам скидка. Если пенсионер забудет (склероз!) про неё саказать молодому парню, а просто скажет сумму, парень, постригшись и услышав, что ему придется заплатить больше, может начать выяснять отношения с парикмахером. Из-за некорректного ответа дедули.
 Кстати, если Вы пенсионер, не забудьте это в заявке на курсы Чугреева указать. Мне кажется, он согласиться сделать Вам скидку.

... курсы у чугреева стоили 1300-1400 рублей в зависимости от вида оплаты(предоплата или наложенный платёж). Эта инфа верна на июнь прошлого года

если прям очень интересно

Игнор может быть разным. У нас по этому поводу целая тема была о вежливости.
Адвокат устраивает показной игнор.
Можно игнорировать посты, на которые считаешь не обязательным отвечать.
Можно игнорировать человека. Это говорит о чувстве собственной важности. Или о страхе перед этим человеком. Всегда можно неумение и незнание как ответить прикрыть наличием игнора. Типа я его\ее пост даже не читал. А вот если бы прочита-а-а-л.... То я бы ему такого ответил!
У адвоката типичная страусиная политика.

Логично. Вроде бы. Только почему-то никому другому такая логика в голову не приходит.
Что же приходит в голову от всех этих игнроров? Заносчивость. Отлично развитое ЧСВ.
Адвокат, тебя никто не понимает....

Если ты думаешь, что пытался меня унизить, то это еще не значит, что я это так воспринял. Не почувствовал, что меня унижают, а воспринял это как унижение.
Ты бы лучше попытался что-то по существу написанного мною сказать.
"У тебя много постов. Я тебя унижаю". Фи. Глупость какая-то.
Мне, кстати, не известно, что адвокат занес меня в игнор. Я даже не знаю как это проверить.
Если я и правда в игноре, то адвокат в дураках. Он поставил себя в дурацкое положение, не имея возможности что-то ответить.

Я училась у Чугреева в 2008 году и очень ему благодарна за его стиль работы, его сайт, его форум! Это тот стиль, который нужен очень многим людям – я в этом уверена! Пусть все сто раз переменится, но факт остается фактом - Валера – первый, кто после прочтения книг Кастанеды дал то, что было нужно именно мне и именно в тот момент – за это я скажу ему спасибо не в первый и не в последний раз.  :)
Чугреев занимает свою нишу. Он нужен. Вот и все, что я хотела сказать в этой теме на этом форуме.
Остальное – игрища, необходимость участвовать в которых определяет каждый сам за себя.

Чугреев перевел нагвализм в практическое русло. Можно спорить о качестве и самом Чугрееве, но такой подход очень востребован.

Мне представляется ошибкой позиционировать инструкторов отдельных дисциплин определенного уровня как "гуру".   :)
Чугреев и т.п. помогают сделать шаг на некоторую ступеньку.  Это всё.
То, что ВЧ скромно оценивает свои полномочия, говорит лишь о его трезвой оценке своего "вклада". ::)

Тем кто поленился прочесть Сунь-Цзы?

Вот вы говорите - Можно игнорировать посты, на которые считаешь не обязательным отвечать,  скрытно подчеркивая при этом, а  читать он должен, верно?
Получается как в его же анекдоте, про «Логику»,
Ваша логика:
Он игнорирует ---значит важный --- если не нет  ---  значит  неумёха, незнайка и боится --- а раз так, значит трус и страус!    

Корнак7, давайте на чистоту. Подобной логикой, вы выражаете скрытый протест любому, кто пользуется игнором, почему? Потому, что Вы считаете, что опусы игнорируемого человека должны быть доведены до окружающих, в обязательном порядке, особенно до тех адресатов, которые на его взгляд предпочтительнее! Почему такое насилие, Корнак7?
Зачем принуждать человека брать то что ему совершенно не нужно?
Подобным насилием, вы как раз подчеркиваете важность и страх в самом игнорируемом, - так не находите?
Расмотрим иную логику:
Во-первых, сможет ли человек, имеющий интересные мысли и приличный практический опыт, с которым делится на многих сайтах, осилить везде эти горы писанины, к тому же реагировать на всю неё?
 Во-вторых, если человек, не видит для себя ничего полезного в игнорируемом,  то стоит ли его за это винить и клеймить?

Не нужно принуждать никого к информационному обмену,  - я за свободу этого, а вы?  

Это мужик пишет. Есличе.

У тя, смотрю. хватило мозгов мерять магический мир человеческими мерками. Это в мире тотальной рекламы, где продается все работает принцип черной рекламы. Каждый, кто ступил на путь эзотерики не дурак и сам находит все варианты. Если у тебя такая примитивная логика, то не значит, что остальные мыслят так примитивно, как ты. Рекламу Чугрееву делают. Он - дешевка, и на него клюют такие же дешевки. Сталкером себя объявил. Раздел ОСОЗНАНИЕ СМЕРТИ у него. Это результат процесса осознания идеи смерти. Пытаться осознать смерть - значит пытаться умереть.
Лохов и слабаков мильёны. На рынке все продается. Вон пример с Мавроди не показателен? Ты видать из его когорты, раз тупо его защищаешь.
Примеров СЕКТАНСТВУ множество. В мире нет абсолютных понятий. Все относительно. Но всегда что то больше чего то. Не понимать этого - значит ТУПИТЬ.
Ты не сравнивай хер с пальцем. Натягиваешь смысл на желаемое. Любым путем оправдать собственное мнение. Ты примитивно однобока в своих суждениях. А еще лезешь других судить. Сама научись простой логике. А не исходить желчью.

Z, Так ты оказывается Чугреев. Ну так, дорогуша, это же великолепно. Тоды я с тобой буду по-другом. Иметь буду по-любому, тока сильнее. Мона ведь анализировать твои перлы с сайта.
Лох, ты если пришел сюда. Ты на меня зуб имеешь, что я тобя поимел у тя на сайте. потому и прикопался ко мне здесь.
Ты моя тетенька арожая. Мыль попку. Давно собирался за тобя взяться.

Вы не знаете, это море крови! Сейчас будет убийство! (Самуил Яковлевич)

Я Чугреева лублу. а счас буду и наяву.

Если кто знает про что это, просьба расписать.

Был один перл у кошачего адвоката про его еду(как факт) во Втором Внимании, который хотел привести, но то, что я нашел позже просто затмило всех всея руси. Итак:

для технарей.. все они же, но сбоку:
Гурджиев-> Корнак -> Хенаро

Очень, кстати, полезный был пост адвоката (это его слова, а не мои).
К сожалению в общих чертах только могу вспомнить. У него это лучше прозвучало.
Ну, а (очень примерный) смысл понятен. Не верь никому, в том числе и адвокату.
Ну, а что тебя смутило? Хенаро чуть не хвастал своим неумением излагать материал.

Как Хенаро мог излагать материал ясно из его шедевра рассказа про  возвращение в Икстлан после схватки с союзником.
А то, что он пользовался иногда "суфийским" стилем, то в его несерьезности на самом деле подоплека всегда очень серьезная и глубокая.
Когда я пробую в таком же плане что-то высказать, никто не понимает ни иронии ни глубины за шутливой формой какого-нибудь "намеревания мне девушки".
Для того чтобы понимать слова Хенаро нужно уже полностью избавиться от своей личности и сравнения других с собой.

Ты знал Хенаро, или спрашивал о нем, того, кто его знал?
Твое отношение в посте сделало свое дело, я его принял и написал более серьезную вещь, чем написал бы выскажишь ты по другому.

Хотелось бы знать не про адвоката, а про эти уровни, в чем отличие элиты(с) от пыли подзаборной, то бишь уровень 1, может 0, и прочее.

Адвокат просто пошутил. Я не помню точного смысла, но у меня осталось впечатление, что пост был неплохой. Жалко, что нельзя восстановить.
А про Хенаро - просто болтовня.

Сейчас ты другой, радуешь.