Постнагуализм

https://youtube.com/v/2Iveq1rInEU

А чем полиамория отличается от промискуитета? :)

Мне кажется термин "промискуитет" предполагает негативное отношение.

ТЕРМИНОЛОГИЯ РАЗВИТИЕ СЕКС-ПОЗИТИВНОГО ЯЗЫКА

Большая часть слов в разговорах о сексе (например, «блядь») содержит порицание – это следствие секс-негативной предыстории. А как общаться, делиться чувствами и мыслями без слов? Эдак даже думать о сексе не получится. Поэтому надо развивать язык для грязных… ой, простите, для чистых и позитивных разговоров о сексе. Вот некоторые из терминов:

• Секс. А вы думали, что сами знаете, что это значит? Вообще-то даже мы не уверены, что знаем. У нас бывали долгие, волнующие, глубоко сексуальные беседы. А бывали совокупления, которые и сексом-то не назовешь.

Самое точное определение для нас таково: секс – это то, что называют этим словом люди, которые им занимаются. Для одних это порка. Для других – чулки с подвязками. Если вас возбуждает кушать мороженое вместе, то и это секс – для вас. И хотя сейчас это определение может показаться нелепым, позже, когда станем обсуждать необходимые в сексе договоренности, оно очень пригодится.

• Секс-негативизм. Секс – опасен. Сексуальное влечение ненормально. Сексуально активная женщина разрушительна и зла. Сексуально активный мужчина – неуправляемый хищник. Задача любого цивилизованного человека – загнать либидо в жесткие рамки. Секс – творение дьявола. Бог ненавидит секс. Уловили картину?

• Секс-позитивизм. Вера в то, что секс благотворно влияет на людей. Этот термин придумали преподаватели из Национального сексуального форума в конце 60-х гг XX века. Секс-позитивный человек или группа людей к любому виду согласованного секса относится оптимистично и непредвзято.

• Непредвзятость. Подход, не допускающий пустого морализаторства. Это не значит, что нужно мириться со всем подряд; это значит – судить о поступках или отношениях на основе того, подходят ли они всем участникам, а не с позиций абсолютного добра и зла. Для этого достаточно на минутку приподняться над своими убеждениями и получше их рассмотреть.

• Немоногамия. Мы не любим это слово: оно предполагает, будто моногамия нормальна, а все остальное – отклонение.

• Моногамный центризм. В наши дни большинство придерживается убеждения, что только моногамия – естественная и высокоморальная форма полового общения, что моногамия – это нормальная, а то и высшая форма взаимоотношений (часто прибавляют: «длительных» или «на всю жизнь»). Это убеждение так часто принимается как должное, что обычно его никто не замечает и не ставит под сомнение – вашим авторам пришлось изобрести новый термин, чтобы обозначить его.

• Парный центризм. Еще одно распространенное убеждение: пара – это «ячейка общества» и цель любого человека, который иначе, без «второй половины», неполноценен. Мы считаем, что пары, а также группы, объединенные сексом и любовью, состоят из личностей, которые полноценны от природы, поэтому и делятся тем, что имеют.

• Полиамория. Слово, которое стало распространенным в последние годы. Нам оно нравится, потому что, в отличие от слова «немоногамия», не преподносит моногамию как норму. С другой стороны, его значение не до конца ясно: некоторые считают, что полиамория включает все формы сексуальных отношений, кроме моногамии, другие ограничивают ее любовными отношениями со взаимными обязательствами. (Что исключает свинг, случайные половые связи и другие формы близости.)

• Полифиделия. Разновидность полиамории, когда формируется «закрытая» группа для занятий сексом – в нее входят более двух человек, обычно несколько пар. Полифиделия используется, чтобы обезопасить секс.

• Полиморфная перверсия. «Полиморфная» – значит проявленная во «многих формах», а «перверсия» – «извращение» или «отклонение от нормы». Такое определение Фрейд дал сексуальному поведению детей до 5 лет, которые часто экспериментируют, не заботясь об ограничениях и условностях, пока родители не научат их вести себя по-другому 4: маленькие дети делают все, что находят приятным. Сейчас многие пользуются этим термином по отношению к своему поведению, но толкуют концепцию Фрейда по-новому – как поиски сексуального удовольствия в любой форме, не заботясь о ярлыках вроде: гей, натурал, ваниль или садист.

• Открытые отношения. Отношения между двумя людьми, при которых сексуальные и романтические связи не ограничены друг другом. Мы пользуемся этим термином более свободно, подразумевая любые отношения, участники которых вольны заниматься сексом на стороне; таким образом, групповой брак из восьми человек также может быть «открытым» или «закрытым».

• Свободная любовь. Мы редко пользуемся этим термином только потому, что боимся выдать в себе стареющих хиппи. Когда Кэтрин была подростком, а Досси едва достигла совершеннолетия, многие произносили это словосочетание с радостью (и очень многие – с отвращением), описывая стиль жизни людей, для которых секс и любовь были средством общения и выражения идеалистических общественно-политических взглядов. Нас огорчает, что общество отвернулось от этого идеала, который мы считаем не только достижимым, но и желанным для многих людей.

• Сексуальная свобода. Этот термин из 60-х не утратил смысла и по сей день. Одна из первых групп, которая попробовала воплотить в жизнь многое из того, о чем говорится в данной книге, называлась «Лига сексуальной свободы». Мы любим секс, любим свободу, а значит, и этот термин нам нравится.

Чтобы обрести сексуальную свободу, необходимо порвать цепи секс-негативных убеждений и вернуться к невинности Эдемского сада любви и секса. В 60-х нам казалось, что для этого достаточно просто объявить себя свободными. Однако вскоре мы поняли: свобода не дается просто так, чтобы ее получить, надо приложить усилия.

К счастью, сексуальная неудовлетворенность – это отличный кнут, который подстегивает нас, заставляя покорять гору собственных страхов. Поэтому рано или поздно мы добираемся до пряника сексуального наслаждения – и до чего же он сладок! (Этика блядства)

модераториал


Нет это просто нарушение правил. Бан на 3 суток.

В ДНР насильника и убийцу ребенка приговорили к смертной казни

07.11.2017 - 11:55
В ДНР насильника и убийцу ребенка приговорили к смертной казни | Русская весна


В ДНР насильника и убийцу ребенка приговорили к смертной казни.

Как сообщили «Русской Весне» в пресс-службе Верховного Суда Республики, в производстве судей находилось уголовное дело гражданина П., обвинённого в изнасиловании и убийстве малолетней А., 2006 года рождения.

Осуждённый П. ранее был неоднократно судим, в том числе за изнасилование несовершеннолетнего, удовлетворение половой страсти в извращённой форме с применением физического насилия, ряд других преступлений.

Суд установил, что 21.08.2015 года в г. Шахтерске П. совершил изнасилование малолетней и другие насильственные действия сексуального характера в отношении потерпевшей.

Пытаясь избежать ответственности за содеянное, преступник убил ребёнка.
Учитывая все обстоятельства дела, а также характеристику личности осуждённого, и уровень его общественной опасности, суд постановил: признать виновным П. в совершении преступлений, предусмотренных Уголовным Кодексом ДНР — ч. 5 ст. 133 (Изнасилование, совершённое лицом, имеющим судимость за ранее совершённое преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего), ч. 5 ст. 134 (Насильственные действия сексуального характера, совершённые лицом, имеющим судимость за ранее совершённое преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего), пп. «в» и «л» ч. 2 ст. 106 (Убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряжённое с похищением человека, с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряжённое с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера).

По совокупности преступлений подсудимому назначено наказание в виде исключительной меры — смертной казни с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осуждённого.
Приговор вступил в законную силу.(http://arcanumclub.ru/smiles/smile79.gif)

В ДНР только такие и остались которые насилуют и убивают детей а потом друг друга чтоб конфисковать имущество, вот причём здесь полиамория?

Притом что мартышки путают "любовь" са сваиме похатливыме хателкаме... а патом вспоминают пра гуманизм ... когда приходит час расплаты :)

А где эти мартышки, в ДНР? Оттуда все нормальные люди просто уехали, а остались одни любители насиловать и убивать.

МИФЫ О БЛЯДЯХ

Еще одна трудность, с которой сталкиваются этичные бляди, – «диктатура большинства». То есть то, что «всем известно», считается безоговорочной истиной. Многие из общественных установок стали почти незаметными: люди принимают их, как воздух, которым дышат, и землю, по которой ходят. Подвергать сомнению то, что «всем известно», бывает трудно, но мы считаем, что старания окупаются с лихвой: задавать вопросы – это первый шаг к новому способу мыслить, подходящему именно вам.

Мы советуем с недоверием относиться к фразам, которые начинаются словами: «Все знают, что…», «Здравый смысл подсказывает, что…», «Общеизвестно, что…» Подобные фразы зачастую указывают на антисексуальную, моногамно-центристскую и/или созависимую систему убеждений.

Системы общественных убеждений очень глубоко укоренились в литературе, законодательстве и архетипах, поэтому пошатнуть их самостоятельно весьма непросто. Для начала, конечно, их нужно распознать.

Вот несколько распространенных мифов, которые мы слышим с рождения и которые чаще всего лживы и разрушительно влияют на наши отношения и жизнь.

Миф №1. Только длительные моногамные отношения являются настоящими.

Моногамия на всю жизнь как идеал появилась в истории человечества сравнительно недавно и отличает нас от остальных приматов. Однако все, чего можно добиться при длительных отношениях с единственным партнером, – точно так же доступно и без них. Бляди вполне способны на деловое сотрудничество, глубокую романтическую привязанность, воспитание детей, внутренний рост и заботу о престарелых.

Людям, которые верят в этот миф, может показаться, что с ними что-то не так, если у них нет постоянного партнера, если они предпочитают оставаться «на воле», если замечают, что любят несколько человек одновременно, если однажды или несколько раз пробовали традиционные отношения, но тщетно. Вместо того чтобы сомневаться в мифе, они сомневаются в себе. Зачастую они очень романтично представляют, как их идеал разрешит все трудности, заполнит пустоту, сделает их жизнь совершенной.

Как заметил наш друг, если что-то не складывается в моногамном браке, никто не считает это аргументом против моногамии как таковой; если же в открытых отношениях дела пошли скверно, многие делают вывод, что так жить невозможно.

Этот миф рождается от убеждения, что если вы по-настоящему кого-то любите, то непременно теряете интерес ко всем остальным, а если все-таки чувствуете сексуальное или романтическое влечение к кому-либо, кроме своего партнера, значит не любите его в полной мере. На протяжении веков этот миф сделал несчастными очень многих, хотя и ошибочен до нелепости: от кольца на пальце половые органы не отнимаются. Даже счастливые моногамные пары признают, что существует сексуальное и романтическое влечение вне брака: если уж Джимми Картер испытывал вожделение, то и вы на это способны.

Миф №2. Сексуальное влечение – это разрушительная сила.

Этот миф берет начало еще в Эдеме и приводит к множеству двойных стандартов, усложняющих жизнь. С этой точки зрения, мужчины – безнадежно похотливые животные, а роль женщины состоит в том, чтобы усмирять и приручать их чистотой и целомудрием. То есть сексуально свободная женщина разрушает цивилизацию.

Кроме того, многие считают, что бесстыдное сексуальное влечение, особенно ко многим людям, ломает семьи – мы же подозреваем, что мучительные разводы из-за измен навредили гораздо большему числу семей, чем этичная согласованная немоногамия.

Миф №3. Любовь к человеку позволяет распоряжаться его поведением.

Подобные «территориальные претензии» изобретены, вероятно, чтобы люди чувствовали себя защищенными, однако мы считаем, что ни один взрослый человек не имеет права – и уж точно не обязан – распоряжаться поведением другого. Нам такая концепция никакой защищенности, кроме праведного гнева, не добавляет. Старомодные рассуждения вроде «Ах-х! Ревнует значит любит!» или сцены, когда девушка влюбляется в юношу, сразившего соперника ударом в челюсть, говорят об ограниченном мышлении, способном навлечь много несчастий.

Этот миф также приводит к убеждению, которое часто встречается в голливудских фильмах и популярной литературе: если вы трахаетесь с кем-то еще, то делаете это не для себя, а назло партнеру – причем большего зла и не бывает. (На протяжении многих лет нарушение супружеской верности было единственным законным основанием для развода, что ставило жертв пьянства и насилия в семье в крайне затруднительное положение.) Люди, живущие под влиянием этого мифа, как правило, убеждены и в том, что секс «на стороне» должен быть несогласованным – чтобы уберечь чувства «предаваемого» партнера.

Миф №4. Ревность неизбежна и непобедима.

Очевидно, что ревность в нашем обществе встречается часто, причем настолько, что не ревнующих считают либо слегка с приветом, либо врунами. Однако ситуация, вызвавшая приступ ревности у одного, может оставить другого совершенно равнодушным. Некоторые начинают ревновать, когда их ненаглядный отпивает глоток из чужого стакана, а другие со счастливым видом наблюдают, как их любимая машет рукой, уезжая с другом на месяц в романтическое путешествие в другой конец страны. Ревность встречается часто, но избежать ее очень даже можно.

Некоторые думают, что ревность настолько разрушительна, что остается подчиниться ей. Мы, напротив, считаем ее не лучше и не хуже других эмоций: от нее бывает скверно (иногда очень скверно), но все же терпимо; поэтому, как правило, лучший вариант поведения – просто позволить себе ревновать. Мы обнаружили, что можно избавиться от способов мышления, вызывающих ревность и что этот процесс очень полезен. Позже мы остановимся на ревности подробнее.

Миф №5. Посторонние увлечения ослабляют связь с основным партнером и затрудняют решение проблем.

Семейных психологов учат, что если в счастливом браке один из супругов заводит роман «на стороне» – это признак неразрешенного конфликта или неудовлетворенных желаний, над которыми нужно работать в пределах основных отношений. Иногда это верно, но так же часто – нет. Этот миф плох тем, что не оставляет возможности для созидательного, развивающего сексуально свободного образа жизни. Жестоко и бесчувственно считать такие романы симптомом болезни в отношениях, это заставляет обманутого партнера – который уже и так не чувствует себя защищенным – гадать, в чем его вина. А неверной супруге при этом говорят, что она изменяет из мести, что на самом деле любовник ей не нужен и даже не нравится.

Многие занимаются сексом на стороне вовсе не потому, что им не подходит основной партнер. Возможно, благодаря этому они могут испытать виды близости, о которых основной партнер и слышать не желает – фетишизм или другие разновидности секса – и таким образом разрешить противоречие, другими способами не разрешимое. А может, они удовлетворяют другие потребности – например, в необременительном сексе без обязательств, в сексе с партнером другого пола, в сексе в период отсутствия основного партнера (из-за поездок или болезни). Кроме того, секс может стать естественным продолжением эмоционального и/или физического влечения к другому человеку.

Увлечения на стороне никоим образом не умаляют близости с партнером, если вы сами не допустите этого. И мы искренне надеемся, что не допустите.

Миф №6. «На крыльях любви».

Голливуд говорит: «Любовь – это когда не за что просить прощения», а мы, дураки, верим. Этот миф подразумевает, что если два человека по-настоящему любят друг друга, им не приходится спорить, расходиться во мнениях, договариваться, преодолевать препятствия. Мол, любовь означает, что мы моментально возбуждаемся при виде возлюбленного и нам не понадобится специально разжигать страсть. Попавшим в ловушку этого мифа кажется, что любовь прошла, чуть только возникает необходимость серьезно поговорить, при каждом легком (или не очень) разногласии. Они убеждены: все в сексе, что не укладывается в их представления о «нормальном» – от фантазий до вибраторов – «неестественно» и говорит о том, что их любви чего-то недостает.

НАША ТОЧКА ЗРЕНИЯ

Только что мы уделили целый раздел расхожим представлениям и мифам о блядях. Теперь расскажем о своих взглядах, о том, какой образ жизни близок нам и нашим знакомым.

Вы – это целое

Джейн Остен писала: «Все знают, что молодой человек, располагающий средствами, должен подыскивать себе жену».3И хотя мы думаем, что она при этом лукаво улыбалась, многие люди и в самом деле верят, что если у человека нет пары – значит он неполноценен и непременно должен найти «вторую половину». Многие упомянутые нами мифы основаны именно на этом убеждении.

Мы же считаем, что человек изначально полноценен и самодостаточен. Если прибавить к нему кого-нибудь, может получиться веселье, близость, дружба – но полноценнее от этого не станет никто. Единственное, что подвластно вам на этом свете – это вы сами: ваши реакции, желания, поведение. А значит, этичные бляди в первую очередь должны научиться управлять собой, различать «свое» и «чужое». Когда это удается, можно стать полноценным. Или, как мы это называем, целостным.

Как вы наверняка заметили, вся книга построена исходя из принципа целостности каждого человека: в первой части речь идет о понятиях, которые нужно усвоить применительно к себе; во второй мы говорим о взаимоотношениях с другими блядями; в третьей – о взаимодействии с обществом. (В четвертой части мы собрали всякие интересности, которые больше никуда не поместились.) Аналогично, при знакомстве с новыми понятиями мы сначала обсуждаем их применение к отдельному человеку – чтобы вы хорошенько разобрались, о чем речь, подходит ли это именно вам, прежде чем обсуждать с кем-либо ваши желания и идеи. Сперва разберитесь в себе – тогда у вас будет чем поделиться с другими.

«Голодный паек»

Многие верят, так или иначе, что романтическая любовь, близость и понимание ограничены, их никогда не хватает на всех, и если вы делите их с одним человеком, значит, отнимаете у другого.

Мы называем такое мышление «голодным пайком»; подробнее мы поговорим об этом во второй части. Многие привыкли к нему еще в детстве: родители уделяли нам мало внимания и тем самым приучили, что в мире ограниченное количество любви и что за нее нужно бороться с братьями и сестрами не на жизнь, а на смерть.

Человек с похожим восприятием может очень ревностно относиться к важным для него людям, вещам и идеям. Он убежден, что запасов чего бы то ни было не хватит на всех, а делиться можно только в ущерб себе.

Важно уметь отличать «голодный паек» от реальных ограничений. Одним из них является время; даже у самых увлеченных блядей в сутках всего двадцать четыре часа. А вот любовь не имеет ограничений: мать девятерых детей может любить каждого так же сильно, как мать одного ребенка любит своего единственного.

Мы считаем, что возможности человека проявлять себя в сексе, любви, близости гораздо шире, чем думает большинство – возможно, они вообще безграничны – и что многообразие приносящих радость отношений делает нас еще богаче. Только представьте, как бы вам жилось в изобилии любви и секса, когда и того и другого – сколько угодно и вы свободны от ощущения нехватки, недостаточности. Представьте, как обострились бы ваши чувства с такими частыми тренировками «мускулов любви» и как легко вы бы смогли делиться этой любовью!

Открытость может быть решением, а не проблемой

Является ли сексуальный авантюризм всего лишь бегством от близости? Наш опыт показывает, что обычно нет.

И хотя некоторые, конечно, заводят романы на стороне, чтобы уклониться от проблем и близости в основных отношениях, так поступают далеко не все. Многие даже находят, что встречи с другими благотворно влияют на отношения с основным партнером, поскольку снижается напряжение в отношениях с ним, появляется возможность безопасно экспериментировать и больше не чувствовать себя взаперти.

Такова наша точка зрения. Вы имеете право на свою. Нам важно не ваше согласие, а ваше намерение подвергать сомнению господствующее мнение и самостоятельно выбирать, во что верить. Тысячи и тысячи этичных блядей ежедневно доказывают: если что-то «всем известно» – это не всегда правда.

Мы призываем вас разобраться, что подходит именно вам, и выбрать такой образ жизни, который позволяет развиваться, расти, гордиться своими отношениями и быть счастливым.

Для того что бы управлять социумом нас с децва приучают гениально владеть двоемыслием. Поэтому половую распущенность мона назвать - полиамория, насильников - жертвами , бомбардировку других стран - установлением демократии-
  Люди относящиеся к категории способных думать обычно годам к 20 уясняют суть этого фэномена и начинают использовать себе на пользу.Остальные ..... . 
 

Не мона а нуна, я же сказал что это вопрос отношения к явлению - "половая распущенность" явно отрицательное, а полиамория наоборот. Это как раз следствие последовательного отвергания догм, анархизм это по сути атеизм в отношении государств с их "монополией на насилие" которая и рождает двоемыслие, а далее сомнению подвергаются все т.н. "ценности" которые противоречат самопринадлежности, полиамория вполне либертарное явление.

Подвергать сомнению все -это подход человека разумного. Скорее идет замена ценностей. Ведь если разобраться коммунизм тоже был религией. Но дело в другом - слова ,речь ,что стоит на первом месте - функция управления или функция передачи инфы. Ведь реально управляют те кто задает дискурс .   
   

Ну вот я и задаю, либертарианцы которые топят за семейные ценности на мой взгляд внутренне противоречивы, как может допустим жена принадлежать мужу если она принадлежит самой себе?

а как насчет..  ценнастей энергитического характера?)))

также..  как муж жене)))..  сочетавшысь браком..  оне заключають договор..  о сохранении чистоты генов..  сваих родов))..

это соцыальный договор.. 

блядством жэ можно и без брака занимаццо)))

Полиамория тоже социальный договор, только более честный, или может быть полиаморный брак с любым числом людей - это энергетически выгодно.

для начала перестать путать энергитические факты и некие "ценности" (моральные .нравственные и религиозные)

ты сагласен растить и васпитывать чужых выблядков?)))..  

А свои тоже могут оказаться ничем не лучше, родственные связи вообще не означают обязательной близости интересов и прочего.

вот как раз)))..  чтоб перестать путать..  

как насчет..  вапросов энергии..  при полигамном соитии?)))

Энергетически выгодно иметь много партнёров у которых так же много партнёров, тогда никто никогда не обломается с реализацией своих желаний.

Одесский вариант ответа- а кто и с какой целью их задавал -? Они ведь идут из древности .когда Жрецы были интегрированы в социум а они  были людьми прагматичными.

скольких ты согласен обеспечить до савершеннолетия?

Я и говорю барахло устаревшее так же как религии и прочий мусор из древности.

в том смысле..  что партнершы в тваем варианте..  не предусматриваюцо?))

Да ни скольких, пускай дохнут )

В книгах Карлоса Кастанеды достаточно подробно описано что происходит при соитии ,дополнительную  инфу можно почерпнуть у Тайши. так что вопрос в адресуй в студию

Много партнёрш у которых так же много партнёров например )


Ага, расскажи про червей в матке и волосы на ладонях )

в то время нет. Что бы передать шанс (вырастить ребенка) женщина должна была иметь защитника и кормильца. именно поэтому древние тексты имеют так много моральных шаблонов.

быстро у тибя однака ..  соцыальный договор закнчилсо)))..  

паэтому бляди.. это токо бляди)))..  а не мужья и жены..  

Ну сейчас то да, это и называется устаревшее.

я фактически это и сделал)))

то есть по Вашему новые решения , они ведь не приходят сами ,а навязываются некой группой людей владеющих СМИ лучше-?

А кому они навязываются - анчоусам которые смотрят ТВ и сру-весна что ли? Типа сейчас по телеку говорят что Путин прекрасен, а после смены власти покажут все ужасы, и эти овощи будут вопить - "а мы-то и не знали!"

это социумный аспект .Скорее речь об отрицательной селекции. Скажем родители "анчоусы" ну и флаг с ними ,сами шансом не пользуются так хоть ребенку передадут.  А то что навязывается увеличивает количество "вычеркнутых из списка" .

Навязать что-то можно только тому кто не понимает собственных интересов, а если он сам видит что для него выгодна полиамория например значит будет её практиковать.

по сути мы вернулись к началу диалога. Человек выбирает из того что видит.А видит он то что ему показывают. А судя по гонорарам там неплохие спецы.

Почему он не может видеть то что есть? )

можно ответить по разному. Один из вариантов ответа как бы интеллектуально развит не был человек ,но пойти дальше представления ,что ум это сторож приставленный к нему пойти не сможет.Речь о людях социума.

Тут важен не интеллект, а точка отсчёта, можно на фундаменте ложной внутренне противоречивой теории выстроить массу интеллектуальных спекуляций. Я же говорю что тому понимает собственные интересы невозможно навязать то что им противоречит, всё эти СМИ апеллируют к групповым интересам каких-то несуществующих наций и прочих якобы угнетённых групп.

точку отсчета мы выбираем умом. Именно для этого он и нужен .Те из Древнейших которые общались с кучей не-оргов именно поэтому и повелись на уловку "лЕтунов". Ум им был нужен лишь для жесткой фиксации .А то что там троян ...уже другая история.

Может ты и сам общаешься с кучей не-оргов и теми из Древнейших, это они тебе рассказали столь важную для полиамории информацию?

   Для тех кто шагнул в 3-и врата это дело выбора намеренности. Общение с нашими "двоюродными братьями" не интересно. и может привлечь лишь определенные категории. Союзники - почитайте что происходит с теми кто вступил с ними в контакт. Откровения "ангелов" ВЦ и прочая. Не имея бенефактора лучше не лезть в ловушку.
  Договор с Древнейшими -ну это она из версий-))) не противоречащая учению ДХ. Ее разделяют некоторые Воины обладающие видением . Также изучение некоторых текстов либо их переводов .
   Это действительно выходит за рамки обсуждения  такого важного социального явления  как полиамория.  И если считаете нужным ,то удалю сообщения не входящие в рамки.  Это функция вроде предусмотрена на форуме.

Мартышка, ты атличаешьсе от маньяка-насильника только сваей слабастью, паэтаму пытаешьсе развести своих жэртв хитровыибаным дискурсом ... любить их ты точно также не спасобен как и прочая скатина . Для вас, пахатливых мартышек, люди только средства для стимуляции нервных окончаний пениса... но поскольку ты ссыклив, ибешь в аснавном мозги в аснавном сибе  ;D

Я и говорю что ДНР нужно закатать в асфальт потому что там остались одни маньяки-насильники неспособные никого любить.

слив зощитон)

Это я представил как патетически ты произносишь "любить их ты точно также не спасобен", весьма ржачное зрелище.

"амория" предполагает именно "любовь", - то есть ты пиаришь тему, заведомо недосягаемую для подобных тибе скотов, действительно лол :P

А что тут такого недосягаемого? У тебя представления из голливудских фильмов что когда ты влюбишься в какую-то одну женщину у тебя никогда не встанет на другую.

это у тибя любовь праизводная от хуя))... норм для мартышки))

А у тебя от чего, женских романов начитался?

http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=85239.msg368418#msg368418

Нет, я отличаюсь от насильника тем что не хочу никого насиловать.

Да, я не верю в бога и деда мороза и добренькое государство и моногамную "верность" и много чего ещё, и как из этого следует что я не могу никого изнасиловать якобы из-за какой-то слабости, то есть видимо я только об этом и мечтаю по версии барабаста, но слишком слаб.

Я даже в демократию не верю, что анчоусы неспособные ничего изменить к лучшему в собственной жизни вдруг возьмут и проголосуют за того кто выполнит предвыборные обещания и их осчастливит, ничего святого значит точно насильник старушек типа Пипы.

tanaca до знакомства с Путем Воина мне часто приходилось бывать в весьма агрессивной и ассоциальной среде.Вопреки расхожим стереотипам владение словом там высоко ценилось. А вот неумение могло дорого стоить .Вы хотя бы  поняли что означает ваш ответ буквально-? 
  Ведь ваш оппонент формально к вам не обращался (не было не имени ни цитирования) и то что вы ответили ,да еще в такой форме.......

танака ведь "практикуе полиамория")))... оно надееццо, что все вакруг будит вертецца вакруг ево пиписьки))) и за базар атвичать ни надо... риально прадвинутый нидра-йог ;D

Эту "версию" достаточно почитать на форумах, если знать где искать. А потом от своего имени выдать, ка кот Видящего.. Позови сюда такого Видящего, поговорим о нюансах этого Договора. Ну они же Видящие :)

Эту "версию" достаточно почитать на форумах, если знать где искать. А потом от своего имени выдать, как от Видящего.. Позови сюда такого Видящего, поговорим о нюансах этого Договора. Ну они же Видящие :)

Да, полиамория основана на добровольных договорённостях, она не имеет отношения к какому-то маньяку из ДНР где перенасиловали всех женщин и детей и никого кроме маньяков там давно не осталось, так что выбомбить и закатать в асфальт единственное решение.

Арина Холина

Пора раздвинуть ноги

Тело женщины, конечно, храм. Даже не храм, а мечеть: в обуви не входить, стоять на коленях, верить-молиться-любить.

— Что с ним не так? — спрашиваю знакомую девушку, имея в виду «почему ты ему не дала?»

Нормальный был мужчина — красивый, модный, слегка зануда, но очень в меру.

В ответ она делает это особенное лицо из серии «не для него я растила свой цветок». Передергивает плечами, в глазах — печаль. «Это не то».

Если честно, я не могу запомнить, как они это формулируют. Смысл в том, что мужчина вроде неплох, но как-то недотягивает до их возвышенных сияющих идеалов.

Боже-боже. Где те чудные годы, когда я могла прямо сказать: «Милая, если тебя завтра никто не трахнет — кранты тебе. Ты прямо на глазах усыхаешь. Возьми себя в руки — раздвинь ноги, выпей стакан виски залпом, сядь уже на чей угодно член».

Теперь я взрослая. Понимающая такая. Я тоже умею пожимать плечами и делать вид, что все люди разные, и что богу — божье, а кесарю — кесарево. Но в глубине души, под слоями этого взрослого приобретенного фальшивого понимания я знаю: без секса капец всем, даже тем, кто считает, что у него вялый темперамент.

Нет никакого этого вялого. Есть самовнушение и привычка к неудобствам, которая делает из веселых страстных людей нервно-параличных задротов.

    И вот уже утро, ты идешь после этой авантюры, и у тебя чудесное настроение, потому что — да! — в твоей жизни что-то случилось. Есть о чем писать домой

— Красивый?! — волнуюсь я.

— Такой, знаешь... — она задумывается. — Сейчас я тебе фотографию своей бабушки покажу. Она тоже маленькая, кругленькая, глаза навыкате, шеи нету. Реально, они очень похожи.

— А секс как?

Она вздыхает. Потом смеется.

— Я вообще не поняла! У него там чего-то... Ну, и я не знаю, как будто у него это первый раз. Хорошо, что я хоть ночевать не осталась.

У меня нет вопроса «А тогда зачем?» — я и сама могу ответить: лучше хоть какой-то секс, чем никакого.

Во-первых, людям важно, чтобы их трогали. Трогали, целовали, чтобы пенис оказывался у женщины между ног. Это, правда, уже само по себе отлично.

Во-вторых, секс и как бы романтика — это приключение. Столько всего! Ну, флирт, и нарядилась ты в красивое, и куда-то вы ходите-гуляете, и остроумничаете, и тут вот — вино, тут — лимончелло (или егермейстер), дальше — чужая кровать, чужой быт, запах... И даже если все скромно и бледно, это же все равно интересно.

И вот уже утро, ты идешь такая после этой авантюры, и у тебя чудесное настроение, потому что — да! — в твоей жизни что-то случилось. Есть о чем писать домой.

    Лично мне очень нравится быть по-настоящему влюбленной, получать невероятное удовольствие от секса с самым лучшим мужчиной. Но если этого нету, я возьму то, что есть

Многие женщины думают, что секс должен быть лишь с Особенным Мужчиной. Который прямо в твоем стиле умный/веселый, и такой вежливый, и ухаживает красиво, и внешне он если и не твой идеал, то все равно невероятно тебе нравится.

А я думаю, это все чушь. Такие мужчины — они вообще не каждый день встречаются. А секс нужен постоянно. И какая-то даже самая убогая романтика тоже нужна хотя бы раз в неделю. Свидание, пьянство, блуждание по барам, впечатления, прикосновения. Давайте без лукавства: без всего этого ну просто абзац.

Тель-Авив, клуб, виски, техно, жар. Не-могу-умираю — две недели без секса. «Пойдешь со мной?» — спрашивает чей-то друг. Ну-у-у... сойдет. «Пойду!» Мне надо. Очень надо.

Допустим, на следующий вечер он не понравился друзьям. «Что, — говорят, — за ерунда такая?» Ок, увольняем. Зато у меня была жаркая ночь, мужчина он забавный, отлично с ним поупражнялись и посмеялись. Очень теплые и хорошие впечатления. Кажется, за нашим сексом на террасе наблюдали какие-то соседи напротив — ну и ладно, порадовали их.

Лично мне очень нравится быть по-настоящему влюбленной, получать невероятное удовольствие от секса с самым лучшим мужчиной. Но если этого нету, я возьму то, что есть. Сидеть дома и тереться вагиной о стену, завывая от отчаяния, — не мой вариант.

Лучше так себе партнер и так себе секс, чем совсем ничего. Зачем, в конце концов, придумали всякое вино?

Простите, но не музеи, кино, танцы и посиделки с подружками делают нашу жизнь по-настоящему увлекательной. Да-да, согласна: все это расчудесно-распрекрасно, но нет более захватывающего приключения, чем секс. Даже если он плохой. Ну, или так себе. А иногда, кстати, с неожиданным человеком бывает и полный оттяг: ты ничего из себя не строишь, ты сильно пьяная, и вот это все внезапно раскрывает в тебе какие-то бездны. Много нового можно о себе узнать.

И не только о себе. Новые люди приносят новые увлечения. Спасибо одному моему любовнику, который был очень классным парнем, но секс с которым был... ну такой, милый, но средний, — уже за то, что открыл мне несколько отличных и теперь любимых музыкантов. И вообще, мы чудесно проводили время. Да, земля не дрожала. Но было здорово.

Дело в том, что счастье от откровений с подругами — это, конечно, особая радость. Но вот это состояние (даже если его чисто технически оценивать), когда перед тобой мужчина (ну или женщина), с которым ты флиртуешь, которому ты нравишься и перед которым ты раздеваешься, и он тебя обнимает, целует, и ты его тоже везде трогаешь — ну, другое это. Куда более яркое, возбуждающее, эмоциональное, авантюрное. Извините, но никакие женские бла-бла-бла и «ах, буду любить этот фильм всегда» не сравнятся.

Даже если у вас чугунные ноги, которые склеены жидкими гвоздями, — пилите их, дамы, рубите, но раздвигайте, если вы вот совсем закисли и состояние такое, что хочется плакать и вдруг молиться.

Не надо ходить с пинцетом и лупой и осматривать любого кандидата как место преступления. Вам замуж? Вам с ним на красную дорожку? Наслаждайтесь моментом — пусть это даже и компромисс. В конце концов, вам будет о чем рассказать. И это точно лучше, чем жизнь, в которой вот ничего, совсем ничего не происходит.

«У него такой маленький член, что я вообще ничего не почувствовала!» — веселится подруга.

Иногда и недостатки — это достоинства. Хотя бы потому, что мы говорим о них три часа — и хотим больше, но уже утро. Жизнь — она как-то должна происходить, и, знаете, поиск идеала — это не события, а застой. Живите, а идеал сам когда-то появится. Главное, чтобы был секс, вот в самом широком и небуквальном (и в буквальном, конечно, тоже) смысле.

https://snob.ru/selected/entry/130872

tanaca, Если убрать из голливудских фильмов идею моногамии там ничего практически не останется - вокруг чего будут все их пиздострадания, ревность и прочая хуета? Поэтому я давно смотрю из художественных фильмов только порно.

С чего Вы взяли ,что кому то нужно что то вам доказывать,разъяснять и т.д. Обычно это делают различные гуры ,ведущие сэминаров и инструктора клиргрин . Они хорошо копируют речь Магов и воинов. Но им интересны не вы а ваш кошелек.
 А то ,что ставите под сомнение - респект.  Скажу по секрету-)) посылайте (лучше мысленно) тех кто стремится навязать вам свою картину мира.
 

Когда вы закончите придумывать - оставьте моё послание тем видящим, кого вы знаете.
Из того, что они подтвердили- всё враньё! Но может кто-то из фантазёров стал Видящим на днях, ему хватит этого послания.

шепот, а почему эти видящие никогда не передают какое-нибудь полезное послание типа "купи биткойны"?

Бодхи:

Если отключить голову и сосредоточится на желаниях и ощущениях то можно обнаружить полиаморию.

голову в таких случаях)))  ..можна ваще ..отрубить)))

Переключиться на следование своим желаниям уже означает сойти с рельс догматического мышления.

Это знакомые Чернояра. У него спрашивай.

о, я сматрю тему пачистели... ат ключевых маментов :) а именно ап том что "полиамория" в макакиной  версии ничем ни атличаеццо ат праституции, - только оно хочит на халяву штоб ;D...  ну а чиво вы хатели ат жалкова паразита?))

А сам ты платишь за секс, или тебе даже за деньги не дают?

   Вы наверное хотели написать -поинтересуйся-?)))

отличие есть и оно очень велико. Проституция древнее явление. Если в первом случае -один Субъект платит деньги другому за оказание услуги ,то во втором случае субъект рассматривает другого как обьект . Но при этом требует ,что бы к нему относились как человеку. Но Намерение делает это невозможным. Это исключительно явление "эры потребления". Можно еще рассмотреть такой подход с позиции 2 частей ЧСВ. Но тему ведет автор-

Проституция существовала ещё до появления человека разумного, это секс в обмен на пищу у обезьян, а сейчас когда пищи производится в избытке это давно не имеет смысла.

А вам не кажется что переносить термины из мира людей в мир животных не совсем корректно. Или это ...что то вроде  расширенного мульти­куль­ту­ра­ли́зма -?

Люди и есть животные, но с появлением разума они могут добывать пищу не только проституцией но и другими способами.

Проституция это самое простое решение, ну или выйти замуж = найти постоянного клиента.

Это шедевр- . Вы не будете против если йа где то использую эту фразу ,естественно с упоминанием автора. Есть такая трабла- уважаю права на чужой интеллектуальный труд.
  И если не секрет Вы знакомы с творчеством В Пелевина-?

Конечно, я читал все его книги.

Ну просто теперь недоумки мечтают что секс без любви нужен обоим полам и бартер могет быть исключительно в сфере физиологии)) ... однако обманывать природу ( команды источника) можно лишь до определённых пределов. А команда и приложенный к ней пряник в виде нейро-эндокринной мотивации к сексу, направлена именно на создание новой жизни.

Поэтому даже унылый трах, пра который мечтают тупые скоты, сопряжён с мощным энергообменом меж существами... и если не рождаеццо конструктивная связь (условно "любовь")... то возникает  просто хаотичные беспорядочные связи,  деструктивные па сути. :P

Зы. Для "практики полиамория"  необходимо уже владеть искусством управления намерением - чтобы выстраивать связи для синергии... в то время как озабоченные мудачки занимаются профанацией "прислушиваясь к ащущениям" сваей пиписьки исключительно :)

интересно почему некоторые проводят  аллюзию одного его романа со средневековой пьесой "любовь к трем апельсинам" .Ведь ничего общего там нет. Да кстати как Вам этот роман Пелевина-?

Ничо так, но я его читаю поржать, не считаю особо сильным писателем, но приколы неплохие бывают.

Почему же. Намерение притягивается глазами. Выбрав намеренность смотреть на женщин как на обьекты, он и притянет схожее. То есть тех кто будет воспринимать его как ...фаллоимитатор. Но вот считать себя таковым очень не хочется... отсюда и переход в мир порноиндустрии

странно но у меня почему то после прочтения Ваших постов появилось ощущение что общаюсь с одним из героев этого романа. Ничего личного.

Так это в чистом виде ЧСВ - считать что являешься уникальной личностью и только твой отросток способен кого-то там удовлетворить )

Любовь это не ограниченный ресурс поэтому понятие бартера тут неприменимо.

Почему Вы решили что считать себя уникальной личностью это ЧСВ-? А вот отросток да. Это как религия в которую сейчас многие ударились. Хорошо когда он у тебя есть ,еще лучше когда работает-))) ...но зачем об этом постоянно кричать-

Ну так ЧСВ это и есть уверенность в своей уникальности, "думаешь ты Лев Толстой, а на деле хуй простой" - тоже из Пелевина, для кого-то просто хуй, ну и хули?

Как желал - так и сказал. Намерения же поражения, вы вольны использовать как желаете.

ЧИВО?)) Ты имело ввиду дрочку до самого инсульта?)))

А ты дрочишь каждый день на одну и ту же порноактрису?

Мигрант изнасиловал пони в немецком зоопарке на глазах у детей

12.11.2017 - 11:47
Мигрант изнасиловал пони в немецком зоопарке на глазах у детей | Русская весна


Юный ближневосточный мигрант неверно понял концепцию контактного зоопарка, изнасиловав маленького пони в Германии.

Об этом сообщает немецкая газета Berliner Morgenpost.

---

Постыдный инцидент произошёл в пятницу около трех часов дня на глазах у посетителей зоопарка.

«Няня с моим сыном была в парке Гёртцлигер и им пришлось смотреть, как араб удовлетворяет свою похоть с пони», — заявила немка, пожелавшая остаться неизвестной журналистам.
Посетители, по словам женщины, сняли сцену на видео и немедленно обратились к владельцам зоопарка, которые по правилам должны обеспечивать безопасность посетителей, но прежде в это понятие входило в первую очередь безопасность людей от животных. Теперь же, в связи со стремительно меняющим составом немецкой нации, безопасность нужно обеспечивать и животным.

Охрана парка задержала мужчину и передала его полиции. Мигрант получил срок домашнего ареста и запрет на посещение контактного зоопарка.

«Знаете, к нам приходят за положительными эмоциями, у нас происходят хорошие позитивные вещи, нам так жаль, что наш зоопарк теперь ассоциируется с таким ужасом», — пожаловались владельцы журналистам.
Контактные зоопарки, где посетители могут погладить и покормить животных, особенно популярны у семей с детьми. В зоопарке Гёртцлигер живут два пони, два осла, шесть овец и коз и около десяти цыплят.

По законам Германии мужчине может грозить до одного года тюремного заключения за «жестокое обращение с животными», срок также может быть увеличен до трёх лет в случае, если «животное претерпевало сильную боль».

violet drum, может тебе ещё какой-нибудь сайтик почитать? Я не смотрю хрен-тв, сру-весна и тому подобное.

Главное делать это осознанно (с) Корнак

ага, из вас с корнаком палучиццо атличный кантактный зоопарк)

лучше бэ..  немцы им сразу при въезде в германию..  па пони дарили)))  .. каждому)))..

и волки были бэ сыты...  и овцы целы)))..

не... тут права жывотных пастрадають)) но можна дарить каждому по надувному танаке)))

а так пастрадають права налогаплательщикоф..  год в тюрьме обойдеццо дороже пони)))..


тут тож  ни уверен..  дикаму организму искусственный пластик может ни пакатить))).. 

тихнически праблема решаема)) шлем виртуальной риальности + теплая мокрая дырка в стене)))) = дрочильная ферма .... пасещение принудительное))

и это все ат ..  сильнай европейской любви к жывотным?))))..
тода к ним не тока ..  азерстан отселиццо)))  ...

Возможно этот суфийский мудрец находился в осознанном состоянии, мы же не можем распознать это извне.

Полиамория начинается с одного партнёра, когда весь пень узнаёт что есть добро появляется также и зло, моя великая мудрость кажется глупостью иначе она не имела бы права называться великой и выраженной в словах, так философствуют либертарии.