Постнагуализм

 ro-sand, ПОНЯТИЕ----ИНФОРМАЦИЯ можно обговорить, и я точно могу сказать, что ИНФОРМАЦИЯ---это по крайней мере такая высказываемая интеллектуальная система и позиция, которая, будучи воспринята, приводит к той или иной степени (но существенному) приращению полученного знания в весь объём ЛИЧНОСТИ (т.е. во всю ТОПОЛОГИЮ интеллектуальных навыков и интеллектуальных привычек ЛИЧНОСТИ).
   ro-sand, если вы считаете, что такого оценки, как вы говорите про то, что судить о "пустой трате времени" можно только обладая догматическим религиозным взглядом,----то ЗНАЧИТ ВЫ УТВЕРЖДАЕТЕ, что такого рода ИНФОРМАЦИЮ может говорить только соизмеримый с Гуру, или со специалистом в Религоведении,---человек. Если вы сами такого рода соизмеримый с Гуру, или со специалистом в Религоведении,---человек, то будьте добры показать, что у вас не чайник мыСли, на месте вашей бесталковки, а соизмеримый с Гуру, или со специалистом в Религоведении---МЫСЛИТЕЛЬНЫЙ АППАРАТ. Ибо вы даёте оценку, ЧТО ДОЛЖНО БЫТЬ КАК РАЗ-ТАКИ КРИТЕРИАЛЬНЫМ НАВЫКОМ ЧЕЛОВЕКА, ДАЮЩЕГО ОЦЕНКУ О ПУСТОЙ/ ИЛИНЕ "пустой трате времени", ВВИДУ УКАЗАННОГО ВАМИ обладания догматическим религиозным взглядом. Ибо вы указываете на свойства СИСТЕМЫ, могущие нечто утверждать на уровне оценок о ПУСТОЙ/ ИЛИНЕ "пустой трате времени".
   ro-sand, но до сих пор вы показывали только ТУПОСТЬ и совершенную неспособность к беседе, к дискуссии и да же просто к любому более менее обстоятельному разговору. Из этого делается вывод, что вы снова говорите----СОВЕРШЕННЕЙШИЙ АБСУРД, ибо Pipa как ВЛАДЕЛЕЦ ПН, ОРГАНИЗАТОР ПН, ВДОХНОВИТЕЛЬ ПН, ТЕОРЕТИК ПН, ... и т.д. и т.п.---есть как раз таки СПЕЦИАЛИСТ В ОБЛАСТИ НАГУАЛИЗМА, ФИЛОСОФИИ, ГЕНЕТИКИ, ФИЗИКИ, МаТЕМАТИКИ, ... и т.д. и т.п.---имеющий как ФОРУМНОЕ ПРАВО, так и все объективные критерии высказываться СОДЕРЖАТЕЛЬНО и СУДИТЬ О СОДЕРЖАТЕЛЬНОСТИ совершенно любой речи.
  ro-sand, а вот вы, чисто по причине ОСЛИНОГО УПРЯМСТВА И КРЕТИННОЙ ТУПОСТИ, как раз и не хотите признать за нашей Pipa---эти все её достоинства, и чисто тупите, используя её же РЕСУРС, т.е. вы наглейший и тупейше-зашторенный ПАРАЗИТ.

  ro-sand, не вам решать, что ПН преследует в плане информативной мощности, а что нет, это решаете не вы, а Pipa, ввиду её полномочий организатора ПН.

  ro-sand, это ваши посты совершенно бессодержательны, ваша бесталковка тупая, ваш характер гнилой и педирастический, и если у Pipa "вода", то ЭТ ВОДА ПРОСВЕЩЕНИЯ, а у вас на месте, где СВЕТЛОСТЬ У Pipa,---чёрный кал невежества и зловонности в изложениях.

  ro-sand, уж яснее Pipa мало кто вообще даже из специалистов в том---может чё излагать, и она не килобайтами комменты нагружает, а не более обычно 5000 знаков, включая пробелы. Это ОПТИМАЛЬНО, и вам совершенно неизвестно ПОНЯТИЕ ЯСНОСТИ, ЛОГИКИ, МАСТЕРСТВА, ... и т.д. и т.п., а именно (материал согласно Викибританника):

• • • • • Категориальные формулировки (http://www.philosophypages.com/lg/e07a.htm#terms) представляют собой адекватную грамматику высказываний, обращающих внимание на многие трудности, которые могут быть вызваны небрежным использованием обычного языка в аргументации, в Готовности начать более точное изучение и описание дедуктивного рассуждения. Здесь мы достигнем большей точности, исключив неоднозначные слова и фразы из обычного языка и тщательно определив те, которые остаются. Основная стратегия заключается в создании узко ограниченной формальной системы-искусственного, жестко структурированного логического языка, в рамках которого действия дедуктивных аргументов можно легко различить. Только после того, как мы ознакомимся с этим отграниченным кругом дел, мы сможем рассмотреть, в какой степени наша аргументация на обычном языке может быть сделана, чтобы соответствовать такой структуре.
    • • • Особенности идей рассматриваются как психические сущности (Интенционально-интуитивные), без учёта их внешнего отношения к объектам, которые они должны представлять. Идея ясна, и в этом приемлема к рассмотрению, если её содержание является точным и коррелятивно подробным; в противном случае, всё будет спутанно и непонятно. Идея внятная, если её можно отличить от любой другой идеи, спутанна и смущена, если это невозможно. (Хотя эти два понятия формально различны, они обычно должны быть совместимы, на том основании, что ясность есть необходимым и достаточным условием для определённости высказываний.) Считается, что ясность и отчетливость наших представлений - это критерий Истины в том, во что мы верим, и как мы верим. {Взаимосвязь качества религиозно-этических представлений с ясностью из этого обоснования очевидна, и основа такого умозаключения в том, что ясность Текста (http://philosophystorm.org/slovar-terminov-filosofii#89)---это то, насколько глубоко сам мыслитель, осмыслил представляемый им материал, а раз «Раба словами не научишь, он их понимает, а нет соответствия» (Притчи), то раз сам текст представляет Индексальный Знак отсылки к Иконическому Знаку Мыслителя, имевшего и имеющего качество понять этот Текст (http://philosophystorm.org/slovar-terminov-filosofii#89), то усилие в осмысленном восприятии Понять отписанное, вполне имеет все основание у других состояться на уровне Объекта мысли (Третичности) представляющего это знание Мыслителя, что точно соответствует философски разумеемой интерсубъективности передачи Смысла проповеди, от Проповедника, к внимающим проповеди, что есть и точная религиозная интерпретация представляемого и представленного Знания.}
    • • • Как видите, что ранее представлялось только точкой, неясного на горизонте Познания, туманного Смысла, в точной философской логико-математической ясности, становится безграничной Атмосферой Знаний

  ro-sand, уж в плане высказываний---ваша речь грязна как кал и до самого профанного дна---неясная, а значит ВЫ НИКТО, ЗОВУТ ВАС НИКАК, ЛОХ ПО-ЖИЗНИ, БЫК ПО-МАСТИ И ОВЦА ПО ГОРОСКОПУ, ДА ЕЩЁ И ЛОХОБРИТАНЕЦ ПО-НАЦИОНАЛЬНОСТИ.

Пелюлькин, все равно не понимаю что ты там бакланишь, как и большинство людей. Поэтому  просто спрошу, ты меня убивать не поедешь случайно если вдруг тебе покажется что твоему хозяину я сказал чтото плохое?

  Я свободный человек, хозяев не имею, и ты мне и нафиг не нужен, ибо за тебя дадут как за хорошего, хотя ты просто *умница*к, ибо, то тебе не нравится, что Pipa по-твоему воду льёт бессодержательную, то ты не понимаешь моей содержательной речи...---короче, ты тупишь всё, лишь бы не воспринять собеседника. И бакланят гопники, или урки на перегонах, а я ВЫСКАЗЫВАЛ НАУЧНО-ФИЛОСОФСКИ СОДЕРЖАТЕЛЬНУЮ РЕЧЬ. Видимо ты в НАУЧНО-ФИЛОСОФСКИ СОДЕРЖАТЕЛЬНОЙ РЕЧИ---полнейший профан и невежда. ∎Ч.Т.Д.!!!

Если свободный то не шестери пред Пипой.
Что хуже тот кто шестерит или тот кто себя окружает подобными людьми.

  Я не шестерю, а БОРЮСЬ С ДУРАКАМИ, И УВАЖИТЕЛЬНО ЗАЩИЩАЯ УМНЕЙШУЮ ИЗ ВСЕХ ВСТРЕЧЕННЫХ МНОЮ КОГДА-ЛИБО ЖЕНЩИН. Это есть уважение достоинства умных и презрение ничтожества *умница*ков и невежд, тут ничего присмыкательногот нет, чистейшая Пафосная Бравада в рыцарском отношении к достойным, естественно совершенно противоположное в сторону придурков, каким вы себя демонстрируете всегда.

Это очень глубоко, понимаешь.
И это не имеет отношения к свободе, такие зависимые отношения. И просто по человечески противны.
Поскольку форум о свободе, то такое тут не уместно. К тому же, защищаешь ты только у себя в голове рыцарь... а по сути просто грязно ругаешься, и гадишь. Ты "*умница*к" такой же как и все.

  Слышь, дядя, как мне поступать, каким образом рассматривать взаимоотношения и что мне считать приемлемым или нет,---то ЭТО МОЁ СОБСТВЕННОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ, и не тебе твой засратый кнацер ебучачий (твоей *умница*цкой бестолковки) совать в калашный ряд моего истинно философского мировоззрения. Вот жрал ты *какашки*, ну и жри дальше, неча ебучку твою совать. куды собака свой *писун* не совала. ПОНЯ́Л??!!

Кто спорит, ты сам решил вступить в такие взаимоотношения, а хозяин найдется! Было бы желание перед кем бегать и глубоко совать язык. Но самодостаточные взрослые отношения исключают такую зависимость.

  Да ты просто эгоцентрист и понятия не имеешь, что есть взаимоотношения, которые СТРОЯТСЯ, с целью ДРУЖБЫ, и/или СУПРУЖЕСТВА, и/или СОВМЕСТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, и/или СОЦИАЛЬНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ, и/или пусть даже ПРОТИВОСТОЯНИЯ НАПАДЕНИЯМ и пр., что есть адекватная социальная жизнь. А ты просто самовлюблённый, совершенно бесполезный, не способный ни на какие адекватные взаимоотношения----ИДИОТ. Ты самодостаточен, ибо паразитируешь, а значит тебя нада гнать отовсюду сраной метлой, шоба ты узнал, что такое работать, что такое сопротивляться превратностям судьбы и пр., для чего отношения и строят. Ты сам себе *пися*тый друг, и пиздохайся сам с собой, КРЕТИН.

Да, жизнь трудная штука, но это не повод для того, чтобы прислуживать тем кого считаешь сильнее себя, ради того чтобы получить место получше совать им языки в жопу. Строить такие отношения способны только слабые и зависимые люди, причем с обеих сторон.

 Это ты, КРЕТИН, можешь или язык в жопу совать(http://bolshoyforum.com/forum/Smileys/new/asskiss.gif), или выёбываться, вне чего-то другого, а я, как по-жизни Д`Артеньян, строю отношения, и радуюсь, когда есть нечто взаимное. И с уважаемой Pipa, я считаю, у меня прекраснейшие отношения. А если вы приятную беседу людей называете сованием языка в жопу(http://bolshoyforum.com/forum/Smileys/new/asskiss.gif), то вам надо обратиться в срочную психиатрическую помощь, чтоба вас в ченгулеке подлечили, ибо точно, вы всё воспринимаете превратно.

Как это получается, что мировоззрение отсутствует , а обвинения в адрес других есть? :)

 Да-да, типа, НИхуя не вижу, но вот вижу, что у того харя крива... Эт точно магия
  dgeimz getz и Энбе, вы правильно говорите, что как можно чё усмотреть, если смотреть нечем, ведт мировоззрение---это то, каким образом чел смотрит на мир, а раз у этого идиота его (мировоззрения) нет, то значит он мир не видит, а раз не видит, то как тогда он могёт чёсь усмотреть и выдвинуть претензии? Во бля, СУККО, врёт внаглую, придурок.

dgeimz getz, Энбе, Пелюлькин, я могу вам объяснить это  легко. Но только есть одна проблема. Ведь вам, на самом деле, это не интересно. Просто зацепилась, за какое-то противоречие, не преследуя цели узнать о в чем был вопрос, и о чем речь, А имеете другие мотивы. Будте честны, это не поясняющий вопрос, который вас интересует.
Если разрешите эту проблему тогда велкам! А пока ответить значит "метать бисер".

А по поводу нападок на меня, очевидно вызваны моим вопросом Пипе. Кидаетесь в защиту, что с вами? В чем угроза? Корнака не хватает, но он хоть просто подлизывается.

Да, есть одна проблема и она не в том , о чём вы пишите в этой цитате. Не в ваших предположениях о мотивах других, не в призывах быть честными к другим, которые предполагают, что они не честны, т.е. намекают , что они лжецы. И не в намеке на то, что вы не хотите метать бисер перед свиньями, согласно смыслу этого устойчивого выражения, что сильно намекает на презрение .

Проблема в том, что вы не отвечаете на вопросы, прикрываясь различными своими  предположениями.

Но тем самым вы "отвечаете" на вопросы иным образом, показывая себя не в самом лучшем свете для общения с вами.

И тем самым у меня, думаю, как и у других остаётся всё меньше желания говорить с тобой.

Когда сменишь позицию с предьявлений претензий другим (которые ты якобы никому не предьявляешь , отрицаешь это) и сможешь общаться, всё это изменится.

Это похоже на то, что говорит Пипа. Типо - не пойман не вор. Но если говорить о фактах, то нарушитель тот кто нарушает, и не важно как сложно его в этом уличить.
А тот факт, что вам не интересен не вопрос про мировоззрение не о чем речь была просто очевиден. Иначе в очередной раз бы ты не переходил на личности, а спросил об этом.
Да, я призераю зависимые отношения. Где люди чтобы выслужиться готовы других унижать, запугивать, и использовать разные средства преследования. Ругали форум Ома, что они кидаются стайкой, так это ваше отражение было!

Я могу не отвечать на вопросы. Это что запрещено? Иди тогда так же понуждай ответить Пипу на мой вопрос. К тому же ты и сам любитель пойти куда-то от вопросов. Уж не тебе на это пинять.

А ты попробуй настрой колектив против.

Интересно зачем ты это предлагаешь, зачем это тебе надо?

 Это похоже на провокацию.


Как я тебе уже говорил, я никого не настраиваю против кого-то, тем более администрация не занимается организацией травли отдельных пользователей, на что ты намекаешь.

Как я тебе сказал, если твои действия, действия любого , на форуме примут характер нарушающий нормальный процесс общения для всех пользователей в целом , это будет исправлено открыто, всеми доступными способами.

В случае необходимости, как с ртуть и даже бармой. Это не угроза , а ясное изложение официальной позиции.

Полезного общения. :)

Говорить может и говорил. Но по факту это не работает. Например последние сообщения от Пелюлькина в мой адрес это оскорбление чести и достоинства выраженнаяв непринеприличной форме, которое поддерживается администрацией.
Официалтная позиция таким образом лишь прикрытие преступной деятельности.

Тема находится в «верхнем» разделе — это вызов нам всем на проверку осознания этичности наших действий. Каждому. Имхо.

Я согласен с тем, что выражениям «кретин» «ссуко» и подобным не место в «верхнем» разделе. Я просмотрю тему чуть позже и перенесу посты, содержащие подобную лексику на СТ. Причина переноса: наличие вульгарных слов и нецензурщины.

Конечно перенеси и оставь ссылку , обычная здесь практика , это решает такую проблему. :)

Поскольку Ансельм объявил о том, что направление его канала личное, и изменил флаг под которым идет.
Так же изменил название.
Тот принято решение о создании канала, непосредственно относящегося к форуму.
https://t.me/postnagualism/

А почему в этой теме? Прошу тебя создать другую тему, а это твое сообщение уедет на СТ.

Это не кража, а продолжение темы, у тебя своя какая то и хорошо.

Это тоже будет отправлено на СТ.