Постнагуализм
16 июня 2026, 11:32:51 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат  
Страниц: 1 ... 26 27 [28]  Все
  Ответ  |  Печать  
Автор Тема: Логическое мышление и интуиция  (Прочитано 25649 раз)
0 Пользователей и 7 Гостей смотрят эту тему.
Философ
Гость


Email
« Ответ #405 : 12 мая 2026, 12:42:29 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Встречаются два ученика.  Первый - мой учитель велик, он может делать чудеса.
Второй - мой учитель велик, он способен не делать чудес.
мимо проходил третий ученик. услышав разговор, добавил.
мой учитель велик, он способен вообще ничего не делать.
Записан
филолог-озеленитель
Гость


Email
« Ответ #406 : 12 мая 2026, 13:39:16 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

он способен вообще ничего не делать
Stopping the internal dialogue у Карлито иногда совпадает с not doing. Поскольку концепцию паразита осознания он дал в конце своей эпопеи. Полностью практика называется остановка внутреннего диалога с чужеродным устройством. Подсказку дал закончивший здесь писать аноним.
Карма с санскрита эзотерических контекстов переводится как делание этого самого диалога. А некий закон причинно-следственных связей вывели из кармы случайные писатели слов буквами. И подогнали его под ранее собранный их коллегами библейский миф.

Записан
Ксандр
Постоялец
***
Offline Offline

Сообщений: 1703


Email
« Ответ #407 : 12 мая 2026, 15:52:44 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Цитата:
Карма с санскрита эзотерических контекстов переводится как делание этого самого диалога.

А в какой из Вед прямо пишется о карме?
Записан
Yulia Purplefire
🆔 KritiCeSsa`
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Женский
Сообщений: 6884


💜𝐏𝐑𝐈𝐍𝐂𝐄𝐒𝐒𝐀 𝐅𝐈𝐋𝐎𝐒𝐎𝐅𝐈𝐈💜

mylittlepony@mail.com Im_Lesby_Girl
WWW Email
« Ответ #408 : 14 мая 2026, 18:42:19 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать


Уведомление от модератора: диалоги о карме и позах о медитации отделены в отдельную тему, продолжение диалога здесь:
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=153452.msg855373#msg855373

Записан

⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂
◈ Философесса высшего аналитического Достоинства
◈◈ Аналитическая принцесса Эзотерики и Шизотерики
◈ Моя страница и блог:  https://vk.com/yxmulka
✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎
Yulia Purplefire
🆔 KritiCeSsa`
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Женский
Сообщений: 6884


💜𝐏𝐑𝐈𝐍𝐂𝐄𝐒𝐒𝐀 𝐅𝐈𝐋𝐎𝐒𝐎𝐅𝐈𝐈💜

mylittlepony@mail.com Im_Lesby_Girl
WWW Email
« Ответ #409 : 20 мая 2026, 15:24:11 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Юлька, твоя логика понятна, но мы в Эзо как говорится "не обязаны соответствовать" твоей логико-рациональной Картине Мира, у нас свои Картины Мира, своя специфика.

Вы можете иметь бесчисленное множество "картин мира" -- однако все они будут "ни о чем" если они не имеют критериев соответствия реальному миру. По сути говоря этим ты пытаешься сказать -- у каждого из нас свои нафантазированные картинки в голове. Окей. Ну и что ?? -- в логике уже давным давно доказано что противоречивое множество картин мира не могут единовременно отображать никакую объективную реальность, ибо противоречивое множество исключает друг друга - именно как множество пытающееся изобразить нечто одно(то бишь реальный мир) -- и если это множество противоречиво то один и тот же реальный и всеобщий мир оно изобразить не может, а следовательно может изобразить только множество чисто-субъективных галлюциногенных миров понятых как субъективная фантазия личности -- и именно субъективная фантазия а не субъективный опыт личности в целом, ибо и опыт личности в целом, сама личность в целом(сам субъект познания) тоже построен отнюдь не на парадоксально-противоречивых посылках -- а на универсально логических(считай, все субъекты живут по одним и тем же законам вселенной и по одним и тем же форматирующим реальность категориям). Ну и именно поэтому в итоге получается -- что все ваши "картины мира" это не более чем хаотичное и разнородное ментальное брожение, которое без философии ну никак не может сам реальный мир познать и освоить.
Записан

⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂
◈ Философесса высшего аналитического Достоинства
◈◈ Аналитическая принцесса Эзотерики и Шизотерики
◈ Моя страница и блог:  https://vk.com/yxmulka
✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎
Pipa
Техник
Старожил
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 13264



WWW Email
« Ответ #410 : 25 мая 2026, 00:43:46 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Логическое мышление и интуиция

     Выскажусь по основной теме, т.к. прежде этого не делала. Для начала скажу, что считаю то и другое функциями мозга, а не тела. Тогда как у мозга две части - левая и правая стороны.
Цитата:
Левое полушарие мозга традиционно ассоциируется с логикой, анализом и речью.
Правое полушарие отвечает за более творческую и интуитивную сторону восприятия мира.
https://neuropsycenter.com/whybrain
    Это не совсем так, поскольку функции полушарий более сложны, но сейчас не будем вникать глубже, т.к. пока хочу прояснить лишь идею. Так вот левое полушарие мозга как раз и ответственно за логическое мышление. Тогда как все остальное (тут и мозжечок, и другие структуры мозга), включая правое полушарие ответственны за неосознаваемые вещи, и интуицию в том числе.
     В каком-то роде можно считать, что человеческое Я локализовано преимущественно в левом полушарии мозга. Хотя есть лица (левши), у которых правое и левое полушария мозга выполняют противоположные функции. Тем не менее, логическое мышление и интуиция принадлежат разным полушариям.
     Почему так? А потому, что эти функции между собой плохо совместимы, поскольку используют разные алгоритмы выработки решений. По это у человека, тогда как у животных оба полушария мозга работают на одном том же алгоритме, как правое полушарие человека. Так что очень похоже на то, что вербализация мира (т.е. придание понятиям словесных выражений) произошла путем захвата левого полушария, тогда как правое полушарие сохранило свою специфику.
     Левое полушарие, будучи вербальным, заведует логическим мышлением, которое возможно лишь в случаях, когда узлам присвоены какие-то имена. Тогда логикой будет взаимное отношение таких узлов. Именно тогда можно объяснять на словах (и описать в книгах), как из одного следует другое.
     Понятие "тональ" фактически тождественно функциям левого полушария, поскольку объединяет все понятия человека, которые можно выразить словами. Тогда как "нагуаль" понимается в нагвализме, как противоположность тоналю, а стало быть, имеет много общего с функциями правого полушария мозга. Т.к. объединяет собой представления, которым в словаре места нет. Однако непознаваемым нагуаль вряд ли можно назвать, поскольку человек его ощущает.
     Поскольку правое полушарие так же заведует телом, то именно этим обстоятельством продиктованы "физкультурные" формы, как в нагвализме, так и в йоге и прочих эзотерических учениях. Причем многие из них пытаются заблокировать левую сторону мозга, чтобы активировать правую. Тут и пересчитывание бусин на веревочке :), что в ходу у кришнаитов, так и объявление разума внедрением злобных неоргаников, что в ходу к некоторых нагвалистов. Тут и магические пассы, задержки дыхания и тому подобное.
     Теперь зададимся вопросом, что лучше, логическое мышление или интуиция. Однозначного ответа на этой вопрос нет, т.к. это в сильнейшей степени зависит от поставленной задачи. При этом логическое мышление подобно мажоритарной системе выборов, когда решение получается логическим сравниванием разных кандидатов между собой. Тогда как интуиция работает иначе - выявлением среднего значения. Теперь понятно, почему интуицию нельзя вербализировать, т.к. она не подразумевает, что все кандидаты имеют имена, да и логика здесь не применима. Поэтому в вербальных системах, где все узлы имеют имена, логическое мышление имеет преимущество. И, наоборот, в многопараметрических системах, где узлы имен не имеют (или они плохо выражены) лучше работает интуитивно-чувственная система выбора решения. Иногда последнюю называют женским умом, поскольку у многих девушек левое полушарие мозга неразвито, как у животных :).
     Что касается самого дона Хуана, то его учение сводится к перемещению Я в правое полушарие мозга. Именно из-за этого у него такое отношение ко снам наяву, поскольку сновидения в основном индуцированы правым полушарием. В том числе он поощрял у Карлоса интуитивно-телесные реакции.
     Я об этом так уверенно говорю :), потому что я сама по природе амбидекстр (это человек, у которого нет выраженного доминирования одной руки над другой). Впрочем разница конечно есть, но она социального порядка - правая рука у меня более сильная, хотя левая более ловкая. Скажем нитку в иголку мне удобнее вдевать левой рукой, а иглу держать правой, поскольку игла более тяжелая, чем нитка :). Но я без усилий могу и сменить руки. Вот только пишу я всегда правой, т.к. так меня учили.
     Так вот по этой причине или по какой-то другой, у меня сновидения в основном осознанные, причем совершенно никаких усилий я к этому не применяла. А Кастанедой в свое время заинтересовалась именно по этой причине. Захотелось из этой способности какую-то пользу извлечь :). А какая-то польза в том есть, т.к. моё Я находится где-то посредине между полушариями. Но это приносит мне как пользу, так и вред.
Записан
Страниц: 1 ... 26 27 [28]  Все
  Ответ  |  Печать  
 
Перейти в:        Главная

+ Быстрый ответ
Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC