ПостОмизм.

[dgeimz getz]

Скопировал с омовника  характеристику, данную Пипой Ому

В точку. "Люди во все времена любили самоутверждаться за счет слабых и терпеть не могли тех кто сильнее. Поэтому если, например, кто то был слишком умным, то его сразу сжигали на костре или снимали кожу заостренными ракушками. А из всяких несчастных фриков наоборот собирали цирки уродцев и возили по стране, что бы даже самый самый последний деревенский идиот мог почувствовать свое над ними превосходство. Потому что всегда приятней быть круче других не прилагая никаких усилий." (c) мульт

На этом же принципе построены некоторые примитивные программы на телевидении, например, Ревизорро.

[Кот Учёный]

Кое-что из биографии Бива:
«еще со времен собственного ухода из секты всегда сторонился образований по эзотерико-религиозным принципам, как бы они не назывались - нагвалисты, адвентисты, кришнаиты или масоны, там всегда больше жажды власти, чем поиска и познания...»

Давненько Бива на омовнике не было

[Кот Учёный]

Вот здесь Бив вполне критичен в рассмотрении состояния дел на омовнике.

«Во-первых, что будем считать за продвинутость.
Как начинающий воен будет определять степень продвинутости людей на форуме?
Понятное дело, в первую очередь - по карме. Оценка других людей влияет как ни крути, не многие могут жить без социальных ориентиров.
Кто у нас там нараздавал больше всех кармы, тот типа и несет ответсвенность перед молодым за возможную дезу

Далее - по прямым декларациям продвинутости - Я крут и все такое.
По косвенным декларациям - длинным умным постам, в которых нечему особо возразить, и которые скорее отражают степень начитанности аффтара соответствующей литературой, или наоборот коротким многозначительным, лучше всего на албанском или языках других не менее духовных сущностей 

Ну еще особняком будут стоять модеры - типа безусловный авторитет.
Итак в первом варьянте /догадайтесь про кого/реальная продвинутость может оказаться ниже декларируемой или социально оцененной 

Другой варьянт /догадайтесь про кого/ - чел реально продвинут... тогда ему будет реально похрен как он выглядит в глазах других - ЧСВшником, индульгентом или еще кем, а на первый план выйдут вопросы эффективности достижения поставленных целей, а сами цели будут довольно далеки от социально значимых... в этом случае, эмоции могут выступать в качестве инструментария при взаимодействии с другими военами, а эмоцианальные всплески, обиды, высокомерие, снисходительность или разговор через губу - будут лишь видимостью, рябью на воде, никак не затрагивающую глубинную суть продвинутого воена...»

То есть мы нередко видим Бива вполне ироничным и трезвым. Будь он на ПН с самого начала, а не на омовнике – вполне мог бы стать реальным нагвалистом. Квартирный вопрос омизм его испортил. Угодил из одной секты в другую и не заметил.
Бив, если ты однажды попал в лапы сектантов, то можешь ли  (хотя бы теоретически) допустить, что не  способен угодить туда снова? Только в более изощренную?
Никогда не говори «никогда».

[Кот Учёный]

К7:

Интересная картина. Во-первых, похоже om в теме - это все-таки ом, а, во-вторых, ома свои признавать не хотят. Слабоват на их взгляд.


Pipa:   Beaverage, ип говорит, что из Казахстана. [31.10.2011 00:38:33, 178.140.121.*, ]
Beaverage:   все равно сомневаюсь.. не тянет на ом [31.10.2011 00:39:23, 85.141.109.*, ]

А может это наш уважаемый Бив слабоват, как видящий?
Вот ведь вопрос!

[Кот Учёный]

Кирыч:
- Автору огромнейший респект, и за книги, книгу и черновики))) Можно сказать что на этих книгах росту и живу в этом мифе и развиваюсь в нем же)))

  Многие места  и отрывки знаю наизусть и даже если их я не понял полностью, то в подходящей ситуации я вспоминаю весь отрывок и думаю такой -- аа блять, так вот че он хотел сказать в той главее)) тагож рот)) хахах

    Тем , кто считает что книги трудны и хуевочитаемы скажу - что с каждым разом вы сможете понять все больше
Автору огромнейший респект, и за книги, книгу и черновики))) Можно сказать что на этих книгах росту и живу в этом мифе и развиваюсь в нем же)))

  
Тазик:
- Если же хотите, можно еще поразмыслить над подподыскусствами. Это будет упражнение в искусстве Осознавания:
1.   Осознавание Осознавания Осознавания;
2.   Осознавание Осознавания Намеревания;
3.   Осознавание Осознавания Сталкинга;
4.   Намеревание Намеревания Намеревания;
5.   Сталкинг Сталкинга Сталкинга;
6.   Намеревание Намеревания Осознавания;
7.   Сталкинг Сталкинга Намеревания;
8.   Намеревание Намеревания Сталкинга;
9.   Сталкинг Сталкинга Осознавания;
10.   Осознавание Сталкинга Сталкинга;
11.   Намеревание Сталкинга Сталкинга;
12.   Сталкинг Намеревания Сталкинга;
13.   Осознавание Намеревания Сталкинга;
14.   Намеревание Осознавания Осознавания;
15.   Сталкинг Осознавания Осознавания;
16.   Осознавание Сталкинга Осознавания;
17.   Намеревание Сталкинга Осознавания;
18.   Сталкинг Намеревания Осознавания;
19.   Осознавание Намеревания Осознавания;
20.   Намеревание Осознавания Намеревания;
21.   Сталкинг Осознавания Намеревания;
22.   Осознавание Сталкинга Намеревания;
23.   Намеревание Сталкинга Намеревания;
24.   Сталкинг Намеревания Намеревания;
25.   Осознавание Намеревания Намеревания;
26.   Намеревание Осознавания Сталкинга;
27.   Сталкинг Осознавания Сталкинга.

[Ртуть]

  Намеревание намеревания намеревания

[Кот Учёный]

Намеревание намеревания намеревания

Застолби. У ома такого еще не было

[Соня (Bruja)]

И в самом деле, было бы логично ожидать, что человек, имеющий свою школу и учеников, продолжает совершенствоваться и сам. Однако последние события свидетельствуют, что это не так.

Человек, который имеет свою школу - уже не учится и не совершенствуется. Хотя может "обкатывать" свои слабые стороны. Он "раздает свечение", то, чему научился - последователям. Потому ни один маг не хочет учеников.. Но его могут правила или обстоятельства заставить.. имхо.