Станислав Дробышевский. Креационизм

[dgeimz getz]

кажется в ролике про такие философские категории речь не идет)

да прямым текстом пачти)))..  боха неть)).. это бабушкины никаму ни нужные выдумкы)))

я пересмотрел этот отрезок

там с 5 минут идет речь о том, что наука и креационизм , они к настоящему моменту не примирились

[lis]

нам только не хватает, чтобы школьники начали меряться друг с другом крутостью своих религий, церквей, святых и богов

разве это зависит от наличия религыи?))
это скорее уровень развития населения))

[dgeimz getz]

кроме того... савиршенна нипанятна пачиму чилавек.. каторый не можэт сам сатварить жизнь.. дажэ ни разумную)).. выделяет сибя из общего хода эвалюцыи..?))

он всяко ни сам сибя сатварил.. таг ведь?))

самое аабаное что чилавеки постоянно сотворяют жизнь, новых людей 

[lis]

они к настоящему моменту не примирились

там о том.. што происхождение жызни в научной подаче.. основное даказатильство))

а после васьмой минуты.. чел ваще переходить на бытовой уровень даказатильств))..

[dgeimz getz]

нам только не хватает, чтобы школьники начали меряться друг с другом крутостью своих религий, церквей, святых и богов

разве это зависит от наличия религыи?))
это скорее уровень развития населения))

ну да от уровня развития огранизации населения в той или иной стране

где поумнее стараются уменьшать причины для религиозных розней

для этого церковь от светского государства и отделяли во всем мире

чтобы уже школьники не начинали убивать друг друга на почве религии

[lis]

чилавеки постоянно сотворяют жизнь, новых людей

Даже када активно этого ни хатят))).. то есть ни зависимо от сваего желания)))

[dgeimz getz]

они к настоящему моменту не примирились

там о том.. што происхождение жызни в научной подаче.. основное даказатильство))

а после васьмой минуты.. чел ваще переходить на бытовой уровень даказатильств))..

как я уже говорил наука не занимается ни доказательством наличия богов
ни доказательством их отсутствия

доказательство отсутвия чего либо, это вообще такой полемически-демагогический прием...

доказывают там где такое исследование возможно наличие, но не в случае богов))

[dgeimz getz]

чилавеки постоянно сотворяют жизнь, новых людей

Даже када активно этого ни хатят))).. то есть ни зависимо от сваего желания)))

ну да, если бы они это делали только хорошо подумав их бы было намного меньше)))

[lis]

школьники не начинали убивать друг друга на почве религии

религии не разрешають убивать))..

[dgeimz getz]

школьники не начинали убивать друг друга на почве религии

религии не разрешають убивать))..

возможно но  на практике как то не так выходит

религиозные войны недавно тому хорошие примеры

[lis]

вообще такой полемически-демагогический прием...

Дробышевский этот прием диманстрируеть)))
естесно.. ни вызывая маих симпатий)))

[lis]

на практике как то не так выходит

на практике..  используюццо .. савсем другые качества верующих)))

это как с атомом..  можно в мирных целях ..можно и для убийств)))

[dgeimz getz]

вообще такой полемически-демагогический прием...

Дробышевский этот прием диманстрируеть)))
естесно.. ни вызывая маих симпатий)))

это вряд ли

смысл этого приема в том что предлагается доказать, что нечто произвольное не существует

ну например, докажите что макаронного монстра не существует или летающих слонов)))

[lis]

да, если бы они это делали только хорошо подумав

типерь ужэ думають..))   наука жэ разрешаеть аборты..))

[lis]

что предлагается доказать, что нечто произвольное не существует

ты жэ сам гавариль.. что глупо даказывать то.. ва что можно токоверить))