Не можем проверить - у нас нет монетки в 2 цента
Пипа!! Ну вы как маленькая, честное слово! Ну 2 копейки у кас есть?
В России уже давно наименьшая разменная монета - 1 рубль
, а копейки вышли из обихода из-за инфляции. Было бы несложно раздобыть советские 2 копейки, однако они изготовлены из латуни (сплав меди с цинком), а потому к магниту не притягиваются. Мне пришлось провести интернет-расследование на тему двухцентовой монеты, прежде чем я выяснила, что в США уже давно нет таких монет, а в странах Евросоюза (в том числе и в Испании) имеет хождение монета "2 евроцента", изготовляемая из стали. Такая монета вполне могла бы примагнититься. А то ведь полным-полно видео-роликов, когда некто демонстрирует "примагничивание" своим животом тарелок, забывая о том, что те изготовлены из материала, который магниты не притягивают. Стало быть, дело не в магнитном поле, а в том, что имярек замазал себе живот клеем
.
Ну а про остальное - нанороботы - это только можно поробовать проверить у кого есть специальное тех оборудование...
У меня его нет. Поэтому мне плевать какое там воздействие, электромагнитное или реакция организма и липкое потоотделение.. пусть рискуют своими шкурами другие.
Нанороботам нет никого смысла тратить огромную по их меркам энергию для создания постоянного магнитного поля настолько высокой напряженности, чтобы притягивать металлические предметы. Зачем??? А переменное электромагнитное поле/излучение металлы не притягивает. Да и тут не надо какого-то особенного оборудования, достаточно проверить, притягивает ли стальную монету ... ваш мобильный телефон, который на все 100% набит внутри электроникой, а размерами не много порядков превышает наноробота. Думаю, что телефон вашу монету не притянет, хотя энергии у него в аккумуляторе для этого достаточно.
Самая несправедливость в том, что все это глобальный эксперимент людям поголовно ( и насильно!) вакцинируют какую то новую фигню, основанную на днк ( рнк) вируса....
Понимаете, что такие эксперименты обычно делаются на добровольцах? И результаты смотрят на за год- полгода, а за больший промежуток времени.
Использовать людей без уведомления и их согласия в каком то сомнительном эксперименте - просто незаконно.
Тут непростая ситуация, но я уверена, что вы поймете. Ведь дело не в продолжительности испытаний, а в их числе. Уже на третьи сутки от вакцины в организме ничего не остается, а потому нет необходимости ждать годы, чтобы проверить, возникла у человека патологическая аллергическая реакция на вакцину или реакция на нее в пределах нормы. А для этого вполне достаточно наблюдать испытуемого в течение двух недель. Тем паче, что люди от коронавируса дохнут каждый день сотнями, а за год промедления число погибших превзойдет миллион. Поэтому в России испытания проводили по сокращенной программе - за 4 месяца.
А трудность в понимании состоит в том, что все лекарственные средства (вакцины не исключение) испытывают по двум разным параметрам: на токсичность (сюда включаются все негативные побочные эффекты) и на лечебный эффект (это насколько лекарственный препарат соответствует своему назначению). В случае вакцины от Ковид-19 токсичность сводится к аллергическим реакциям и продолжительности "болезненного" состояния с повышенной температурой. А вот лечебный эффект можно измерить лишь по статистике того, насколько часто станут заражаться и болеть те, кто прежде был вакцинирован. И вот тут нужны уже годы наблюдений, т.к. специально заражать людей вирусом непозволительно.
Если не вставать в агрессивную стойку, а подходить к делу разумно, то станет понятно, что испытания токсичность следует обязательно провести еще до начала широкой вакцинации населения. Тогда как испытания лечебный эффект допустимо совмещать с широким использованием вакцины, набирая статистику частоты заболеваемости среди вакцинированного и невакцинированного населения. И не надо злонамеренно
называть такого рода практику "испытаниями на людях", потому что так или иначе всё, что создает человек, проверятся в процессе эксплуатации. Даже автомобили и самолеты, производимые промышленностью большими тиражами, являются объектом наблюдения статистики, которая отмечает, какие детали/узлы чаще выходят из строя, какого рода поломки наиболее часто встречаются в той или иной версии продукта и т.п. Именно поэтому порой бывает так, что производитель отзывает свое изделие на доделку, возмещая покупателю ее стоимость или оплачивая необходимую замену/модернизацию. Скажем, так было в печальной истории с мобильными телефонами Samsung, у которых оказались взрывоопасные аккумуляторы. Тогда реноме компании Samsung из-за этого сильно пострадало, хотя злополучные аккумуляторы она делала не сама, а покупала на стороне (ныне это повсеместная практика, т.к. разного рода деталей в изделии так много, что производитель конечного продукта просто не может всех их изготавливать сам). Так вот компания-поставщик аккумуляторов выдала компании Samsung на испытание качественные аккумуляторы, а когда телефон пошел в серию, стала гнать халтуру. Вот и в архитектурном строительстве тоже нельзя ждать века, чтобы проверить, насколько долговечным окажется дом
. Причем весь опыт человечества именно таков, что испытания не прекращаются никогда! В том собственно этот опыт и состоит, что накапливает в себе удачи и неудачи, независимо от того, когда они происходят. Тогда как гарантию дает только Господь Бог, которого нету
.
Кстати говорят, что был какой-то художник, который использовал для рисования своих картин такие краски, которые спустя полвека-век (точно срок не помню) потеряли свои первоначальные цвета, превратившись в грязноватые оттенки. Говорят, что все картины этого художника выбросили
. Вот и подумайте, мог ли он при жизни понять, что допустил ошибку в выборе красок и насколько мог предвидеть сей плачевный результат?
