Почему мы плохо живем?!

[fin]

Между прочим, занятие кастанедовщиной - это тоже один из вариантов недовольства жизнью . Кабы не читали Кастанеду, то и не знали бы, что с помощью "упражнений" можно стать магом...

а теперь вот знают, а все равно не становятся.

А как только разнюхали такую возможность, так сразу же прошлая жизнь стала оцениваться, как негожая, а социум и вовсе плохой .

тоже выбор
кто-то благодаря кк чета поменяет и двинет дальше,
а кто-то так и останется задротом, только чуть более скомпенсированным.

ну а если прошлая жизнь действительно была дерьмовой,

чем дерьмовей твоя жизнь, тем сильнее ты можешь стать на выходе
кагбе вызов он для того и затевался

[mangust]

Он хотя бы целый, а ты представь через какую боль прошёл инвалид лишившийся конечностей.

http://www.youtube.com/watch?v=ooQKUYQ_WgQ

[Корнак]

Я первый раз смотрел, даже не понял, что она без руки.
http://www.mastan.ru/videoballet2.htm
На фоне всех этих ребят инвалидом скорее Фавио выглядит.

[Symbl]

чувства и состояния которые мы переживаем всегда будут существовать только в отношениях, социума не существует пока он нам не нужен. проверить это легко. проблема в том что надо остановить овд, и ходить over 9000 дней, кастрировать чувства и вдалбливаться в новую субъективность.

[Symbl]

это чудо что у нас есть только мы сами
и что чужие сказки остаются при авторах...

[Symbl]

Правила по которым нас учат жить, всегда проходит проверку. Разница между людьми, заключается в том что одни "снимая пробу" доверяют себе и своим ощущениям, другие бьются в стенку не видя очевидного, продолжают вкладывать свои жизненные ресурсы в идеи которые не работают.
почему так происходит? почему сталкинг не работает, потому что у тех у кого он работает это вовсе не сталкинг, но поскольку они "трудятся" в этой теме, им необходимо держать "марку". ТМ или торговый знак то есть.
что бы было понятней, скажу что область (сталкинг) применяемых действий зависит от общего мировозрения, некой общности поставленных задач. сталкинг в условиях пост\нагуализма ни когда не будет работать. или будет работать только фрагментарно, заставляя практика верить в "возможность". вселяя надежду, оставляя человек в не восполненном состоянии. лучших дней ждем?

вопрос: "почему мы плохо живет" ответ: "потому что безотвественно подходим, и верим на слово, но не себе".
еще одно, если некоторые положения верны, и находят свою реальную отдачу, это совершенно не значит что весь комплекс предложенных идей работает.

[Nahual]

Изначально, когда ставится вопрос "почему мы(заметьте, именно "мы" не "я") плохо живём" говорит о том, что написавший слишком много думает о себе, индульгирует по поводу своей жизни. К примеру слишком много уделяет времени жизни на разрешения "конфликта" соответствия идеальной картинки мира внутри собственной системы ценностей и реально существующего положения вещей.
По сути-то жизнь никакая, это наш ум придаёт ей окрас "хорошо сложившейся" или "неудачной". Все вопросы, какие могут возникать у осознающих практиков должны иметь чисто энергетический характер, т.е. есть ли энергия для осознания что жизнь бывает наполненной или истощённой, имеющей сакральный смысл или жизнь, стиснутая человеческой формой.
Вопрос о качестве жизни с точки зрения дуального мышления -хорошо-плохо, это вопрос к психотерапевтам и к деятелям религии, кои чтут мораль и ею бравируют перед обществом. Ради манипуляции.