Эзотерика

[Пионэр]

Кстати, поскольку вы тут любите обсуждать ШЛ. Шелт, ИМХО, интуитивно нащупал, но не более того, Дхармакаю обозвал это Древним и на этом застрял. Дальше вместо тщательного изучения началось мифотворчество и дискуссии "о вкусе устриц" с теми, кто их даже издалека не видел.

[Корнак]

Дхармакаю обозвал это Древним

по мне так всё это:
1. просто врожденные данные, связанные частично с наследственностью и частично с датой рождения, влиянием космоса
2. возможно здесь, (в проявлении талантов), играет роль опыт прежних жизней

а как всё назвать - дело десятое
древний, дхармакаю, сущность (по ГИГ)

[Pipa]

Дхармакаю обозвал это Древним

по мне так всё это:
1. просто врожденные данные, связанные частично с наследственностью и частично с датой рождения, влиянием космоса
2. возможно здесь, (в проявлении талантов), играет роль опыт прежних жизней

А я называю это ... животностью .

[Хогбен]

А я называю это ... животностью .

И очень правильно. Без животности нет сознания, а без сознания нет смысла в существовании
чего либо "мыслящего" не имеющего животных желаний, стремлений, целей ну и конечно талантов

[Рэ]

совсем не обязательно просматривать всю свою жизнь

А разве это зависит от тебя ? Для меня это постоянный процесс , каждые n  дней , в зависимости от биологического возраста , всплывают де жавю с регрессией в 2 года

[Корнак]

всплывают де жавю с регрессией в 2 года

что ты имеешь в виду?
я не понял ничего

[Рэ]

всплывают де жавю с регрессией в 2 года

что ты имеешь в виду?
я не понял ничего

Для меня пп (а про ваше понимание пп я долго гетца расспрашивал , ally на трассе и , надеюсь , боле мене понял) это и есть постоянное де жавю , видимое параллельно обычной жизни

[Корнак]

Для меня пп (а про ваше понимание пп я долго гетца расспрашивал , ally на трассе и , надеюсь , боле мене понял) это и есть постоянное де жавю , видимое параллельно обычной жизни

расскажи подробней
тема актуальная и совсем не разобранная

[Корнак]

2. возможно здесь, (в проявлении талантов), играет роль опыт прежних жизней

конечно, причину талантов можно искать не в прежнем опыте, а в особенностях строения тела
например, собакам не нужен никакой прежний жизненный опыт, чтобы иметь хороший слух
а мы тут ищем причину таланта Паганини в том, что он в прошлые жизни много играл

[Рэ]

расскажи подробней
тема актуальная и совсем не разобранная

Упоминал то здесь не раз)
Соня как то выкладывала что то симпатичное )

Практически всё и рассказал , для меня это физиология.
Думаю у всех этот процесс идёт,  как кто осознает,  всё обычные эзотер брибамбасы .
Чем заканчивается- актом рождения , не видением и что там своего , а глобальным

[jeton]

а без сознания нет смысла в существовании

И в чем же по-твоему смысл существования? Интересно послушать.)

[jeton]

Это выглядит сомнительно. Как можно разотождествиться с личностью? Кто останется? Кто будет свидетелем?
Личность это некая центральная часть нашего сознания. Человек эгоцентричен, причём это не несёт
каких то отрицательных коннотаций, а просто как факт, сознание нарастает на наше эго
с момента как ребёнок начинает воспринимать себя, своё Я как нечто отдельное от других.
И с годами это только укрепляется.

Почему бы тебе не попробовать это сделать и ответить самому на эти вопросы, которые, судя по всему, кажутся тебе риторическими. Или ты пробовал и не получилось? Наличие одних убеждений, исключает другие)). Хотя возможно у тебя какое-то свое, неклассическое понимание термина "личность". Личностью надо еще стать, сформировать ее. А если рассуждать как ты, личность - это что-то, что присутствует по умолчанию, как руки и ноги. Также весьма странные утверждения про сознание нарастающие на эго, хочется пошутить, почему не на жопу, но это наверное неумно и грубо). Не слежу за тем, что ты пишешь, но из того что раньше читал, ты вроде бы аргументированно писал, а тут набор спорных утверждений, похоже основанных на твоих убеждениях, в которые ты видимо слепо веришь.

[Хогбен]

Пипа, регулярным упоминанием животности, на самом деле удовлетворяет своё животное чувство

Ничто животное Пипе не чуждо
Да и могло ли быть иначе? Если бы не то самое "животное" то не было бы и Пипы.
Откуда бы она взялась как не из тех самых "ворот из которых вылез весь народ"?
И откуда бы в ней взялась личность, если бы тот самый животный народ не взрастил
на свою голову такую человеко ненавистницу? Так бы и осталась девочкой Маугли.
Это яблочко пытается упасть подальше от яблоньки её породившей, но, как видим,
не выходит. Закон Природы однако

[Хогбен]

И в чем же по-твоему смысл существования? Интересно послушать.)

Послушай если уши не отморозил
Смысл существования в самом существовании. Других нет и быть не может.
Но надо признать, что я выразился неудачно. Имелось в виду следующее:
наличие сознания и создаёт существование, а без него сам смысл слова "существование" пропадает.
Если конечно говорить о нём в таком смысле: "Мыслю следовательно существую",
хотя конечно лучше бы немного поменять эту формулу на "Сознаю следовательно существую",
но не мне редактировать классика.
Отсюда понятно, что вся "неодушевлённая" часть мира она есть, но не существует.

[Хогбен]

весьма странные утверждения про сознание нарастающие на эго, хочется пошутить, почему не на жопу, но это наверное неумно и грубо)

Да, шутка явно ниже плинтуса, так что оставим её без внимания.
Не знаю что именно ты понимаешь под эго, а я имел в виду пресловутое "Я есмь",
т.е. ощущение что есть Я как нечто отличное от всего окружающего.
И вот вокруг этого ощущения и формируется личность, как вокруг центра кристаллизации
вырастает кристалл.

А если рассуждать как ты, личность - это что-то, что присутствует по умолчанию, как руки и ноги.

Не надо мне приписывать свои домыслы. Личность формируется окружающими людьми,
если бы как руки, ноги (и жопа) то не было бы детей-маугли.
Но ведь у стула личность не сформируешь? Вот именно поэтому я и говорю про эго
как некую отправную точку для её формирования.