Одинаковое и разное

[Al1]

Да если и на то пошло, то в детстве у меня был необъяснимый случай (в пионерском лагере), когда я заснул на одной кровати, а проснулся на другой.

Чудны дела твои, Господи!
...А магию с исчезающим пальцем знаешь?

[QY]

Телепортация прекрасно объясняется с помощью уравновешенной диалектики.

Где объясняется?

[Тоту]

Телепортация прекрасно объясняется с помощью уравновешенной диалектики.

Где объясняется?

В моей голове, как минимум. Вот ещё здесь кое-что:
http://philosophystorm.ru/teleportatsiya-eto-realno

[Тоту]

Да если и на то пошло, то в детстве у меня был необъяснимый случай (в пионерском лагере), когда я заснул на одной кровати, а проснулся на другой.

Чудны дела твои, Господи!
...А магию с исчезающим пальцем знаешь?

Лучше бы спросил: «С кем ты проснулся?»))

[77]

Чудны дела твои, Господи!
...А магию с исчезающим пальцем знаешь?

Тоту это ребенок, играющий в Воображариум, не отнимайте у него конфетку)

Историй с телепортаций предметов, что теряются дома - масса, понятно, что ничего не доказуемо, но надо на себе испытать

[jeton]

Не не не, Жетон, ты чё-то напутал в своих выводах. )) Если у тебя есть чему-то полное объяснение, то это уже не вера, да и как теория у теоретиков может быть пустой, если она объясняет не только телепортацию, но и подтверждает в своей основе также все изученные явления?..

Ну в теории ты (ну или я) сейчас в психушке и общаешься сам с собой и все что ты воспринимаешь - это иллюзия и галлюцинация. Я к тому, что натеоретизировать можно чего угодно, только то, что твоя теория как-то для тебя объясняет реальность не доказывает ее истинность. Теории на то и теории, что нужны доказательства! Ты доказательств не имеешь, поэтому это так и остается просто словами и играми ума, оторванными от действительности.

З.Ы.: я смутно помню твою тему на омовнике: "видение очень легко" или что-то в этом роде)). Не наблюдаю толпы видящих, которым ты смог передать свой метод за столько лет.

[QY]

В моей голове, как минимум. Вот ещё здесь кое-что:
http://philosophystorm.ru/teleportatsiya-eto-realno

Спасибо, понятно.
По моему - хорошая отдельная авторская эзотерическая тема для постнагуализма.

[Корнак]

Вот ещё здесь кое-что:
http://philosophystorm.ru/teleportatsiya-eto-realno

собеседники у Тоту там только пожалеть его

[bravestorm]

Есть куча терминов из разных течений, запутывает немного. Осознанный сон, сновидение, вто, сновидение наяву.
Чем принципиально отличается осознанный сон от сновидения?  Или ничем они не отличаются, просто указывают на одно и то же явление, но в разных традициях?

К примеру, было такое у меня. Все хочу классифицировать, чтобы соотнести опыт с терминами и понять, что к чему.
Сразу скажу, у меня осознанные сны выходили случайно и спонтанно, особо я ими не занималась. И они отличались чем-то, памятью о себе и связью с телом.

1 Я осознала, что нахожусь во сне. Я точно помню, кто я, что на самом деле лежу на такой-то кровати в такой-то квартире, а сама хожу на рынке с товарами и людьми, которые являются сном и точно знаю что это сон. Это осознание обескураживает. Все настолько реально, трогаю предметы - она как настоящие, твердые и яркие. Удивление, страха нет, тела не чувствую. Потом постепенно засыпаю в сон.

2 Я осознала, что на границе между сном и просыпанием. Делаю усилие проснуться и просыпаюсь, вижу окружающую обстановку, где легла спать. Но на самом деле, я не проснулась, а все еще сплю. Как только я это осознаю, мне кажется что кто-то во сне наблюдает за мной. Неимоверным усилием воли просыпаюсь. Страх есть, связь с телом есть (чувствую его).

3 Засыпаю как обычно и чувствую, что как чуть ниже бедра образовывается что-то наподобие вихря и он поднимается и отделяется от тела, одновременно вихрь перемещается вверх в сторону живота, груди и тоже отделяется от тела. У меня субъективное чувство, что я отделюсь от тела и взлечу. Но это не сон, это уже почти засыпание, есть сонливость.
Страх есть, но это страх неизвестности, а не кого-то. не знаешь что будет потом, после отделения. Связь с телом естественно есть. Усилиием воли просыпаешься окончательно, чтобы остановить и нормально заснуть.

Я всегда первый сон относила к осознанному сну. Это также сновидение?
2-й тип сна тоже как будто осознанный сон, ведь я же осозналась, но он похож на сонный паралич, а то, что кто-то наблюдает за мной, я отношу к глюкам тоналя. Кажется на самом деле, что это мое же внимание.

3й тип опыта - хз, что это. Как-то думала, что это ближе к вто. Но особо не поняла, как сами вто-шники определяют такой опыт. Думала еще, что это может быть сновидение наяву, но второго внимания в восприятии не было, точнее очень мало. Все было первого внимания, но как будто-то на физическое тело что-то еще наложилось, хоть нематериальное, но достаточно плотное, чтобы чувствовать его

[Соня (Bruja)]

Соня, помнишь, как ты передала мне голубую энергию?.. Очень похоже на то, как Флоринда передала своей ученице кольцо.

Творческая..

[Соня (Bruja)]

добежал сам за ночь" - он без обуви был.
Цитата:
Я попробовал бежать, но сразу поранил ноги об острые камешки.
Если до того он в бессознанке прорывался по пересеченной местности - уже бы ноги сбил.

Знаешь ли ты,  на что способно наше тело, если его не контролировать умом, в измененном состоянии сознания ? ( без психотропов то же . это КК они нужны были в тот период.. ).

Я сама босиком ходила по пересеченной местности, до ашрама. Ночью, порой в полной темноте. И ноги даже не поцарапала. А когда по светлу возвращалась, то диву давалась как не порезалась о битое стекло или не поцарапалась о колючки, когда шла через овраг ночью..
Я писала об этом.
А всего то я вошла в состояние полутранса... Которое поддерживалось мантрой.

Яж говорю, имхо..

[Тоту]

Не не не, Жетон, ты чё-то напутал в своих выводах. )) Если у тебя есть чему-то полное объяснение, то это уже не вера, да и как теория у теоретиков может быть пустой, если она объясняет не только телепортацию, но и подтверждает в своей основе также все изученные явления?..

Ну в теории ты (ну или я) сейчас в психушке и общаешься сам с собой и все что ты воспринимаешь - это иллюзия и галлюцинация. Я к тому, что натеоретизировать можно чего угодно, только то, что твоя теория как-то для тебя объясняет реальность не доказывает ее истинность. Теории на то и теории, что нужны доказательства! Ты доказательств не имеешь, поэтому это так и остается просто словами и играми ума, оторванными от действительности.

В мировой научной истории есть множество примеров, когда теория опережала практику, и лишь потом находились все нужные неопровержимые доказательства. Взять хотя бы Теорему Ферма, которую самые великие математики пытались доказать более 300 лет, и только сравнительно недавно доказали. Или - существование чёрных дыр, которые прямо следовали из общей теории относительности (ОТО) Альберта Эйнштейна, но тогда никаких прямых доказательств - не было. Нобелевку за доказательство присудили лишь в 2020 году, насколько я помню.. Значит ли это, что изначально данные теоретики находились в "психушке" и воспринимали галлюцинации, как ты говоришь?.. Правильный ответ: "Совершенно не значит!" Вот сам смотри: для формирования любой теоретической теории существует некая база знаний, которая аккумулируется в твоей голове всю твою жизнь, и напрямую связана не только с чем-то где-то вычитанным, но и со всеми событиями, которые с тобой случались в жизни, со всем твоим практическим опытом. Правильно? Исходя из этого, одни люди -

1) приходят к тому, что телепортация - не возможна никак и никогда ("Просто потому что это не возможно!", как у Али и его Пипы), потому что это противоречит всем их знаниям;

другие люди -
2) приходят к тому, что телепортация - может быть и возможна, "Чёрт его знает!", "Но это не точно" (как у тебя, Жетон);

и оставшаяся очень малая часть -
3) точно знает, что телепортация - это реально (как был уверен Эйнштейн в существовании чёрных дыр и как уверен сейчас Тоту на 100%, потому как это железно следует из всей той логики, что предполагает его теория, которая ни разу ни в чём не ошиблась пока ещё).

То есть, буквально всё - сводится к определённому объёму исходной базы данных, на основе которой и формируется теория (предположение, предсказание, а точнее - производится ЭКСТРАПОЛЯЦИЯ). Это как набор пазлов, где в одном случае сложено пока что ещё мало пазлов и существует много не выясненных вариантов, а в другом случае - сложены все пазлы, кроме одного единственно возможного:





Этому пазлу - уже некуда деться. Понимаешь?

[Тоту]

Соня, помнишь, как ты передала мне голубую энергию?.. Очень похоже на то, как Флоринда передала своей ученице кольцо.

Творческая..

Ты забыла! Помнишь, в ванной у тебя слетело кольцо, которое ты не снимала всю свою жизнь..

[Тоту]

В моей голове, как минимум. Вот ещё здесь кое-что:
http://philosophystorm.ru/teleportatsiya-eto-realno

Спасибо, понятно.
По моему - хорошая отдельная авторская эзотерическая тема для постнагуализма.

Бесполезно. Для начала, надо понять, что такое "диалектика вообще", и потом - понять, что такое "уравновешенная диалектика". И при этом ещё есть условие - человек должен самостоятельно уметь видеть противоположности. И это не я придумал:

Так, Великий Будда, избирая в ученики, прежде всего испытывал их на вмещении так называемых пар противоположностей. Если ученик не мог осилить этого, Будда не приобщал его к дальнейшему знанию, ибо это было бы не только бесполезно, но и вредно. Познание действительности достигается лишь путём вечной смены и сопоставления пар противоположений

https://rossasia.sibro.ru/voshod/article/27396

Короче, здесь условий слишком много, для того, чтобы это было возможным на постнагуализме или где-либо ещё. Реальней телепортироваться, право..

[Соня (Bruja)]

Ты забыла! Помнишь, в ванной у тебя слетело кольцо, которое ты не снимала всю свою жизнь

Оно не слетело. Оно лопнуло

Ну и соответственно я его не могу носить.

Голубая энергия это энергия творения., творческая..
Мне самой ее не раз передавали.