Я не понимаю как вы смотрите. Вы говорите, "если сложить два материальных элемента, получится один сложный нематериальный". В биологии психическое это просто удобное название всё тех же физических процессов, как аналогия не подходит. Если хотите, предложите эту удивительную идею к обсуждению в другое теме, а здесь не стоит продолжать.
Ок, нематериальное (ваше) не равно психическое, по вашим понятиям. Значит, подходит как аналогия, или нет, я не берусь доказывать. Но как гипотеза - вполне себе. Ведь ваше "нематериальное" каким-то образом оказывает влияние на материальное, не так ли? Ну а раз так, то по принципу фундаментально обусловленных взаимодействий, в вашем "нематериальном" должна быть та же обуславливающая основа, что и в материальном. Вы же знаете, что взаимодействие обеспечивается "единым фундаментом" (субстанцией, материалом) для каждой из взаимодействующих сущностей (взаимо-влияющих) форм?
Вот усложнение этой "единой" субстанции (единой как для материального, так и для вашего предположительного "нематериального") и есть то, что создаёт и материальное, и не материальное. Это логически истекает из предположения о том, что нематериальное влияет на материальное. Но если такого влияния нет, то эта гипотеза, разумеется, не рабочая.
