Корнак
Модератор своей темы
Старожил
 Offline
Сообщений: 102097
 |
я вижу, что ты не понимаешь того, что я говорю
надо же стараться немного?
а не только свою точку зрения отстаивать
пример по ссылке - очевиднейший факт
непонятно, как его можно оспаривать
непонятно при чём тут неорганика |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
Offline
Сообщений: 102097
|
на основании разбора предлагаемых вариантов слова "восприятие" мы пришли к выводу, что предмета обсуждения просто не существует
термин слишком мутный, чтобы быть причислен к философскому
для психологии и для бытового использования еще пойдет
но не для философии
никакого восприятия нет
но есть ли то, что называют конструктивизмом?
этого нет тоже
и доказательств тому было предоставлено достаточно
но главное доказательство - в самом определении термина "конструктивизм", который отрицает реальность
ну и пусть отрицает
нам-то что?
мало ли на свете чудаков |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
Offline
Сообщений: 102097
|
схемы лучше Кастанеды никто не придумал
в сознании (в коконе) свои "эманации", а вне сознания свои
первые могут реагировать на перемены во вторых
всё
это одновременно И восприятие, И невосприятие, а правильней - ни то, ни другое
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
недоросль
Гость
|
я вижу, что ты не понимаешь того, что я говорю
надо же стараться немного? Зачем мне понимать то, что ты сконструировал, если твоя конструкция не соответствует действительности? Как определяю? По взаимосвязям образа, последовательностью которых конструируешь (синтезируешь, воссоздаёшь) образ. Целого образа не получается. Начни, хотя бы, с Маугли – воспитанный волками, он никогда не станет человеком. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
Offline
Сообщений: 102097
|
Начни, хотя бы, с Маугли – воспитанный волками,
он никогда не станет человеком. именно об этом я и говорю если ты вырос слепым, то тебе крайне проблематично освоить зрение |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
Offline
Сообщений: 102097
|
взяв за основу определение Кастанеды, мы избавляемся от проблем, связанных с использованием слов "отражение" и "опосредованность"
в них просто нет надобности
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
Offline
Сообщений: 102097
|
прикрылся Кастанедой и думает, что всё порешал и победил оппонентов  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
недоросль
Гость
|
прикрылся Кастанедой и думает, что всё порешал и победил оппонентов Начнём с того, что Кастанеду переводили. Приведи цитату полностью, чтобы я по_нял контекст. И да... твои вбросы подгорающим "вишнёвым задом" делают бессмысленным ответ на предыдущий твой пост и приходится писать другой, с учётом контекста, чтобы не прерывать последовательность... Ты оппонента побеждаешь бессмысленностью разговора с тобой. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
недоросль
Гость
|
«Пиррова победа» (лат. victoria pyrrhica) — выражение, обозначающее ситуацию парадокса, когда победа достаётся слишком высокой ценой либо даже когда (локальная) победа, в итоге, ведёт к общему поражению (например, в военной кампании).
…потери в войске Пирра, состоящем из профессиональных и опытных воинов, были столь велики, что Пирр заметил: «Если мы одержим ещё одну победу над римлянами, то окончательно погибнем» или, по другой версии, «Если я одержу ещё одну такую победу над римлянами, у меня не останется ни одного воина из тех, что прибыли вместе со мной». Выбери версию пирровой победы... У него было два пути, но оба вели за решётку. ))) |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
Offline
Сообщений: 102097
|
обычно потери не с моей стороны, а со стороны оппонентов
сбегают - выглядеть достойно не получается, пишут ананимами
так что пример неудачен |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
недоросль
Гость
|
обычно потери не с моей стороны, а со стороны оппонентов
сбегают - выглядеть достойно не получается
так что пример неудачен ))) ну и самомнение... Ты – не донкихот, ты – бох, что создаёт камень, который некуда двигать. ))) Именно: "сбегают", когда твоя цель – "движуха" на фруме. И да... не подумай, что ниже моего достоинства говорить с тобой от имени "Наблюдателя", поэтому "гость и недоросль" – просто лень ПК перезагузить, чтобы Тор реанимировать. )_ |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Крок
|
Так как человек имеет два тела, соответственно если одно не очень хорошо работает, то второе может работать исключительно хорошо. Но только если его пробудить и обучить. Но могут быть и самоучки - это те, кто видит неорганическими глазами с рождения: в данный момент на форуме есть два человека кто так видел, один из них - Пипа.
Давайте представим слепого, затем меня, а затем разберем гипотетический пример.. Допустим это слепой мальчик. Выходит органические глаза не работают, а неорганические ещё не пробуждены(хотя с "технической" позиции, используя слова Видящих-толтеков так нельзя описывать, слишком неточное слово для описания, а соответственно и весь процесс). Для этого я говорю мальчику, чтобы он посмотрел закрытыми глазами в сторону своей руки и рассказал, что он видит.. Таким образом, выступая в качестве профессионального Реабилитолога, зная как выглядит рука в неорганическом зрении я доведу восприятие мальчика до Точного. Словно настраивая радио на нужную волну, плавно перемещая тюнер. Когда он это сделает, я назову цвет. Затем шаг за шагом перемещаясь по предметам, всякой живности, геометрической текстуре и называя ему что это или что то - мальчик научиться видеть не только образы, но и цвет. И сможет стать полноценным членом общества, так как он не ошибётся ни в форме, ни в цвете. Кроме этого мальчик может еще узнать некоторые секреты. И один из них недавно был обнародован на форуме: Товарищ сказочник, ты хоть одного слепого мальчика обучил видеть? __________________________________________________________ Цитата:
До операции Брэдфорд работал обувщиком, и продолжил работать на прежнем месте после получения зрения — но с закрытыми глазами. Только так он мог идентифицировать инструменты.
(Что означает, что он видел форму закрытыми глазами. Но для других в его жизненном опыте интересно кое что другое - ..) Ты ничего не знаешь про осязание? Когда ночью беру рукой ручку двери, готов поклясться, что вижу её. А слепые так вообще шрифт Брайля различают. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Доросль
Гость
|
подумай, что ниже моего достоинства
говорить с тобой от имени Вряд ли кто так подумает. Если ты раз за разом опускаешь голову в тот же унитаз и восторженно булькаешь. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Крок
|
мы избавляемся от проблем, связанных с использованием слов "отражение" и "опосредованность"
в них просто нет надобности Эти проблемы надуманные, их выдумали философы, меряются описаниями. Дураки! Как эти описания помогают видеть лучше, то, что перед глазами, или слышать, в толк не возьму. Всем философам по лопате, копать траншею от рассвета и до ужина, 6 дней в неделю по 12 часов, а кому-то и по хребту лопатой. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
Offline
Сообщений: 102097
|
Цитата: Корнак от Сегодня в 08:51:31
мы избавляемся от проблем, связанных с использованием слов "отражение" и "опосредованность"
в них просто нет надобности
Эти проблемы надуманные, их выдумали философы, меряются описаниями. Дураки!
Как эти описания помогают видеть лучше, то, что перед глазами речь о том - насколько можно доверять увиденному и о самом устройстве этого видения |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
