Все сервисы блокируют, что делать

[диалектика]

Ну вот мы и дожились, что ни Ютуб, ни Ватсап, ни Телеграмм толком не работают.
Пень даже не могла читать последние годы, какие-то верхушки высвечивались - и всё на этом 
Спасибо, починили хоть что-то. Пень видать стало!

А что про другие сервисы слышно?
Можно ли в Ютуб как-то входить? Давайте поделимся опытом.

Сама я пока не знаю.

На днях обнаружила как в Телеграмм попасть.
Поделюсь, если у кого то проблемы. Я скачала в телефон для Андроида приложение MTProto Ligt. Это бесплатно совсем, нужно только одну минуту рекламу посмотреть, а потом прокси автоматом в телеграм устанавливается.

С Ютубом проблему не решила пока. Ни в компе, ни в телевизоре.

[диалектика]

Павел Дуров  "Эх ВПНы Верные"

https://yandex.ru/video/preview/10817960791565101031

[диалектика]

Поэтому можем писать еще некоторое время здесь, пока интерес не закончится -- а потом перенесу это в другую тему.

Спасибо, но у меня почему-то в Пипиной теме перестали работать кнопки "Предварительный просмотр" и "Отправить".

[диалектика]

Диалектика писала что у неё пень заработал сам собой, стало быть на установку впн анархизма ей пока не хватило. Телеграм в этой стране без впн тоже не работает.

Телеграмм у меня долгое время работал с помощью сервиса MTProto и прокси, что они поставляли пользователям, но за ними Роскомнадзор охотился регулярно и в конце концов сервис полег практически полностью.

Здесь я отписалась, как удалось решить проблему, но это, конечно, на текущий момент времени.
Никто не знает, как долго оно будет работать. У меня пока действует.

Что касается платных ВПН, не хочу пока устанавливать их из принципа. Дело даже не в том, что ни кто не даёт гарантии, сколько они проработают реально, а в самом факте извлечения прибыли из блокировок пользователей. Получается, кому война, а кому мать родна. Поэтому анархизма здесь мне не хватило, конечно. Это просто не в его этике.

Если уж хотите как-то дух анархизма поддержать, то научите народ, как Ютуб запустить. Без платных ВПН это реально?

[Al1]

в самом факте извлечения прибыли из блокировок пользователей. Получается, кому война, а кому мать родна.

Ну, они тратятся на инфраструктуру, новые методы обхода блокировок, замену протоколов и адресов. Условно бесплатными для конечного пользователя они могли бы быть только если бы их оплачивал какой-то меценат, например. Или если бы они зарабатывали иначе, например сливая данные. Принципы это хорошо, но ведь коммунизм пока только в светлом будущем, а пока живем по законам рынка. За идею хлеб в магазине не отдадут. И работаем мы тоже не за идею, а за зарплату. Странно ожидать иного от создателей впн.

ни кто не даёт гарантии, сколько они проработают реально,

Ставил пару платных, из основных что рекламируют всякие ужасные иноагенты на вражеском ютубе (либерти впн, второй не помню) - реально куда лучше и бесперебойнее работают, чем условно бесплатные (где рекламу показывают). Не хотят терять пользователей и доход - активнее ищут пути обхода.

[джелави]

А что про другие сервисы слышно?
Можно ли в Ютуб как-то входить? Давайте поделимся опытом.
Сама я пока не знаю.

прогой zapret-discord-youtube-1.10.0 можно разблокировать без всякий танцев с VPN. На Гитхабе есть.
Сначала батник service запускаешь, потом надо выбрать первый пункт 1 "install service" и стратегию обхода блокировок методом тыка из около 20 предложенных. (у меня 16 пункт. Он случайно ещё и разные сайты разблокирует) Потом проверить всё ли запустилось, то пункт 3 "check status"
 прикрепил, если что.

[диалектика]

Принципы это хорошо, но ведь коммунизм пока только в светлом будущем, а пока живем по законам рынка. За идею хлеб в магазине не отдадут. И работаем мы тоже не за идею, а за зарплату. Странно ожидать иного от создателей впн.

Я не знаю, где вы живете по законам рынка.
 
Мы в России живем в мире монополий пока. Не знаю, как в других странах. Пусть отпишутся.
У нас же в России:

ЖКХ - монополии, РЖД- монополии.
Роснефть- монополии.

Ростелеком - монополия.

Если что-то кажется рыночным, приглядись внимательней, а там - монополия.
Поэтому вижу так - сначала анархо-коммунизм, а потом уже анархо-капитализм, где свободный рынок. И не наоборот. Но за наводку, спасибо, лучше чем совсем ничего!

[диалектика]

Потом проверить всё ли запустилось, то пункт 3 "check status"
 прикрепил, если что.

Спасибо! Кажется сложным, но попробую установить и отпишусь как прошло 

[Al1]

Я не знаю, где вы живете по законам рынка.
 
Мы в России живем в мире монополий пока. Не знаю, как в других странах. Пусть отпишутся.
У нас же в России:

ЖКХ - монополии, РЖД- монополии.
Роснефть- монополии.

Ростелеком - монополия.

Если что-то кажется рыночным, приглядись внимательней, а там - монополия.
Поэтому вижу так - сначала анархо-коммунизм, а потом уже анархо-капитализм, где свободный рынок. И не наоборот. Но за наводку, спасибо, лучше чем совсем ничего!

Так ведь это и есть жизнь при рынке. Постепенный рост доли монополий, через поглощения более мелких конкурентов, картельные сговоры для разорения конкурентов, и сращивание крупного капитала с властью для продавливания своих интересов  и распределения убытков на все податное население - это естественное состояние для рыночной экономики. Иногда управляемые кризисы для прореживание мелких капиталистов в пользу крупных и имериалистические войны за новые зоны влияния. "Империализм как высшая стадия капитализма"

Переход к рынку через стадию коммунизма это для меня что-то новое. Зачем запускать рынок если уже есть бесклассовое общество и все получают все необходимое и желательное? (А не как в в СССР или Китае, разумеется) Или тут что-то вроде циклического развития, то 1917, то 90е, повторять в цикле до полного удовлетворения населения?

В общем полистаю как-нибудь прошлые темы, может прояснится чего.



Некоторые области по идее и не могут быть ничем кроме монополий с господдержкой. Типа РЖД. Иначе никто бы и не вкладывался в инфраструктуру связи с отдалёнными маленькими поселениями, с циклом отбивки цены в десятки лет... Вроде подобные фирмы называют естественными монополиями.




Есть еще надежда не на анархо-коммунизм, а техно-коммунизм. Когда за счет развития науки и техники все население будет иметь все необходимое по крайней мере по меньшей планке из-за удешевления производства с помощью роботов, ИИ и тп. Организовано это может быть или через распределение, или через базовый доход. Из плюсов такого подхода - не нужна революция. Минус тот же. Неравенство может не то что не сократится, а даже и вырасти. Расслоение на хозяев фабрик с роботами, и безработных с базовым безусловным доходом. Но если этот базовый доход позволять хоть как-то жить и развиваться, то это явно не хуже чем сейчас, когда и за этот минимум нужно активно трудиться.