Практикум & Теорикум

[manowar]

у теоретика есть много причин почему он может писать на форумах, у практика же почти нет таких причин  если только он не сосбирается работать на свой авторитет, но тут уж с   ч с в проблема либо это древний))
распространяя свой опыт многие разбазаривают его потому опытные практикующие не кричат на каждом шагу "ааа я видел я знаю!" они хранят его в теле что он работал на них.
Далее если воин избавился от ч с в то ему нет резона писать все это так как он это уже знает, теоретик же не зная лелеет недежду

[Oleo tuo]

Смотря в какой теории.В книжной-нехило разбираются зубрилы.А у практиков может только своя теория на основании своего опыта,и не факт,что если понятия используются книжные,то и опыт за ними соответствующий.

Обычно таких "практиков" сразу видно...

[Oleo tuo]

Не теоритики недостаёт, не описаний практики, а обычной воинской прагматики.)

А обычная воинская прагматика и заключается все в меньшем отношении к описаниям и словам.
сам вопрос обучения представляется не столько прибавлением чего-то, приращением, сколько избавлением от лишнего.
так хотя мы и говорим что ЛС РАСТЕТ, но процесс происходит высвобождения ЛС от лишних пут.
По принципу Микеланджело Буонаротти - отсекаю от скульптуры все лишнее.
Поэтому "совершенномудрому" ))) все меньше хочется кого -то учить и наставлять. В лучшем случае нужно помогать естественным процессам, которые как бы существуют сами по себе. Заложены самим Намерением.
Как говорил великий Мравинский - главная задача дирижера - создать АТМОСФЕРУ.  

Вот наверное и главная задача человека - тоже создать АТМОСФЕРУ для своего духа, воли, связующего звена с намерением.
Это все задачи абстрактные и тут нельзя подсказать методику.