Убийство

[Pipa]

    Эта ветка выделена из темы "Не верьте...", посвященной событиям на Украине, поскольку касается более широкого вопроса - о моральной стороне убийства и его возможных последствий для убийцы.

Самое место чтобы быдло друг друга перебило, не трогая мирное население...

   Отчего же? Мирное население - точно такое же быдло , его только в армию не призвали - и в этом всё отличие.

[AVG]

Самое место чтобы быдло друг друга перебило, не трогая мирное население...

   Отчего же? Мирное население - точно такое же быдло ,

Где-то писал определения, но почему-то не нашел... Ладно, ещё раз:

нормальные люди - в меру сил стараются анализировать несколько точек зрения, учитывают манипуляции, интересы элит, международное положение, экономику и прочее.

укропы/совки/вата/прочее - имеют одну точку зрения, совпадающую с официальной, все остальное отбрасывается. Подставляют уши под лапшу своих СМИ, зомбированы национальной идеей, патриотичностью, идеалами, героизмом и прочей обывательской фигней.

быдло - укропы/совки/вата, готовые отстаивать свои идеи тупыми скачками на демонстрациях и в инете

гопота - быдло, убивающее людей.

его только в армию не призвали - и в этом всё отличие.

Если нормальный человек (или даже укроп) убъет другого человека под ЛЮБЫМ предлогом (за любую идею и даже за собственную жизнь), то он получает псих травму на всю жизнь, связанную с дырой 11 уровня в его сущности. И все что он потом сможет сделать - локализовать эту травму, сделать как было уже нельзя.

А вот быдло убивает легче, закрывается правильными отмазками и 11 уровень съедает его изнутри почти всего, превращая в гопоту. Гопоту не жалко вообще, так как это уже НЕ человек.

Вы все ИДИОТЫ, не дайте превратить себя в БЫДЛО...

[Pipa]

   Если нормальный человек (или даже укроп) убъет другого человека под ЛЮБЫМ предлогом (за любую идею и даже за собственную жизнь), то он получает псих травму на всю жизнь, связанную с дырой 11 уровня в его сущности. И все что он потом сможет сделать - локализовать эту травму, сделать как было уже нельзя.
   А вот быдло убивает легче, закрывается правильными отмазками и 11 уровень съедает его изнутри почти всего, превращая в гопоту.

    Про 11-ый уровень не поняла. Продырявишь его - горе, а не продырявишь - он же тебя и съест. Чего ж делать-то надо?

[AVG]

Ему под 60. Поинтересовался, что заставило его пойти на войну. Ответ был неожиданным: «Я сам из Одессы. У меня два сына. Пришли им повестки. Ребята не хотят воевать. Собирались возбудить уголовную статью за дезертирство.

Тогда я пошел воевать за них. Они ведь не жили совсем». По секрету «каратель» Николай сказал, что в бою стреляет мимо, не хочет, чтобы его руки были в крови невинных женщин, детей и стариков. «Хотя грех на мне все равно есть», — сказал он.

Старик молодец, чувствует близость 11 уровня и старается остаться человеком. Но все равно жалко его, на войне невозможно не вляпаться. Одно из свойств быдла - тянуть за собой других, чтобы все "замарались". Быть быдлом очень плохо, и что особенно радует - быдло накажут после смерти, об этом есть данные от неспящего. Ада нет, конечно =)))  Но все равно хоть что-то.

[AVG]

ходу новые выражения: "сломался" - не смог заставить себя вернуться в действующие части. И в таком случае тоже не знаешь радоваться или нет. Ведь парень, за которого ты волновался жив и цел физически. Но это уже совсем другой человек.

Вот и я про это, дыра 11 уровня меняет человека. Причем сломаться лучше, чем оставаться быдлом, пока не превратишься в гопоту-НЕ-человека...

А им надоело, они такие милые, такие интеллектуальные, они не участвуют во всём этом "круговороте ненависти". Они снова не причём, они это начали, но хотели же как лучше. А теперь говорят, о том, что всё это продолжают идиоты.

Правильно делают и правильно говорят. Главное суметь отследить, когда тебя пытаются превратить в БЫДЛО, и соскочить. Не стать быдлом - это самое главное. Если ты ЧЕЛОВЕК.

А я ловлю себя на желании принести войну к ним домой.

Верные признаки быдла.

И самое идиотское в этой ситуации то, что я знаю, что в итоге этого не сделаю, и вряд ли кто-то из наших сделает.

Пока ещё до нелюдей не упал, но 11 уровень такого будет и дальше поглощать. С такими отмазками это вопрос времени...

[Pipa]

что за 11 уровень? у меня какой уровень?
поставте на вид.

   Это не постнагвальная классификация, а классификация Гусева А.В. Его книжка с описанием всех уровней лежит здесь.

[доктор ватсон]

ходу новые выражения: "сломался" - не смог заставить себя вернуться в действующие части. И в таком случае тоже не знаешь радоваться или нет. Ведь парень, за которого ты волновался жив и цел физически. Но это уже совсем другой человек.

Вот и я про это, дыра 11 уровня меняет человека. Причем сломаться лучше, чем оставаться быдлом, пока не превратишься в гопоту-НЕ-человека...

А им надоело, они такие милые, такие интеллектуальные, они не участвуют во всём этом "круговороте ненависти". Они снова не причём, они это начали, но хотели же как лучше. А теперь говорят, о том, что всё это продолжают идиоты.

Правильно делают и правильно говорят. Главное суметь отследить, когда тебя пытаются превратить в БЫДЛО, и соскочить. Не стать быдлом - это самое главное. Если ты ЧЕЛОВЕК.

А я ловлю себя на желании принести войну к ним домой.

Верные признаки быдла.

И самое идиотское в этой ситуации то, что я знаю, что в итоге этого не сделаю, и вряд ли кто-то из наших сделает.

Пока ещё до нелюдей не упал, но 11 уровень такого будет и дальше поглощать. С такими отмазками это вопрос времени...

Отсюда вопрос: "нелюдей" убивать - нормально? Дыра в уровнях не возникает?
А если ты "просто выполняешь приказ" наведя пушку на заданную координату в 40 км и не видишь результат?

Имха, разрушает человека не близость смерти, а (её) вытеснение - беспорядочная перестройка психики в адаптации на экстремальный режим.
В войне есть лишь один положительный момент - смерть очищает от иллюзорных "ценностей", заставляя ценить Жизнь саму по-себе.
Про это и очерк.

[доктор ватсон]

Цитата: дежавю от Сегодня в 01:04:27
А им надоело, они такие милые, такие интеллектуальные, они не участвуют во всём этом "круговороте ненависти". Они снова не причём, они это начали, но хотели же как лучше. А теперь говорят, о том, что всё это продолжают идиоты.
Правильно делают и правильно говорят. Главное суметь отследить, когда тебя пытаются превратить в БЫДЛО, и соскочить. Не стать быдлом - это самое главное. Если ты ЧЕЛОВЕК.

В быдло превращаются (вернее - остаются) "люди" не способные следовать своим решениям ("убеждениям").

 Это просто писдоболы, с которыми кто угодно делает что угодно, а они способны в ответ только "вытеснять" в попытке сохранить остатки само-уважения.

Для того чтобы убивать врага, - вовсе необязательно испытывать ненависть. Можно даже делать это с состраданием (как Арджуна )
Существенно в данном случае - мотивация, которая обязывает тебя вступать в бой. Насколько она осознана и достаточна - вот в чем вопрос.

[Pipa]

Существенно в данном случае - мотивация, которая обязывает тебя вступать в бой. Насколько она осознана и достаточна - вот в чем вопрос.

    А разве той мотивации, что ты расширяешь территорию своей Родины, присоединяя к ней Крым, Новороссию всё новые земли, недостаточно?

[___]

ходу новые выражения: "сломался" - не смог заставить себя вернуться в действующие части. И в таком случае тоже не знаешь радоваться или нет. Ведь парень, за которого ты волновался жив и цел физически. Но это уже совсем другой человек.

Вот и я про это, дыра 11 уровня меняет человека. Причем сломаться лучше, чем оставаться быдлом, пока не превратишься в гопоту-НЕ-человека...

А им надоело, они такие милые, такие интеллектуальные, они не участвуют во всём этом "круговороте ненависти". Они снова не причём, они это начали, но хотели же как лучше. А теперь говорят, о том, что всё это продолжают идиоты.

Правильно делают и правильно говорят. Главное суметь отследить, когда тебя пытаются превратить в БЫДЛО, и соскочить. Не стать быдлом - это самое главное. Если ты ЧЕЛОВЕК.

А я ловлю себя на желании принести войну к ним домой.

Верные признаки быдла.

И самое идиотское в этой ситуации то, что я знаю, что в итоге этого не сделаю, и вряд ли кто-то из наших сделает.

Пока ещё до нелюдей не упал, но 11 уровень такого будет и дальше поглощать. С такими отмазками это вопрос времени...

Хуйня это всё. Пропаганда уровня христианства, которое внедрили огромной кровью, а потом овцами вдруг стали.

Всё зависит от восприятия человека и воина. Если веришь в 11-й уровень, придуманный не тобой, туда и попадёшь.

Нет лучше школы для воина, когда смерть реально рядом.

[AVG]

Отсюда вопрос: "нелюдей" убивать - нормально? Дыра в уровнях не возникает?

Никто кроме неспящего НЕ может выделить нелюдя, потому что а) мозги у всех засраны пропагандой и кастаньедой =)) и б) нет инструментов восприятия этого уровня.

Так что убивать не нормально в любом случае. Даже если кто-то убил всю твою семью, все равно убив его ты вляпаешься в дыру 11 уровня. И если это понимать, то можно её локализовать проработкой, а если закрываться правильными отмазками (я вынужден был, он нелюдь и прочая фигня), то она будет расти, разрушая сущность и подтачивая личность.

А если ты "просто выполняешь приказ" наведя пушку на заданную координату в 40 км и не видишь результат?  

Я не знаю =)   Может СОВЕСТЬ тогда подскажет?

Имха, разрушает человека не близость смерти, а (её) вытеснение - беспорядочная перестройка психики в адаптации на экстремальный режим.

Да, есть и такое дело. Но это поверхостный уровень личности, а я говорю как все это отражается на сущности.

В войне есть лишь один положительный момент - смерть очищает от иллюзорных "ценностей", заставляя ценить Жизнь саму по-себе.

Одно дело смерть рядом с тобой, и совсем другое дело убивать других. Подчеркиваю, даже для того, чтобы не умереть самому - даже это не оправдывает убийство. Твоей сущности и всей бесконечной Реальности наплевать на отмазки нашего жалкого разума и убогой личности.

[Корнак]

Правильное отношение к войне давным давно выразил Гурджиев и я его в этой теме уже приводил. Оно перекликается с отношением Пипы.

Тот, кто идет на войну по каким бы то ни было причинам - идиот.
Тот, кто ходит на демонстрации против войны - идиот еще больший.

Я так думаю, что вторых он назвал еще большими идиотами по той простой причине, что их действия бесполезны. Если война решает какие-то накопившиеся проблемы, то активные пацифисты только мешают их решению, загоняя вглубь и в конечном итоге приводе к большим жертвам.

А войны как были, так и будут. Потому что человек с его "цивилизацией" не меняется уже тысячи лет. Ну, если только в худшую сторону, если судить по тому как жили в Древней Греции

[Корнак]

С другой стороны Гурджиев путешествовал с наганом. С чего бы это?
Думаю, что для защиты от бандитов.
То есть он разделял участие в войне с выступлениями против нее как дурость с одной стороны и защиту себя и близких с другой

[___]

С другой стороны Гурджиев путешествовал с наганом. С чего бы это?
Думаю, что для защиты от бандитов.
То есть он разделял участие в войне с выступлениями против нее как дурость с одной стороны и защиту себя и близких с другой

Трудно первый раз убить. Даже курицу. Потом привыкаешь. Кролика труднее убить, но тоже привыкаешь. Козла ещё труднее. Самое трудное, говорят, лошадь. Я дошёл до кролика. Для еды. Молился перед этим. Как будто что-то перешагиваешь. Уверен сейчас, что надо пройти это. Это закаляет дух и на деле показывает, что такое смерть. Начинаешь больше ценить жизнь.

Всякая муть про "не убий" - пропаганда от хитрожопых. Надо уметь видеть и сравнивать большее, меньшее зло и ценить жизнь.

[___]

Болваны НЕ МОГУТ учиться, их можно только как тупую скотину куда-то вести.

А вот НЕ болваны способны учиться, но в области эзотерики САМИ они НЕ МОГУТ этого делать, так как являются РАБАМИ собственной личности и воображения. Они пытаются, но только усиливают свой идиотизм. Человек ничего не может ДЕЛАТЬ, в том числе и учиться эзотерике. Науке можно учиться (да и то болваны не могут), а эзотерике - нельзя.

Ну ты залез в непролазные дебри. Тогда надо определяться с значением слов. А мне лень чё-то.

Ты хоть дал бы болвану шанс вылезти из этого определения. Каждому надо дать шанс.

[AVG]

Я дошёл до кролика. Для еды. Молился перед этим. Как будто что-то перешагиваешь.

Через СЕБЯ, свою СУЩНОСТЬ.

Уверен сейчас, что надо пройти это. Это закаляет дух и на деле показывает, что такое смерть. Начинаешь больше ценить жизнь.

теперь ты, инвалид, ЗАКРЫЛСЯ от СЕБЯ тупыми отмазонами механического ума.

Надо уметь видеть и сравнивать большее, меньшее зло и ценить жизнь.

Чем ты, ИДИОТ, будешь видеть? По каким ИДИОТСКИМ критериям сравнивать? Ты - ИДИОТ, все что у тебя есть - ИДИОТИЗМ.

И пока ты не можешь слушать Глубину СЕБЯ, то хотя бы не иди на поводу своего механического ума, говорящего "убей курицу - стань КрУтЫм", "убей кролика - научись ценить жизнь" =)))))   Это же типичные ИДИОТСКИЕ ОТМАЗОНЫ =))))  Смехотворные =)))  

[Корнак]

Трудно первый раз убить. Даже курицу. Потом привыкаешь. Кролика труднее убить, но тоже привыкаешь. Козла ещё труднее. Самое трудное, говорят, лошадь. Я дошёл до кролика. Для еды. Молился перед этим.

Я дошел до собаки, пропустив курицу и кролика.
Правда убить не сумел - убежала.

[Хонглильдон Благодаря]

Зобавно, если чудак АВГ утверждает, что эзотерие научиться нельзя, то откуда он кагбе ей научился? А если НЕ научился, от имени чего оно пиздит?  
Кстати, на етот вопрос ни он ни его даосик так и не ответили в ФИДО

Мало того, здешний туз хобото-ксендзюк тоже все никак не ответит от имени каких таких "других" тольтеков он критикует Кастанеду?

[Pipa]

   Тема немножно неподходящая для обсуждения, можно ли убивать или нельзя , но раз уж разговор сам собой на эту тему зашел, то выскажусь. По возможности кратко.
   Так вот. Если посмотреть даже современные японские или китайские фильмы на средневековую тематику, то становится видно, что даже среди наших современников (а именно они ставили эти фильмы) далеко не все придерживаются мнения, что убивать плохо. В противном случае в кинематографе не было бы так много героев, снискавших себе славу силой боевых искусств.
   Конечно, сюжеты таких фильмов в значительной мере смягчают, изображая дело так, что герой воюет с фашистами плохишами, которых де убивать не жалко. Тем не менее, смакуется именно сама способность убивать, т.е. боевые качества героя. Тогда как плохиши нужны в сюжете только для того, чтобы было на ком продемонстрировать боевое мастерство героя.
   Еще более выпукло культ насилия выглядит в народных сказках и мифах. Не тех, которые уже успели причесать для детей, а тех оригинальных вариантов, которые, скажем, собирает Институт этнографии и антропологии РАН. Т.е. речь идет о материалах не литературного плана, а исключительно научного. Там, где нельзя подправить сказку или миф, чтобы у нее получился хороший конец, и добро победило бы зло.
   Нам же было бы полезно понять, что все эти рыцари в купе с амазонками представляют собой весьма продолжительную по времени эпоху, когда целые народы жили исключительно разбоем, с детских лет совершенствуясь не в искусстве земледельца, скотовода или ремесленника, а в военном деле. При этом то, что мы сейчас не задумываясь отнесли бы к разбою, в те времена представляло собой что-то вроде охоты, а потому не только не осуждалось моралью, но и наоборот - считалось великой доблестью. Т.е. что-то вроде того, как нынешний удачливый охотник или рыболов, пришедший с обильной добычей, вызывает уважение и зависть соседей, но никак не ассоциируется с убийцей или разбойником. Соответственно этому, в "темные века" убийство и разбой в отношении "иностранцев"  считались нормой и всячески приветствовались.

Запомни же ныне ты слово мое:
Воителю слава — отрада;
Победой прославлено имя твое;
Твой щит на вратах Цареграда;
И волны и суша покорны тебе;
Завидует недруг столь дивной судьбе.

   Сейчас же на всех нас накатывает волна морального "сострадания", когда не только что людей, но даже кошечек-собачек убивать осуждается. Но и это пройдет . Т.е. для нас важно лишь уяснить, что претерпела изменение не реальность, а морально-этические приоритеты. Типа того, что плотность населения на земном шаре возросла, вот и пришлось затянуть гайки потуже, чтобы они между собой не перегрызлись.
   Что касается сочинения Гусева А.В , то я во время первого ним знакомства воздержалась давать на него отзыв, хотя автор вроде бы этого даже хотел. Но сейчас могу сказать, почему этого не сделала. Причина в том, что не хотелось огорчать автора, который проделал большую работу по классификации человеческих поступков. Поскольку данный опус фактически предлагает очередную (в шеренге многих) классификацию ... грехов . То бишь являет собой очедной моральный катехизис на счет того, что "такое хорошо и что такое плохо". А нам, постнагуалистам, такого катехизиса задарма не надо, т.к. мы выше морали!

[Корнак]

А нам, постнагуалистам, такого катехизиса задарма не надо, т.к. мы выше морали!

Уметь убивать дело полезное.
Уметь избегать ситуаций, требующих убийства и решать вопросы другими способами еще полезнее.
И совсем хорошо - самому выстраивать развитие событий таким образом, чтобы они отвечали твоим интересам, а не следовать им  в фарватере.

[Корнак]

А нам, постнагуалистам, такого катехизиса задарма не надо, т.к. мы выше морали!

Уметь убивать дело полезное.
Уметь избегать ситуаций, требующих убийства и решать вопросы другими способами еще полезнее.
И совсем хорошо - самому выстраивать развитие событий таким образом, чтобы они отвечали твоим интересам, а не следовать им  в фарватере.

Убийство для разрешение какого-то вопроса показывает не силу, а слабость, неумение справиться с ситуацией.

[___]

А нам, постнагуалистам, такого катехизиса задарма не надо, т.к. мы выше морали!

Я согласен с много уважаемой Pipa купить можно все!!!

[АВГураст]

Тупой ебень, ты када говоришь идиот ты ставь копирайт Гурджиева. Ты етим себя палишь быдло хоботорастическкое.

И тебе написали, что ты пидор не можешь просто ответить на вопрос как это ты научился, если утверждаешь что понял, что нельзя научиться? Ты имбецил, в психиатрическом смысле.

[Корнак]

Убийство может быть настолько разным, что за вроде бы одно и то же действие или самого приговаривают к расстрелу, или дают высшие награды.
Убийство во время нападения на тебя и твоих близких и после.
Убийство по приказу и по своей инициативе.
Убийство как работа и как развлечение...

[Pipa]

Уметь избегать ситуаций, требующих убийства и решать вопросы другими способами еще полезнее.

    По тем же самым причинам можно избегать ... умножать и делить на число 13 , так в мире полным полно тех, кого эти действия разозлят. Или не рисовать карикатур в сатирических журналах в ответ на то, что представители одного из вероисповеданий специализируются на международном терроризме. Все эти опасения одного и того же сорта - их порождает страх мести со стороны приверженцев каких-то предрассудков, если те многочисленны и агрессивны.
    Следует заменить, что "защитники животных" в наше время тоже многочисленны и агрессивны, а потому существенно ничем не отличаются от прочих. Т.е. во всех этих случаях имеется в наличии какое-то табу, нарушать которое запрещают законы местной морали. Причем, кару сулят именно за нарушение табу, а не за последствия поступка, как бы те ни были безобидны.

[Корнак]

Обсуждать просто убийство как что-то единое и однообразное нет смысла
Нужно говорить о конкретном

[AVG]

Убийство может быть настолько разным, что за вроде бы одно и то же действие или самого приговаривают к расстрелу, или дают высшие награды.
Убийство во время нападения на тебя и твоих близких и после.
Убийство по приказу и по своей инициативе.
Убийство как работа и как развлечение...

Для невежд повторяю ещё раз. ЛЮБОЕ убийство = дыра в твоей сущности. Ты можешь как угодно оправдывать убийство, но это все равно останется убийство и дыра. И ты уже НИКОГДА не будешь полноценным ЧЕЛОВЕКОМ. Тебя это будет мучить, и чем больше в тебе ЧЕЛОВЕКА, тем больше это тебя будет мучить.

Нелюдей не мучает ничего, сколько бы он ни убил.

[Корнак]

ЛЮБОЕ убийство = дыра в твоей сущности

Про дыру ты спер у КК
ДХ с компанией к убийству относились лояльно. ДХ даже поручил убить Кастанеду другим ученикам

[Pipa]

    Что ж это получается? Снайпер Володя (он же якутский охотник), убивший выстрелом в глаз уйму животных да еще и 362 чеченца в придачу, и по своему шаманскому статусу приближающийся к герою Серкина , по версии AVG является нелюдью с насквозь дырявой душой!
    Неужели мы в это поверим?

[AVG]

даже среди наших современников (а именно они ставили эти фильмы) далеко не все придерживаются мнения, что убивать плохо. В противном случае в кинематографе не было бы так много героев, снискавших себе славу силой боевых искусств.
   Конечно, сюжеты таких фильмов в значительной мере смягчают, изображая дело так, что герой воюет с фашистами плохишами, которых де убивать не жалко. Тем не менее, смакуется именно сама способность убивать, т.е. боевые качества героя. Тогда как плохиши нужны в сюжете только для того, чтобы было на ком продемонстрировать боевое мастерство героя.

Все это служит для ОБОЛВАНИВАНИЯ таких как ты, чтобы воспитать БЫДЛО, считающее умение убивать - вершиной КрУтИзНы =))))

  Еще более выпукло культ насилия выглядит в народных сказках и мифах.

Старые сказки и мифы писались БЫДЛОМ, так как ещё 100 лет назад быдло составляло 90% населения и человеческая жизнь ни в грош ни ставилась. Вся история человечества это история быдло-общества, где быдло правит бал. Соответственно быдло-родители и детей воспитывают в общепринятом ключе. В том числе и в сказках.

Соответственно этому, в "темные века" убийство и разбой в отношении "иностранцев"  считались нормой и всячески приветствовались.

По этому и называются "темные века". И вообще, человечество глубоко больно бездуховностью. История человечества это история войн. Даже сейчас, гумманизм и общечеловеческие ценности не знают куда приложить, политкорректность и свобода пидорам - вот и все, что может предложить общество, основанное на культе насилия.

По этому до таких укропов как ты и не достучаться - быдлячество рулит!!

Воителю слава — отрада;

Дебилизм =)  Лапшу с ушей когда будешь снимать? =)))

Типа того, что плотность населения на земном шаре возросла, вот и пришлось затянуть гайки потуже, чтобы они между собой не перегрызлись.

А толку то? Ура-патриотическое быдло убивает за правое дело как с той, так и с другой стороны. Само устройство социума у нас не нормальное именно потому, что в таких как ты вбивается мысль о крутизне убийства за правое дело. А потом уже тебе внушают какое именно дело считать правым =))))))))))))))  Или ты сама себе внушаешь

Поскольку данный опус фактически предлагает очередную (в шеренге многих) классификацию ... грехов . То бишь являет собой очедной моральный катехизис на счет того, что "такое хорошо и что такое плохо".

ГЫ-ГЫ-ГЫ-ГЫ-ГЫ =))))))))))))))))))))))))))))))
ГЫ-ГЫ-ГЫ-ГЫ-ГЫ =))))))))))))))))))))))))))))))

Более ТУПОЙ оценки книг (не только моих, а вообще) я за всю свою жизнь не встречал =)))))))))))))))

Ты вообще хотя бы половину прочитала? =)))))))))))))))))))))

А нам, постнагуалистам, такого катехизиса задарма не надо, т.к. мы выше морали!

Мораль тут вообще ни при чем. Я говорю про почти ФИЗИЧЕСКОЕ устройство человека - в нетвердой его части.

[AVG]

   Что ж это получается? Снайпер Володя (он же якутский охотник), убивший выстрелом в глаз уйму животных да еще и 362 чеченца в придачу, и по своему шаманскому статусу приближающийся к герою Серкина , по версии AVG является нелюдью с насквозь дырявой душой!
    Неужели мы в это поверим?

Рассказик про Володю - это сказочка для ЛОХОВ. Ты в неё веришь? =)))))))))))))))))))))

Вилку подарить лапшу с ушей снимать?  =)))))))))))))))))))

[Корнак]

    Что ж это получается? Снайпер Володя (он же якутский охотник), убивший выстрелом в глаз уйму животных да еще и 362 чеченца в придачу, и по своему шаманскому статусу приближающийся к герою Серкина , по версии AVG является нелюдью с насквозь дырявой душой!
    Неужели мы в это поверим?

Так всегда получается, когда человек придумывает что-то свое.
Совсем другое дело 4 путь. Там ни к чему не придерешься. Разве что к мелочам. Все основательно и целостно.

[Корнак]

Старые сказки и мифы писались БЫДЛОМ

А бхагавад гиту про Арджуну тоже быдло написало?

[AVG]

С убийствами есть один нюанс, про который я не буду говорить УРОДАМ, стоящим "выше морали".

Для начала вытащите сосочку изо рта и попробуйте понять, что вы все НИКАКОГО отношения к нагуализму не имеете. Только языки почесать (и чсв тоже) и подогнать ВНЕШНИЙ ВИД своего глюко-практикантства к тому, что В КНИЖКАХ написано =))))))

Если кто-то сможет это сделать, то и будем разговор продолжать =)

[AVG]

Так всегда получается, когда человек придумывает что-то свое.

Тебе тоже вилку подарить? =))))))))))))))))))))))))))))))

Какие вы все ЛОХИ... =)))))))))))

[AVG]

Кстати, а ведь действительно я что-то припоминаю про дыры у КК. Кто-нибудь может ссылочку дать на первоисточник?

[Корнак]

Гусев, прежде чем выставлять себя пацифистом или еще кем-то, ты должен показать, что это твой выбор, а не твоя слабость.
Что я имею в виду? Все того же Гурджиева с Успенским.
Ты не воруешь потому что не умеешь воровать. Ты не убиваешь потому что не умеешь убивать. Это не твой выбор. Это жизнь в русле твоих умений.

Если человек не умеет материться, то какова его заслуга, что он этого не делает? Тут нет никакой заслуги. Он просто не умеет материться. Так и во всем остальном.

Человек "хороший" потому что он не умеет быть "плохим". Человек больной потому что он не умеет быть здоровым.
А для постнагвалиста главное Свобода выбора

[Корнак]

Кстати, а ведь действительно я что-то припоминаю про дыры у КК. Кто-нибудь может ссылочку дать на первоисточник?

Вот этого не стоило упоминать. Ты сразу упал в глазах других.

[Корнак]

Кстати, а ведь действительно я что-то припоминаю про дыры у КК. Кто-нибудь может ссылочку дать на первоисточник?

вы все НИКАКОГО отношения к нагуализму не имеете

Прикольно

[хоботяра]

Ты не воруешь потому что не умеешь воровать. Ты не убиваешь потому что не умеешь убивать. Это не твой выбор. Это жизнь в русле твоих умений.Если человек не умеет материться, то какова его заслуга, что он этого не делает? Тут нет никакой заслуги. Он просто не умеет материться. Так и во всем остальном.Человек "хороший" потому что он не умеет быть "плохим". Человек больной потому что он не умеет быть здоровым.А для постнагвалиста главное Свобода выбора

и где же здесь свобода выбора? если человек просто что-то не умеет?  

[AVG]

Гусев, прежде чем выставлять себя пацифистом или еще кем-то, ты должен показать, что это твой выбор, а не твоя слабость.
Что я имею в виду? Все того же Гурджиева с Успенским.
Ты не воруешь потому что не умеешь воровать. Ты не убиваешь потому что не умеешь убивать. Это не твой выбор. Это жизнь в русле твоих умений.

Я живу ГАРМОНИЧНО. И не собираюсь ничего доказывать ни себе, ни кому-то ещё.

А вот ты от уровня детского садика не далеко отошел =)))))  Ещё в совке была поговорка, что пионер сначала создает себе трудности, а потом их героически преодолевает =))))  Так и постнагуалист - сначала вляпывается в дерьмо, а потом выбирает будет он в нем сидеть или нет =))))))))))))))))))))

А для постнагвалиста главное Свобода выбора

для постдебилиста...

НЕТ у тебя никакого ВЫБОРА, дебил =))))))))))))))))))))))))
Что же ты так хвалишь ГИГа, а сам НИ ФИГА не понимаешь в его учении?

[Корнак]

Я живу ГАРМОНИЧНО

Ну, по крайней мере с нами, быдлом, ты не в гармонии

[Корнак]

НЕТ у тебя никакого ВЫБОРА, дебил =))))))))))))))))))))))))
Что же ты так хвалишь ГИГа, а сам НИ ФИГА не понимаешь в его учении?

Да. В самом деле. Я так и не понял - зачем Гурджиев таскал наган и разрешение к нему?

[AVG]

Я живу ГАРМОНИЧНО

Ну, по крайней мере с нами, быдлом, ты не в гармонии

С быдлом не возможно жить в гармонии.

[Корнак]

Я живу ГАРМОНИЧНО

Ну, по крайней мере с нами, быдлом, ты не в гармонии

С быдлом не возможно жить в гармонии.

Ну, вот видишь. Ты в дисгармонии со всем миром

[AVG]

НЕТ у тебя никакого ВЫБОРА, дебил =))))))))))))))))))))))))
Что же ты так хвалишь ГИГа, а сам НИ ФИГА не понимаешь в его учении?

Да. В самом деле. Я так и не понял - зачем Гурджиев таскал наган и разрешение к нему?

У ГИГа учение приземленное и поверхостное, в своем ПОНИМАНИИ (не в Бытие) я шагнул ЗНАЧИТЕЛЬНО дальше ГИГа и прилично дальше КК.

[Модераст фас!]

Я живу ГАРМОНИЧНО

Ну, по крайней мере с нами, быдлом, ты не в гармонии

С быдлом не возможно жить в гармонии.

http://lurkmore.to/Небыдло

[AVG]

Я живу ГАРМОНИЧНО

Ну, по крайней мере с нами, быдлом, ты не в гармонии

С быдлом не возможно жить в гармонии.

Ну, вот видишь. Ты в дисгармонии со всем миром

Нет, с МИРОМ я в гармонии. Быдло - это далеко не весь мир, хотя они им и правят.

[AVG]

Я живу ГАРМОНИЧНО

Ну, по крайней мере с нами, быдлом, ты не в гармонии

С быдлом не возможно жить в гармонии.

Ну, вот видишь. Ты в дисгармонии со всем миром

Я часть МИРА
Неспящий часть РЕАЛЬНОСТИ

а ты - часть быдло-социума =))))))

[Корнак]

с МИРОМ я в гармонии. Быдло - это далеко не весь мир, хотя они им и правят

Я смотрю у тебя какая-то вольная трактовка быдла. Причем плавающая

[___]

с МИРОМ я в гармонии. Быдло - это далеко не весь мир, хотя они им и правят

Я смотрю у тебя какая-то вольная трактовка быдла. Причем плавающая

да мой друг ты поднимаешь правильные темы и я уважаю тебя за это. можно задать вопрос?

[Корнак]

быдло - укропы/совки/вата, готовые отстаивать свои идеи тупыми скачками на демонстрациях и в инете

То есть ты быдло?
Разве ты не отстаиваешь свои идеи на форуме?

[Корнак]

с МИРОМ я в гармонии. Быдло - это далеко не весь мир, хотя они им и правят

Я смотрю у тебя какая-то вольная трактовка быдла. Причем плавающая

да мой друг ты поднимаешь правильные темы и я уважаю тебя за это. можно задать вопрос?

Попробуй.
Хотя я не привык к подобному вниманию

[AVG]

быдло - укропы/совки/вата, готовые отстаивать свои идеи тупыми скачками на демонстрациях и в инете

То есть ты быдло?
Разве ты не отстаиваешь свои идеи на форуме?

Протри очки =))))   У меня все аргументировано, а вот ты ТУПИШЬ и демагогию разводишь.

[Корнак]

быдло - укропы/совки/вата, готовые отстаивать свои идеи тупыми скачками на демонстрациях и в инете

То есть ты быдло?
Разве ты не отстаиваешь свои идеи на форуме?

Протри очки =))))   У меня все аргументировано, а вот ты ТУПИШЬ и демагогию разводишь.

Это слив?
Где аргументы? Я вижу одни противоречия в твоих высказываниях

[Корнак]

У моих оппонентов как только заканчиваются аргументы сразу появляется желание перейти на мою внешность.
Внешность как внешность....

[AVG]

быдло - укропы/совки/вата, готовые отстаивать свои идеи тупыми скачками на демонстрациях и в инете

То есть ты быдло?
Разве ты не отстаиваешь свои идеи на форуме?

Протри очки =))))   У меня все аргументировано, а вот ты ТУПИШЬ и демагогию разводишь.

Это слив?
Где аргументы? Я вижу одни противоречия в твоих высказываниях

Я уже посоветовал - ПРОТРИ ОЧКИ. Тогда и противоречия будешь У СЕБЯ видеть, а не у других.

Вот я выше для тупарей выделил жирным шрифтом то, что у тебя мимо мозга пролетело =))) Ась? У кого противоречия - у меня или у твоего мозга? =)))

Так вот точно так же ПРОЛЕТАЕТ мимо твоего мозга и все остальное, что я пишу =)))))))))  Так что все противоречия у тебя в тупой голове.

Вопросы есть ещё? Мне, честно говоря, надоело уже бисер перед местными свиньями метать.

Много вам всем дал ваш постнагуализм, кроме оправданий для наркомании и многолетних пустых перепирательств? =)  Да фигня! Продолжайте обмусоливать книжки, закрывая глаза на реальную жизнь.

[Корнак]

Вопросы есть ещё?

Ты уже ответил на последний?

быдло - укропы/совки/вата, готовые отстаивать свои идеи тупыми скачками на демонстрациях и в инете

То есть ты быдло?
Разве ты не отстаиваешь свои идеи на форуме?

[AVG]

Вопросы есть ещё?

Ты уже ответил на последний?

быдло - укропы/совки/вата, готовые отстаивать свои идеи тупыми скачками на демонстрациях и в инете

То есть ты быдло?
Разве ты не отстаиваешь свои идеи на форуме?

уже 2 раза

http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=62828.msg244487#msg244487

http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=62828.msg244479#msg244479

если ты так и не можешь очки протереть, чтобы увидеть выделенный мной текст, то спроси у пипы =)))))))))))))

[Корнак]

уже 2 раза

А давай кто-то еще покажет нам твой ответ, рассудив наш спор

[Pipa]

Инструментарий молодого дона Хуана

Одно время у меня были инструменты подобного рода, я был очень молод.
— Какие предметы силы у тебя были?
— «Маис-пинто» — кристаллы и перья.
— Что такое «маис-пинто», дон Хуан?
— Это небольшой участок, вырост зерна, который имеет в своей середине язычок красного цвета.
— Это один единственный вырост?
— Нет, брухо владеет 48-ю выростами.
— Для чего эти выросты, дон Хуан?
— Любой из них может убить человека, войдя в его тело.

Карлос КАСТАНЕДА, КНИГА 1. РАЗГОВОРЫ С ДОНОМ ХУАНОМ

[AVG]

Успокойся, ПИПА, сказочный герой с именем дон Хуан может убивать кого угодно без проблем =))

[Корнак]

КАСТАНЕДА

Да там остается только удивляться, что они друг друга не переколошматили. Что Кастанеду, что он их...

[Корнак]

Успокойся, ПИПА, сказочный герой с именем дон Хуан может убивать кого угодно без проблем =))

А главные ученицы КК, убившие друг друга? Или там самоубийство было?

[AVG]

уже 2 раза

А давай кто-то еще покажет нам твой ответ, рассудив наш спор

Ты вообще дурак или умело прикидываешься? =)))))

Я выделил слова в своем определении быдла - "тупыми скачками". И сказал что я свою точку зрения аргументирую.

Не ужели твои мозги не позволяют тебе сделать вывод, что я НЕ попадаю под свое определение быдла? =))))


По-моему ты раньше как-то по-умнее был... Старческий маразм наступает? Или ты раньше хотел меня понимать, а теперь только кривляешься на нитках своего ЧСВ?

[Корнак]

У Гурджиева в школе тоже, кстати, были самоубийства на почве взаимоотношений с Гурджиевым

[Корнак]

Не ужели твои мозги не позволяют тебе сделать вывод, что я НЕ попадаю под свое определение быдла? =))))

Почему? Разве ты не отстаиваешь свои идеи? Если отстаиваешь, то попадаешь. Если не отстаиваешь, то чем ты занимаешься сейчас, доказывая мне, что ты не быдло?

[AVG]

У Гурджиева в школе тоже, кстати, были самоубийства на почве взаимоотношений с Гурджиевым

И что? Убийств везде полно и каждый получает дыру в своей сущности. А некоторые нелюдью становятся. В чем вопрос то? =)

[Корнак]

В 1998 году вскоре после смерти Карлоса Кастанеды его партнеры Нури Александер, Флоринда Доннер-Грау, Тайша Абеляр, Кайли Лундал и Талия Бей[26] исчезают из поля зрения медиа, и перестают появляться на публике. На вопросы об их судьбе нынешние директора Cleargreen отвечают туманными фразами, наподобие «Они путешествуют».
Останки одной из женщин были найдены в Долине Смерти. Предположительной причиной смерти стало самоубийство
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D0%B0,_%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%BE%D1%81

[Pipa]

Успокойся, ПИПА, сказочный герой с именем дон Хуан может убивать кого угодно без проблем =))

   Не успокоюсь

Я говорю тебе, что сила "травы дьявола" мало по малу утратила интерес к себе. Я сам не ищу ее, и все ж, одно время, когда я был твоего возраста, я тоже чувствовал, как она разбухала внутри меня. Я чувствовал себя, как ты сегодня, но только в пятьсот раз сильнее. Я убил человека одним ударом руки. Я мог бросать валуны, огромные валуны, которые даже двадцать человек не могли поднять. Раз я подпрыгнул так высоко, что сорвал верхние листья с верхушек самых высоких деревьев.

Дон Хуан - наш кумир!
 

[Корнак]

И что? Убийств везде полно и каждый получает дыру в своей сущности. А некоторые нелюдью становятся. В чем вопрос то? =)

А где ты там видишь знак вопроса?
Это было утверждение.

[AVG]

Не ужели твои мозги не позволяют тебе сделать вывод, что я НЕ попадаю под свое определение быдла? =))))

Почему? Разве ты не отстаиваешь свои идеи? Если отстаиваешь, то попадаешь. Если не отстаиваешь, то чем ты занимаешься сейчас, доказывая мне, что ты не быдло?

Читай по слогам, ДЕБИЛ =))))))))))))))))))))

Быдло тот, кто тупо скачет в инете. Хорошо видно?

А я в инете аргументированно пишу. Прочитал, ДЕБИЛ? =)))))))))))))))))))))

Теперь сравни - быдло тупо пишет чушню (как это делаешь ты), а нормальный человек все аргументирует (как это делаю я).

Понял отличия? =)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

ГЫ-ГЫ-ГЫ-ГЫ =)))))))))))))))))))))))))))
ГЫ-ГЫ-ГЫ-ГЫ =)))))))))))))))))))))))))))
ГЫ-ГЫ-ГЫ-ГЫ =)))))))))))))))))))))))))))

[AVG]

Успокойся, ПИПА, сказочный герой с именем дон Хуан может убивать кого угодно без проблем =))

   Не успокоюсь

Я убил человека одним ударом руки.

И для тебя, ТУПАРЯ, выделил жирным шрифтом =))))))))))))))))))))))))))))  Это дон Хаун сказал? А что я сказал про героя с именем дон Хуан как раз в том предложении, которое ты процитировала? =)))))))))))))))))))

Сегодня что, день имбицилов???  =))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[Корнак]

я в инете аргументированно пишу.

Ты про это?:

ГЫ-ГЫ-ГЫ-ГЫ =)))))))))))))))))))))))))))
ГЫ-ГЫ-ГЫ-ГЫ =)))))))))))))))))))))))))))
ГЫ-ГЫ-ГЫ-ГЫ =)))))))))))))))))))))))))))

На мой взгляд как раз на скачки и похоже

[AVG]

я в инете аргументированно пишу.

Ты про это?:

ГЫ-ГЫ-ГЫ-ГЫ =)))))))))))))))))))))))))))
ГЫ-ГЫ-ГЫ-ГЫ =)))))))))))))))))))))))))))
ГЫ-ГЫ-ГЫ-ГЫ =)))))))))))))))))))))))))))

На мой взгляд как раз на скачки и похоже

Ясно, ты - БЫДЛО. Разговор закончен.

[Pipa]

Это дон Хаун сказал? А что я сказал про героя с именем дон Хуан?

    Какая разница, был дон Хуан на самом деле или он вымышленный герой из книг Кастанеды, если мы здесь - продолжатели его великого дела?
    Заратустра из книг Ницше тоже был вымышленным, но, тем не менее, вдохновлял фашистов , а нас кастанедовский дон Хуан вдохновляет!

[Корнак]

Ясно, ты - БЫДЛО. Разговор закончен.

А как же мой вопрос о нагане Гурджиева? Он то хоть не вымышленный?

[Корнак]

Про Гусева из анекдота

"Подарил грузин сыну пистолет.Проходит время,видит у сына дорогие часы.
-"Откуда,мол..."
-"Да...с другом на пистолет махнулся"
-"Ты че, сынок, совсем охуел...Если кто припрется и скажет -"Я твою маму имел. Я твою папу имел",что?, скажешь пол-второго что-ли?"

[James Getz]

быдло - укропы/совки/вата, готовые отстаивать свои идеи тупыми скачками на демонстрациях и в инете

Ты тоже получается подпадаешь под свое определение, вед свою точку зрения отстаиваешь здесь , в инете.

И вообще зачем в классификации использовать клички и пустые эмоциональные термины.

[AVG]

быдло - укропы/совки/вата, готовые отстаивать свои идеи тупыми скачками на демонстрациях и в инете

Ты тоже получается подпадаешь под свое определение, вед свою точку зрения отстаиваешь здесь , в инете.

Хммм... вы чо, сговорились?? =)))))))))))))))))))))))))))

Тут у вас конкурс на звание лучшего имбицила??

Ты поменяйся очками с корнаком, вдруг до тебя тоже раза так с 5 дойдет, что я в приведенной тобой моей цитате выделил жирным шрифтом и красным цветом то КАЧЕСТВО, которое и показывает на быдлячество отстаивающего свои идеи. Понимаешь о чем я? Быдло отстаивает свои идеи тупыми скачками, то есть тупостью, речевками, демагогией и прочим. А все другие люди, которые отстаивают свои идеи БЕЗ этого качества, НЕ попадают под это определение. Дошло?

Вот я уже 3 раза конаку объяснил, один раз пипе и теперь ты тут вышел побороться за звание лучшего из лучших  =)))))))))))))))))))))  То есть я аргументирую свою точку зрения. Ты сказал чушь, а я тебе объясняю - посмотри на выделенные слова в определении быдла, они обозначают качество, у меня этого качество нет, значит я не попадаю. Со второго раза дошло? =)))))))))))

И вообще зачем в классификации использовать клички и пустые эмоциональные термины.

А почему бы и нет? =))  Лучше назвать Объект Ф1, Ф2 и Ф3 ? =))))))))))))))

[Корнак]

все другие люди, которые отстаивают свои идеи

в своих личных разделах

http://forum.postnagualism.com/index.php?board=53.0
http://forum.postnagualism.com/index.php?board=34.0

что и тебе советуем

[AVG]

Да не хочу я свои идеи отстаивать =)))  Зачем мне это? Живите как угодно, горбатого могила исправит =)  Просто разговор зашел, я объяснил и по ржал над тупарями - я люблю это делать =)))))))

[James Getz]

Да не хочу я свои идеи отстаивать =)))  Зачем мне это? Живите как угодно, горбатого могила исправит =)  Просто разговор зашел, я объяснил и по ржал над тупарями - я люблю это делать =)))))))

Ну текст ,есть текст, не всегда нюансы можно уловить.
Кстати ты зря так эмоционально, собстенно думаю большинство на форуме, ничего против изложения тобой , твоих идей не имеет, наоборот с интересом.
Просто все так разбросано по разным темам, что наверно разговор уже по кругу идет.

[Pipa]

    А у нас еще есть почетный участник форума Виндикатор , который в молодости убивал людей (кажется афганцев) пачками, и даже съел собаками маленькую девочку! Тем не менее, все мы любим Виндикатора и почитаем его, как гуру . Он учит нас, как заращивать дыры в коконе!

[Pipa]

Максим Кононенко
https://www.facebook.com/maxim.kononenko.3/posts/969130076448587

СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ТУПЫХ - ЭТО НЕ ПОЗИЦИИ, А СОСТАВЛЯЮЩИЕ ПОЗИЦИЙ

1. Убийство - абсолютное зло. Никого нельзя убивать нипочему.
2. Убийство - абсолютное зло. Никого нельзя убивать, только если не за педофилию, терроризм и оскорбление чувств верующих.
3. Непонятно, зачем рисковать в условиях, когда известно, что за твои действия можно умереть.
4. Оскорбление чувств верующих - абсолютное зло. За такое убивать мало.
5. Оскорбление чувств верующих - очень опасно. И если за это не сажать в тюрьму, то будут вот такте убийства.
6. Каждый имеет право говорить всё, что угодно. Все остальные обязаны это терпеть.
7. Каждый имеет право говорить всё, что угодно. Все остальные могут в ответ делать всё, что угодно, но не убивать.
8. Великая европейская цивилизация живет по своим законам, а понаехавшие могут ехать назад.
9. Великая европейская цивилизация просрала всё понаехавшим из-за своей толерантности.
10. Великая европейская цивилизация - говно.
11. Мусульмане - говно.
12. Все мусульмане виноваты в том, что великая европейская цивилизация не может жить так, как хочет.
13. Все мусульмане виноваты в том, что из-за оскорбления чувств верующих убивают неверующих.
14. Все мусульмане виноваты во всем.
14. Мусульмане - ок, радикальные исламисты - говно.
15. Радикальные исламисты виноваты в том, что великая европейская цивилизация не может жить так, как хочет.
16. Радикальные исламисты виноваты в том, что из-за оскорбления чувств верующих убивают неверующих.
17. Радикальные исламисты виноваты во всем.
18. Кононенко - мудак.
19. Теракт в Париже - заговор американских спецслужб с тем, чтобы не допустить послаблений позиции Оланда в отношении России.
20. Теракт в Париже - заговор российских спецслужб с тем, чтобы показать Оланду, что он должен послабить позицию в отношении России.

СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ТУПЫХ - ЭТО НЕ ПОЗИЦИИ, А СОСТАВЛЯЮЩИЕ ПОЗИЦИЙ

[Корнак]

СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ТУПЫХ - ЭТО НЕ ПОЗИЦИИ, А СОСТАВЛЯЮЩИЕ ПОЗИЦИЙ

На редкость умный мужик с завидно целостным взглядом на мир.
Интересно посмотреть у него еще ченить

[Pipa]

A.N. Просветленный
http://otvet.mail.ru/question/69430998

думаю, что можно убить "человека", если он мразь и ублюдок.

[Pipa]

Психологический тест: Способны ли вы убить человека?

http://tests.follow.ru/index.php?mode=details&id=128

[Pipa]

Трехлебов А.В. - Можно ли убить человека защищая животное?

<a href="http://www.youtube.com/v/WweOnuOvGBI" target="_blank">http://www.youtube.com/v/WweOnuOvGBI</a>

[Корнак]

Психологический тест: Способны ли вы убить человека?

Вы набрали 9 баллов
    Вы достаточно жестоки,но при этом и осторожны. Вашими поступками всегда руководит совесть. В случае самообороны Вы, пожалуй, сможете убить, чтобы защитить себя.

[Корнак]

Можно ли убить человека защищая животное?

Моя кошка член семьи.
За других животных   убивать  не буду. По башке дать могу

[джабье]

Как бы там ни было спасибо за площадку

[Pipa]

Вы набрали 9 баллов

   Ага! У меня тоже 9 баллов .

[AVG]

Я так понял что каждую фразу на этом форуме нужно ТРИ раза повторять =)))) По этому ещё раз:

Люди убивают друг друга.

- Нелюдь убивает легко, бахвалится этим, имеет свою систему ценностей, в которой он, ессесно, охрененно крут, уважает других нелюдей даже вражеских (типа это настоящий ВОИН или типа того).

- Быдло тоже может убить легко. Чем больше у него лапши на ушах, тем легче это будет. И тоже будет пыжиться показать какой он крутой в том, что похож на нелюдь. Он будет писать блоги, давать советы и выглядеть очень достойным человеком в глазах другого быдла и укропов. Но иногда он будет просыпаться в холодном поту от кошмаров и ессесно никому не будет об этом говорить. И иногда его будет мучать совесть по каким-то ассоциациям, а он будет её давить водкой, эзотерикой, самовосхвалениями и отмазками, что так надо было за родину, за семью, за религию, чтобы жизнь лучше ощущать и прочую ЧУШЬ, которую ему внушили книжками, фильмами или рассказами другого быдла.

- Укропу сложно убить. Он хоть и бахвалиться, может даже убивал какую-то живность, но убить человека ему будет трудно, потому что он сам пока ещё ЧЕЛОВЕК. Его это будет мучать постоянно и либо он начнет убивать ещё, чтобы задавить эту НеКрУтУю боль, и станет быдлом, либо он пошлет все быдло нахрен и будет пытаться быть человеком. Безуспешно, хотя ему будет КАЗАТЬСЯ что он все забыл, осознал, что теперь он нормальный. Но он всегда будет инвалидом.

Можно и дальше продолжать. Каким бы КрУтЫм не казался убийца вам, БЫДЛУ, на самом деле это как минимум инвалид, а может и мразь-нелюдь.

И происходит это не из-за греха, морали или чего-то там ещё, а из-за ДЫРЫ в его СУЩНОСТИ. То есть почти физиологическое объяснение =) Убил человека = получил дыру в сущности и все связанные с этим последствия. Причем чем большая перед нами МРАЗЬ, тем меньше будут ВИДНЫ эти последствия в его обычной жизни.  Нелюдь убивает легко потому, что все человеческое в нем (в первую очередь свет Души) исчезло в дыре 11 уровня энергии. В других категориях свет Души ещё пытается пробиться в личность убийцы, и с этим можно поработать, локализуя дыру так, чтобы она не разрушала личность (с этим и психология справляется) и сущность. Свет Души, Любовь, полноту жизни - все это очень трудно проявить даже обычному человеку, а инвалиду полноты жизни не видать как своих ушей. Не говоря уже про нелюдь с одной большой дырой вместо Души.  И наказание будет всем убийцам, не зависимо от того сколько убил и по какой причине.

И ещё раз повторяю - есть НЮАНС, который я вам, БЫДЛУ, восхваляющему убийства, говорить не буду =)

[Корнак]

Люди убивают друг друга.
- Нелюдь убивает легко

Гусев, ты со своим отсутствием умения формулировать, а точнее кашей в голове, доставляешь много веселых минут.
У тебя люди вдруг превращаются в нЕлюдей, а отстаивающее свое мнение быдло в небыдло, если ему имя АВГ.
Чем еще нас порадуешь?

[AVG]

Специально для ТУПАРЕЙ =)))))))))))))  
Когда человек превращается в нелюдь, то это не значит что он становится вурдалаком или упырем =))))))))))))))))))))))))))

Он продолжает оставаться человеком по ВСЕМ характеристикам, доступных психологии. Окружающие его люди не смогут выделить его из других людей. Нелюдь - условное понятие, так же как и укроп - это не то, что на грядке растет =))))))))))))))))))))))))

[Pipa]

   С AVG картина ясная и довольно типичная для религиозно-мыслящих - он идеализирует слово "человек", искренне полагая, что это имя может носить только святой . То бишь, такой чувак, который всех подряд любит и совершает только "добрые дела". Травушку-муравушку он, понятное дело, не топчет и мяса не ест.
   Или по меньшей мере AVG начнет юлить, утверждая, что если животное забито для еды, то мол "черная дыра" в коконе от этого не образуется и грех на душу не ложится, т.к. "высшая справедливость" внимательно следит за тем, с какой целью убивается живность.
   Соответственно этому представлению, основная масса человечества для него - грешники, коих он называет быдлом, аки не достойных называться людьми. Ну, а себя же он относит, естественно, к "настоящим людям", на душе которых нет ни единого темного пятнышка.
   В математической статистике ошибка такого рода называют "смещенной оценкой". Причем типична она не для самих статистиков (которые о природе таких ошибок отлично осведомлены), а для людей с обывательским складом ума, взявшихся за дело, которое им явно не по плечу - вознамерившихся поучать окружающих о том, как им надо жить. Т.е. это тот же самый симптом, который ярко проявляется у старух, сидящих целый день на лавочке у подъезда и осуждающих всех проходящих мимо. В последнем случае они тоже очерняют всех подряд, поскольку используют для сравнения "неправильную базу".
   Между тем, в действительности "быдло" - это и есть средний уровень, свойственный человечеству в целом, от которого имеются отклонения в разные стороны - как в культурном отношении, так и в моральном. Причем, это отклонение не вверх или вниз, а именно в "разные стороны", потому что культура, как мораль, это не уровень, а скорее центр тяжести некоторого множества.
   Идеи же расположить мироздание по уровням (т.е. иерархически) возникают не от большого ума, а исключительно вследствие бедности понятий, когда ничего кроме табеля о рангах в голову не приходит. Это и Данте с его "кругами ада", и Ом с его ядрами-коинами , заработанными у Духа за заслуги перед ним же. Т.е. чем религиознее мировоззрение, чем явственней проступает в нем ступенчатая конструкция от бесов к святым. Ну и, конечно же, с перечнем проступков и заслуг, за которые по этой служебной лестнице можно продвинуться.
   Иерархию статуса не обязательно представлять в виде служебной лестницы - есть и другие варианты того же самого. Например, "чистота", которая якобы дана человеку от рождения, но в процессе жизни "загрязняется". Несложно заменить, что эта все та же самая модель, в которой шкалу высоты заменили шкалой прозрачности . К этому же варианту относится и иерархическая система Гусева , в которой шкала высоты уровня сильно коррелирует со шкалой прозрачности. Т.е. в его системе скатывание грешника вниз по служебной лестнице одновременно сопровождается почернением его души .
   В определенной мере похожие модели эксплуатируются и в ортодоксальном нагуализме, где они приобретают форму "просветов в области пупка", которые приходится прикрывать "щитами", или края кокона, объедаемые снизу летунами . А так же "трещины в горшке", которые образуются от недостатка безупречности. Т.е. идиомы в каждом случае разные, но суть одна и та же - линейная иерархия, построенная на основании совершенных в прошлом "хороших поступков" или "греховных проступков".

[инопланетный разум]

Травушку-муравушку он, понятное дело, не топчет и мяса не ест.

дон Хуан тоже травушку-муравушку не топтал а старательно срезал для своих смесей

мясо он уважал тем что зашивая ящеркам глаза и рот он оставлял этих ящерок живыми но для мучений
но ведь он же просил у них за причиненные беспокойства прощение

[Корнак]

линейная иерархия, построенная на основании совершенных в прошлом "хороших поступков" или "греховных проступков".

Причем эти двое любителей иерархии любят обвинять остальных в незнании ДХ. Между тем старый нагваль все поступки человека оценивал равнозначно как человеческую глупость. То есть именно так, как и Гурджиев. Если ты убиваешь - ты совершаешь глупость. Если борешься с убийством - совершаешь глупость в квадрате.
А мы, пнята, можем и пришить, если нам надо, но мы, имея возможность выбора,  выбираем посмеяться над нашими врагами и поиграть с ними в кошки-мышки.

[James Getz]

почему то пока никто невспомнил классику.
**тварь я дрожащая или право имею?**.)

[инопланетный разум]

Причем эти двое любителей иерархии любят обвинять остальных в незнании ДХ.

почему пнята выбрали магию описанную Кастанедой а не магию описанную Роулинг?
книг про Гарри Поттера гораздо больше и рецептов чудодейственных снадобий в них не меньше

[Pipa]

почему пнята выбрали магию описанную Кастанедой а не магию описанную Роулинг?

   Это потому что мы не знаем, где можно волшебную палочку купить!

[AVG]

почему то пока никто невспомнил классику.
**тварь я дрожащая или право имею?**.)

корнак именно так и думает =)))))))))))))))))
Да и остальные невежды тоже - крут я или не крут?! =))))))))))))))))  

Гармоничность из другой оперы, такому БЫДЛУ как корнак или пипа, не доступной. Действительно, религии опошлили слово духовность, но именно оно отражает Гармоничность в обычной жизни.

Если тебе захочется что-то спросить по изложенному мной тексту, то я могу пояснить, а с БЫДЛОМ разговаривать нет смысла =)  Ничего личного, ну быдло и быдло - с кем не бывает? =)))))  Просто на данную тему НЕТ СМЫСЛА разговаривать с быдлом.



Сейчас быдло правит миром. Любой политик, любой олигарх или сам быдло, или активно использует быдло в своих целях. Из-за этого мы имеем жуткий социум, с войнами, рознью, культом насилия, несправедливостью, нищетой, загрязнением окружающей среды, преступностью и прочее то, что вы все видите вокруг. Традиции умерли, остались одни воображалы и профанаторы, которые под любым предлогом сами слетают в быдло. Религии давно скурвились, всякие сказочки про Христа, Будду, аллаха и прочее приводят лишь к дополнительной причине ненавидеть других. Добавленные сказочки ГИГа и КК приводят лишь к увеличению количества БЫДЛА. Политики и олигархи озабочены только личным благосостоянием.

Есть всякого рода утопии, мечтающие о справедливом гуманном обществе, но социальная ПРИРОДА человечества сейчас такова, то все эти сказочки не жизнеспособны. И основа этой гнилой природы человечества - БЫДЛО.

Единственный нормальный человек масштаба человечества в реальной новой истории (если не рассматривать всякие сказочки для лохов) был махатма Ганди. Я сам мало интересуюсь историей, но неспящий сказал мне, что у Ганди была очень тяжелая структура 1 уровня и я полез смотреть что это был за человек. Это поразительно!  Он жил в ещё более скотском мире чем мы с вами, но человек смог изменить мир вокруг себя в плане Гармонии, через духовность и ненасилие он смог сделать огромный шаг на пути к свободе своей стране.

Для ленивых ссылка на википедию.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E0%F5%E0%F2%EC%E0_%C3%E0%ED%E4%E8
Очень яркая история жизни и прекрасный путь. Всякую регигиозную фигню можно пропускать, а читать только то, что он ДЕЛАЛ и КАК жил.

А потом сравните с быдлячим АТО в украине или с такой нелюдью как Че Гевара, с его методами борьбы за свободу.



И ещё замечу, что я достаточно жесткий атеист. На столько, что я даже не могу работать с Верой, как с инструментом-которого-НЕТ. То есть я вижу где надо, но не могу =))  Поэтому невеждам, увидевшим хоть какую-то религиозность в моих сообщениях и книгах, нужно не просто очки протереть, а серьезно озаботится своим умственным развитием. Только законченный олигофрен может так думать =))))  Которого лечить нужно в стационарных условиях =)))

[секта хоботов]

Между тем старый нагваль все поступки человека оценивал равнозначно как человеческую глупость. То есть именно так, как и Гурджиев. Если ты убиваешь - ты совершаешь глупость. Если борешься с убийством - совершаешь глупость в квадрате.

Если бы Дон Хуан всё оценивал равнозначно, то не появились бы такие понятия, как например - "контролируемая глупость", "человек знания" и т.п.
Т.е. один вид глупости не равнозначен другому её виду.
А светимость и дырявость кокона - это всего лишь показатель неподвижности точки сборки. Взять любого фаната, сектанта, бабушку на лавочке, ура-патриота, исламиста, провославного, коммуниста - все эти люди с жестко зафиксированной точкой сборки. А потому у таковых и наблюдается повышенная агрессивность к миру, ибо мир то не на одной единственной точке сборки базируется. Повышенная агрессивность - стимулирует потребность в убийствах: неподвижность точки сборки -> фанатизм -> терроризм - > дыра в коконе.
Понятие дыры можно уяснить в физическом (материальном) смысле - если попытаетесь, например, долгое время тереть в одном и том же месте стола скатерть - через некоторое время в материи вы протрёте дырку. Вот так же и с коконом  

[Корнак]

у Ганди была очень тяжелая структура 1 уровня и я полез смотреть что это был за человек. Это поразительно!  Он жил в ещё более скотском мире чем мы с вами, но человек смог изменить мир вокруг себя в плане Гармонии

Это чем он изменил мир? Тем, что спал с сразу с несколькими молоденькими голыми девочками?

[AVG]

у Ганди была очень тяжелая структура 1 уровня и я полез смотреть что это был за человек. Это поразительно!  Он жил в ещё более скотском мире чем мы с вами, но человек смог изменить мир вокруг себя в плане Гармонии

Это чем он изменил мир? Тем, что спал с сразу с несколькими молоденькими голыми девочками?

Кто про что, а шелудивый про баню (с) народная мудрость =))

[Shaddock]

Корнак7,

у Ганди была очень тяжелая структура 1 уровня и я полез смотреть что это был за человек. Это поразительно!  Он жил в ещё более скотском мире чем мы с вами, но человек смог изменить мир вокруг себя в плане Гармонии

Это чем он изменил мир? Тем, что спал с сразу с несколькими молоденькими голыми девочками?

хубаноут от куда тебе это известно

[Корнак]

Это чем он изменил мир? Тем, что спал с сразу с несколькими молоденькими голыми девочками?

Хотя наверное я ошибся. Он изменил мир ради того, чтобы иметь возможность спать с ними

[Корнак]

хубаноут от куда тебе это известно

Я же раньше книшки читал. Это я теперь только Пипу читаю

[Корнак]

AVG, а ты случае не подметаешь табуретки прежде чем на них сесть из страха раздавить какого-нибудь микроба?

[Корнак]

АВГ, как ты расцениваешь эти убийства?

"Братья Саид и Шериф Куаши, подозреваемые в нападении на редакцию журнала Сharlie Hebdo и захвате заложника в типографии города Даммартен-ан-Гоэль уничтожены в результате штурма здания спецназом полиции Франции, сообщает AFP. Находившийся в их руках заложник спасен целым и невредимым.
Кроме того, полицейские провели успешную операцию в магазине кошерной еды на востоке французской столицы, убив террориста и освободив всех находившихся там заложников.

Оригинал новости RT на русском:
http://russian.rt.com/article/68324

Если бы ты был на месте заложников, то предпочел бы, чтобы бандиты тебя убили, или, чтобы полиция убила их?

[инопланетный разум]

почему пнята выбрали магию описанную Кастанедой а не магию описанную Роулинг?

   Это потому что мы не знаем, где можно волшебную палочку купить!

точно не знаете? а если хорошенько подумать?

вот вы все любите читать сказки о силе и они есть в любом фольклоре
сила не каждому дается но только тому кто ее заслужил
в каких бы чудесных артефактах она ни выражалась
в ковре-самолете, сапогах-скороходах, в мече-кладенце для храброго богатыря или же в волшебной палочке...
это такая сила которая действует только в добрых руках
а в злых руках эти артефакты оборачиваются против самих же нелюдей

причем это не сказочные придумки а так оно и есть на самом деле

[AVG]

В принципе то, что я пишу, действительно похожа на очередной религиозный бред. Но никакой религиозности тут и в помине нет.

В религии все грехи отпускаются, потому что все религии ни что иное как убежища для сирых и убогих. А так же для воспитания какой-то части быдла, чтобы использовать в своих целях (для укрепления своего влияния). Для этого и нужна всякая фигня, типа, грехи, пороки, чистота и пр. Но я ничего подобного не говорю, я говорю то, как устроена реальность. Убил человека - получай дыру в своей сущности. И можешь как угодно оправдывать или объяснять сделанное тобой убийство, Реальности по-барабану все эти напряги твоего мозга. Реальности наплевать на твою родину, твои верования, твой народ, твою семью и тебя самого =))  Просто она так устроена.

Убийство животных не так однозначно, как убийство человека. Многие знают ОТМАЗКУ, что можно убивать для еды. Но не так все просто, и всякий идиот не может убить животное, а потом сказать магические слова "для еды" и ему сразу ничо не будет =))))  Так только ДЕБИЛЫ рассуждают. Чтобы убивать животное, нужно уметь это делать даже в том случае, если это действительно делается для еды. Нужно особое внутреннее состояние, гармоничность. Вспомним фильм "аватар", там это хорошо показано. Убивать для еды позволяет часть безупречности охотника, про которую всякие постнагвалистические идиоты могут лишь ВООБРАЖАТЬ по словам из книжек и своим глюко-практикам. Ну и помолчу про остальных идиотов, у которых холодильник набит едой, а они едут в лес чтобы убивать зверушек и потом их есть. Это типичная отмазка законченного идиота. К таким же идиотским отмазкам относится убийство курицы для тренировки своих способностей или для проверки смогу ли я или я "тварь дрожащая". Впрочем убийство животных не такое скотское деяние, как убийство человека, и здесь много разных нюансов, которые я тут, перед быдлом, конечно же не буду раскрывать.

[инопланетный разум]

Впрочем убийство животных не такое скотское деяние, как убийство человека

вот ты употребил слово СКОТское от слова СКОТина
убивать СКОТину это точно такое же СКОТское дело
на Земле много других видов еды кроме мяса - овощи, фрукты, зелень, грибы, орехи
которые способны восполнить потребности организма во всем - в белке, в жире, в глюкозе...
травоядные животные не нуждаются в мясе другого животного для своего существования
но как сильны буйволы, быки, кони...

на воспроизводство растительной пищи нужно гораздо меньше времени
а некоторые растения плодоносят в течение года и не раз
но чтобы вырастить для убийства животное на еду требуется времени в разы больше
выходит, Природа что-то недосмотрела в своей организации?

[Pipa]

сила не каждому дается но только тому кто ее заслужил

    Сила вообще-то существует для того, чтобы ею наСИЛовать , не даром же "сила" и "насилие" - однокоренные слова. Там, где ваша инициатива не встречает сопротивления, сила не нужна. А возникает необходимость в силе только тогда, когда мы преодолеваем сопротивление либо живого существа, либо мира. Хотя, по-сути, это одно и тоже.

в каких бы чудесных артефактах она ни выражалась
в ковре-самолете, сапогах-скороходах, в мече-кладенце для храброго богатыря или же в волшебной палочке...

   Э! Да ты меч-кладенец забыл!

это такая сила которая действует только в добрых руках
а в злых руках эти артефакты оборачиваются против самих же нелюдей

причем это не сказочные придумки а так оно и есть на самом деле

    Это действительно не сказочные придумки, а моральная цензура. Причем все сюжеты, когда сила "восставала" против своего владельца, как правило, шиты белыми нитками. Типа поскользнулся на пустом месте, а жертве свезло. Опять же все это подается под гарниром "доброго Боженьки", который с небес всё видит и не даст обидеть праведника.
    В противном случае возникает вполне резонный вопрос, что же это за сила, если она получила поражение от слабости?

[инопланетный разум]

   Сила вообще-то существует для того, чтобы ею наСИЛовать , не даром же "сила" и "насилие" - однокоренные слова. Там, где ваша инициатива не встречает сопротивления, сила не нужна. А возникает необходимость в силе только тогда, когда мы преодолеваем сопротивление либо живого существа, либо мира. Хотя, по-сути, это одно и тоже.

а еще в эту семью слов входят другое однокоренное слово - БЕСсилие
и это не одно и то же

Это действительно не сказочные придумки, а моральная цензура. Причем все сюжеты, когда сила "восставала" против своего владельца, как правило, шиты белыми нитками. Типа поскользнулся на пустом месте, а жертве свезло. Опять же все это подается под гарниром "доброго Боженьки", который с небес всё видит и не даст обидеть праведника.
    В противном случае возникает вполне резонный вопрос, что же это за сила, если она получила поражение от слабости?

я говорю об отдельном конкретном человеке а не о другой жертве которой свезло
бессилие оборачивается против самого человека а не против его жертвы

[Pipa]

ессилие оборачивается против самого человека а не против его жертвы

    То, что бессилие это плохо, возражений не возникает. Возникает возражение лишь к вашему утверждению, что в "злых руках" сила становится какой-то жалостливой, якобы сипатизирующей жертве и играющей против ее владельца.
    Тогда как стрелковые испытания не выявляют разницы в энергии пули, между случаем, когда она ударятся в бетонный блок, и случаем, когда она попадает в тело жертвы. Будь иначе, то Дантес никогда бы не смог убить Пушкина . А атомные бомбы не взорвались бы над Хиросимой и Нагасаками.

[AVG]

убивать СКОТину это точно такое же СКОТское дело

Согласись, что не каждый сможет работать на скотобойне. Там работают или нелюди, или реально умеющие убивать для еды, хотя по ФОРМЕ это и не так красиво выглядит, как в аватаре =)  Впрочем вряд ли среди скотобоев можно встретить безупречных воинов =)))  Просто некоторые из них приспособились убивать так, чтобы вред их психике был минимальный. Ну а для нелюдя такой проблемы вообще нет, он убивает и спит спокойно, упиваясь своей крутизной, властью на живыми существами и авторитетом у быдла.

но чтобы вырастить для убийства животное на еду требуется времени в разы больше
выходит, Природа что-то недосмотрела в своей организации?

Человек по своей животной природе является хищником, а в природе все друг друга едят. Так что убивать животных для еды вполне нормально. Однако человек отличается, например, от волка, и эти отличия обязывают его к разным вещам, в том числе к пониманию убийства, в том числе и для еды. Если, конечно, он ЧЕЛОВЕК, а не животная сволочь вроде нелюдя.

[Корнак]

Согласись, что не каждый сможет работать на скотобойне. Там работают или нелюди, или реально умеющие убивать для еды

Со мной работал один набожный мусульманин, пацан лет 25. Он все мечтал выучиться на муллу. Перед этим он работал на птицеферме. Отрубал курам головы.

[инопланетный разум]

То, что бессилие это плохо, возражений не возникает. Возникает возражение лишь к вашему утверждению, что в "злых руках" сила становится какой-то жалостливой, якобы сипатизирующей жертве и играющей против ее владельца.

да, и вот яркое подтверждение этому - как бессилие ума человека по-своему интерпретирует сказанное
более того, добавляет у нему и то, что вообще не было озвучено

Тогда как стрелковые испытания не выявляют разницы в энергии пули, между случаем, когда она ударятся в бетонный блок, и случаем, когда она попадает в тело жертвы. Будь иначе, то Дантес никогда бы не смог убить Пушкина . А атомные бомбы не взорвались бы над Хиросимой и Нагасаками.

причем это умственное бессилие начинает в поисках опоры цепляться за другие точно такие же неустойчивые опоры
твой ум схватился за стрелковые испытания
и перескочив даже время привел в качестве примера Дантеса и Пушкина, Хиросиму и Нагасаки
но для пустопорожнему ума это не предел

[инопланетный разум]

Человек по своей животной природе является хищником, а в природе все друг друга едят. Так что убивать животных для еды вполне нормально. Однако человек отличается, например, от волка, и эти отличия обязывают его к разным вещам, в том числе к пониманию убийства, в том числе и для еды. Если, конечно, он ЧЕЛОВЕК, а не животная сволочь вроде нелюдя.

миф о пищевом хищничестве человека - это миф
но даже если это и миф то хищничество проявляется также и к поглощаемым им растениям

но тогда почему именно мясо?
а потому, что человек нашел себе оправдания для этого в виде мифа человека-хищника
можно усыплять себя правильным пониманием Гармоничности, Всеобщей Гармонии, но продолжать убивать, облагородив убийство "священным" ритуалом и подходящей молитвой

[Корнак]

От админа с Суфизма

"Не мир, но меч

Был ли Иисус пацифистом? Современный исследователь полагает, что Иисус был распят, поскольку его последователи были вооружены.  В Риме той эпохи ношение оружия было запрещено, из чего автор делает вывод, что в оккупированном Иерусалиме скорее всего действовали те же правила. Согласно Евангелию, во время ареста Иисуса Петр оказал вооруженное сопротивление и отсек мечом ухо стражнику."
http://www.newsweek.com/2014/10/17/jesus-was-crucified-because-disciples-were-armed-bible-analysis-suggests-271436.html

[Корнак]

Гусев, ты какое право имеешь ссылаться на Гурджиева, используя его термин "идиот"?
Вначале ответь - с какой целью он носил наган.

[Корнак]

От Вейтера

http://postnauka.ru/video/6724

В каком формате проходили ранние споры между представителями двух религий? Когда начался официальный этап средневековых иудео-христианских диспутов? И как с этого времени изменилась позиция католической церкви в полемике с иудаизмом? Об этом рассказывает кандидат исторических наук Галина Зеленина.


 Средневековая иудео-христианская полемика

Диспуты до середины 13-го века проходили с взаимным уважением и часто были приватными; это была попытка обнаружить истину.

После этого диспуты строго регламентировались, а исход их был предрешен заранее. Вместо диалога возник суд.
 Христианам  в неофициальных недозволенных диспутах, если они слышали что-то неподобающее от иудея,  вместо аргументов рекомендовалось использовать меч.


Существовало и сотрудничество между христианскими теологами и иудеями.

[AVG]

миф о пищевом хищничестве человека - это миф

Фигасе какая у тебя качественная лапша на ушах =)))))

облагородив убийство "священным" ритуалом и подходящей молитвой

Я уже подробно объяснил что именно "облагораживает" убийство =)  Молитвы и ритуалы являются отмазками для идиотов, тогда как реально нужна внутренняя гармония и безупречность.

[AVG]

Единственный нормальный человек масштаба человечества в реальной новой истории (если не рассматривать всякие сказочки для лохов) был махатма Ганди. Я сам мало интересуюсь историей, но неспящий сказал мне, что у Ганди была очень тяжелая структура 1 уровня и я полез смотреть что это был за человек. Это поразительно!  Он жил в ещё более скотском мире чем мы с вами, но человек смог изменить мир вокруг себя в плане Гармонии, через духовность и ненасилие он смог сделать огромный шаг на пути к свободе своей стране.

Для ленивых ссылка на википедию.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E0%F5%E0%F2%EC%E0_%C3%E0%ED%E4%E8
Очень яркая история жизни и прекрасный путь. Всякую регигиозную фигню можно пропускать, а читать только то, что он ДЕЛАЛ и КАК жил.

А потом сравните с быдлячим АТО в украине или с такой нелюдью как Че Гевара, с его методами борьбы за свободу.

Кто-нибудь жизнь махатмы Ганди почитал в википедии?

Или и корнаковского быдлячества достаточно? =))

[Корнак]

Кто-нибудь жизнь махатмы Ганди почитал в википедии?

Не, мы Ииссуса читаем

Иисус пришел в Иерусалим  и нашел, что в храме продавали волов, овец и голубей, и сидели меновщики денег. И, сделав бич из веревок, выгнал из храма всех, [также] и овец и волов; и деньги у меновщиков рассыпал, а столы их опрокинул. (Ин.2:13-16).

[инопланетный разум]

Я уже подробно объяснил что именно "облагораживает" убийство =)  Молитвы и ритуалы являются отмазками для идиотов, тогда как реально нужна внутренняя гармония и безупречность.

и твои "внутренняя гармония и безупречность" дозволяют тебе убить другое живое существо созданное так же для жизни как и ты сам?

чего тебе не хватает для прокорма, прожорливое и ненасытное дитя?

может тебе отсосать твой "пуп земли" чтобы ты окончательно уверовал в свою вседозволенность и власть над природой не тобой созданной?

[AVG]

Не, мы Ииссуса читаем

Ну фсяко сказочки почитать гораздо приятнее для такого как ты быдло-деточки =)))))

Читай жизнь РЕАЛЬНОГО человека, причем с 1 уровня. И этот уровень у него был не из-за его праведной жизни, а просто он родился на таком и прожил ярко. Вся эта внешняя мишура с религиями и бытовухой вообще важна только для идиотов, вроде тебя. Нормальные люди смотрят КАК он жил.

[AVG]

и твои "внутренняя гармония и безупречность" дозволяют тебе убить другое живое существо созданное так же для жизни как и ты сам?

Ты чо, дебил совсем? =))))))))))))))))  Я никого не убивал. Вон быдло корнак даже предположил, что я протираю салфеткой стул, чтобы какого-нибудь микроба не раздавить. А ты с какого дерева слез? =))))))))))))))))))))))

природой не тобой созданной?

Природу ни КТО не создавал.

[Корнак]

Читай жизнь РЕАЛЬНОГО человека, причем с 1 уровня

Я предпочитаю пример брать с того, кто рангом повыше. С Бога, который всех убивает

[AVG]

Читай жизнь РЕАЛЬНОГО человека, причем с 1 уровня

Я предпочитаю пример брать с того, кто рангом повыше. С Бога, который всех убивает

У тебя, БЫДЛО, чсв не треснет ? =))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[Корнак]

Читай жизнь РЕАЛЬНОГО человека, причем с 1 уровня

Я предпочитаю пример брать с того, кто рангом повыше. С Бога, который всех убивает

У тебя, БЫДЛО, чсв не треснет ? =))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Не треснет. Скорее треснет у тебя за то, что ты выше Бога себя ставишь

[AVG]

Богу можно убивать.  И даже дону Хуану можно.

И это не повод быдлячеством тут заниматься, потакая своему ЧСВ и природной ТУПОСТИ =))))

[Корнак]

Для человека в отличие от животных характерно разделение по признакам, присущим разным существам.
Одни похожи на хищников, другие на травоядных.
Это не от воспитания и уровня развития зависит, а от его сущности. И дыры в этой сущности от убийства могут появиться только у такой птицы как Гусь. А Львы убивали и будут убивать.

[AVG]

Ты не лев, ты БЫДЛО.

Тебе это нравится? Ну так мне-то пофиг, занимайся быдлячеством дальше. Горбатого могила исправит.

[инопланетный разум]

А ты с какого дерева слез? =))))))))))))))))))))))

с того же что и ты и все другие

[Pipa]

И дыры в этой сущности от убийства могут появиться только у такой птицы как Гусь. А Львы убивали и будут убивать.

    "Ты снова станешь человеком, когда на обеденный стол, с капустой и яблоками, подадут гуся Мартина" (С)


               Корнак7 и AVG на Суфизме

[Корнак]

Ты не лев, ты БЫДЛО.

Ты противоречишь даже тому, что стырил у жидов про 4 зверей у человека, на которых мы похожи.
Нет в твой стыренной классификации никаких быдлов. Только звери

[Антошка]

Нет в твой стыренной классификации никаких быдлов. Только звери

нэбыло теперь есть. чё пристал

[природолюб]

Ты не лев, ты БЫДЛО.

Тебе это нравится? Ну так мне-то пофиг, занимайся быдлячеством дальше. Горбатого могила исправит.

Для льва и прочих зверей и животных, а также и для человека природой создан инстинкт самосохранения - думаете зря природа старалась?
Так вот, согласно природе - убивать в целях самосохранения можно. Гармонично это или нет? Если нет, тогда не гармонична сама природа, создавшая такой механизм и таковых тварей живых.
И в чем же их можно упрекнуть? Ведь если тварь живая не будет себя защищать от нападающего на неё агрессора - то он самолично проделает дыру в её шкуре (коконе, сущности) и душа жертвы в любом случае будет уничтожена. Поэтому живой организм и вынужден из двух зол выбирать меньшее, когда убивает агрессора ради самосохранения, ибо дыра в его шкуре в этом случае будет намного меньше, чем если бы её проделал в теле (коконе, сущности) нападающий нелюдь.

[AVG]

Так вот, согласно природе - убивать в целях самосохранения можно.

В абсолютном большинстве случаев самосохраниться можно и БЕЗ убийства. Это если "согласно природе". А вот когда тебя быдло принуждает убить, чтобы не быть убитым самому - это НЕ природная ситуация, это быдлячество оторванных от природы подонков. И тут выбор невелик - или дыра в башке, или дыра в сущности. Некоторые, кстати, выбирают первый вариант, чтобы не существовать как быдло.

[Pipa]

Ртуть, А ты когда-нибудь кого-нибудь убивал?

[Корнак]

А...  что с тебя взять...откосы за полтора часа...

Я тебя этим убил?
Понимаю ...

[природовед]

А вот когда тебя быдло принуждает убить, чтобы не быть убитым самому - это НЕ природная ситуация, это быдлячество оторванных от природы подонков.

В данном случае угроза жизни мнимая, выдуманная, срежессированная пропагандой. Создается виртуальный мир, где тебя окружают агрессоры, которые только и мечтают поработить невинную Россиюшку. И вот когда ты, облапошенный этой пропагандой идешь убивать - ты быдло и ты нелюдь, ибо руководствуешься мнимыми, нереальными угрозами.
И совсем другое дело, когда ты убиваешь собственным пистолетом террориста, который захватил тебя в заложники и навел автомат на твою башку.

[Корнак]

И совсем другое дело, когда ты убиваешь собственным пистолетом террориста, который захватил тебя в заложники и навел автомат на твою башку.

Как сказал бы ДХ - воин в таких случаях не убивает, а обсирается
Ну, вояки, блин...

[прородовед]

Как сказал бы ДХ - воин в таких случаях не убивает, а обсирается

Дон Хуан сказал бы, что он вообще не окажется в том месте, где его поджидает человек с ружьем 

[Pipa]

В абсолютном большинстве случаев самосохраниться можно и БЕЗ убийства.

    Признайтесь хотя бы самому себе, что никаких "черных дыр" ни в чьей душе вы никогда не видели . Т.е. вы пошли на подлог, придумав эту отсебятину, только потому, что никаких весомых аргументов в пользу того, что "убивать нехорошо", не нашли. Вот и пришлось вам придумывать сказ про дыру, падение на 11-й уровень и т.п. страшилки. Тогда как на самом деле, эта ваша выдумка выполняет функцию колыбельной песенки "не ложися на краю - придет серенький волчок, он ухватит за бочек". Причем, сама мать, поющая своему ребенку эту песенку, ничуть в того волчка не верит, а просто пытается обманом заставить ребенка выполнять какие-то правила (не ложиться на краю).

P.S. Но нас с Корнаком7 такими песенками не испугаешь!  

[Корнак]

Дон Хуан сказал бы, что он вообще не окажется в том месте, где его поджидает человек с ружьем

Дурачок, ты тексты полностью читай, а не через слово. Где там про ДХ было?

[AVG]

И совсем другое дело, когда ты убиваешь собственным пистолетом террориста, который захватил тебя в заложники и навел автомат на твою башку.

Можно поговорить, ранить, обезвредить, не допустить такой ситуации. Кроме того, а как у тебя оказался пистолет? И вообще, как ты попал туда, где террористы, да ещё и именно тебя выбрали чтобы пристрелить? =)))  

Как я уже написал в абсолютном большинстве случаев возможно обойтись без убийства.

Сочинять и воображать можно какие угодно ситуации и потом заниматься философствованиями и переливанием из пустого в порожнее (если бы да ка бы), тогда как в реальности все более-менее понятно.

[AVG]

Признайтесь хотя бы самому себе, что никаких "черных дыр" ни в чьей душе вы никогда не видели

Их "видел" неспящий, с которым я работаю. Ему не зачем мне врать, не говоря уже о том, что он вообще не врет.

[Корнак]

Гусев, а что ты думаешь про непреднамеренное убийство?
Там ведь не дыра наверное образуется? Может потертость какая?

[Корнак]

Их "видел" неспящий, с которым я работаю

И ты поверил?
А может он псих? А может ты его выдумал?

[Pipa]

   А мы работаем с Ксендзюком, который всегда спит!

[природовед]

Можно поговорить, ранить, обезвредить, не допустить такой ситуации. Кроме того, а как у тебя оказался пистолет? И вообще, как ты попал туда, где террористы, да ещё и именно тебя выбрали чтобы пристрелить? =)))  

Как я уже написал в абсолютном большинстве случаев возможно обойтись без убийства.

Если террорист будет знать, что вместо того чтобы его убить - жертва будет с ним разговаривать, попытается ранить и станет саморефлексировать в мыслях "ну почему именно я" - это только прибавит ему наглости и напористости. А потому и терроризм процветать будет повсеместно. В таком случае, вина жертв как раз и будет состоять в том, что они позволили террористам чувствовать свою безнаказанность.

[AVG]

Если террорист будет знать, что вместо того чтобы его убить - жертва будет с ним разговаривать, попытается ранить и станет саморефлексировать в мыслях "ну почему именно я" - это только прибавит ему наглости и напористости.

Прибавит. Зато ты останешься ЧЕЛОВЕКОМ.

Повторяю, хватит ВООБРАЖАТЬ и заниматься словесным поносом. Каждую реальную ситуацию нужно конкретно рассматривать, и тогда можно что-то ПОНЯТЬ. А словесная эквилибристика и переливание из пустого в порожнее, никакого понимания не дадут.

[Корнак]

Каждую реальную ситуацию нужно конкретно рассматривать,

Так тебе про то и говорят А ты заладил - не убий, да не убий.
Заставь Гусева богу молиться...

[AVG]

А ты заладил - не убий, да не убий.

Это не я заладил, это Иисус

[джабье]

А ты заладил - не убий, да не убий.

Это не я заладил, это Иисус

Иисус сняли с автопробега. не катит

[Корнак]

Гусев, вот возьмем гипотетическую, но вполне допустимую в реальности ситуацию.
Толпа подонков на  твоих глазах хочет в лесу изнасиловать девчонку.  А ты там охотился и вышел на них случайно.
Что будет делать Гусев со своей филосойфией? Решит, что девчонке лучше расслабиться и получать удовольствие? Хотя он вряд ли вообще с ружье там окажется. Ну, допустим, что он его случайно нашел и нес в милицию сдавать.
А может он все-таки осмелеет и грозно на них закричит - щас всех поубиваю.
Но что-то пошло не так. Там оказались наркоманы, которым пофиг на запугивания. И один из низ пошел на Гусева с топором.
Что будет делать Гусев? Улетит?

[AVG]

один из низ пошел на Гусева с топором.
Что будет делать Гусев? Улетит?

Выстрелит в ногу, БЫДЛО =)))))))))))))))))))))))))))

Ну я же ТОЛЬКО ЧТО про это писал =))))))))))))))
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=62828.msg244895#msg244895

Ты чо такой баран тупой??? Пьяный штоли? =))))))))))))))))))))))))

[Корнак]

Выстрелит в ногу, БЫДЛО

И попал в бедренную артерию.
Все, тебе кирдык. Дыра обеспечена.
Што ж ты нам про Ганди тут толкал, "несопротивленец"-лицемер?
Да у тебя даже фантазии нет никакой. Я бы тысячу способов сходу придумал.

[Корнак]

Выстрелит в ногу

В МБЖ надо входить, придурок.
Лучше бы ты сам застрелился и не злил наркоманов. Девчонка целей была бы

[инопланетный разум]

От админа с Суфизма

"Не мир, но меч

Был ли Иисус пацифистом? Современный исследователь полагает, что Иисус был распят, поскольку его последователи были вооружены.  В Риме той эпохи ношение оружия было запрещено, из чего автор делает вывод, что в оккупированном Иерусалиме скорее всего действовали те же правила. Согласно Евангелию, во время ареста Иисуса Петр оказал вооруженное сопротивление и отсек мечом ухо стражнику."
http://www.newsweek.com/2014/10/17/jesus-was-crucified-because-disciples-were-armed-bible-analysis-suggests-271436.html

какой последовал резонанс? там согласны с этим или нет?

[Корнак]

Выстрелит в ногу,

Только последний идиот так поступит.
Элементарную вещь мог бы сделать. Выстрелить в ту же ногу, (а не в башку, раз ты такой щепитильный), но так, чтобы тебя никто не видел.
Неизвестность вызывает самый сильный страх.
От этой неизвестности у всех бы сразу все упало. Им бы стало не до девчонки. Ну, а ты сматываешься и заходишь с другого конца.
Бегать-то хоть умеешь, писатель?

[Корнак]

какой последовал резонанс? там согласны с этим или нет?

Не было резонанса. Может ты что-то скажешь?

[инопланетный разум]

Не было резонанса. Может ты что-то скажешь?

а что ты сам думаешь по этому поводу?

[Корнак]

Не было резонанса. Может ты что-то скажешь?

а что ты сам думаешь по этому поводу?

Дело темное.
Я ж не историк. Нужно знать огромное количество материала того времени, чтобы хотя бы просто строить версии.
Ты меня лучше про перевал Дятлова спроси

[Корнак]

Выстрелит в ногу, БЫДЛО

Идиот. Мог бы хотя бы просто заорать - я вас всех запомнил и побежал за милицией.
Ты после своего выстрела и сам бы трупом стал и девке бы досталось больше.
Наркоманы на АТО чуть ли ни без ноги бегают.

[Корнак]

А как бы поступил на месте Гусева К7?
Он бы подошел, спросил - кто последний? Потом построил бы всех в очередь. Встал сзади. И одни выстрелом всех бы пришил

[Корнак]

Я безжалостный и осознанный убийца

Ты хоть 7 очков набрал?

[инопланетный разум]

Дело темное.
Я ж не историк. Нужно знать огромное количество материала того времени, чтобы хотя бы просто строить версии.

да, в библии много темных мест
если сравнить две версии одного и того же библейского события в Лк 22:50 и Ин 18:10

Ты меня лучше про перевал Дятлова спроси

не знаю как именно лучше можно спросить про перевал Дятлова

[AVG]

Я безжалостный и осознанный убийца)).

Ты быдло и мудак =)))

[инопланетный разум]

Сознательно убивал только баранов, ну и соответственно свежевал и рубил ещё теплые тушки.

мусульманин?

[Pipa]

    Бодания по поводу того, можно или нельзя убивать, имеют ровно такой же абсурдный характер, как и попытка решить, всегда ли надо ... есть комплексный обед, когда заранее неизвестны ни состав его блюд, ни их качество . И тут, если ответим "всегда нет", то можем умереть от голода, а если ответим "всегда да", то можем умереть от отравления .
    Т.е. этот вопрос относится к классу дилемм, когда существующую в будущем неопределенность мы пытаемся решить заранее, сегодняшним числом, пренебрегая той информацией, которая может открыться позднее, когда ситуация станет выражена более конкретно.
    Здесь надо понимать, что все мы и так в значительной мере являемся заложниками прошлого, которое, будучи для нас неизменным, сильно сужает допустимые варианты нашего выбора, делая многие исходы предопределенными. Т.е. мы бы, возможно, и хотели бы какие-то из них избежать, однако их зависимость от (далекого) прошлого может быть настолько велика, что изменить инерцию процесса мы не можем - не хватит энергии. Именно этим обстоятельством обусловлена необходимость "готовиться заранее" к будущим событиям, чтобы в зависимости от собственного желания увеличить или уменьшить вероятность их наступления.
    В этой глобальной ситуации, всем нам едва ли стоит вредить себе тем, чтобы заранее зарекаться (давать обеты) поступать в каких-то ситуациях определенным образом. Т.е. давая такой обет, мы становимся еще больше зависимыми от прошлого (которым когда-то станет время, когда мы тот обет дали).
    Тем более что понятие "свободы" в нагуализме имеет весьма определенные черты независимости от прошлого. А достижение свободы трактуется, как борьба с предопределенностью, которая в книгах КК зовется "доступностью". Именно ради этого тренируются разрушать устойчивые порядки в собственной жизни, т.к. в противном случае все эти порядки способны возобладать над нами в будущем в самый неудачный для этого момент. Вот и "личную историю" стирают не для напускания на себя таинственности, а лишь ради того, чтобы люди "ближнего круга" не вынуждали тебя к поведению, которое вытекает из их представления о тебе. Т.е. мнение окружающих точно так же является "наследием прошлого", которое способно довлеть над настоящим и будущим.
    Именно из этих соображений вытекает нежелательность заповедей любого толка. А уж тем более, когда существуют вполне рациональные причины для того, чтобы вести себя адекватно конкретной ситуации, учитывая именно ее специфику, без оглядки на обеты, зароки, табу и все прочее, что пытается из прошлого дотянуться до настоящего, лишив нас права выбора.

[Pipa]

Ртуть,

я скажу лучше. Никогда не говори - никогда.

   Совершенно верно. Но по тем же самым причинам не надо говорить - всегда.

[Pipa]

Пути господни не исповедимы.

     Необязательно господни, но и наши собственные тоже. Скажем, в не таком уж далеком прошлом всем нам казалось, что ... украинцы нам братья , и что мы никогда не станем в них стрелять. Однако теперь мы хладнокровно стреляем им в глаз из пулемета, оправдывая свои действия тем, что они не только перестали быть нам братьями, но и в одночасье превратились в фашистов .

[Mixa]

украинцы нам братья

я и сейчас считаю украинцев братьями.

[Василий Алибабаевич]

Ты хоть 7 очков набрал?

  Нет. Очкариков и женщин я не трогаю, до поры.

Ртуть, ты маленьким был? Был.
У тебя папа был? Был.
У тебя мама был? Был.
Тогда почему ты такой злой?

[инопланетный разум]

украинцы нам братья

я и сейчас считаю украинцев братьями.

в здоровом мозгу все люди - братья
в нездоровом мозгу люди делятся на москалей и хохлов

[Pipa]

я и сейчас считаю украинцев братьями.

   Всех? Или только тех, что живут в Донецкой и Луганской областях?

[инопланетный разум]

Так это и есть пути господни... Он ведь когда наказывает кого-то, то рассудка лишает, способности адекватно мыслить.  Человек предполагает, а господь-бог располагает.

не путай человеческое отступление от Гармонии путями господними
просто любой отход от Силы оборачивается против самого человека

[AVG]

Бодания по поводу того, можно или нельзя убивать, имеют ровно такой же абсурдный характер, как и попытка решить, всегда ли надо ...

Да это вы тут бодаетесь, пытаясь придумать себе какие-то отмазки и ВООБРАЖАЯ что занимаетесь эзотерикой =))))

А я вам однозначно говорю, убил человека - сразу дыра в твоей сущности. Все. Точка. давай-до-свидания =))))))))

Другой разговор что когда-то ПРИХОДИТСЯ убивать. И тогда нужно делать это ОСОЗНАННО, осознавая что ты становишься БЫДЛОМ. Этим можно минимизировать потери в сущности и попробовать локализовать дыру, чтобы она не стала расширяться. Но если сделать табло лопатой и начать пыжиться, придумывая детсадовские отмазки, типа я тренировался, делал перепросмотр, убивал кроликов, ьыл вынужден для самозащиты, для защиты других, для защиты своей страны - все это ЧУШЬ СОБАЧЬЯ, существующая лишь в ВООБРАЖЕНИИ невежды, не представляющего реального положения дел. Все это приведет лишь к самообману, глупой беготне, и позволит дыре расширяться и дальше, поглощая сущность.

Убил? Осознай что ты стал БЫДЛОМ - поганой мразью, и тогда уже можно что-то сделать, чтобы как-то жить. Как инвалид, но ЖИТЬ.

Ещё раз повторю, все это так на самом деле, подтверждено ПРАКТИЧЕСКИ. Это не ваши прочитанные в книжках теории и невежественные умозаключения. А так же не глюкодром, притянутый по ФОРМЕ к тому, что написано в книжках. Это устройство Реальности.

Есть только один нюанс, который я не рассказал, все остальное оспаривать ГЛУПО.

[инопланетный разум]

Ещё раз повторю, все это так на самом деле, подтверждено ПРАКТИЧЕСКИ. Это не ваши прочитанные в книжках теории и невежественные умозаключения. А так же не глюкодром, притянутый по ФОРМЕ к тому, что написано в книжках. Это устройство Реальности.

я также это подтверждаю

[Pipa]

Убил? Осознай что ты стал БЫДЛОМ - поганой мразью

    Вы, как и большинство людей, склонных к идеализму, путаете характеристики объекта с тем, что вы о нем думаете. Именно поэтому фраза "стал БЫДЛОМ" на самом деле означает изменение ВАШЕГО отношения к человеку, а отнюдь не его собственную трансформацию. Ровно по той же причине вы сами или ваш вечноб(з)дящий с такой легкостью диагностируете физические или психические "пороки" у людей, нарушивших ваши любимые религиозные табу. А они у вас и в самом деле религиозные, даже если в конкретного Бога вы не верите - тогда его место в вашем мировоззрении занимает какая-нибудь "Вселенская Гармония" или еще какая-то хуйня , в той же мере, как и Бог, способная изобретать для людей моральные заповеди.

[инопланетный разум]

Ещё раз повторю, все это так на самом деле, подтверждено ПРАКТИЧЕСКИ. Это не ваши прочитанные в книжках теории и невежественные умозаключения. А так же не глюкодром, притянутый по ФОРМЕ к тому, что написано в книжках. Это устройство Реальности.

я также это подтверждаю

не понятно, что утверждается

мне понятно о чем говорит AVG
достаточно того что мы оба это понимаем
а третий - лишний

почему твой мозг отказывает тебе в понимании таких очевидных вещей можно только догадываться

[AVG]

Вы, как и большинство людей, склонных к идеализму, путаете характеристики объекта с тем, что вы о нем думаете.

Не надоело левые отмазки строить? =))))

Да, шкалу быдлячества я сам придумал, объективно существует только ДЫРА в сущности. Но при чем тут СЛОВО?  Замени на какое угодно другое, например безупречный_постнагуалист (БП) =)))))))

Убил человека - стал БП, прекрасным уважаемым на данном сайте человеком. Так лучше? Выбранное слово уменьшит ДЫРУ В СУЩНОСТИ ?

Я выбрал слово быдло именно для того, чтобы человек смог осознать свою ничтожность, свое критическое положение. Только такое осознание может ему помочь остаться ЖИТЬ, а не перейти на бездушное функционирование.

А вот если залиться постнагуалистическим ВООБРАЖЕНИЕМ, то можно вообще потерять свет души, так как ДЫРА имеет свойство расползаться. Чем дольше её не замечать, ВООБРАЖАЯ о своей постнагуалистической крутизне для ублажения своего ЧСВ, тем хуже для сущности. Или тебе пофиг, главное хорошим словом называться??

[кд]

Одно дело смерть рядом с тобой, и совсем другое дело убивать других. Подчеркиваю, даже для того, чтобы не умереть самому - даже это не оправдывает убийство. Твоей сущности и всей бесконечной Реальности наплевать на отмазки нашего жалкого разума и убогой личности.

"убийство" существует ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на уровне саморефлексии (т.е. "жалкого разума и убогой личности" )

в бесконечной Реальности Жизнь и Смерть - нераздельное Целое - единый Поток рождения-смерти.
Все живое непрерывно убивает и порождает жизнь, не называя это "убийством" - просто течет энергия, то самоорганизуясь в сложные структуры, то вновь распадаясь и (или) переходя в иное качество течения.

"Жизнь" имеет ценность именно как возможность развивать структуру организации Осознания, в плане безличной энергетики других целей нет.

С этой позиции - разрушение жизни (неважно - чужой или своей) - это энтропийный процесс , однако, если ты заживо пожираешь морковку , эта энтропия (убийство) служит процессу развития твоего собственного Осознания (питая тело).

Подобные процессы актуальны и в случае убиения "высших" форм жизни - таких как человек. Иными словами - вопрос необходимой и достаточной мотивации. Все траблы при эом - именно на уровне личности, а Сущность безразлична к дискурсу двойственности.

[Mixa]

Ещё раз повторю, все это так на самом деле, подтверждено ПРАКТИЧЕСКИ. Это не ваши прочитанные в книжках теории и невежественные умозаключения. А так же не глюкодром, притянутый по ФОРМЕ к тому, что написано в книжках. Это устройство Реальности.

я также это подтверждаю

Нашел такую записку и что с ней делать ходить проповедовать. А если мне скажут это мудрость семи мудрецов тады все хана
Вот если б АВГ написал убивать хорошо.
Ты подписался. Возможно возникли бы другие вопросы.
Маска перфекциониста мне клицу

[AVG]

Сущность безразлична к дискурсу двойственности.

Ещё один теоретик =))))))  Ты это все в книжках прочитал или сам додумал своим великим разумом? =)))

[кд]

Сущность безразлична к дискурсу двойственности.

Ещё один теоретик =))))))  Ты это все в книжках прочитал или сам додумал своим великим разумом? =)))

Ну напряги свою Сущность - пусть ответит

[Pipa]

А вот если залиться постнагуалистическим ВООБРАЖЕНИЕМ, то можно вообще потерять свет души, так как ДЫРА имеет свойство расползаться.

    Душа не может светить , поскольку она нематериальна. Соответственно этому, и дыр в ней тоже не может быть.

    Все высказывания такого рода - суть иносказания, отражающие не реальную, а воображаемую/фантазийную картину. С той же уверенностью в своей правоте и ссылками на ощущения своего подопечного, мы можете даже утверждать, что душа мхом заросла , если кто-то не отвечает вашим представлениям о нравственности.

[доктор ватсон]

Что касается всяких там "Душ" и прочих Сущностей,)) то эти слова указывают на "связующее звено с Намерением", - при его "формальном" восприятии.

Иными словами, Намерение Источника, обращаясь к отдельно Осознающему существу, принимает форму чего то Высшего.
( Хулиан назвал бы Сущность "командой Орла" )

[инопланетный разум]

просто течет энергия, то самоорганизуясь в сложные структуры, то вновь распадаясь и (или) переходя в иное качество течения ... как возможность развивать структуру организации Осознания ... это энтропийный процесс ... эта энтропия служит процессу развития твоего собственного Осознания ...

в таком виде, без энтропии вирусов мозга, это еще более-менее читабельно и понятно
далее энтропия мыслительных процессов в воспаленном мозгу кд (клинического диагноза?) вышла из-под контроля и выдала нижеприведенную чушь

Подобные процессы актуальны и в случае убиения "высших" форм жизни - таких как человек.

а ведь всё так хорошо начиналось

а для чего тогда упомянутое здесь Осознание?
если убивать "высшие формы жизни" может любой моральный урод, и даже без Осознания

[инопланетный разум]

А вот если залиться постнагуалистическим ВООБРАЖЕНИЕМ, то можно вообще потерять свет души, так как ДЫРА имеет свойство расползаться.

    Душа не может светить , поскольку она нематериальна. Соответственно этому, и дыр в ней тоже не может быть.

    Все высказывания такого рода - суть иносказания, отражающие не реальную, а воображаемую/фантазийную картину. С той же уверенностью в своей правоте и ссылками на ощущения своего подопечного, мы можете даже утверждать, что душа мхом заросла , если кто-то не отвечает вашим представлениям о нравственности.

почему же Душа не может светить? если она - энергия
ты на свету живешь или во тьме?

[Pipa]

почему же Душа не может светить? если она - энергия

    Испускание света есть лишь напрасная трата энергии души на уличное освещение . Нафиг тратить энергию души, сжигая ее как топливо? Это только Данко был придурком, освещающим своим сердцем путь БЫДЛУ .

[кд]

я бы добавил, что Сущность является  ... Свидетелем Изменений Энтропии, но не пассивным созерцателем, а Регулятором. (как это свойственно Команде).
Насколько Сущность (Команда) привязана к конкретному существу, - вопрос сложный

Вероятно, Сущность интегрирует существо в целостное Осознание Земли, как минимум, и всех существ населяющих все земные миры.

Поэтому между (нами,))) Сущностями - нет конкуренции ,
- в сущности , Сущность (Команда) - Одна на всех.
Течение энергии регулируется тоже "вцелом"... поэтому спасение утопающих - дело самих утопающих... НО!

- Личное стремление существа соответствовать команде ("повышать уровень организации Осознания") позволяет существу достигать "резонанса с Намерением Источника". (иными словами - отождествляться с Сущностью )))
На бытовом уровне это похоже на "любовь к Земле"

[Корнак]

В общем, все ясно с этим АГВ.
Вместо МБЖ он решил впасть в идиотизм
Фантазии у него хватает только на то, чтобы тырить дыры в нагвализме,или зверей в каббале, о чем он тут же забывает (где стырил), потому что с памятью у него еще хуже , чем с фантазией.
Ружье свое этот наивный человек  давно променял на часы, но наивности от этого не лишился и верит всяким проходимцам, водящим  его за нос и утверждающим, что они неспящие. Хотя вариант того, что он надеется водить за нос других с этим неспящи я тоже не отбрасываю. По причине все той же его наивности

[кд]

а для чего тогда упомянутое здесь Осознание?
если убивать "высшие формы жизни" может любой моральный урод, и даже без Осознания

Осознание присутствует повсюду - и в любом моральном уроде , и в невинно убиенной им Морковке

Безусловно, более совершенные существа вполне могут гибнуть от рук менее совершенных... и даже от рук вирусов

Но это не значит, что "чувство вины" что то значит в мире энергии

Ведь Осознание убиенного существа вливается в общую Базу Источника.

Я тут не оправдываю убийство как норму поведения , повторюсь это вопрос мотивации, - "необходимой и достаточной".

[Mixa]

На не спящего можно посмотреть?

[Pipa]

    Славные мусульмане правильно поступают, что на религиозный праздник убивают баранов (а то и целых верблюдов!) на пороге мечети. Они понимают, что божеству нужно не мясо (оно его не ест), а страдания животного, расстающегося с жизнью. Иначе бы они просто принесли бы ему в жертву уже разделанные куски мяса.
    Вот и Орел толтеков тоже не мясом питается, а "осознанием" живых существ. А это осознание отделяется от тела как раз в момент смерти. Именно этот момент для него самый вкусный .
    В этом нагвалисты солидарны с мусульманами и разделяют их культурные ценности . А потому не менее славные Корнако-Ртути совершают благодеяние, угодное Орлу, когда они жестоко убивают трепещущих от страха животных!

<a href="http://www.youtube.com/v/o9Wax4ypNPc" target="_blank">http://www.youtube.com/v/o9Wax4ypNPc</a>

[AVG]

Душа не может светить , поскольку она нематериальна. Соответственно этому, и дыр в ней тоже не может быть.

Какая великолепная аргументация! =))))))))))))))))))))))))))
Прямо убивает наповал, не оставляя никаких шансов =)))))))))))))))))))))
Пойду удавлюсь... хотя постойте, вот тут у меня забавный фрагментик, написанный, видимо, таким же дураком как я:

Карлос Кастанеда - Огонь изнутри

Он сказал также, что древние видящие открыли, что точка сборки находится не в физическом теле, а в светящемся облачке, в самом коконе. Нагваль находит это место по интенсивности свечения и, скорее, не ударяет, а толкает его.
<...>
Он объяснил, что обычно светящийся кокон, отвердевший под действием самоотражения, не поддается удару нагваля, однако иногда кокон человека оказывается очень податливым

Ну надо же какая жалость =))))))))))))))))))))))))))))

Этот ДУРАК говорит даже не просто о свечении, а ещё и про интенсивность этого свечения. Так что, ПИПА, ведь кокон не материальный, значит он не может светить. А значит КК все наврал, кокона нет, облачка для тс тоже нет...

Может это тебе пойти удавиться? =))))))))))))))))))))))))))))

[AVG]

На не спящего можно посмотреть?

Нет, это тебе не цирк =)
На пипу смотри =))  И на корнака...

[Корнак]

хотя постойте, вот тут у меня забавный фрагментик, написанный, видимо, таким же дураком как я

Ты бы лучше про дыры и зверей фрагментики поискал

[инопланетный разум]

Но это не значит, что "чувство вины" что то значит в мире энергии

Ведь Осознание убиенного существа вливается в общую Базу Источника.

1) энергия бывает разной - световой, кинетической, атомной...
её интенсивность соответственно тоже

2) в общую Базу Источника "вливается" то, чему есть вливаться
а из помойного ведра отходы наоборот выливаются

3) ты употребляешь слово "Осознание", не зная что эта такое

[инопланетный разум]

3) ты употребляешь слово "Осознание", не зная что эта такое

а ты знаешь? расскажи

это было сказано не тебе, а кд

[озознание]

3) ты употребляешь слово "Осознание", не зная что эта такое

а ты знаешь? расскажи

ну чо приумолк та?
надумал чо по озознанию?
где яйца.... светящиеся?
а то топчешься на месте как петух на курице
а результата все нет и нет))))

[иволга]

3) ты употребляешь слово "Осознание", не зная что эта такое

а ты знаешь? расскажи

ну чо приумолк та?
надумал чо по озознанию?
где яйца.... светящиеся?
а то топчешься на месте как петух на курице
а результата все нет и нет))))

да впереди нас ждёт цела ночь он падумает и скажет я прав AVG?

[ДМБ]

да впереди нас ждёт цела ночь он падумает и скажет я прав AVG?

проводник чаю

[ДМБ]

он сейчас в очень глыбокой просрации
пазлики собирает в своем дырявом моске))

ведь если он нас попросит ведь мы ему паможе правда?
как учил avg - человек всегда остается человеком! 

[Pipa]

как учил avg - человек всегда остается человеком! 

    Неправда! AVG учил иному - тому, что человек иногда становится нелюдью .

[Pipa]

[AVG]

Я понимаю что такое осознание, но вроде не меня спрашивали =)  Если меня, то протрите очки и читайте мою книгу - я там все написал.
http://prosperity.my1.ru/load/man_real/1-1-0-8

[ЧерноЯр]

С этого и надо было начать.  http://prosperity.my1.ru/   Это не ново ,привлечь к себе внимание. также как и подход.Свидетели еговы,баптисты тоже готовы глотку рвать что тока они правы. И их путь ведет в рай ,ну а остальные быдло и неучи. Убийство - хороший вопрос. Есть закон Кармы .Нулевая Карма. Если вы убиваете защищая свою жизнь ,то она равновесна.Не будет отдачи. По поводу ваших высоких слов.Если ситуация сложится так ,что в ваш дом ворвется обкуренный отморозок. И на ваших глазах убьет вашу жену и ребенка ,а вы в это время будете о чакре думать, имея реальную возможность его остановить. (убить ) Скажите как с жить с этим будете??? Простите не хотел вас задеть лично.

[AVG]

На этом сайте мне предоставили место для форума и для книг, что там есть ещё меня не волнует =)

И доказывать я тебе ничего не собираюсь, мне без разницы что ты думаешь о реальности, о моих книгах и обо мне лично =))))

[АВГу]

На этом сайте мне предоставили место для форума и для книг, что там есть ещё меня не волнует =)

И доказывать я тебе ничего не собираюсь, мне без разницы что ты думаешь о реальности, о моих книгах и обо мне лично =))))

Этот ГРВ-прибор на главной странице портит весь коленкор. Неужели так трудно создать СВОЮ собственную площадку с книгами и форумом? Есть бесплатные и простые в админке ресурсы для этого. Регистрироваться на лохотронском сайте с ГРВ я принципиально не буду, так как автоматически превращаюсь в соучастника лохотрона.

[АВГу]

читайте мою книгу - я там все написал.
http://prosperity.my1.ru/load/man_real/1-1-0-8

Постой, меня только что осенило! Этот З.И. Бутаев и есть твой "неспящий" из книги "Ы"?
Моё мнение о тебе было лучше.

Скажи-ка мне, АВГ, меняется ли заряд электрона от воздействия приборов вроде ГРВ и других подобных биорезонансных приборов? Меняется, да? Следовательно меняется и магнетизм биополя, да? Ну, что скажешь, АВГ?

[лохотрон]

С этого и надо было начать.  http://prosperity.my1.ru/   Это не ново ,привлечь к себе внимание. также как и подход.Свидетели еговы,баптисты тоже готовы глотку рвать что тока они правы. И их путь ведет в рай ,ну а остальные быдло и неучи. Убийство - хороший вопрос. Есть закон Кармы .Нулевая Карма. Если вы убиваете защищая свою жизнь ,то она равновесна.Не будет отдачи. По поводу ваших высоких слов.Если ситуация сложится так ,что в ваш дом ворвется обкуренный отморозок. И на ваших глазах убьет вашу жену и ребенка ,а вы в это время будете о чакре думать, имея реальную возможность его остановить. (убить ) Скажите как с жить с этим будете??? Простите не хотел вас задеть лично.

Чего добиваются дельцы таких сайтов, видно по названию сайта (в ссылке):

prosperity - преуспевание, процветание; успех; благополучие; экономическое процветание; просперити

И извиняться перед такими лохотронщиками не надо: они же не извиняются, когда вас лохотронят.

[Pipa]

Этот ГРВ-прибор на главной странице портит весь коленкор. Неужели так трудно создать СВОЮ собственную площадку с книгами и форумом? Есть бесплатные и простые в админке ресурсы для этого. Регистрироваться на лохотронском сайте с ГРВ я принципиально не буду, так как автоматически превращаюсь в соучастника лохотрона.

    Термин "энергоинформатика" уже сам по себе лохотронный , а потому на сайте http://энергоинформатика.рф/ реклама лжецелительства "заклинаниями на транзисторах" - вещь вполне ожидаемая и неизбежная. Однако статья Гусева смотрится там вполне нормально, а рекламный текст в правой колонке внимания практически не отвлекает.
    Опять же у Гусева пока еще не так много поклонников/почитателей/последователей, чтобы потянуть на отдельный форум, а потому для автора сейчас более целесообразна тактика публикации статей, рекламирующих его книгу, на максимально большом числе различных сайтов, особенно не придираясь к их моральной чистоте. Ну, а то, что большинство из них эзотерического плана - это вполне естественно, т.к. именно здесь целевая аудитория его книги.

Скажи-ка мне, АВГ, меняется ли заряд электрона от воздействия приборов вроде ГРВ и других подобных биорезонансных приборов? Меняется, да? Следовательно меняется и магнетизм биополя, да? Ну, что скажешь, АВГ?

    ГРВ к AVG никаким боком не относится. Не его вина в том, что большинство эзотерических сайтов желтые и промышляют лжецелительством. Впрочем, у меня нет уверенности, что AVG сам эту дорожку добровольно не выберет, т.к. лжецелительство - наиболее прямой путь для превращения "эзотерических знаний" в звонкую монету. Ему достаточно только намекнуть публике, что пассами рук способен латать черные дыры в душах убийц, как от клентов не будет отбоя .

[Koрнак7]

AVG учил иному - тому, что человек иногда становится нелюдью .

А я всё же настаиваю на приоритете Пипы в этом вопросе.
В подтверждение могу привести ссылку, очень старую.
Успевайте, пока Пипа не удалила, видимо не любит свои ранние мысли:
http://forum.postnagualism.com/nagforum/Forum7/html/e241.html

[лохотрон]

Консенсус.

Но ведь АВГ говорит о том, что бесчестие, отход от совести делает дыры в сущности человека, и с этим трудно не согласиться, но сам, не задумаясь, не против пролоббировать своим присутствием сайт-лохотрон. Это же бросает тень на всё его "честное" книжное тиворчество.

Тот ли это АВГ или фейковый?  

[лохотрон]

Мой предыдущий пост был для Пипы. 

[Pipa]

А я всё же настаиваю на приоритете Пипы в этом вопросе.
В подтверждение могу привести ссылку, очень старую.
Успевайте, пока Пипа не удалила, видимо не любит свои ранние мысли:
http://forum.postnagualism.com/nagforum/Forum7/html/e241.html

    Зачем же мне удалять такой ценный пост? Кстати, он у меня как раз первый на старом форуме "Нагуализм", куда я пришла с "Некромансера". Причем, многие мои старые посты кажутся мне нынешней написанными чуть ли не идеально, хотя я в те времена и текст я сочиняла с большой натугой и по времени очень медленно.
    Про "нелюдей" там всё верно сказано - я и сейчас с готовностью подпишусь под каждым сказанным тогда словом. Впрочем, я полагаю, что совершенно любой человек, заинтересовавшийся магией в стиле Кастанеды, отдает себе отчет в том, что обретение желаемых способностей несовместимо с возможностью оставаться самим собой. Т.е. та "трансформация",  о которой писали, как КК, так и Ксендзюк, как раз и есть процесс превращения человека в "нелюдь".
     Проблема с взаимопониманием здесь возникла только из-за того, что AVG понимает под термином "нелюдь" морального отморозка и не более того. Между тем, разрыв в человеческой моралью и нравственностью вовсе не обязательно превращает нелюдя в преступника. На этот счет можно почитать у братьев Стругацких повесть "Волны гасят ветер". Впрочем не только там, т.к. они довольно серьезно задумывались над моральными проблемами, возникающими в ситуации, когда новая ветвь появляется резко, существуя одновременно с традиционным человечеством.  

[AVG]

У меня есть целый раздел на сайте суфизма. Это значит что я суфий? =)))))))))))))

[Pipa]

Тот ли это АВГ или фейковый?

    У настоящего AVG на этом форуме ник синенький, т.к. он имеет здесь свой аккаунт пользователя. Там же, где ник "AVG" написан черным цветом - фейк.
    Кстати, к нику "Корнак7" это тоже относится - кое-кто из гостей пытаются писать от его имени.

P.S. Советую AVG выбрать себе картинку для аватара (не обязательно физиономию, а хоть что-нибудь), чтобы его посты нельзя было спутать с фейховыми (у гостей аватаров не бывает).

[АВГу]

У меня есть целый раздел на сайте суфизма. Это значит что я суфий? =)))))))))))))

Как я понимаю, тебе нужна "обратная связь" от твоих читателей, чтобы "обкатать" идеи, изложенные в твоих книгах. Ты где-то сам об этом говорил.

Могу посоветовать сайт Журнал "Самиздат", Группы Google, личный блог с включёнными комментариями на любом блоговом ресурсе, личный (без лохотронской рекламы) форум на любом форумском ресурсе.

Если это тебе действительно нужно. А нет - так ютись вместе с лохотронщиками. Это твой выбор.

[AVG]

Но ведь АВГ говорит о том, что бесчестие,

Понятие честь придумано чтобы пользовать лохов =)))
Для этого же придуманы понятия патриотизм, родина, достоинство, героизм, подвиг и прочая фигня.

Важна только Любовь и Совесть, идущая из Глубины.

[лохотрон]

Тот ли это АВГ или фейковый?

    У настоящего AVG на этом форуме ник синенький, т.к. он имеет здесь свой аккаунт пользователя. Там же, где ник "AVG" написан черным цветом - фейк.

Ты хотела "внедрить новых пользователей под старыми никами", нет? Я об этом.
Из-под фейкового аккаунта с ником АВГ может постить вовсе не АВГ.

[АВГу]

Но ведь АВГ говорит о том, что бесчестие,

Понятие честь придумано чтобы пользовать лохов =)))
Для этого же придуманы понятия патриотизм, родина, достоинство, героизм, подвиг и прочая фигня.

Важна только Любовь и Совесть, идущая из Глубины.

Исходящие из Глубины Любовь и Совесть лишены бесчестия?!
Думай, о чём говоришь.

[АВГу]

Блоги не подходят.

Блоги, конечно, не форум. Но там присутствует обсуждение в виде "веерных" комментов на каждое сообщение. То есть, книгу можно разбить на смысловые куски (главы), где можно будет обсудить конкретно этот огтрывок.

На blogspot.ru нет рекламы, пока ты сам не захочешь на ней заработать. На всех других блогововых ресурсах, по-моему, просят откупиться от сервисной рекламы "улучшением аккаунта".

Без рекламы не нашел.

Совсем обленился народ! Лови - форум без рекламы, а за раскрученный - собственный домен на этом ресурсе! ЗДЕСЬ.

[:)(:]

АВГ, а как ты относишься к тому, что сама ткань существования живых существ во многом построена на убийстве тех или иных живых существ? Даже просто вдыхая воздух ты волей не волей убиваешь какие-нибудь микроорганизмы, да и твоя имунка постоянно кого-то убивает, кто зашел незваным гостем. Мне интересно понять, ставишь ли ты жизни всех живых существ на одну ступень, тем самым уравнивая ценность их жизней, или же считаешь человеческую жизнь несопоставимо ценнее чем жизни других организмов на этой планете?

Если ценность у жизней одинакова, то в чем тогда разница для некой сущности, на которую ты ссылаешься, убил ты курицу для пропитания, или же допустим какого-нибудь чела, посягнувшего на жизнь и здоровье тебя или твоих близких?

Вот еще ты говоришь, что в своем "ПОНИМАНИИ" продвинулся дальше ГИГа и КК, но вот вопрос, что дает тебе твое понимание, кроме иллюзорного ощущения знания мира? Может ты стал чем-то отличаться в корне от тех людей, которые тебя окружают и которых ты называешь в большинстве своем быдлом? Если да, то чем? Ходишь по воде, или может воскрешаешь мертвых, ну или может видишь как дон Хуан? Может быть внутри ты и отличаешься, но что это тебе дает кроме этого ощущения "отличаемости"? Ты такой же смертный, как и все, и все то о чем ты говоришь, думаю потеряет всякий смысл, когда тебя коснется ОНА.

[Pipa]

    Для раскручивания книги форумы еще вреднее, чем блоги - там и там в комментариях обосрут, но на форуме сильнее .

[шикарно]

АВГ, а как ты относишься к тому, что...

Шикарнейший вопрос! Правильно поставленный и сформулированный. (И даже без грамматических и орфографических ошибок!) Ах, если бы все обсуждения были такими!

Но, поскольку вопрос задан не мне, буду дожидаться ответа АВГа.

А, вообще, это здорово, когда кто-то "ломает" тебя в твоих убеждениях, "выбивая привычные опоры". Это очень ценно для движения "я" и его продвижения в новую точку. Именно для этого и предназначены форумы, хорошие форумы.

В общем, АВГ, давай скорее создавай свой собственный форум. Здесь общаться гостям (желающим сохранить свою анонимность в Сети) практически невозможно - удаётся запостить сообщение только через раз. Зачем тогда нужна СТ, не понимаю?

[шикарно]

   Для раскручивания книги форумы еще вреднее, чем блоги - там и там в комментариях обосрут, но на форуме сильнее .

Я так понимаю, что раскрутка его книг ему не нужна (книги можно понатыкать в Сети во многих местах), ему нужна feedback.

Я тоже хочу, чтобы кто-то меня "ломал" (см. выше). Но, к сожалению, таких людей в реале (а не среди всем известных мыслителей) не так уж и много. Потому что в большинстве своём "люди спят".

[AVG]

АВГ, а как ты относишься к тому, что сама ткань существования живых существ во многом построена на убийстве тех или иных живых существ?

Убивать для еды (или нормальной жизнедеятельности) нормально. Однако животные себе подобных НАМЕРЕННО не убивают, таким дерьмом страдает только человек, за что и получает по быдлячей морде или при жизни, или после.

Если ценность у жизней одинакова, то в чем тогда разница для некой сущности, на которую ты ссылаешься, убил ты курицу для пропитания, или же допустим какого-нибудь чела, посягнувшего на жизнь и здоровье тебя или твоих близких?

Принципиальная. Если бы ты мог ощущать реальную внутреннюю Гармоничность человека, а не свои ФАНТАЗИИ по поводу правды, чести, крутизны, справедливости и прочей ОБЫВАТЕЛЬСКОЙ ФИГНИ, тогда бы у тебя даже вопроса бы такого не возникло =)

Вот еще ты говоришь, что в своем "ПОНИМАНИИ" продвинулся дальше ГИГа и КК, но вот вопрос, что дает тебе твое понимание, кроме иллюзорного ощущения знания мира? Может ты стал чем-то отличаться в корне от тех людей, которые тебя окружают и которых ты называешь в большинстве своем быдлом? Если да, то чем? Ходишь по воде, или может воскрешаешь мертвых, ну или может видишь как дон Хуан? Может быть внутри ты и отличаешься, но что это тебе дает кроме этого ощущения "отличаемости"? Ты такой же смертный, как и все, и все то о чем ты говоришь, думаю потеряет всякий смысл, когда тебя коснется ОНА.

Успокойся, мое ПОНИМАНИЕ не позволит тебя стать КрУтЫм - "в корне отличаться от тех людей, которые тебя окружают", "ходить по воде и может воскрешаешь мертвых",  "или может видишь как дон Хуан"  =)))))))))))))))

Так что проходи мимо, нуждающимся (в крутизне и бессмертии) я НЕ подаю =)))

[James Getz]

модераториал

Уважаемые участники темы и в частности AVG, ваш разговор выходи за рамки конкретной темы, у вас , если я не ошибаюсь есть тема в верхнем разделе.  Будет лучше, если вы откроете еще одну или продолжите свою старую, а то получается, что у вас разговоры о ваших взглядах и вашей книге вспыхивают то тут то там и этим вносится некоторый беспорядок. Посты могут быть перенесены, чтобы сохранялась связность обсуждения.

Это всего лишь пожелание, но так , право слово всем было бы удобнее.

[лохотрон]

всем было бы удобнее.

А вот гостям не было бы удобнее. Или гости не в счёт и они не входят в понятие "все"?

[James Getz]

всем было бы удобнее.

А вот гостям не было бы удобнее. Или гости не в счёт и они не входят в понятие "все"?

Это вопрос решаемый.
Самый простой способ для гостя это регистрация.
У нас  это очень просто и оставляет возможность писать гостем.
Но это не единственный.

Главное упорядочить и сделать связным сам разговор.

[шикарно]

Так что проходи мимо, нуждающимся (в крутизне и бессмертии) я НЕ подаю =)))

Странно, я мне вопрос показался интересным, особенно его первая часть:

АВГ, а как ты относишься к тому, что сама ткань существования живых существ во многом построена на убийстве тех или иных живых существ? Даже просто вдыхая воздух ты волей не волей убиваешь какие-нибудь микроорганизмы, да и твоя имунка постоянно кого-то убивает, кто зашел незваным гостем.

Два человека, два разных взгляда на один и тот же вопрос...

Возможно (хотя не берусь судить), автор вопроса хотел спросить: почему ГАРМОНИЧНАЯ Природа ВООБЩЕ допускает убийство одних другими (овец волками, кур лисами, людей вирусами, и т. д.). Это гармонично?

[ЧерноЯр]

dgeimz getz на первый взгляд не совсем в тему. А ваше отношение к опусам, авторы которых пытаются выдать результаты своего видения за абсолют ? впрочем иногда такие работы являются шедеврами(литературным) - работа Даниила Андреева.

[AVG]

Возможно (хотя не берусь судить), автор вопроса хотел спросить: почему ГАРМОНИЧНАЯ Природа ВООБЩЕ допускает убийство одних другими (овец волками, кур лисами, людей вирусами, и т. д.). Это гармонично?

Да, это гармонично. Это ВЫГЛЯДИТ не гармонично для БОЛЬНЫХ пацифизмом =)))  Ой, кролика убили =))))  Или как там КК кролика пытался спасти =)))))  Вот это - не гармонично, а убивать для еды очень даже гармонично.

Уважаемые участники темы и в частности AVG, ваш разговор выходи за рамки конкретной темы,

Упс... А я думал что в этой теме обсуждается мое ПОНИМАНИЕ этого вопроса =)))))

Пардон... =)))

[James Getz]

dgeimz getz на первый взгляд не совсем в тему. А ваше отношение к опусам, авторы которых пытаются выдать результаты своего видения за абсолют ? впрочем иногда такие работы являются шедеврами(литературным) - работа Даниила Андреева.

Спектр эзотерической литературы конца 19 и 20 века весьма широк.
Любому серьезному автору свойственно некоторое возвеличивание своих трудов, это понятно и поэтому вполне простительно.

[James Getz]

Цитата: dgeimz getz от Сегодня в 20:33:45Уважаемые участники темы и в частности AVG, ваш разговор выходи за рамки конкретной темы,Упс... А я думал что в этой теме обсуждается мое ПОНИМАНИЕ этого вопроса =)))))Пардон... =)))

Да, жаль, что тема открыта  не вами.

[шикарно]

Возможно (хотя не берусь судить), автор вопроса хотел спросить: почему ГАРМОНИЧНАЯ Природа ВООБЩЕ допускает убийство одних другими (овец волками, кур лисами, людей вирусами, и т. д.). Это гармонично?

Да, это гармонично. Это ВЫГЛЯДИТ не гармонично для БОЛЬНЫХ пацифизмом =)))  Ой, кролика убили =))))  Или как там КК кролика пытался спасти =)))))  Вот это - не гармонично, а убивать для еды очень даже гармонично.

А как же Любовь и Совесть, идущие из Глубины?!

Ты не находишь противоречия в том, что Природа, создавшая бедного кролика Любовью и Совестью, затем его убивает, исходя из "Любви и Совести"? Ну, просто чтобы лисы не остались голодными. Ведь лис Природа тоже Любит?

Разъясни мне, где здесь Гармония и в чём она заключается.

[AVG]

Любому серьезному автору свойственно некоторое возвеличивание своих трудов, это понятно и поэтому вполне простительно.

Да я просто не так понял для чего создана тема!

Я извиняюсь, теперь я не буду рассматривать любое мнение, высказанное по теме, как вопрос ко мне и вы можете спокойно продолжать переливать из пустого в порожнее, обмениваясь вашими ценными мнениями и важным жЫзненным опытом =))))

[:)(:]

AVG

Однако животные себе подобных НАМЕРЕННО не убивают, таким дерьмом страдает только человек, за что и получает по быдлячей морде или при жизни, или после.

А как же случаи битвы за территорию, за самок, за иерархическое положение в стае? Ты уверен, что в ходе таких стычек не погибла ни одна особь? Ведь многие криминальные человеки убивают тоже можно сказать исходя из тех же побуждений: пытаясь отхапать бизнес (война за территорию), из-за женщин, из-за отстаивания своего положения в обществе... банально брошенное оскорбление, создает угрозу твоему статусу в общей иерархии, а статус это как и в животном мире доступ к ресурсам, обеспечивающим выживание, самосохранение и размножение твоего набора генов. Не вижу принципиальной разницы тут. Если же говорить о всякого рода маньяках с психическими заболеваниями, то и в животном мире встречаются психически нездоровые особи.

Принципиальная. Если бы ты мог ощущать реальную внутреннюю Гармоничность человека, а не свои ФАНТАЗИИ по поводу правды, чести, крутизны, справедливости и прочей ОБЫВАТЕЛЬСКОЙ ФИГНИ, тогда бы у тебя даже вопроса бы такого не возникло =)

Если я не могу ощущать, то может ты можешь описать в чем заключается эта "принципиальная" разница ? Реально полагаешь, что в масштабах Вселенной твоя жизнь имеет больший вес и значение, чем жизнь гусеницы, на которую ты можешь наступить не глядя под ноги?

Успокойся, мое ПОНИМАНИЕ не позволит тебя стать КрУтЫм - "в корне отличаться от тех людей, которые тебя окружают", "ходить по воде и может воскрешаешь мертвых",  "или может видишь как дон Хуан"  =)))))))))))))))

Так что проходи мимо, нуждающимся (в крутизне и бессмертии) я НЕ подаю =)))

Авг, я не считаю это чем-то "крутым". Я всего лишь считаю, что люди которые действительно достигли изменений в своей природе имеют проявления, которые их отличают от большинства, и это не "крутость", а естественный ход вещей. Если в твоей жизни и в тебе ничего не изменилось с приходом в неё твоего понимания, то задумайся, был ли от него толк.

[Просто интересно]

Логика у АВГ довольно странная.
Убивать нельзя, а тот кто убивает - будет "наказан после смерти"...

Что это означает? Что люди после "смерти" не умирают "насовсем"?

Или что их специально "оживляют", чтобы "наказать"... А потом уже "окончательно убивают"...

В какой картине мира вообще может быть реализована подобная "логика"?

[шикарно]

В продолжение темы:

Слезинка ребенка

Из романа (ч. 2, кн. 5, гл. «Бунт») «Братья Карамазовы» (1880) Ф. М. Достоевского (1821 — 1881). Иван Карамазов, беседуя со своим братом Алешей, монахом-послушником, говорит о том, что он не приемлет Бога, который допускает в этом мире страдания невинных детей ради некой «высшей гармонии».

Он поясняет свою позицию так: «Понимаешь ли ты это, когда маленькое, существо, еще не умеющее даже осмыслить, что с ним делается, бьет себя в подлом месте, в темноте и в холоде, крошечным своим кулачком в надорванную грудку и плачет своими кровавыми, незлобивыми, кроткими слезками к «боженьке», чтобы тот защитил его, — понимаешь ли ты эту ахинею, друг мой и брат мой, послушник ты мой божий и смиренный, понимаешь ли ты, для чего эта ахинея так нужна и создана! Без нее, говорят, и пробыть бы не мог, человек на земле, ибо не познал бы добра и зла. Для чего познавать это чертово добро и зло, когда это столько стоит? Да весь мир познания не стоит тогда этих слезок ребеночка к «боженьке»... Пока еще время, спешу оградить себя, а потому от высшей гармонии совершенно отказываюсь. Не стоит она слезинки хотя бы одного только того замученного ребенка, который бил себя кулачонком в грудь и молился в зловонной конуре неискупленными слезами своими к «боженьке»!»

Обычно образ «слезинка ребенка» употребляется, когда речь идет о проблеме соотношения цели и средств ее достижения, когда хотят сказать, что нельзя пытаться достичь каких бы то ни было высоких целей за счет страданий невинных людей.

http://bibliotekar.ru/encSlov/17/105.htm

Возможно, КК, пытаясь спасти невинного кролика, понимал это... Почему бедный кролик, ЧУВСТВУЮЩИЙ на себе хруст его косточек и разрыв его живого тельца от клыков голодной лисы, должен "верить" в "высшую Гармонию", что, отдавая свою жизнь и принимая жуткую смерть, он служит великой и благородной цели - накормить голодную лису?! Хотя сам травоядный, и это его вполне устраивало...

Не укладывается это в моей голове (даже с отмазкой, что "лиса - санитар леса")...

АВГ, ломай меня, ломай меня полностью... Убеди меня, что это ЕСТЬ гармонично.

[Pipa]

Логика у АВГ довольно странная.
Убивать нельзя, а тот кто убивает - будет "наказан после смерти"...

   А где это AVG утверждает, что наказание будет "после смерти"? Не вижу такого. Напротив, AVG утверждает, то "порча" настигает немедленно - в виде тех или иных поражений души.

[Шелупонь]

слышь, а у тебя гвозди в башке не окисляются?

[Просто интересно]

Внимательней нужно читать тексты  ... Особенно если собираешься оппонировать.

http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=62828.msg244165#msg244165

AVG,

Ему под 60. Поинтересовался, что заставило его пойти на войну. Ответ был неожиданным: «Я сам из Одессы. У меня два сына. Пришли им повестки. Ребята не хотят воевать. Собирались возбудить уголовную статью за дезертирство.

Тогда я пошел воевать за них. Они ведь не жили совсем». По секрету «каратель» Николай сказал, что в бою стреляет мимо, не хочет, чтобы его руки были в крови невинных женщин, детей и стариков. «Хотя грех на мне все равно есть», — сказал он.

Старик молодец, чувствует близость 11 уровня и старается остаться человеком. Но все равно жалко его, на войне невозможно не вляпаться. Одно из свойств быдла - тянуть за собой других, чтобы все "замарались". Быть быдлом очень плохо, и что особенно радует - быдло накажут после смерти, об этом есть данные от неспящего. Ада нет, конечно =)))  Но все равно хоть что-то.

[Корнак]

слышь, а у тебя гвозди в башке не окисляются?

Хочешь на нержавейке сэкономить?
Забивай простые. Только смазывай.

[Pipa]

Быть быдлом очень плохо, и что особенно радует - быдло накажут после смерти, об этом есть данные от неспящего.

   Мда... Не ожидала от AVG такого. Прочем, может быть, он имел в виду, что осознание быдла после смерти склюёт Орел?

[Просто интересно]

Быть быдлом очень плохо, и что особенно радует - быдло накажут после смерти, об этом есть данные от неспящего.

   Мда... Не ожидала от AVG такого. Прочем, может быть, он имел в виду, что осознание быдла после смерти склюёт Орел?

Обрати внимание, не ожидала настолько - что просто не увидела этих слов в его посте...
А ведь это был ЕГО ответ на ТВОЙ пост

Это не в твой огород личный камень, это просто еще один повод задуматься над тем - как наше восприятие человека определяет, что мы слышим из того, что он говорит.

[Корнак]

это просто еще один повод задуматься над тем - как наше восприятие человека определяет, что мы слышим из того, что он говорит

У него хрен поймешь, что он говорит. Он и сам не понимает. Пересказывает какого-то мошенника. Небось и бабки ему за это платит

[Pipa]

    Чтобы заново не подыскивать аргументы, разыскала свой пост в Омовнике на сходную тему и с небольшой правкой привожу его здесь. Правда в нем все-таки сохранились кое-какие черты от дискуссии по "украинскому вопросу", для которой он был когда-то написан, то это сейчас не страшно, т.к. и эта тема тоже отпочковалась от подобной же дискуссии.    

  Собственно говоря, сам вопрос сводится к формулировке "почему нельзя есть человечину?", то бишь, заниматься каннибализмом. Социальные табу на этот счет общеизвестны, как и понятны причины, вызвавшие их появление. Однако ни для кого не секрет, что в "международных" отношениях такие табу могут отсутствовать или не соблюдаться. Это далеко не всегда означает, что чужаков именно едят, тем не менее, их либо как-то используют, либо уничтожают, когда те мешают или представляет интерес то, чем они владеют.
   Скажем, КК вместе с ДХ охотились на куропаток, чтобы ими позавтракать (вопрос о необходимой достаточности я сейчас не обсуждаю). При этом очевидно, что сами куропатки людям войны не объявляли. Просто охотникам пришлось по вкусу их мясо - этого и оказалось достаточным для того, чтобы на них охотиться и убивать. Ну, а если кому-то пришелся по вкусу ... Крым , то тут почему нельзя убивать? Непонятно . А ведь ситуация вполне симметричная. Тем более что куропатка это только завтрак, а Крым представляет собой гораздо большую ценность.
   Вот и тараканов люди истребляют не потому, что они на человека нападают, а лишь за то, что живут там, где человеку не хочется, чтобы они жили. Хотя формально это место является родиной для тараканов, т.к. они там родились, тогда как первые поселенцы доводятся им уже далекими предками. Вот вам и война за территорию в буквальном смысле, вопреки советам "найти компромисс, который бы устроил обе стороны". И это как раз тот пример, когда компромисс в принципе возможен, только мы, люди, на него идти не согласны.
   Аналогичных примеров, где действия диктует принцип "нет человека - нет проблем", очень и очень много. Скажем, "неугодных" банят на форуме, полагая, что так и надо. Но стоит только эту виртуальную практику отразить в реальность, то мы поймем, что бан в реальности зачастую тожественен убийству, т.к. только этим способом можно перекрыть другому человеку доступ к реальности.
   Теперь причина, по которой люди воюют, становится видна как на ладони. Она как раз и состоит в проведении в жизнь того самого принципа, когда у других что-то забирают силой. Причем, если это тараканы, куропатки или нежелательные пользователи форумов, то это называют не войной, а другими словами. Но важно понимать, что принцип тут тот же самый, что у воров и разбойников .
   Так вот "светлые" отличаются от "темных", главным образом, тем, что "светлые" индульгируют, изобретая всевозможные оправдания своим поступкам, в том числе и называя их других словами, не имеющими агрессивного оттенка. Типа того, что "я ведь только двух перепелок съел, а трех отпустил - вот какой я хороший!". Или "еда это свято, иначе бы я умер с голода!". очевидно, что это явная ложь, т.к. позавтракать можно было и в ресторане, или на худой случай взять с собой в поход консервов . Тут еще 1000 оправданий можно сочинить тому, что перепелку убить было допустимо, но сама суть состоит в том, чтобы оправданий не искать, а принять свою темную сторону, как должное. Именно, как должное, а не как хорошее или плохое. Т.е. прямо так и сказать себе: "мне нравится Крым и для того, чтобы оттягать его у Украины, я готов мочить украинцев с оружием в руках!" . Такая позиция была бы темной, но честной. И, тем самым, полезной для сознания нагвалиста .

[Корнак]

Ну, а если кому-то пришелся по вкусу ... Крым

Не катит.
Это хохлы наш Крым прибрали, когда мы лоханулись с "братьями навеки" и дали им попользоваться.

[Корнак]

Вот и тараканов люди истребляют не потому, что они на человека нападают, а лишь за то, что живут там, где человеку не хочется, чтобы они жили

Опять не то.
Мы же в их жилища не лезем. Вот и они пусть не лезут. Никто в лесу тараканов не убивает. Может они вообще захотят у меня в карманах жить?

Как-то на скорой приехал на вызов к своей однокласснице-двоечнице. У нее мать заболела. На столе лежит газета. Стол грязный. А мне бумаги всякие нужно было заполнить. Решил расстелить газету, стал разворачивать, а на меня из нее штук сто живых тараканов посыпалось. А может и больше. Я ж не считал.

[Корнак]

Кстати, про Крым.
Мы могли бы легко провернуть эту же хрущевскую фигню.
Если бы оно нам надо было.
Попросили бы Яныка дарственную оформить на Володю, а альтернативой предложили бы возврат  на свою родину.

[Pipa]

Это хохлы наш Крым прибрали, когда мы лоханулись с "братьями навеки" и дали им попользоваться.

   Какая разница? Когда здесь главная идея в том, что убивать за землю можно . Вот и "ополченцы" вовсе не выход к морю искали , а пыталась завоевать Запорожье (которое область). Потому что Запорожье - это металлургия, без которой донбасский уголь почти ничего не стоит (он слишком дорог по себестоимости, чтобы его экспортировать, но хорош для металлургии, если та рядом).

[AVG]

Быть быдлом очень плохо, и что особенно радует - быдло накажут после смерти, об этом есть данные от неспящего.

   Мда... Не ожидала от AVG такого. Прочем, может быть, он имел в виду, что осознание быдла после смерти склюёт Орел?

Я не знаю что именно там будет и в какой момент =)  Я лично могу предположить (спящего не спрашивал пока), что в момент смерти изменится время и дыра начнет пожирать все остальное прямо у находящегося в осознанности человека. Пока живешь можно игнорировать проявление дыры, так как человек - механическая кукла-марионетка, дергающаяся на нитках-желаниях своих мотиваций, и вся эта механика позволяет упростит свое "живое-я" до состояния механического "я-отграничения". А вот после смерти дыра сожрет все "по живому". При этом секунды необратимого разрушения мозга растянутся в века страданий разваливающегося осознания. Возможно ад писался именно с этого процесса.

Впрочем это лишь МОЕ МНЕНИЕ =))))

Ессесно, что я не про реинкарнации говорил, и не про карму =)))

[Корнак]

Какая разница? Когда здесь главная идея в том, что убивать за землю можно

Как скажешь, повелительница.
Квазю я бы вообще "за так" убил. Он же хуже таракана.

[AVG]

Возможно (хотя не берусь судить), автор вопроса хотел спросить: почему ГАРМОНИЧНАЯ Природа ВООБЩЕ допускает убийство одних другими (овец волками, кур лисами, людей вирусами, и т. д.). Это гармонично?

Да, это гармонично. Это ВЫГЛЯДИТ не гармонично для БОЛЬНЫХ пацифизмом =)))  Ой, кролика убили =))))  Или как там КК кролика пытался спасти =)))))  Вот это - не гармонично, а убивать для еды очень даже гармонично.

А как же Любовь и Совесть, идущие из Глубины?!

Ты не находишь противоречия в том, что Природа, создавшая бедного кролика Любовью и Совестью, затем его убивает, исходя из "Любви и Совести"? Ну, просто чтобы лисы не остались голодными. Ведь лис Природа тоже Любит?

Разъясни мне, где здесь Гармония и в чём она заключается.

У лисов нет совести и любви  =))))

У природы совести тоже нет, а Любовь там с большой буквы, которая мало кем из людей понимается.

[шикарно]

А вот после смерти дыра сожрет все "по живому". При этом секунды необратимого разрушения мозга растянутся в века страданий разваливающегося осознания. Возможно ад писался именно с этого процесса.

Впрочем это лишь МОЕ МНЕНИЕ =))))

Ессесно, что я не про реинкарнации говорил, и не про карму =)))

Ты прочитал мои мысли? Просто "на одной волне". Вот только есть один маленький нюанс: не ПОСЛЕ смерти, а ВО ВРЕМЯ смерти, в процессе умирания... А вот ПОСЛЕ смерти уже ничего не будет... Всё вернётся "на круги своя" - "прах к праху", энергия к энергии... Безотходное производство и круговорот частиц в Природе. Только в ЭТОМ смысле смерть уравнивает всех.

А про "гармонию" по отношению к кролику дашь ответ?

[AVG]

AVG

Однако животные себе подобных НАМЕРЕННО не убивают, таким дерьмом страдает только человек, за что и получает по быдлячей морде или при жизни, или после.

А как же случаи битвы за территорию, за самок, за иерархическое положение в стае?

Такие "битвы" не имеют целью убить противника.

Принципиальная. Если бы ты мог ощущать реальную внутреннюю Гармоничность человека, а не свои ФАНТАЗИИ по поводу правды, чести, крутизны, справедливости и прочей ОБЫВАТЕЛЬСКОЙ ФИГНИ, тогда бы у тебя даже вопроса бы такого не возникло =)

Если я не могу ощущать, то может ты можешь описать в чем заключается эта "принципиальная" разница ? Реально полагаешь, что в масштабах Вселенной твоя жизнь имеет больший вес и значение, чем жизнь гусеницы, на которую ты можешь наступить не глядя под ноги?

Выживание вида гусениц включает в себя возможность быть СЛУЧАЙНО раздавленной.

Успокойся, мое ПОНИМАНИЕ не позволит тебя стать КрУтЫм - "в корне отличаться от тех людей, которые тебя окружают", "ходить по воде и может воскрешаешь мертвых",  "или может видишь как дон Хуан"  =)))))))))))))))

Так что проходи мимо, нуждающимся (в крутизне и бессмертии) я НЕ подаю =)))

Авг, я не считаю это чем-то "крутым". Я всего лишь считаю, что люди которые действительно достигли изменений в своей природе имеют проявления, которые их отличают от большинства, и это не "крутость", а естественный ход вещей.

Самоотмазачная ЧУШЬ для детского садика =)))

Если в твоей жизни и в тебе ничего не изменилось с приходом в неё твоего понимания, то задумайся, был ли от него толк.

Если ты ищешь толк, то это не ко мне. Думаешь заменил СЛОВА "искать крутизну" на "искать толк" и уже скрыл свою гнилую личность, управляемую не сознаваемыми тобой мотивациями? =)

[AVG]

Вот только есть один маленький нюанс: не ПОСЛЕ смерти, а ВО ВРЕМЯ смерти, в процессе умирания... А вот ПОСЛЕ смерти уже ничего не будет...

Ок, поправку принимаю - конечно же так более точно говорить.

[AVG]

А про "гармонию" по отношению к кролику дашь ответ?

Так вроде написал уже...
Дополню, что кролик не имеет своего Я, не страдает от боли (ему больно, но он от этого НЕ страдает), и он НЕ бедный - не надо натягивать на животных свои ВООБРАЖЕНИЯ о мире и заниматься переносом =)))

Про Гармонию нет смысла писать, так как это очень сложная штука.

[шикарно]

Вот только есть один маленький нюанс: не ПОСЛЕ смерти, а ВО ВРЕМЯ смерти, в процессе умирания... А вот ПОСЛЕ смерти уже ничего не будет...

Ок, поправку принимаю - конечно же так более точно говорить.

В принципе, на мой вопрос про кролика ты ответил постом о гусенице (хотя отвечал и не мне).

Выше ты писал, что знаешь, что такое осознание. Хотелось бы услышать твою формулировку, моя же выражается всего в четырёх словах (если без слова "это").

[AVG]

Выше ты писал, что знаешь, что такое осознание. Хотелось бы услышать твою формулировку, моя же выражается всего в четырёх словах (если без слова "это").

Понятие осознанности у меня выражено через другие понятия - Бытие и зверя. Вот фрагмент из моей книги:

Существование зверя определяется тем, что можно назвать Бытие. Бытие является одной из составляющих феномена Жизни, оно выражает законы гармонии Реальности. Однако жить непосредственно на Бытие невозможно, так как это качественно иная часть Жизни, чем та часть, которая отражается нашим сознанием и доступна для рефлексии.  Бытие не может быть выведено непосредственно в обычное сознание, так как оно имеет качественно иную суть, уходящую в бесконечную Глубину. Даже зверь, который всего лишь ловит отражения Бытие, не может быть проявлен в обычном сознании. Он может лишь влиять на него. Область этого влияния назовем осознанностью. В определенной степени сознавать осознанность уже возможно, так как по большей части осознанность лежит в области обычного сознания. Однако невозможно выделить какие-то четкие критерии, позволяющие человеку точно понять, живет ли он через осознанность или пока ещё нет. Осознанность всегда есть (если есть зверь), но она может не сознаваться и не проживаться.

[Корнак]

AVG, ты своими рассуждениями об осознанности вносишь только сумятицу.
У сознания-осознанности есть две основных трактовки. Это сознание в широком смысле, вмещающее и психическую деятельность и вторая - часть первой - сознание в узком смысле, присущее всему живому и отвечающее за получение впечатлений. Последнее может качественно меняться от простейших представителей органической жизни до ... возможно нам неизвестного состояния.

А  тебя почитаешь - каша и каша.

[AVG]

У сознания-осознанности

У меня это НЕ одно и тоже, хотя частично они перекрываются.

[Pipa]

Кстати, про Крым.
Мы могли бы легко провернуть эту же хрущевскую фигню.

   У Хрущевы не фигня была, а совершенно правильное решение . Потому что с экономической точки зрения Крым и в самом деле украинский . Ведь называем же мы руки и ноги принадлежащими данному человеку, руководствуясь не измерением их расстояния до головы, а принимая во внимание, что эти руки и ноги соединены с телом кровеносной и нервной системой. Вот точно так же и Крым соединен с Украиной настолько тесно, что управление им через Москву было бы бессмысленным. И этот факт во всем его объеме доходит до нас только сейчас, когда все убедились, что паромной переправы через Керченский пролив не хватает даже для перевоза туристов. Тогда как экономические связи требуют, чтобы товарные поезда сплошняком шли! Т.е. кровеносная система у Крыма общая с Украиной. И случалось это уже очень давно.
   Опять же, с 1957 года народное хозяйство СССР управлялось уже по ТЕРРИТОРИАЛЬНОМУ принципу (!), через совнархозы. Т.е. территория СССР была разделена на экономические административные районы. И это был не хрущевский бзик, а веление времени, когда границы административного управления должны были строго соответствовать структуре экономики! Образно говоря, страна должна была делиться на "органы" по ФУНКЦИОНАЛЬНОМУ назначению, а не в зависимости от того, каком языке балакают местные этносы и как долго проживали на этой территории их предки.
   Кстати тот же Хрущев декларировал "новую историческую общность людей - советский народ". Я сейчас не поленюсь, в Википедию слазаю, но цитату целиком приведу - она того заслуживает:.

В 1961 году, выступая на XXII съезде КПСС, Н.С.Хрущёв в докладе о новой программе КПСС провозгласил: "В СССР сложилась новая историческая общность людей различных национальностей, имеющих общие характерные черты,— советский народ. Они имеют общую социалистическую Родину — СССР, общую экономическую базу — социалистическое хозяйство, общую социально-классовую структуру, общее мировоззрение — марксизм-ленинизм, общую цель — построение коммунизма, много общих черт в духовном облике, в психологии"

.
   Возможно, Хрущев поторопился выдать желаемое за действительное - эта общность еще далеко не созрела, то желание достичь такой общности было совершенно правильным! И, кстати, единственно возможным направлением развития государства в условиях, когда все приоритеты переместились из политической области в экономическую. Т.е. как и во время ВОВ, на первое по важности место вновь вышла производительная способность экономики, а национальным особенностям пришлось уступить.
   Вот и Крым тогда был подчинен Украине по совершенно очевидным соображениям - так требовало административное деление, построенное по экономическим принципам. И это коснулось не только Крыма, но и очень многих областей, границы которых были перекроены по-новому, в соответствие с экономическими, а не этническими реалиями.
   В соответствии с выше сказанным, никто и не думал унижать русских в Крыму, подчиняя их украинцам. Об этих вещах тогда не думали. Да и думать были не должны, поскольку оптимизировали структуру народного хозяйства всей страны в целом, не рассчитывая на то, что когда-то она развалится на отдельные государства, а тем более ведущие между собой зачастую враждебную политику. Точно так же как супруги, расставляя мебель по комнатам, не принимают во внимание случай, если они разведутся и разъедутся по разным комнатам.

P.S. Понимаю, что это оффтоп в данной теме, а потому чуть позднее перенесу этот свой пост вместе с постом Корнака7 в другое место, чтобы они тут не мешались.

[Корнак]

экономические административные районы.

Вот и надо было присоединить часть территории Украины к РСФСР, чтобы нам было сподручнее в Крыму управлять. А не наоборот.

[шикарно]

Выше ты писал, что знаешь, что такое осознание. Хотелось бы услышать твою формулировку, моя же выражается всего в четырёх словах (если без слова "это").

Понятие осознанности у меня выражено через другие понятия - Бытие и зверя. Вот фрагмент из моей книги:

Существование зверя определяется тем, что можно назвать Бытие. Бытие является одной из составляющих феномена Жизни, оно выражает законы гармонии Реальности. Однако жить непосредственно на Бытие невозможно, так как это качественно иная часть Жизни, чем та часть, которая отражается нашим сознанием и доступна для рефлексии.  Бытие не может быть выведено непосредственно в обычное сознание, так как оно имеет качественно иную суть, уходящую в бесконечную Глубину. Даже зверь, который всего лишь ловит отражения Бытие, не может быть проявлен в обычном сознании. Он может лишь влиять на него. Область этого влияния назовем осознанностью. В определенной степени сознавать осознанность уже возможно, так как по большей части осознанность лежит в области обычного сознания. Однако невозможно выделить какие-то четкие критерии, позволяющие человеку точно понять, живет ли он через осознанность или пока ещё нет. Осознанность всегда есть (если есть зверь), но она может не сознаваться и не проживаться.

Формулировки (дефиниции) не вижу. И, вообще, чем больше слов, тем меньше понимания. Хотя мне понятно, о чём ты.

Дай КРАТКУЮ формулировку, а потом сравним с "моей". Полной уверенности в том, что это именно МОЯ формулировка у меня нет. Копирайт, скорее всего, не мой.

[шикарно]

У сознания-осознанности

У меня это НЕ одно и тоже, хотя частично они перекрываются.

У меня это тоже - не одно и то же, хотя слова "сознание" и "осознание" однокоренные.
Осознание включает сознание, то им (в узком смысле) не является.

[секта хоботов]

Вот и надо было присоединить часть территории Украины к РСФСР, чтобы нам было сподручнее в Крыму управлять. А не наоборот.

События последних месяцев показали, что Россия без Украины выжить не в состоянии, она так и не смогла стать самостоятельной территориальной экономической и политической единицей. Поэтому такие конвульсии и скачки в попытках отхватить хоть что-то от Украины. Потеря Украины для России равносильна смерти, но эту мысль шифруют ложными понятиями вроде того, что "Россия - это Путин, нет Путина - нет России". Когда в действительности эта мысль сформировалась только из-за того, что Путин решил оторвать от Украины сначала Крым, а потом и Донбас.
Поэтому и вышеприведенная фраза, в понятии осознанного нагвалиста должна звучать так: "Россия - это Украина, нет Украины - нет России".

[AVG]

Дай КРАТКУЮ формулировку, а потом сравним с "моей". Полной уверенности в том, что это именно МОЯ формулировка у меня нет. Копирайт, скорее всего, не мой.

Мне лениво специально для тебя давать КРАТКУЮ формулировку =) Вот из словаря:

Осознанность – область влияния зверя на обычное сознание.

Зверь – символьное соответствие с локальным образованием в сущности человека, отвечающим за его взаимодействие с Бытие.

Бытие – одна из составляющих феномена Жизни, которая выражает законы гармонии Реальности.

[Явернусь]

<a href="http://www.youtube.com/v/JrrS05PVrGY" target="_blank">http://www.youtube.com/v/JrrS05PVrGY</a>

[АВГу]

Дай КРАТКУЮ формулировку, а потом сравним с "моей". Полной уверенности в том, что это именно МОЯ формулировка у меня нет. Копирайт, скорее всего, не мой.

Мне лениво специально для тебя давать КРАТКУЮ формулировку =) Вот из словаря:

Осознанность – область влияния зверя на обычное сознание.

Зверь – символьное соответствие с локальным образованием в сущности человека, отвечающим за его взаимодействие с Бытие.

Бытие – одна из составляющих феномена Жизни, которая выражает законы гармонии Реальности.

1) Мне вот не лениво было для тебя искать ссылки на журнал "Самиздат", на "Группы Google", на форум без рекламы и пр.. Сам разберёшься, что к чему является ответом.

2) У меня вопрос к тебе был по поводу осознания, а не осознанности. Хотя это тоже однокоренные слова. Вообще, давно нужно положить конец этой разносортице в терминологии, как то: сознание, сознательность, осознанность, самосознание, осознание. Это тоже - все однокоренные слова! Но есть нюансы, как говорится.

3) Ты считаешь, что с Бытие у человека взаимодействуют РАЗНЫЕ части? Анатомию и физиологию исключает, ибо они у всех более-менее одинаковы. Ты имеешь в виду какие-то отдельные образования в психике человека, руководящие его поведением? Это они - звери? Спрашиваю, потому что книгу "Ы" мне не довелось прочитать.

4) А разве это не одно и то же?!

[:)(:]

AVG, слишком легко делаешь выводы о людях, прочитав лишь пару сообщений). Может я и гнилой насквозь, хз, может ты даже прав в этом), но мне кажется ты индульгируешь в своем превосходстве над такими гнилыми людьми вроде меня или кого-то еще, может ошибаюсь, но пока видится так. Мне оно то особо дела нет до этого, я задал вопросы, но вместо ответа ты тонко перешел на личности . Вот в частности тебе, как мне кажется, чем-то не угодил вот этот вопрос: "что дает тебе твое понимание, кроме иллюзорного ощущения знания мира?" Твое внимание гораздо больше зацепило то, что я спросил про сиддхи). Конечно это было частью моего вопроса, но она нужна была лишь для того чтобы понять изменило ли твое понимание что-то реально в твоей природе, или же просто усложнило твое описание мира. Ты посмеиваешься над обывательщиной, но чем ты отличаешься от обывателей? Более усложненным мировоззрением? Да, из некоторых описание делает магов, но что дает тебе твое описание? Ты или жутко скромный и не хочешь об этом тут говорить), или же тебе нечего ответить. 

Такие "битвы" не имеют целью убить противника.

Ты не можешь знать, что творится у животного внутри). Я иного мнения, животная ярость неконтролируема, и в порыве ярости у животного не может быть иной цели как уничтожить врага в прах, в противном случае оно не будет сражаться так яростно. Но думаю, тут каждый останется при своих.

Выживание вида гусениц включает в себя возможность быть СЛУЧАЙНО раздавленной.

И? Ты считаешь, что ответил на мой вопрос? Я считаю, что нет). Если уж касаться того, что ты написал, то с таких позиций можно утверждать, что убийство себе подобных заложено в выживание человеческого вида, как возможность быть раздавленным в выживание гусеницы. Только я не понимаю, чем это делает ценнее твою жизнь, чем ее?

[старик и море]

AVG, слишком легко делаешь выводы о людях, прочитав лишь пару сообщений).

Из него плохой рыбак: когда приплыла рыбка с готовой формулировкой осознания, он её спугнул. А сам ответить, без своего "неспящего", он не может. Он как "человек дождя" - инфы в голове много, а как оперировать ею он не знает. Отсюда отсутствие кратких выкристаллизованных формулировок, а лишь пространные цитаты из своей же книги, написанной со слов другого человека.

[старик и море]

кролик не имеет своего Я, не страдает от боли (ему больно, но он от этого НЕ страдает), и он НЕ бедный - не надо натягивать на животных свои ВООБРАЖЕНИЯ о мире и заниматься переносом =)))

Хотя мальчишки побивают лягушек камнями ради забавы, но лягушки умирают по-настоящему. - Плутарх

[Корнак]

Троллим Пипу, как она других своими живодернями
И заодно пытаемся насадить Гусеву мысль, что среди людей есть как хищники, так и травоядные и нельзя львов учить мычать.

Ссылка неправильная. В окне не открывается

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=hCp9SWL8yRs

[Просто интересно]

...
2) У меня вопрос к тебе был по поводу осознания, а не осознанности. Хотя это тоже однокоренные слова. Вообще, давно нужно положить конец этой разносортице в терминологии, как то: сознание, сознательность, осознанность, самосознание, осознание. Это тоже - все однокоренные слова! Но есть нюансы, как говорится.
...

Да шут с ним, с этим путаником АВГ и его "не убей", у которого то ли "после", то ли "в процессе" смерти происходит некое "ацкое наказание"... 

Давай уж лучше про осознание...

Просто интересно

[AVG]

Спрашиваю, потому что книгу "Ы" мне не довелось прочитать.

Читай мою книгу, в которой я все подробно изложил через свое понимание.
http://prosperity.my1.ru/load/man_real/1-1-0-8

[AVG]

AVG, слишком легко делаешь выводы о людях, прочитав лишь пару сообщений). Может я и гнилой насквозь, хз, может ты даже прав в этом),

Ого! Первый раз в этой помойке слышу человека, способного наблюдать себя. Респект!!

но мне кажется ты индульгируешь в своем превосходстве над такими гнилыми людьми вроде меня или кого-то еще, может ошибаюсь, но пока видится так.

А ты так заботишься обо мне, что даже кушать не можешь? =))) Не переживай, я как-нибудь справлюсь и без твоей заботы.

Мне оно то особо дела нет до этого, я задал вопросы, но вместо ответа ты тонко перешел на личности .

Я это сделал с вполне конкретной целью - определить на сколько сильно ты увяз в РАБСТВЕ у собственной личности. Корнак вообще в быдло превратился, пипа не далеко ушла, да и вообще на этом форуме СВОБОДНЫХ людей нет. Однако есть те, кто ещё не потерял возможность стать свободным, не смотря на самооболванивание книжками КК. Ты из их числа. То есть ты РАБ, но у тебя есть возможность, даже так - есть шанс. Никакая деятельность не может привести к свободе как к результату, но может дать шанс. И одним из условий для этого шанса является осознание своей ничтожности, своего РАБСТВА у собственной личности. Если это есть, то можно двигаться дальше - к СамоНаблюдению. И только ПОТОМ, овладев этим инструментом, можно заниматься практиками КК, так как все учение КК "висит в воздухе". Оно НЕ связано с обычным человеком, так как написано с точки зрения ученика, имеющего настоящего Учителя законной Традиции. Для САМОСТОЯТЕЛЬНОГО движения все его учение не пригодно ВООБЩЕ. Тупое кк-практикантство или теоретизирование приводит лишь к развитию воображения и самозомбированию невежд, которые этим занимаются.

Вот по этому я все время "перехожу на личности" =)

Вот в частности тебе, как мне кажется, чем-то не угодил вот этот вопрос: "что дает тебе твое понимание, кроме иллюзорного ощущения знания мира?"

Ничего. Круче я не стал, а какие-то вещи, которые могут быть тебе интересны я не выделяю. Тебе же чудеса интересны? =))  Степень моей крутизны в виде саморазвития, достижений, ну всего, что выделяет человека из толпы - делает крутым =)))

Ты ПОДУМАЙ сам над своим вопросом. Что тебя привело в эзотерику КРОМЕ желания стать КрУчЕ? Причем я говорю о КрУтИзНе в самом широком смысле - выделиться из толпы, получить изменения в своей природе и все прочее в этом роде.

Меня привела в эзотерику жажда познания реальности. И я это получил, причем даже больше чем мечтал - вышел на работу с человеком, каких на всем земном шаре на пальцах одной руки можно посчитать... ну, по крайней мере из тех, с кем можно РАБОТАТЬ =)  Круто это или нет, изменило это меня или нет, дало мне это что-то или нет - мне ПОФИГ. Я вышел на Инструмент Понимание, я проработал себя в направлении прозрачности на столько, что смог начать работать с неспящим, я получил пространство для ПОСТИЖЕНИЯ СЕБЯ. Все остальное мне НЕ важно.

Если уж касаться того, что ты написал, то с таких позиций можно утверждать, что убийство себе подобных заложено в выживание человеческого вида, как возможность быть раздавленным в выживание гусеницы.

Нет, не "можно утверждать" =)))  Просто ты думать не хочешь =)

У гусеницы малый размер, и в естественной среде обитания она встречается с более крупными объектами, которые могут её раздавить. Это чистая физика. По этому гусеница размножается так, чтобы своей численностью перекрыть уменьшение популяции из-за СЛУЧАЙНОГО раздавливания. Трудно было додуматься? =))

Ты же сравниваешь НАМЕРЕННОЕ убийство себе подобных и СЛУЧАЙНОЕ раздавливание из-за чисто физических размеров. Ты идиот? =)))  Если нет, то ставь КОРРЕКТНЫЕ вопросы и ДУМАЙ САМ над собственным вопросом ПРЕЖДЕ чем спросить. Разговаривать на таком уровне ТУПИЗНЫ (подробно разжовывая элементарно понятные вещи) мне НЕ интересно =)))  

Впрочем... поржать мне всегда интересно, так что не обижайся если я буду сопровождать свои ответы всякими приколами над твоей тупизной =))))

[AVG]

Про наказание "после или в процессе смерти"...  Возможно наиболее корректно будет сказать "в последний момент своей жизни"... Да и так тоже не корректно будет.

В общем все это балабольство, так как кто хочет понять, тот уже понял о чем речь, а кто не хочет - тому и объяснять бесполезно . К тому же я уже спросил наспящего про свое описание наказания и он сказал, что написано хорошо, но он видит не так =)))  Как - пока не сказал.

[Просто интересно]

Вот тупость-то

Не все ли тебе равно, дурень, как ты проведешь "последний момент" жизни, если он - ПОСЛЕДНИЙ?

[AVG]

А вот после смерти дыра сожрет все "по живому". При этом секунды необратимого разрушения мозга растянутся в века страданий разваливающегося осознания.

Вот тупость-то

Не все ли тебе равно, дурень, как ты проведешь "последний момент" жизни, если он - ПОСЛЕДНИЙ?

ноу коммент =)))))))))

[AVG]

И заодно пытаемся насадить Гусеву мысль, что среди людей есть как хищники, так и травоядные и нельзя львов учить мычать.

Я же сказал, что есть ОДИН НЮАНС, который я местному БЫДЛУ рассказывать не буду. При этом я сказал, что дон Хуан МОЖЕТ УБИВАТЬ без проблем, но это не значит что ты и тебе подобное быдло, может что-то ВООБРАЖАТЬ на этот счет =))))

Ты не лев, ты БЫДЛО =)   И все остальные лишь самозомбированные невежды =)))   Никому из вас УБИВАТЬ НЕЛЬЗЯ даже кролика, а может и курицу. Но вы, в следствие своей природной ТУПОСТИ и РАБСТВА у личности, все равно лезете доказать себе, что ты "не тварь дрожащая" и можете убивать. Убивать-то вы можете, так как механическая воля тупого невежды сильнее света Души, еле заметного в тоннах личностного дерьма. Но потом вам это икнется, не взирая на все самые убедительные отмазки вашей личности =)

[Наблюдатель]

Я это сделал с вполне конкретной целью - определить на сколько сильно ты увяз в РАБСТВЕ у собственной личности. Корнак вообще в быдло превратился, пипа не далеко ушла, да и вообще на этом форуме СВОБОДНЫХ людей нет. Однако есть те, кто ещё не потерял возможность стать свободным, не смотря на самооболванивание книжками КК. Ты из их числа. То есть ты РАБ, но у тебя есть возможность, даже так - есть шанс. Никакая деятельность не может привести к свободе как к результату, но может дать шанс. И одним из условий для этого шанса является осознание своей ничтожности, своего РАБСТВА у собственной личности. Если это есть, то можно двигаться дальше - к СамоНаблюдению. И только ПОТОМ, овладев этим инструментом, можно заниматься практиками КК, так как все учение КК "висит в воздухе". Оно НЕ связано с обычным человеком, так как написано с точки зрения ученика, имеющего настоящего Учителя законной Традиции. Для САМОСТОЯТЕЛЬНОГО движения все его учение не пригодно ВООБЩЕ. Тупое кк-практикантство или теоретизирование приводит лишь к развитию воображения и самозомбированию невежд, которые этим занимаются.Вот по этому я все время "перехожу на личности" =)

АВГ вам уже  не раз тут намекали, что вы с довольно большим пафосом ломитесь в открытую дверь. Вещаете если не банальные, то  хорошо известные любому практикующему информацию.

Ваша трактовка информации из книг Кастанеды не лучше и не хуже трактовки многих, т.е довольно спорна. В той части, что знания , которые можно подчерпнуть в книгах КК бесполезны для обычного человека полностью.

Это вы не доказали, ни в малости, поскольку просто устанавливаете это, как априорный пунки.
А он вовсе не таков.

Ну и ваш пафос просветленного, наводит на вполне конкретные сомнения в результатах вашего конкретного пути.

[Наблюдатель]

Собсвенно вот о чем с таким пафосом и напором непрерывно вещает АВГ.

Спокойно четко и ясно изложено в одной из лучших книг КК словами Дона Хуана.

Привожу цитату из Силы Безмолвия.

Очень тихим голосом дон Хуан сказал, что, поскольку я нахожусь в состоянии повышенного осознания, я могу лучше понять то, что он намеревается рассказать мне о двух искусствах – сталкинге и намерении. Он назвал их вершиной достижения магов, как старых, так и новых, – именно тем, с чем они, как и тысячи лет назад, имеют дело сегодня. Он заявил, что сталкинг является началом и что прежде, чем воины могут что-нибудь предпринять на своем пути, им необходимо научиться выслеживать, затем они должны овладеть намерением, и только после этого они смогут сдвигать точку сборки по своей воле.

-----------------------------

В чем смысл цитаты? Не трудно понять. Прежде чем человек пойдет по пути знания, ему нужно  научится выслеживать самого себя, т.е овладеть азами сталкинга. А сталкинг вполне внешне рациональная вещь и основы его доступны любому пытливому уму и деятельному телу.

[Корнак]

Он назвал их вершиной достижения магов, как старых, так и новых,

-----------------------------

В чем смысл цитаты?
Не трудно понять.  сталкинг вполне внешне рациональная вещь и основы его доступны любому пытливому уму и деятельному телу.

Идиот.

[Наблюдатель]

Идиот.

Верно я не учавствую в политике, просто смотрю на глупость людей.
Предпочитаю эзотерику и осмысливать информацию из первоисточника.
А ты , это всем известно, даже книг КК не осилил, т.е просто не смог прочитать, не то, что обдумать.
И уж тем более не попытаться использовать что-то в жизни.

То, что это так, видно потому, что ты не можешь даже цитату понять, поскольку не знаешь контекста.

Тут вовсе нет противоречия в том, что сталкинг это вершины разработок магов с тем ,что основы сталкинга доступны всем.

[Корнак]

Цитата: Корнак7 от Сегодня в 16:12:01
Идиот.


Верно я не учавствую в политике, просто смотрю на глупость людей.
Предпочитаю эзотерику

Ну, я же говорю - идиот.
При чем тут политика и твои ею занятия?

Ты приравнял высшее достижение старых и новых нагвалистов к нлпистам и соплежуям, копающимся в своих тараканах

[Корнак]

Не будите во мне зверя

На кадрах, снятых на мобильный телефон, молодой человек сначала дразнит кота, не подозревая, какую ярость распаляет в домашнем животном. Через несколько секунд питомец бросается на обидчика и хватает его за руку, а затем атакует снова и снова.

В итоге человек изгнан на балкон, а кот, воинственно вскочив на подоконник, не дает открыть дверь. Но и этой победы разозленному зверю оказывается недостаточно — он проникает на балкон через открытую форточку. Дальнейшая судьба человека, к разочарованию зрителей, осталась за кадром.

Напомним, не так давно в России наделала шума история с котом-гурманом. Животное проникло в витрину рыбного магазина в аэропорту Владивостока и полакомилось кальмарами и рыбой на сумму более 60 тысяч рублей. Видео шикарной трапезы попало в Интернет и набрало тысячи просмотров. Через три дня воришку поймали при очередной попытке проникнуть в магазин и оказалось, что это кошка. В скором времени хоккейный клуб «Адмирал» забрал героиню этой истории к себе в качестве талисмана. Ей дали имя Матроска.
Видео
http://lifenews.ru/news/148214

[AVG]

Ваша трактовка информации из книг Кастанеды не лучше и не хуже трактовки многих, т.е довольно спорна. В той части, что знания , которые можно подчерпнуть в книгах КК бесполезны для обычного человека полностью.

Это вы не доказали, ни в малости, поскольку просто устанавливаете это, как априорный пунки.
А он вовсе не таков.

В эзотерике не существует доказательств, в место которых есть только словоблудие и проявления силы, которые проявляются когда захотят, да и то не понятно что доказывают =)))))))

Я исхожу из своей Работы с инструментом Понимания (не надо путать с тем "пониманием", которым пользуются невежды) и слов неспящего, который воспринимает Реальность ЗНАЧИТЕЛЬНО шире, чем дон Хуан, не говоря уже про убогого КК.  Иное дело что неспящий не принадлежит никакой традиции, и хотя он двигается на такой скорости, что любой из нас давно бы сдох, все равно он пока не достиг той глубины проработки себя, которая была у дона Хуана. дХ обучали, вбивая в его УЗКИЕ возможности опыт целых поколений магов, по этому он очень хорошо двигался в том направлении, куда его пнули =)))  Так что общий уровень постижения себя у ВЫМЫШЛЕННОГО дона Хуана намного круче чем у НАСТОЯЩЕГО ЖИВОГО неспящего, но ширина восприятия Реальности у Хуана уже.

Ну а твоё, неведжа, мнения о КНИЖКАХ кк меня вообще не интересует =)))))  Ты не сталкивался ни с чем живым, только с буквами на экране и свои ВООБРАЖЕНИЕМ. По этому засунь свои ВаЖнЫе мнения себе в жопу и мотай на ус то, что умные люди говорят =)))))

[Наблюдатель]

Ну а твоё, неведжа, мнения о КНИЖКАХ кк меня вообще не интересует =)))))  Ты не сталкивался ни с чем живым, только с буквами на экране и свои ВООБРАЖЕНИЕМ. По этому засунь свои ВаЖнЫе мнения себе в жопу и мотай на ус то, что умные люди говорят =)))))

Как говорится ваши измышления здесь ничуть не лучше моих, только я не претендую на мудрость и знание.

Знали бы вы что стоящее или умели в такой форме не пытались бы это донести до людей, поскольку неэффективность ругани на форуме ясна всем.

А ведь вы этим и занимаетесь.

[AVG]

Знали бы вы что стоящее или умели в такой форме не пытались бы это донести до людей, поскольку неэффективность ругани на форуме ясна всем.

Я хочу "донести до людей" что они невежды и тупари. С теми кто согласен идем дальше, остальные - в сад, в обнимку со своими важностями и воображением =))   Я с рабами своего чсв  нянчиться НЕ собираюсь.

Ну а на счет ругани: "с волками жить, по-волчьи выть" (с) народная мудрость =)

[Наблюдатель]

Я хочу "донести до людей" что они невежды и тупари.

Это конечно очень эффективная тактика.
Оне несомненно с благодарностью и пониманием отнесутся к вашим усилиям.

Те, кто согласен безусловно отличный материал для любой зомбосекты, вы тут отбора не производите?

Просто из здравого смысла понятно, что среди готовых назвать себя тупарем , рабом и тп. таких 99%

[AVG]

Оне несомненно с благодарностью и пониманием отнесутся к вашим усилиям.

Мне не нужна ничья благодарность, а понимания у тупарей вообще нет =)))))

Просто ты путаешь сирых и убогих, которые соглашаются что они невежды и тупари исключительно для индульгирования при жалении себя, с нормальными людьми, которые ощутили собственное РАБСТВО в процессе познания реальности, ощутили тупик связанный с САМИМ СОБОЙ. Причем не в плане "что-то мне мешает стать КрУтЫм при освоении этой техники", а ГЛОБАЛЬНУЮ штуку, то есть что сам процесс самосовершенствования и познания себя является ТУПИКОВЫМ. В самом подходе что-то не то, в самом принципе движения, когда что бы ты ни делал, в начале кажется круто, но в итоге получается какая-то ФИГНЯ =))  И вот с такими я могу поделиться своими наработками.

Кроме сирых и убогих мне НЕ интересны и оболваненные собственным воображением невежды, которые прочитали книжки КК, притянули к этим книжкам ВНЕШНИЕ ФОРМЫ своих глюкопрактик, и теперь пыжатся от важности что они толтеки и постнагуалисты =)))))))  Уж лучше с убогими разговаривать, чем с такими напыщенными болванами =)))

[кд]

Но это не значит, что "чувство вины" что то значит в мире энергии

Ведь Осознание убиенного существа вливается в общую Базу Источника.

1) энергия бывает разной - световой, кинетической, атомной...
её интенсивность соответственно тоже

2) в общую Базу Источника "вливается" то, чему есть вливаться
а из помойного ведра отходы наоборот выливаются

3) ты употребляешь слово "Осознание", не зная что эта такое

1) Эти различия - резалт "двойственного" восприятия. В недвойственном есть Один Источник и его энергия (эманации).
Ее качества для наблюдателя дифференцируются, но Осознание - это "альфа и омега" в итоге.

2) см. п.1

3) для меня твои экспертные качества не представляют ценности)

[Наблюдатель]

AVG, опять ты ломишься в открытую дверь, образно говоря.
                   ты не говоришь ничего, чтобы не знали нормальные читатели Кастанеды.

                   Об этом уже было написано и сказано и не тобой, так в чем смысл такого подхода?

                   Нормальных людей что-то понявших ты не заинтересуешь , не привлечешь такой тактикой, это же ежу понятно.

Так получается тебе эти самые тупари и невежды и нужны , на самом деле.

[AVG]

оболваненные собственным воображением невежды, которые прочитали книжки КК, притянули к этим книжкам ВНЕШНИЕ ФОРМЫ своих глюкопрактик, и теперь пыжатся от важности что они толтеки и постнагуалисты =)))))))

AVG, опять ты ломишься в открытую дверь, образно говоря.
                   ты не говоришь ничего, чтобы не знали нормальные читатели Кастанеды.

Я рад что мы поняли друг друга =)))))))))))))))))))))))))))

[Антошка]

Приветик, Все честным добрым людям

[Pipa]

Приветик, Все честным добрым людям

   Ну вот, опять только честным и добрым, а когда же мне хоть что-то перепадёт?

[троллю]

Да шут с ним, с этим путаником АВГ и его "не убей", у которого то ли "после", то ли "в процессе" смерти происходит некое "ацкое наказание"... 

Ну, он чуток не так сформулировал (с кем не бывает?), не это главное. В остальном касательно умирания он прав.

Давай уж лучше про осознание...

Просто интересно

Просто интересно, как и куда ты пойдёшь, если я скажу тебе идти мимо. Просто интересно.

[инопланетный разум]

1) Эти различия - резалт "двойственного" восприятия. В недвойственном есть Один Источник и его энергия (эманации).
Ее качества для наблюдателя дифференцируются, но Осознание - это "альфа и омега" в итоге.

Эпично-феерично! Кд (клинический диагноз?), ты можешь воспринимать НЕ-двойственно?! Ты - боженька?!

2) см. п.1

3) для меня твои экспертные качества не представляют ценности)

Тебе как "эксперту" предоставляю слово.

[Наблюдателю]

Он заявил, что сталкинг является началом и что прежде, чем воины могут что-нибудь предпринять на своем пути, им необходимо научиться выслеживать, затем они должны овладеть намерением, и только после этого они смогут сдвигать точку сборки по своей воле.

"сталкинг" ---> "овладение Намерением" ---> "СВОЯ воля" в результате "сдвига ТС"

И что здесь НОВОГО у КК?! В другой Традиции:

метанойя ---> синергия ---> смирение

Есть возражения?

[Просто интересно]

...

Давай уж лучше про осознание...

Просто интересно

Просто интересно, как и куда ты пойдёшь, если я скажу тебе идти мимо...

Я полагал, тебе есть что сказать про осознание.
А оказалось - ты просто пытался прогнуться под АВГ

Просто интересно

Ты просто дешевый попугай

[троллю]

А оказалось - ты просто пытался прогнуться под АВГ

АВГ для меня не авторитет.

Ты просто дешевый попугай

Нее, не так, я очень дорогой попугай, фактически бесценный.
Если Поймёшь.

[Я]

AVG, товарищ мастер компиляций и заимствования чужих идей. Что ты нового открыл? Или ты решил, что на форуме никто не разберется, где и что тобой перелицовано и выдано за новый прикид? Ты зачем здесь воду мутишь? Что у тебя своего? Где твой бесценный опыт? Где идея ради которой ты всё затеял? Может уверовав в твои бредни, мы станем похожи на тебя и тоже начнем бредить как и ты? Ты сам-то, что из себя представляешь? Проснись!

Удивительно точно и выразительно!

Ум обусловлен, он всегда переходит от одного обусловленного к другому обусловленному, не имея возможности закончить этот ряд неким последним - безусловным. Деятельность рассудка, таким образом, формальна, она нуждается в некотором содержании, которое как раз и поставляется через чувства и ощущения. Буддистское состояние не-ума, или "безмолвное знание" - это то, что как раз и нужно в постижении себя; окружающая действительность же - всего лишь как фон. Там, внутри себя, в самой глубине себя и нужно искать Знание, а не заниматься "описанием Реальности". Кому оно нужно это описание, к тому же сэконд-хэнд (через некоего "неспящего")?! Своё ищите, только своё, то есть Себя! Именно об этом - все религии и учения.

[AVG]

Удивительно точно и выразительно!

Ртуть, сам себя не похвалишь - никто не похвалит? =)))))))))))))))))))))))

[Ртуть]

Найдите шесть различий   

AVG, что обосрался неуч? Я живо тебя на чистую воду выведу, товарищ мастер компиляций и заимствования чужих идей. Т ы что тут усираешься? Что ты  нового открыл? Или ты такой  хитрожопый, решил, что на форуме никто не разберется, где и что тобой спизжено, перелицовано и выдано за новый прикид? Ты зачем здесь воду мутишь? Что у тебя своего? Где твой бесценный опыт? Где идея ради которой ты всё затеял? Может уверовав в твои бредни, мы станем похожи на тебя и тоже начнем бредить как и ты? Ты сам-то, что из себя представляешь? Проснись ты дрищешь!

[АВГустейшей особе]

Ртуть, сам себя не похвалишь - никто не похвалит? =)))))))))))))))))))))))

"Неспящий", сам себя не похвалишь - никто не похвалит"?  

[AVG]

идиот, уверовавший в истинность чужой КМ, - сам худший вид идиотизма

Вот ты и уверовал в КК, идиот =)))))))))))))))))))))))))))))

А я ни во что не верю, никого не уважаю и ЗНАНИЯМИ не пользуюсь - только ПОНИМАНИЕМ. Соответственно, КМ неспящего я воспринимаю через понимание, что сразу может увидеть человек, глаза которого не залиты наркотой и тупым кк-фанатизмом. Например, в этой самой ветке недавно написал:

Так что общий уровень постижения себя у ВЫМЫШЛЕННОГО дона Хуана намного круче чем у НАСТОЯЩЕГО ЖИВОГО неспящего

[Я]

Найдите шесть различий   

[...]

Проснись [...]!

Он же спит. Как же он может найти 6 отличий во сне?!

[свидание с мозгом]

1) Эти различия - резалт "двойственного" восприятия. В недвойственном есть Один Источник и его энергия (эманации).
Ее качества для наблюдателя дифференцируются, но Осознание - это "альфа и омега" в итоге.

Эпично-феерично! Кд (клинический диагноз?), ты можешь воспринимать НЕ-двойственно?! Ты - боженька?!

2) см. п.1

3) для меня твои экспертные качества не представляют ценности)

Тебе как "эксперту" предоставляю слово.

обезьяньи ужимки - самый прямой путь в шызоэзотерику да - это моё полное послание в твой адрес на данный момент
 

[идиоту]

Вот ты и уверовал в КК, идиот =)))))))))))))))))))))))))))))

А я ни во что не верю, никого не уважаю и ЗНАНИЯМИ не пользуюсь - только ПОНИМАНИЕМ. Соответственно, КМ неспящего я воспринимаю через понимание

ты значит своего нехрапящего не уважаешь?
а зачем тогда пропагандировать его КМ не уважая его я не представляю

Например, в этой самой ветке недавно написал:

Так что общий уровень постижения себя у ВЫМЫШЛЕННОГО дона Хуана намного круче чем у НАСТОЯЩЕГО ЖИВОГО неспящего

уровень.. ПОСТИЖЕНИЯ себя..
оно у тебя что градации имеет? 
более беременный и менее беременный? и какая же беременность круче?

[Эридана]

учи учи

AVG когда за ум возьмешься

[точно не помню]

avg твои книги скоро ходить будут

[Я]

уровень.. ПОСТИЖЕНИЯ себя..
оно у тебя что градации имеет? 
более беременный и менее беременный? и какая же беременность круче?

Конечно же, "безмолвное знание", то есть Невыразимое, невозможно градуировать. Оно настигает человека, случайно или целенаправленно. Это и является окончательным и бесповоротным Постижением Истины. Когда все рассеянные некогда точки в качестве отрывочных знаний и пониманий соединяются внутри человека всего в одну единственную "точку сборки", когда пазлики разрозненной мозаики сложились, и "всё срослось". Это и есть Понимание единственного и единого для всех Знания и его манифестация. И такой человек является человеком Знания, ибо он Его манифестирует открывшейся ему Сущностью.

[AVG]

Это и есть Понимание единственного и единого для всех Знания и его манифестация. И такой человек является человеком Знания, ибо он Его манифестирует открывшейся ему Сущностью.

Это твоё здравомыслие по поводу прочитанных КНИЖЕК? =)))))))

Огорчу тебя, это ИДИОТИЗМ, который на столько туп, что даже отвечать не хочется.

[Я]

Это и есть Понимание единственного и единого для всех Знания и его манифестация. И такой человек является человеком Знания, ибо он Его манифестирует открывшейся ему Сущностью.

Это твоё здравомыслие по поводу прочитанных КНИЖЕК? =)))))))

Огорчу тебя, это ИДИОТИЗМ, который на столько туп, что даже отвечать не хочется.

Что может манифестировать осознающее себя живое Существо? Только свою Сущность, течение в нём Жизни, Бытие... Знание об этом Невыразимом и есть подлинное Знание, а вовсе не академические знания или прочитанные книжки. Осознание - это Знание о своём существовании. Жизнь реальна только тогда, когда ты ЕСТЬ. Иначе ты спишь, а это уже лишь механическое функционирование, свойственное и растениям, и низшим животным.

[Эдвард Нортон]

Когда освоение космоса пойдет во всю, названия будут присваивать в честь корпораций: созвездие «Ай.Би.Эм.», галактика «Майкрософт», планета «Стар Бакс».

[AVG]

Знание об этом Невыразимом и есть подлинное Знание, а вовсе не академические знания или прочитанные книжки.

ЧУШЬ.

В эзотерике НЕТ никаких ЗНАНИЙ, запомни это книжный червяк =))))  Знания лишь вспомогательня ФИГНЯ, позволяющая выйти на реальные вещи. Какие? Даже говорить тебе, невежде, не хочу =))))))))))))

[Я]

вы на ложном пути )
недолет

Доказывать лично Вам я ничего не собираюсь. Скажу лишь (для всех остальных), что Путь Бытия - единственный, единый для всех и единственно возможный. Камни существуют, но не осознают этого; растения существуют, но не осознают этого, животные существуют, но не осознают этого, большая часть людей, существуя, не осознаёт этого. Избранных  - осознающих собственное существование - единицы. Собственное существование - это ваша и не ваша собственность одновременно и данная вам лишь на время - на срок вашей жизни. Либо жить растением, либо Человеком - это ваш свободный выбор.

[Я]

Знание об этом Невыразимом и есть подлинное Знание, а вовсе не академические знания или прочитанные книжки.

ЧУШЬ.

В эзотерике НЕТ никаких ЗНАНИЙ, запомни это книжный червяк =))))  Знания лишь вспомогательня ФИГНЯ, позволяющая выйти на реальные вещи. Какие? Даже говорить тебе, невежде, не хочу =))))))))))))

Перечитайте:

а вовсе не академические знания или прочитанные книжки.

И Вам тоже я ничего не собираюсь доказывать. Живите своим умом.

[AVG]

Перечитайте:

Знание об этом Невыразимом и есть подлинное Знание, а вовсе не академические знания или прочитанные книжки.

Нафига мне ЧУШЬ перечитывать? =)))))))))))))  Какое может быть знание о НЕВЫРАЗИМОМ, кроме того, что оно существует? =))))))))))))  Любое знание уже что-то ВЫРАЗИТ, а значит уже будет о выразимом, а НЕ о невыразимом =)))))))))

Эти простейшие рассуждения даже твоему убогому уму должны быть доступны =))))

И Вам тоже я ничего не собираюсь доказывать. Живите своим умом.

Ты очередной философский болванчик, занимающийся словесным жонглированием книжных знаний своим механическим умом.  Про эзотерику можешь вообще ЗАБЫТЬ =)))))))))

[AVG]

большая часть людей, существуя, не осознаёт этого.

Бредятина =))))

Рефлексия это научно доказанное свойство обычного сознания человека. Любой дурак вроде тебя понимает что он существует, особенно если это существование не отличается от камня или травы =)))

Избранных  - осознающих собственное существование - единицы.

Ты РАБ своего ЧСВ и своей личности, которая тянет тебя стать избранным. А на самом деле ты кукла-марионетка, управляемая желаниями, идущими от мотиваций, которых ты даже осознать не в состоянии.

[бандерлог]

Рефлексия это научно доказанное свойство обычного сознания человека.
Любой дурак вроде МЕНЯ понимает что он существует,
особенно если это существование не отличается от камня или травы =)))
Я РАБ своего ЧСВ и своей личности, которая тянет МЕНЯ стать избранным.
А на самом деле Я кукла-марионетка, управляемая желаниями, идущими от мотиваций,
которых Я даже осознать не в состоянии.

я осмелился превести на русский

[Я]

Перечитайте:

Знание об этом Невыразимом и есть подлинное Знание, а вовсе не академические знания или прочитанные книжки.

Нафига мне ЧУШЬ перечитывать? =)))))))))))))  Какое может быть знание о НЕВЫРАЗИМОМ, кроме того, что оно существует? =))))))))))))  Любое знание уже что-то ВЫРАЗИТ, а значит уже будет о выразимом, а НЕ о невыразимом =)))))))))

Пишу для всех, но через ответ Вам.

"Знание о НЕВЫРАЗИМОМ" - это осознание = О-со-ЗНАНИЕ. И это Знание СУЩЕСТВУЕТ Само по Себе и во всех как в проявлениях (от слова Проявленное) этого ЗНАНИЯ. Это ЗНАНИЕ выражает вас через вашу (и не вашу одновременно) Сущность, Бытие. И в этом случае Невыразимое становится выразимым (Проявленным из Непроявленного).

Эти простейшие рассуждения даже твоему убогому уму должны быть доступны =))))

"Простейшие рассуждения" как раз и доступны только любому "убогому уму", а не Сердцу.

Ты очередной философский болванчик, занимающийся словесным жонглированием книжных знаний своим механическим умом.  Про эзотерику можешь вообще ЗАБЫТЬ =)))))))))

Бытие, Существование, Жизнь - это не теоретическая философия, хотя и может привести к пониманию собственного существования.

[Эдвард Нортон]

Берём количество выпущенных машин — А,
умножаем на вероятную долю машин с неисправностями — B,
и умножаем произведение на стоимость урегулирования вопроса без суда — С.
A умножить на B умножить на C равно X. Если X меньше затрат на доработку, то возврата не будет.

[Эдвард Нортон]

— В какой компании вы работаете?
— В крупной.

[AVG]

Пишу для всех, но через ответ Вам.

Да ты КрУт - несешь знания для ВСЕХ!! =))))  ЧСВ не треснет?

Ты философ-пустозвон и эзо-филолог, то есть ЗАКОНЧЕННЫЙ ИДИОТ. Как я уже сказал, эзотерика тебе с такой лапшой на ушах не светит ВООБЩЕ. И это твои ЛИЧНЫЕ проблемы =)

[точно не помню]

Сказано ведь:

повторение Мать учения
мало ли? чем Я занимается

[Я]

большая часть людей, существуя, не осознаёт этого.

Бредятина =))))

Рефлексия это научно доказанное свойство обычного сознания человека. Любой дурак вроде тебя понимает что он существует, особенно если это существование не отличается от камня или травы =)))

Опять воспользуюсь Вашим ответом, он показателен.

Слово "рефлексия" произошло от слова "отражение", как в зеркале. Сходный зеркальный принцип действует на уровне генов, нейронов, в восприятии (что особенно иллюстративно в механизме зрения), в мышлении, в отражения действительности... Непонимание этого принципа - невежество ("не ведать").

"Любой дурак понимает, что он существует" (даже простым ощупыванием себя), но не осознаёт того, ЧТО сделало и делает его существующим и поддерживает в нём его жизнь.

Ты РАБ своего ЧСВ и своей личности, которая тянет тебя стать избранным. А на самом деле ты кукла-марионетка, управляемая желаниями, идущими от мотиваций, которых ты даже осознать не в состоянии.

Да, "много званых, но мало избранных". И это так, не признавать этого - значит, быть слепцом.

Сначала станьте осознанными, потом и только тогда сможете позволить себе иногда быть "куклами-марионетками".

[Я]

Я, Зря стараешься... Сказано ведь:

97. Не давайте того, что свято, собакам, чтобы они не бросили это в навоз. Не бросайте жемчуга свиньям, чтобы они не сделали это...

Верно. Но я пише не ему, он безнадёжен, а для других, кому это сможет помочь.

Ртуть, Вы мне симпатичны. Особенно своими недавними очень ыразительными сообщениями.

[точно не помню]

Ходжа́ Насредди́н=сталкер

[AVG]

Слово "рефлексия" произошло от слова "отражение", как в зеркале. Сходный зеркальный принцип действует на уровне генов, нейронов, в восприятии (что особенно иллюстративно в механизме зрения), в мышлении, в отражения действительности... Непонимание этого принципа - невежество ("не ведать").

Ты может быть не въехал (с твоим-то осознанным умом), но тут НЕ форум филологов =)))))))))))))))))))  Ты эзотерику по толковым словарям изучаешь! Ты дебил? =))))

"Любой дурак понимает, что он существует" (даже простым ощупыванием себя), но не осознаёт того, ЧТО сделало и делает его существующим и поддерживает в нём его жизнь.

Так ты и формулируй сразу нормально, а не тот БРЕД, который ты и раньше написал, и теперь поправился, но все равно даже вопрос не можешь правильно поставить! =))  Я бы посоветовал тебе ещё поработать над вопросом, так как в правильно поставленном вопросе уже содержится ответ, но так как ты невежественный философ, навьюченный толковыми словарями, то и смысла нет тебе что-то говорить или советовать =)))

[точно не помню]

Ты эзотерику по толковым словарям изучаешь!

надо же с чего та начинать. 

даже вопрос не можешь правильно поставить!

к Вам уважаемый AVG, вопросов нет

[Эдвард Нортон]

Здравствуйте, арестуйте меня. Я главарь террористической организации, совершившей множество акций вандализма и нападений в городе. Она действует в столичном округе с количеством членов более двух сотен. Её подразделения уже возникли в пяти, шести крупных городах. Это строго законспирированная организация. Многие из ячеек, которой, способны функционировать независимо от центра управления. Слушайте, поезжайте в тот дом — 1537 по Пейпер Стрит. Там у нас штаб. В саду за домом закопан труп Роберта Полсэна. В подвале вы найдете тазы, которые совсем недавно были использованы для получения большого количества нитроглицерина. Я считаю, что план состоит в том, чтобы взорвать управления этих кредитных компаний и зданий TRW.

[Я]

Слово "рефлексия" произошло от слова "отражение", как в зеркале. Сходный зеркальный принцип действует на уровне генов, нейронов, в восприятии (что особенно иллюстративно в механизме зрения), в мышлении, в отражения действительности... Непонимание этого принципа - невежество ("не ведать").

Ты может быть не въехал (с твоим-то осознанным умом), но тут НЕ форум филологов =)))))))))))))))))))  Ты эзотерику по толковым словарям изучаешь! Ты дебил? =))))

Человеческая Речь - одно из проявлений Намерения говорить и быть выраженным, доступное человеку и недоступное животным. ЗНАНИЕ желает быть ВЫРАЖЕННЫМ и становится таковым и через речь. Но не только человеческая речь речёт истину о ЗНАНИИ, всё в этом мире говорит об этом. Всё есть - выражение этого ЗНАНИЯ.

"Любой дурак понимает, что он существует" (даже простым ощупыванием себя), но не осознаёт того, ЧТО сделало и делает его существующим и поддерживает в нём его жизнь.

Так ты и формулируй сразу нормально, а не тот БРЕД, который ты и раньше написал, и теперь поправился

"Капля по капле и камень долбит", тебе до Вас что-то стало доходить. "Языковой барьер" - это асинхронизм в понимании, которое у всех разное. Поэтому это естественно. Чтобы понять друг друга, нужно пройти тем же путём, что и говорящий. А Вы идёте просто другим путём.

но все равно даже вопрос не можешь правильно поставить! =))  Я бы посоветовал тебе ещё поработать над вопросом, так как в правильно поставленном вопросе уже содержится ответ, но так как ты невежественный философ, навьюченный толковыми словарями, то и смысла нет тебе что-то говорить или советовать =)))

Над каким вопросом?! И КОМУ мне нужно задать этот вопрос из вопросов?!

[Я]

  Ни кого спасти не возможно, можно лишь спастись

Да, спастись - спасти свою единственную и неповторимую Жизнь. Спастись можно только через  саму же Жизнь. А она не исключает помощи одних людей другим.

Если бы мне в своё время помогли раньше, то у меня было бы больше осознанной жизни - в годах и в её наполнении.

[AVG]

Человеческая Речь - одно из проявлений Намерения говорить и быть выраженным, доступное человеку и недоступное животным. ЗНАНИЕ желает быть ВЫРАЖЕННЫМ и становится таковым и через речь. Но не только человеческая речь речёт истину о ЗНАНИИ, всё в этом мире говорит об этом. Всё есть - выражение этого ЗНАНИЯ.

Ещё раз повторяю - ты ДЕБИЛ !!! =))))))))))))))))))))))))

Для постижения речь вообще не нужна, она нужна только на НАЧАЛЬНЫХ шагах. Когда я начал разговаривать с неспящим, то он пользовался словами вообще как попало. Если бы я тебе их назвал, то ты, ФИЛОЛОГ, в обморок бы упал =))))))))))))))

И я, когда писал книгу, над словами вообще не думал. Назвал неспящий зверем символьное соответствие с локальным образованием в сущности человека, отвечающим за его взаимодействие с Бытие, и я так это и оставил, потому что мне НАПЛЕВАТЬ на слова - для меня главное наполнить их смыслом. Не БУКВЫ подобрать для слова, а наполнить само слово смыслом от Понимания через текст книги. Понял, филолог? =))))))

[Я]

Ртуть, Вы мне симпатичны. Особенно своими недавними очень ыразительными сообщениями.

 Мой раздел находится в Корзине и незарегистрированным пользователям он не виден. Это месть администрации (заговор дураков).

У меня есть регистрация на форуме. Но форум поступил по отношению ко мне непорядочно - закрыв для меня "очень ценные" верхние разделы.

Слив засчитан (это я о себе, о сливании инфы о себе).

[Эдвард Нортон]

— Почему именно эти здания? Почему кредитные компании?
— Чтобы уничтожить данные о кредитах. Ведь, тогда мы все вернёмся к нулю. Возникнет хаос.

[Эридана]

О спасении какой Жизни идёт речь?

это уже какой круг ада
как приедем разбудите

[Я]

Да, спастись - спасти свою единственную и неповторимую Жизнь. Спастись можно только через  саму же Жизнь.

 О спасении какой Жизни идёт речь?

О своей, конечно же. Спасти свою (а по возможности - и чужую) жизнь от никчемности.

[AVG]

О своей, конечно же. Спасти свою (а по возможности - и чужую) жизнь от никчемности.

Угу, чтобы выделиться, чтобы стать круче других, избранным... =))))))))))))))
Привет твоему чсв и тебе, кукла-марионетка, дергающаяся на ниточках мотивации самоутверждения =))))))

Ещё раз: забудь про эзотерику, филолог, тебе она НЕ СВЕТИТ вообще.

[Эдвард Нортон]

— Зачем ты прикладываешь пистолет к своей голове?
— Это не моя голова, Тайлер, а наша.
— Интересно. И куда-же ты с этим пойдёшь сын IKEA?

[Я]

Человеческая Речь - одно из проявлений Намерения говорить и быть выраженным, доступное человеку и недоступное животным. ЗНАНИЕ желает быть ВЫРАЖЕННЫМ и становится таковым и через речь. Но не только человеческая речь речёт истину о ЗНАНИИ, всё в этом мире говорит об этом. Всё есть - выражение этого ЗНАНИЯ.

Ещё раз повторяю - ты ДЕБИЛ !!! =))))))))))))))))))))))))

Для постижения речь вообще не нужна, она нужна только на НАЧАЛЬНЫХ шагах. Когда я начал разговаривать с неспящим, то он пользовался словами вообще как попало. Если бы я тебе их назвал, то ты, ФИЛОЛОГ, в обморок бы упал =))))))))))))))

И я, когда писал книгу, над словами вообще не думал. Назвал неспящий зверем символьное соответствие с локальным образованием в сущности человека, отвечающим за его взаимодействие с Бытие, и я так это и оставил, потому что мне НАПЛЕВАТЬ на слова - для меня главное наполнить их смыслом. Не БУКВЫ подобрать для слова, а наполнить само слово смыслом от Понимания через текст книги. Понял, филолог? =))))))

Опять очень показательно.

Но ведь твоему "неспящему" речь была таки нужна (чтобы донести до тебя его КМ), или он тебе всё на пальцах объяснял?

[Я]

Если бы мне в своё время помогли раньше, то у меня было бы больше осознанной жизни - в годах и в её наполнении.

Всё случается вовремя.

Да, так. Но тех лет жалко. Не в плане индульгирования, потому что в них была своя наполнительная для опыта ценность, а просто в плане математики - они вычтены и лет моей осознанной жизни. Значит, моя жизнь (не физическая) укоротилась.

[Я]

О своей, конечно же. Спасти свою (а по возможности - и чужую) жизнь от никчемности.

   Жизнь? Что это?

Жизнь

Vita

Лат. vis, греч. τιθηµι [tithemi] – место силы.

Автономное самодвижение, в частном и в общем, к сущностной цели.

[Я]

О своей, конечно же. Спасти свою (а по возможности - и чужую) жизнь от никчемности.

Угу, чтобы выделиться, чтобы стать круче других, избранным... =))))))))))))))
Привет твоему чсв и тебе, кукла-марионетка, дергающаяся на ниточках мотивации самоутверждения =))))))

Ещё раз: забудь про эзотерику, филолог, тебе она НЕ СВЕТИТ вообще.

Мне не нужна твоя эзотерика (как её ни назови). Каждому - своё.

[Я]

Но тех лет жалко.

 А почему вам жалко того, чего нет?

Оно есть - заархивировано в памяти, теперь уже в другом обличии и с другим функционалом.

Ведь - Я - не существует, стало быть защищать нечего и сожалеть не о чем.

Если бы Я не существовало, но ничего и никого бы не существовало, и тогда бы Вы не смогли указывая на себя пальцем (формально) или ощущая Бытие внутри себя (сущностно), знать о своём существовании. Ведь речь (вновь вспомним принцип зеркала) - это отражение действительности в знаковой системе речи (есть и другие знаковые системы), как, скажем, отражением действительности может быть театр, музыка, изобразительное искусство и пр..

[Я]

О своей, конечно же. Спасти свою (а по возможности - и чужую) жизнь от никчемности.

  Жизнь? Что это?

Жизнь

Vita

Лат. vis, греч. τιθηµι [tithemi] – место силы.

Жизнь

Vita

Лат. vis, греч. τιθηµι [tithemi] – место силы.

Автономное самодвижение, в частном и в общем, к сущностной цели.

Это объяснение ничего не объясняет ведь речь здесь идет несколько о другом


Все ищут истину, но что есть истина? Латинское слово veritas (  vis  que ruit) с точки зрения этимологии представляет собой синтез латинского слова  vis  -  сила , импульс, порыв, мощь и греческого  τιθημι  - устанавливать, класть, ставить.  Vis  в значении  vita  (жизнь) есть местопребывание vis, « место   силы ». Таким образом, слово veritas (истина) означает создавать место для силы. Это — место и способ разворачивания силы: как она раскрывается, развивается, во что оформляется в этом месте. Таково основное значение этого слова, которое вкладывали в него создатели человеческого языка, когда учили отображать в символе вещи в их истинности.
Человек крайне далек от vis.

Истина есть то, чем я — человек — являюсь в настоящее время: vis que adest ( лат .) Если я ищу истину в традициях и культуре, то я еще очень далек от самого себя.

Я есть настоящий момент: я как человек, как реальность, как присутствие. Истина уже здесь, в том, где я существую. Истина — это способ и порядок, согласно которому движется и разворачивается сила.

Чем упорнее мы будем искать истину вне себя, тем больше будем отдаляться от нее. Чем больше мы сумеем понять то, чем мы являемся, тем сильнее истина утвердит нас в нас самих. Бытие здесь, там, где я есть, а не там, где я думаю, вспоминаю, составляю мнение, выражаю себя, люблю.

Кто я? Я — то, что я есть.

Ну, что сказать?! Ты (можно на "ты", а то мне надоело поддерживать образ, нацепленный  мной?) молодец!!! Быстро сориентировался, откуда это. В тебе есть потенциал. Люблю тебя.

Надеюсь, это не формальное цитирование, а ПРОЧУВСТВОВАННОЕ и ОЩУЩАЕМОЕ тобой твоё внутреннее Бытие.

[Я]

Истина

Verità

Лат. veritas, vis quae ruit – как сила протекает в этом месте.

1. Онтическая истина: как вещь есть.

2. Психологическая истина: как субъект видит или знает.

Реальное сквозь призму реальности субъекта (но не его мнения).

От себя небольшое дополнение: "верить" схоже с "veritasas". Так что язык/речь также отражают это ЗНАНИЕ, которое в разных языках совпадает (иногда и по написанию, и по созвучию).

[Я]

Если бы Я не существовало, но ничего и никого бы не существовало, и тогда бы Вы не смогли указывая на себя пальцем (формально) или ощущая Бытие внутри себя (сущностно), знать о своём существовании. Ведь речь (вновь вспомним принцип зеркала) - это отражение действительности в знаковой системе речи (есть и другие знаковые системы), как, скажем, отражением действительности может быть театр, музыка, изобразительное искусство и пр..

 Я - это лишь образ который создал(отразил) я.

Не в солипсическом смысле - да. Ибо ты можешь отражать только самого себя и уже через свои собственные проявления. От большого Проявленного образовался маленький фрактал в виде и образе тебя. Опять - Зеркало!

[Я]

Оно есть - заархивировано в памяти, теперь уже в другом обличии и с другим функционалом.

   А память где существует?

В мозге, конечно, и только в твоём, а не твоего соседа по дому. Мозг - это ЦУ всей твоей ЧФ.

[Я]

От себя небольшое дополнение: "верить" схоже с "veritasas". Так что язык/речь также отражают это ЗНАНИЕ, которое в разных языках совпадает (иногда и по написанию, и по созвучию).

 Так ведь я не про истину спрашивал, а про жизнь.

Читай выше выделенное мной синим цветом про "Vita". Ты же и дальше развил эту мысль, приведя цитирование того же автора.

А что именно тебя интересует про Жизнь? Если формулировка, то вряд ли можно найти адекватную формулировку, потому что Жизнь невербализуема, это Знание другого порядка.

[Я]

Не в солипсическом смысле - да. Ибо ты можешь отражать только самого себя и уже через свои собственные проявления. От большого Проявленного образовался маленький фрактал в виде и образе тебя. Опять - Зеркало!

   Ничего не понял...

Правда не понял? КОГО ты можешь отражать? Только себя и ... То (чтобы не вводить религиозные и эзотерические обозначения, которые уводят в сторону).

(Вожусь с тобой только потому, что ты мне симпатичен и когда-то просил меня помочь тебе.)

[Я]

В мозге, конечно, и только в твоём, а не твоего соседа по дому. Мозг - это ЦУ всей твоей ЧФ.

 а из чего это следует? Мозг - это тоже, лишь часть из того, что мы сами отображаем.

Ну, правильно. Ты же - зеркало, отражающее Другое Зеркало. Перейду на язык информатики: по отношению к Зеркалу - ты файл, а Зеркало - Носитель информации. Так понятнее?

[Я]

А что именно тебя интересует про Жизнь? Если формулировка, то вряд ли можно найти адекватную формулировку, потому что Жизнь невербализуема, это Знание другого порядка.

  Меня интересует лишь чужая точка зрения на этот вопрос.
   Пока мы лишь обозначили, что жизнь - это миг между прошлым и будущим. В этом миге жизни мы осознаем себя как некое присутствие в нём. То, что мы отображаем на стенках  пузыря восприятия - это картина мира. Так?

Так. Это же "зеркальный принцип"! И? Продолжай... Лучше будет, если ты сам скажешь, чем я тебе буду говорить об этом.

[Эдвард Нортон]

Вы смелый человек. Вы гений, сэр. Вы приказали, что если кто-нибудь будет срывать проект «Разгром», даже если это вы, мы обязаны отрезать ему яйца. Сопротивление бесполезно. Вы сама самоотверженность, мистер Дердэн. Какой пример для всех!

[филосОф]

Эманации из большого неизвестного проходят через кокон, часть из них освещает точка сборки, восприятие начинает формироваться не  напрямую, иначе все были бы вИдящими, а через Тональ, и тут начинаются химеры и иллюзии, в них большинство и живет.

Т.е реальльный мир есть, но большинству недоступен.

[Я]

Так. Это же "зеркальный принцип"! И? Продолжай... Лучше будет, если ты сам скажешь, чем я тебе буду говорить об этом.

Ну а если так, то каким образом появляется картина мира на стенках нашего восприятия? Выходит, что картинку мира мы сами и производим и сами себе показываем?

Ну, про рецепторы (органы восприятия) нет смысла говорить - это школьная программа. Ты хочешь меня спросить, каким образом То (избегаю другие термины) творит мир, который отражается на стенках нашего восприятия"? Это никому не дано знать, кроме Обладателя этого Знания. "Спроси что-нибудь полегче". (с)

Могу лишь сказать, что это Знание вплетено в нас, а мы все вплетены в Него. Принцип "ВСЁ включено" - мы одна, единая переплетённая волокнами ткань (или Материя) Жизни.

[филосОФ]

Пока-что, и вы, и я, не видим эманаций. Это означает, что описание магов принято на веру, и все ваши(КК) выводы лишь слова о словах

Сильное смещение точки сборки и полноценное восприятие в других режимах легче всего достигается качественными галюциногенами, например ЛСД, что и сделало так много шуму в 50-60 гг. 20 века, видимо запрет на свободное применение ЛСД и даже медицинское связан именно с этим.

Это прямой доступ к иным режимам восприятия и среди них есть и режим вИдения энергии.
Ведь так и поступали древние маги, систематически исследуюя такие сдвиги, а не тупо ловя кайф от них.

[Я]

Эманации из большого неизвестного проходят через кокон, часть из них освещает точка сборки, восприятие начинает формироваться не  напрямую, иначе все были бы вИдящими, а через Тональ, и тут начинаются химеры и иллюзии, в них большинство и живет.

Т.е реальльный мир есть, но большинству недоступен.

  Пока-что, и вы, и я, не видим эманаций. Это означает, что описание магов принято на веру, и все ваши(КК) выводы лишь слова о словах.

Эманации и невозможно увидеть. Ты можешь визуализировать своё дыхание или биение сердца?!

[точно не помню]

Сильное смещение точки сборки

до

режима вИдения энергии.

вы это лично испытали, я вас правильно понял?

пока я курицу вижу как курица и ни что другое, энергия для меня остается пищей.

[Я]

Пока-что, и вы, и я, не видим эманаций. Это означает, что описание магов принято на веру, и все ваши(КК) выводы лишь слова о словах

Сильное смещение точки сборки и полноценное восприятие в других режимах легче всего достигается качественными галюциногенами, например ЛСД, что и сделало так много шуму в 50-60 гг. 20 века, видимо запрет на свободное применение ЛСД и даже медицинское связан именно с этим.

Это прямой доступ к иным режимам восприятия и среди них есть и режим вИдения энергии.
Ведь так и поступали древние маги, систематически исследуюя такие сдвиги, а не тупо ловя кайф от них.

И всё, что вы будете видеть после применения ПАВ, будут всего лишь глюки вашего искажённого восприятия. Кроме того, ПАВ разрушают мозг, зачастую необратимо. И тогда уж ни о какой правильной фиксации ТС не может быть и речи. Видение "нитей" Ткани (на понятийном уровне) достигается и без ПАВ.

[точно не помню]

Кроме того, ПАВ разрушают мозг, зачастую необратимо.

ваши сведения могут быть не точными.

[Я]

Ну, про рецепторы (органы восприятия) нет смысла говорить - это школьная программа. Ты хочешь меня спросить, каким образом То (избегаю другие термины) творит мир, который отражается на стенках нашего восприятия"? Это никому не дано знать, кроме Обладателя этого Знания. "Спроси что-нибудь полегче". (с)

Могу лишь сказать, что это Знание вплетено в нас, а мы все вплетены в Него. Принцип "ВСЁ включено" - мы одна, единая переплетённая волокнами ткань (или Материя) Жизни.

   Все рецепторы и органы чувств - это тоже плод нашего описания. Если отключить(остановить) наше делание этого мира при помощи языка и рассудка, то исчезает только знакомая картинка, то есть, исчезает лишь один из способов восприятия (делания).

1) Ну, назови их другими словами, если ты о терминологии, но твоё описание всё равно так и останется
всего лишь мёртвым описанием. А вот сами рецепторы и органы чувств описанием уже не являются,
они - одушевлённая материя, живые эманации.

2) Картинка-то, может, и изменится, но не исчезнет само восприятие как таковое, как механизм. Можешь пользоваться им вхолостую (если получится) или же наполнить своими фантазиями о реальности.

[филосОф]

И всё, что вы будете видеть после применения ПАВ, будут всего лишь глюки вашего искажённого восприятия. Кроме того, ПАВ разрушают мозг, зачастую необратимо. И тогда уж ни о какой правильной фиксации ТС не может быть и речи. Видение "нитей" Ткани (на понятийном уровне) достигается и без ПАВ.

То, что настоящий ЛСД был безопасен для тела можно прочитать в тысячах свидетельств, были произведены сотни экспериментов, которые показали , что он очень сильно меняет мировоззрение человека. Рекомендую к ознакомлению *Штурмуя Небеса*, книгу об истории научных экспериментов с ЛСД

Это не всего лишь глюки, а просто измененный режим восприятия.
С таким смыслом слово глюки можно применить и к нашему повседненому восприятию, поскольку оно строиться тоналем на основе описания, а  не реальном.

И каким способом достигаетя видение энергии , нитей?

[точно не помню]

Вредность для организма ЛСД и псилоцибина не доказана, это фейк.

я скорей всего соглашусь с вами.

[Я]

Эманации и невозможно увидеть. Ты можешь визуализировать своё дыхание или биение сердца?!

   Чтобы понять, что мне хочется срать, вовсе не обязательно видеть свою жопу. Так понятней?

А мне это было непонятно?!

Ну, как я вижу, Вы во всём разобрались, да? Поздравляю! И тут мы с Вами попрощаемся.

Сказано мной было уже предостаточно, а "мудрецу и одного слова достаточно" для понимания. Кроме того, Вы по моей наводке вышли на интересного автора и даже процитировали его. Желаю удачи в продвижении и постижении!

[филосОф]

Сильное смещение точки сборки

до

режима вИдения энергии.

вы это лично испытали, я вас правильно понял?

пока я курицу вижу как курица и ни что другое, энергия для меня остается пищей.

В полном объеме не испытывал, те слабые средства, которые есть в  нашем распоряжении дают небольшой эффект, который впрочем говорит о правильности этой теории.

[Я]

quote author=филосОф link=topic=62828.msg246325#msg246325 date=1421146707]

И всё, что вы будете видеть после применения ПАВ, будут всего лишь глюки вашего искажённого восприятия. Кроме того, ПАВ разрушают мозг, зачастую необратимо. И тогда уж ни о какой правильной фиксации ТС не может быть и речи. Видение "нитей" Ткани (на понятийном уровне) достигается и без ПАВ.

То, что настоящий ЛСД был безопасен для тела можно прочитать в тысячах свидетельств, были произведены сотни экспериментов, которые показали , что он очень сильно меняет мировоззрение человека. Рекомендую к ознакомлению *Штурмуя Небеса*, книгу об истории научных экспериментов с ЛСД[/quote]

"Реклама - двигатель торговли". Кто ж будет употреблять ПАВ, заведо зная, что это опасно?! Тогда уж лучше сразу яду принять. Ну, а нечестные дельцы и торговцы наркотой нагревают себе на подлости руки. Даже обычные лекарства могут наносить вред организму. А тут - такое!

Это не всего лишь глюки, а просто измененный режим восприятия.

Другое название глюков - "изменённый режим восприятия", то есть, по-научному, - ИСС.

С таким смыслом слово глюки можно применить и к нашему повседненому восприятию, поскольку оно строиться тоналем на основе описания, а  не реальном.

Да, это как раз тот самый сон, о котором пишут истинные духовные учителя. Есть и другие названия.

И каким способом достигаетя видение энергии , нитей?

Внутренним восприятием, прошедшим через Понимание.

[бандерлог]

настоящий ЛСД безопасен

тема закрыта. не свисти семак не будет

[Я]

 из чего следует, что это не часть нашего описания?

----->

 Восприятие - суть  настройка, а настройка меняется и не является чем-то статичным и непоколебимым.

Ты сам себя не слышишь: сам же и дал ответ чуть ниже.
(Ведь описание СТАТИЧНО, а восприятие ДИНАМИЧНО)

Всё, Ртуть, пора и честь знать. Попрощаемся.

[Бульбашестан]

Я, да, ты пидорас, ксендзюк, однозначно.

[Я]

Я, да, ты пидорас, ксендзюк, однозначно.

Как это ни покажется Вам странным, творчество КК и АПК мне незнакомо.

[Я]

Хотелость бы поделиться со всеми ссылкой на источник, откуда были взяты определения Жизни и Истины, выделенные синим цветом у меня и Ртути в этой теме.

Это ЗДЕСЬ. Автор - Антонио Менегетти, основоположник онтопсихологии (онто/Бытие + психология; более подробно в том же словаре по ссылке). Словарь очень интересный, полистайте и убедитесь в этом сами. Есть там и про интенциональность (это я - для Ртути).

Об авторе и его книгах есть информация в Сети (книги можно скачать).

Онтопсихология считается "4-ой силой" (после 1. бихевиоризма, 2. психоанализа, 3. гуманистической психологии, в которую включён и экзистенциальная психология). В плане религий сам автор отмечает сходство онтопсихологии с восточными течениями, особенно с суфизмом.

В Сети мне попадались материалы о сектантской направленности деятельности А. Менегетти, но в Санкт-Петербурге создан официальный психологический институт по онтопсихологии. Книги автора переводятся и публикуются во многих странах. Кому больше доверять - решайте сами. Лично для меня онтопсихология - это всё тот же экзистенциализм, но не как философия, а как психология. Но это отличие не кардинально.

Не подумайте, что я что-то пропагандирую, последнее слово всё равно будет только за вами.

Удачи в продвижении на Пути!

[Ну что же ты]

Че за нафиг, тема началась с политики, а скатилась как всегда к наркате, и безвредности ее потребления. Гаспадины, вы что ж в серьез рассчитываете что "жизнь борьбы" - вы замените таблеткой или маркой? ... Блажен кто верует.

Я, я вот честно не понимаю, зачем эта реклама неясных течений психологии? Если взять ваше же определение жизни "Автономное самодвижение, в частном и в общем, к сущностной цели" - то какова сущностная цель этой онтопсихологии, зачем она существует и захватывает нейронные связи в разных головах?

[Корнак]

Мой раздел находится в Корзине и незарегистрированным пользователям он не виден. Это месть администрации (заговор дураков).

Какая еще месть?
Ты сам там поселился. А на предложение переезда ответил отказом

[Я]

Я, я вот честно не понимаю, зачем эта реклама неясных течений психологии? Если взять ваше же определение жизни "Автономное самодвижение, в частном и в общем, к сущностной цели" - то какова сущностная цель этой онтопсихологии, зачем она существует и захватывает нейронные связи в разных головах?

Цитата была не моей, поэтому и была выделено синим цветом.

Какая цель может быть у Бытия?! БЫТЬ. Это САМОДОСТАТОЧНАЯ цель.

По поводу словаря: Вы хотя бы пролистайте его, хотя бы вчитайтесь в одну из его статей на выбор (в нём объединены все самые главные для человека понятия). Не понравится - забейте.

[Ну что же ты]

первое что сделал - открыл первую попавшуюся ссылку и почитал... Ну что сказать, либо лыжи не едут, либо я еба...й.
Там была Агрессивность. К каждому слову из объяснения нужна еще одна статья объясняющая что под этим словом понимается. Мож конечно я не в теме, ну не психолог, и возможно там есть жесткие определения для каждого из них, но такие игры в прятки в смыслы мне не по нраву.

[AVG]

По поводу словаря: Вы хотя бы пролистайте его, хотя бы вчитайтесь в одну из его статей на выбор (в нём объединены все самые главные для человека понятия). Не понравится - забейте.

Открыл Архетип

Логическая структура, которая самополагается или служит принципом последующих и зависящих от нее логических процессов в универсуме образов.


1. Архетип это НЕ логическая структура
2. Архетип практически никогда не "самополагается", если я правильно понял смысл этого идиотского слова =)))
3. служить "принципом" объект не может, могут лишь его взаимодействие
4. причем тут вообще логические процессы? типа лошадь есть сено? =))
5. универсуме образов - это шо?

Вывод: аффтор вообще не понимает что такое архетип. То есть ВООБЩЕ =))))


открываем википедию:

Архети́п (др.-греч. ἀρχέτυπον — первообраз) — в аналитической психологии, основанной Карлом Юнгом, — универсальные изначальные врождённые психические структуры, составляющие содержание коллективного бессознательного, распознаваемые в нашем опыте и являемые, как правило, в образах и мотивах сновидений.

ну... хоть что-то =)))))  А вот дальше - отличное определение

Архетип — класс психических содержаний, события которого не имеют своего источника в отдельном индивиде. Специфика этих содержаний заключается в их принадлежности к типу, несущему в себе свойства всего человечества как некоего целого. Эти типы, или «архаические остатки», Юнг назвал архетипами

Так что не засирайте себе мозги всяким говном, типа онтопсихологии, от малограмотных авторов  =)))))

[Я]

первое что сделал - открыл первую попавшуюся ссылку и почитал... Ну что сказать, либо лыжи не едут, либо я еба...й.
Там была Агрессивность. К каждому слову из объяснения нужна еще одна статья объясняющая что под этим словом понимается. Мож конечно я не в теме, ну не психолог, и возможно там есть жесткие определения для каждого из них, но такие игры в прятки в смыслы мне не по нраву.

Тогда читайте перекрёстно: встретили "новое" слово - ищите его в том же словаре ("ищите и обрящете"). И так далее. Но обязательное условие: все непонятные понятия ДОЛЖНЫ быть поняты в конце концов. Иначе образуется "снежный ком" - одно непонимание породит другое непонимание, в прогрессии.

А вообще, этот словарь нужно прорабатывать уже будучи хоть немного подготовленным, понимая о чём идёт речь в ЦЕЛОМ. Овладев, хотя бы в контуре, ЦЕЛЫМ, будут понятны и частности.

А кто обещал, что будет легко?! (с)

[Нильс Дудараст]

Слышь, гусь лапчатый, ртутастический, да ты оказуецца полный лох... википедический. 

[Ну что же ты]

так я так и сделал... (не на статье Агрессия - она слишком многословна), на статье Жизнь. И что же я нашел?? а нашел что например одно же из первых слов в словаре не находится "Место силы" - тут же заинтересовался что есть "сила"... и вышел облом. Даже обрадовался что не полез по агрессии, а сразу же нашел в другой статье "от мертвого осла хвост".

[Я]

Так что не засирайте себе мозги всяким говном, типа онтопсихологии, от малограмотных авторов  =)))))

Читать А.М. нужно ЦЕЛОСТНО. Потому что по ссылке не указано, что автор (сам будучи психологом и мыслителем) переосмыслил многие привычные психологические термины (он предупредил об этом своих читателей в другом месте). Имел ли он на это право?! Конечно. Или Вы за коснелость в постижении и против пересмотра старых "ценностей"?

[AVG]

Так что не засирайте себе мозги всяким говном, типа онтопсихологии, от малограмотных авторов  =)))))

Читать А.М. нужно ЦЕЛОСТНО. Потому что по ссылке не указано, что автор (сам будучи психологом и мыслителем) переосмыслил многие привычные психологические термины (он предупредил об этом своих читателей в другом месте). Имел ли он на это право?! Конечно. Или Вы за коснелость в постижении и против пересмотра старых "ценностей"?

Для ТУПАРЕЙ повторяю ещё раз - автор НЕ ПОНИМАЕТ термин архетип, дает БЕЗГРАМОТНОЕ его определение. То есть как психолог он законченный ЛОХ, а мыслитель из него на уровне советских трусов по рубль двадцать =)))))))))))))))))))))

[Ну что же ты]

судя по всему слово "ЦЕЛОСТНО" он тоже переосмыслил и наделил каким то особенным смыслом...

[Ну что же ты]

а что будет если водитель на светофоре переосмыслит "красный цвет" ? имеет он на это право?

[Я]

так я так и сделал... (не на статье Агрессия - она слишком многословна), на статье Жизнь. И что же я нашел?? а нашел что например одно же из первых слов в словаре не находится "Место силы" - тут же заинтересовался что есть "сила"... и вышел облом. Даже обрадовался что не полез по агрессии, а сразу же нашел в другой статье "от мертвого осла хвост".

1) "Место Силы" - это все формы во Вселенной, Вы - так же являетесь местом/локализацией этой Силы, иначе бы Вас и не было. Среди обывателей "местом силы" являются всякие местности вроде Тибета, Индии и пр. Там Сила тоже есть (ведь она везде). Но здесь не об этом речь. Ещё раз: место - это Вы, в Вас локализована Сила/Энергия.

2) Ну, а зачем искать в словаре слово "сила" (кстати, его там и нет), если его можно понимать в привычном, традиционном смысле?!

[AVG]

Я, кстати, не только ПОНИМАЮ что такое архетип, но и работаю с человеком, который их ВОСПРИНИМАЕТ сознанием. Поэтому я ОЦЕНИЛ то, что написано в википедии - первый абзац лишь приблизительно раскрывает смысл архетипа, а второй отлично его дополняет, давая в итоге очень даже неплохое определение.

А вот автор онтопсихологии - законченный лох, который ВООБЩЕ не понимает что такое архетип, то есть даже ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО не понимает =))))  Он - типичный ЛОХ.

[Корнак]

Для ТУПАРЕЙ повторяю ещё раз - автор НЕ ПОНИМАЕТ термин архетип, дает БЕЗГРАМОТНОЕ его определение.

Ну а чо ты хотел? Ты ж с чумой разговариваешь

[Я]

Для ТУПАРЕЙ повторяю ещё раз - автор НЕ ПОНИМАЕТ термин архетип, дает БЕЗГРАМОТНОЕ его определение. То есть как психолог он законченный ЛОХ, а мыслитель из него на уровне советских трусов по рубль двадцать =)))))))))))))))))))))

У меня тоже нет консенсуса по поводу юнговского тремина "архетип". Кстати, идею "архетипа" он содрал у своего учителя З. Фрейда, просто тот не стал её развивать дальше.

И, что же, меня теперь за это несогласие даже с сами Юнгом, нужно пристрелить?! Ну, как же, это же САМ ЮНГ сказал. Впрочем, Вы можете следовать "традициям", подражая и копируя, а не познавая Себя, Суть...

[Я]

а что будет если водитель на светофоре переосмыслит "красный цвет" ? имеет он на это право?

"Аналогия" не катит - Вы взяли понятия из РАЗНЫХ плоскостей.

[Ну что же ты]

у слова "сила" на привычный и традиционный смысл приходится множество понятий зависящих от контекста. Знание -сила, лошадиная сила, мужская сила, сила лоренца... Вобщем когда старые слова заменяют (ну или подменяют), то к остальным словам нужны тоже приличные комментарии. Лично мне не очень хочется связать в голове те же узлы из смыслов которые возможно вытащить из этого словаря, и самое главное я не понимаю зачем это нужно.

[Ну что же ты]

"Аналогия" не катит - Вы взяли понятия из РАЗНЫХ плоскостей

Чой то не катит?? бытовая плоскость самая понятная для всех, ее интуитивно понимает каждый человек - без словаря. Я вижу вы тоже поняли)

[Я]

у слова "сила" на привычный и традиционный смысл приходится множество понятий зависящих от контекста. Знание -сила, лошадиная сила, мужская сила, сила лоренца... Вобщем когда старые слова заменяют (ну или подменяют), то к остальным словам нужны тоже приличные комментарии. Лично мне не очень хочется связать в голове те же узлы из смыслов которые возможно вытащить из этого словаря, и самое главное я не понимаю зачем это нужно.

Значит, Вам это и не нужно. Я же говорю - забейте, если не понравится. Прожить можно и без всего этого. Это также "включено".

[72]

Когда я читаю что ВЫ написал, я чешусь в самых нескромных местах

[Я]

"Аналогия" не катит - Вы взяли понятия из РАЗНЫХ плоскостей

Чой то не катит?? бытовая плоскость самая понятная для всех, ее интуитивно понимает каждый человек - без словаря. Я вижу вы тоже поняли)

Перехожу на "сократический диалог". Хорошо, светофор - это из бытовой плоскости. А слово "архетип" из КАКОЙ плоскости, тоже из бытовой?!

Отвечайте кратко: да/нет.

[72]

я и слов та таких чудных не знаю

[Я]

Когда я читаю что ВЫ написал, я чешусь в самых нескромных местах

Это эманации Силы. Кундалини называется.

Присутствие Силы все ощущают по-разному.

[72]

с помощью слов людей контролируют.

[AVG]

Я, кстати, не только ПОНИМАЮ что такое архетип, но и работаю с человеком, который их ВОСПРИНИМАЕТ сознанием. Поэтому я ОЦЕНИЛ то, что написано в википедии - первый абзац лишь приблизительно раскрывает смысл архетипа, а второй отлично его дополняет, давая в итоге очень даже неплохое определение.

А вот автор онтопсихологии - законченный лох, который ВООБЩЕ не понимает что такое архетип, то есть даже ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО не понимает =))))  Он - типичный ЛОХ.

Для ТУПАРЕЙ повторяю ещё раз - автор НЕ ПОНИМАЕТ термин архетип, дает БЕЗГРАМОТНОЕ его определение. То есть как психолог он законченный ЛОХ, а мыслитель из него на уровне советских трусов по рубль двадцать =)))))))))))))))))))))

У меня тоже нет консенсуса по поводу юнговского тремина "архетип". Кстати, идею "архетипа" он содрал у своего учителя З. Фрейда, просто тот не стал её развивать дальше.

И, что же, меня теперь за это несогласие даже с сами Юнгом, нужно пристрелить?! Ну, как же, это же САМ ЮНГ сказал. Впрочем, Вы можете следовать "традициям", подражая и копируя, а не познавая Себя, Суть...

Не надо путать тупость и безграмотность, с новым и оригинальным взглядом на вещи =)))

Ты тупарь и невежда, ты НЕ МОЖЕШЬ понять уровень грамотности того, что читаешь. Поэтому тебе легко вешают на уши лапшу всякого рода псевдонаучными терминами и околонаучными идеями.

Причем ты не один такой ЛОХ, это явление массовое  =)))  Всяким невеждам вроде тебя говорят "2+3=8" и идиоты начинают прыгать от радости что не нужно "приобщаться к традициям", подражать и копировать =)))))))))))))))))

[lololo]

Авгешке пора задать вопрос, как понять что ты тупарь и невежда на своем примере пусть расскажет?

[72]

люди слишком серьезно относятся к значениям слов. есть такие области где это не обходимо. слова это просто слова корову можно и буренкой назвать. корова от этого ни как не изменится. если мне приходиться общаться с кошкой, собакой и. т. д. я их так и называю собака, кошка или бака, киса. иду я по улице ну жен огонь. мужик стоит курит. дай огня прометей.  

[Ну что же ты]

"архетип" не из бытовой плоскости. Так это же и есть аналогия - перевод плоскостей, из трехмерной картинки строим проекцию в понятную двумерную, если еще не понимаем то в точку все сводим. Снова не понятно, ну тоды адьос мучачос.
Своей аналогией я давал намек что "придумывать смыслы" для уже имющих какие то смыслы слов это чисто попытка ввести в заблуждение читателя. Честный человек не подменяет смыслы для старых слов, и ежили он попал в ситуацию когда ему хочется кудато засунуть свой только что придуманный смысл, то он поступает честно засовывает его в жо.. в новое только что придуманное слово. Если с фантазией у человека совсем плохо, они хотя бы добавляет к старому слову приставочку ну или порядковый номерок... типа "Архетип-D4Z4Y-PP7ZU-1V5RB-ELVPJ-6X9D4-VBA". А когда человек ставит своей целью запутать всех и вся вокруг, то выходят вот такие неполные словари...

[Я]

Отвечу всем чуть позже. Возникли дела.

[AVG]

А когда человек ставит своей целью запутать всех и вся вокруг, то выходят вот такие неполные словари...

Точно. В статье про архетип должно быть указано
а) классическое его понимание
б) альтернативные НАУЧНЫЕ толкования
в) их недостатки
г) собственное толкование с указанием на решение названных выше недостатков

Вот это было бы похоже на собственное оригинальное мнение.

Статья же в словаре про архетип - типичный развод безграмотных лохов малограмотным болваном-автором.

[72]

Отвечу всем чуть позже. Возникли дела.

тебя паходу торкнуло

[lololol]

Авгешке пора задать вопрос, как понять что ты тупарь и невежда на своем примере пусть расскажет?

[72]

AVG, не морочьте людям головы.

[72]

AVG, я допускаю контролируемую глупостью. он показывает как не надо делать. то есть AVG отрицательного героя играет. а вам слабо

[Ну что же ты]

Авгешке пора задать вопрос, как понять что ты тупарь и невежда на своем примере пусть расскажет?

Может быть ты лучше посмотришь почему так тебя волнует что бы некто признал себя тупарем и невеждой? Что сказал такого АВГ что это породило такой конфликт между описанием мира и картиной мира, что без уничижения автора этот конфликт не может быть ни как разрешен?

[lololo]

Авгешке пора задать вопрос, как понять что ты тупарь и невежда на своем примере пусть расскажет?

С чего ты взял что мой вопрос носит уничижительный для автора характер? По нему это необходимый элемент пути. Но он не осветил его подробно на своем примере.

[Ну что же ты]

С чего ты взял что мой вопрос носит уничижительный для автора характер? По нему это необходимый элемент пути. Но он не осветил его подробно на своем примере.

ну признать тупицей это как бы уничижение... или снова подставили сюда смыслы другие??
А интересно чьего пути это необходимый элемент? эт он тебе такой путь решил впаять?

[Я]

судя по всему слово "ЦЕЛОСТНО" он тоже переосмыслил и наделил каким то особенным смыслом...

Нет, целостное (холистическое) он не переосмыслил. Холизм известен в истории мысли с древности.

[Я]

Я, кстати, не только ПОНИМАЮ что такое архетип, но и работаю с человеком, который их ВОСПРИНИМАЕТ сознанием. Поэтому я ОЦЕНИЛ то, что написано в википедии - первый абзац лишь приблизительно раскрывает смысл архетипа, а второй отлично его дополняет, давая в итоге очень даже неплохое определение.

А вот автор онтопсихологии - законченный лох, который ВООБЩЕ не понимает что такое архетип, то есть даже ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО не понимает =))))  Он - типичный ЛОХ.

То, что Вы напару с Вашим "неспящим" понимаете под архетипом, - на самом деле эгрегор.

[72]

Может быть ты лучше посмотришь почему так тебя волнует что бы некто признал себя тупарем и невеждой?

в этом, что то есть.

[Я]

Для ТУПАРЕЙ повторяю ещё раз - автор НЕ ПОНИМАЕТ термин архетип, дает БЕЗГРАМОТНОЕ его определение.

Ну а чо ты хотел? Ты ж с чумой разговариваешь

Простите, это случайно не Ваши вирши про госпожу Чуму здесь?

[Корнак]

Для ТУПАРЕЙ повторяю ещё раз - автор НЕ ПОНИМАЕТ термин архетип, дает БЕЗГРАМОТНОЕ его определение.

Ну а чо ты хотел? Ты ж с чумой разговариваешь

Простите, это случайно не Ваши вирши про госпожу Чуму здесь?

Офца, ты только наивного Гусева надуть здесь можешь
Всю тему запорола

[72]

я ни на что не претендую, но как бы то ни было более практичного описания (Д. Х.) я не встречал. если бы у меня возник выбор или или однозначно (Д. Х.).

[Я]

Офца, ты только наивного Гусева надуть здесь можешь
Всю тему запорола

Идите к господину Гусеву в верхние разделы форума, там вам никто не помешает.
Эта тема явно не для вас. Не надо себя насиловать своим присутствием в ней.

[AVG]

То, что Вы напару с Вашим "неспящим" понимаете под архетипом, - на самом деле эгрегор.

Для тебя, тупаря, это одно и тоже =))))  А я пока разобрался с его описаниями архетипов, то чуть голову себе не сломал =))  Ну а эгрегоры намного проще, там сразу понятно что это такое.

Короче, ты дебил и тупарь, мне с тобой скучно разговаривать, а смеяться я уже устал  =)

[72]

Корнак7, ни кто на ваши цацки не претендует узбакойтесь 

[72]

описаниями архетипов, то чуть голову себе не сломал =))

ты нас страхуешь или усугубляешь

[Я]

"архетип" не из бытовой плоскости. Так это же и есть аналогия - перевод плоскостей, из трехмерной картинки строим проекцию в понятную двумерную, если еще не понимаем то в точку все сводим. Снова не понятно, ну тоды адьос мучачос.
Своей аналогией я давал намек что "придумывать смыслы" для уже имющих какие то смыслы слов это чисто попытка ввести в заблуждение читателя. Честный человек не подменяет смыслы для старых слов, и ежили он попал в ситуацию когда ему хочется кудато засунуть свой только что придуманный смысл, то он поступает честно засовывает его в жо.. в новое только что придуманное слово. Если с фантазией у человека совсем плохо, они хотя бы добавляет к старому слову приставочку ну или порядковый номерок... типа "Архетип-D4Z4Y-PP7ZU-1V5RB-ELVPJ-6X9D4-VBA". А когда человек ставит своей целью запутать всех и вся вокруг, то выходят вот такие неполные словари...

Это именно переосмысление. Слово-то "архетип", конечно, неновое, но применяют его неверно - совсем к другому предмету. А.М. в трактовке "архетипа" исходит из морфологической этимологии этого слова, а З.Ф. и К.Ю. - из мифологического представления. А.М. заметил ошибку, подмену и исправил её.

[Я]

А когда человек ставит своей целью запутать всех и вся вокруг, то выходят вот такие неполные словари...

Точно. В статье про архетип должно быть указано
а) классическое его понимание
б) альтернативные НАУЧНЫЕ толкования
в) их недостатки
г) собственное толкование с указанием на решение названных выше недостатков

Вот это было бы похоже на собственное оригинальное мнение.

Статья же в словаре про архетип - типичный развод безграмотных лохов малограмотным болваном-автором.

А.М. писал не энциклопедию, а тезаурус к созданной им новой психологии. Взял и переосмыслил только то, что посчитал нужным и необходимым. Это его право.

АВГ, Ваши собственные книжки соответствуют Вашему же принципу, описанному здесь? Признавайтесь.

[Я]

Отвечу всем чуть позже. Возникли дела.

тебя паходу торкнуло

Нет. Сегодня же вроде старый Новый год? А у меня это совсем вылетело из головы. Нужно было кое-что прикупить к праздничному столу.

[Я]

То, что Вы напару с Вашим "неспящим" понимаете под архетипом, - на самом деле эгрегор.

Для тебя, тупаря, это одно и тоже =))))  А я пока разобрался с его описаниями архетипов, то чуть голову себе не сломал =))  Ну а эгрегоры намного проще, там сразу понятно что это такое.

Короче, ты дебил и тупарь, мне с тобой скучно разговаривать, а смеяться я уже устал  =)

Я Вас ни в чём переубеждать не собираюсь. Архетип или эгрегор - какая, собственно, разница?! И без них можно (и нужно) прекрасно прожить.

[С Новым Годом !]

всем мира и добра

[Я]

всем мира и добра

Присоединяюсь к поздравлениям.

[Ну что же ты]

Это именно переосмысление. Слово-то "архетип", конечно, неновое, но применяют его неверно - совсем к другому предмету. А.М. в трактовке "архетипа" исходит из морфологической этимологии этого слова, а З.Ф. и К.Ю. - из мифологического представления. А.М. заметил ошибку, подмену и исправил её.

непонимаю слова "переосмысление", ну приложили к слову какой то смысл, зачем ему еще один? путаницы и так хватает... почему не использовать свои термины?
Но вообще ты можешь мне сказать зачем придумали эту онкопсихологию? какова ее цель? и как это связано с нагуализмом?

[James Getz]

модераториал

Уважаемые участники форума, тема переносится в авторский подраздел под названием *Реальная эзотерика*,

http://forum.postnagualism.com/index.php?board=56.0


 поскольку теперь в нем могут учавствовать не только участники с аккаунтом , но и гости.

Автор-модератор раздела AVG

Полезного общения.

[AVG]

Все свои сообщения я объединил в виде одной статьи в отдельную тему ,
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=63921.0
так как считаю что тема важная, а читать её трудно на 32 страницах =)   Не говоря уже о том, что некоторые даже двух страниц асилить не могут =))))

[NB]

непонимаю слова "переосмысление", ну приложили к слову какой то смысл, зачем ему еще один? путаницы и так хватает... почему не использовать свои термины?
Но вообще ты можешь мне сказать зачем придумали эту онкопсихологию? какова ее цель? и как это связано с нагуализмом?

-------->

Значит, Вам это и не нужно. Я же говорю - забейте, если не понравится. Прожить можно и без всего этого. Это также "включено".

[Корнак]

Для того чтобы убивать врага, - вовсе необязательно испытывать ненависть. Можно даже делать это с состраданием (как Арджуна  )
Существенно в данном случае - мотивация, которая обязывает тебя вступать в бой. Насколько она осознана и достаточна - вот в чем вопрос.

Мотивация - это как раз для быдла.
Некого убивать.
Правильный воин Хенаро со своим другом Хуаном видел одних праздношатающихся призраков. Не людей.

[Соня (Bruja)]

Некого убивать.
Правильный воин Хенаро со своим другом Хуаном видел одних праздношатающихся призраков. Не людей.

Призраков можно мочить не жалея!!
То есть вообще без мотивации, для развлечения! как многие сновиды делают, знавала одну, пристрастившуюся к охоте на призраков и сучностей в образах то мужа то свекрови в своих снах... надеюсь она их не прибила в реале, попутав...
С осознанностью у него были траблы судя по ее же записям..

[тональнагуаль]

Славные мусульмане правильно поступают, что на религиозный праздник убивают баранов (а то и целых верблюдов!) на пороге мечети. Они понимают, что божеству нужно не мясо (оно его не ест), а страдания животного, расстающегося с жизнью.

Тут сразу вывод интересный напрашивается, поскольку он лежит на поверхности.

Значит богам нужны страдания так, но и людей ведь можно приносить в жертву, некоторые так и делали.
Ну как то неприятно жить с такими богами и с такими их почитателями рядом...

Орел, как принцип вселенной у кастанедчиков и то приемлемее, ему нужен наш жизненный опыт.