Не верьте...4

[James Getz]

у юнга не хватает понятий, чтобы внятно говорить, в данном случае, или он не хочет этого, поэтому он прибегает к замещениям *демоны*, это ведь ничего не проясняет...

многие интеллектуалы поступали так же...

[читатель]

у юнга не хватает понятий, чтобы внятно говорить, в данном случае, или он не хочет этого, поэтому он прибегает к замещениям *демоны*, это ведь ничего не проясняет...

Юнг исследовал архетипы, структурные элементы коллективного бессознательного. Демон власти, одна из таких структур - архетип тени. То, что побуждает, с одной стороны, утверждать свою волю насильно, а с другой - зиговать вождю.

[James Getz]

у юнга не хватает понятий, чтобы внятно говорить, в данном случае, или он не хочет этого, поэтому он прибегает к замещениям *демоны*, это ведь ничего не проясняет...

Юнг исследовал архетипы, структурные элементы коллективного бессознательного. Демон власти, одна из таких структур - архетип тени. То, что побуждает, с одной стороны, утверждать свою волю насильно, а с другой - зиговать вождю.

Возможно...

Но этого недостаточно сильно недостаточно, для прояснения ситуации о которой он говорит...

он говорит о нацизме, а использует архетип тени и говорит только о власти вообще

В этом и проявляется страх и слепота некоторых интеллектуалов...

Впрочем я юнга ни в чем не упрекаю, это всего лишь одна его цитата

[Fritz 6]

Ржака уже с первых минут
<a href="https://youtube.com/v/c-C6Bgcf7oo" target="_blank">https://youtube.com/v/c-C6Bgcf7oo</a>

[James Getz]

<a href="https://www.youtube.com/v/1ssbaQWLDKY" target="_blank">https://www.youtube.com/v/1ssbaQWLDKY</a>

[итоги]

Что не анархия - то сектанство.

Телеканал «Москва24» на днях показал репортаж о том, как в Москве (в автобусах, магазинах) и других городах страны начались стычки из-за масочного режима: масочники кидаются с кулаками на людей без масок и наоборот. Таким образом, появился ещё один повод для разделения в обществе, его эмоциональной зяряженности на гражданские конфликты и войны.

В это смутное время защитить от раскола страну может анархизация общества. Когда каждый берёт ответственность за своё здоровье сам и даёт свободу другому поступать так как тот считает нужным.  Боишься заразиться ковидом - надевай маску сам и оставь людей в покое. Не хочешь ходить в наморднике - не лезь к людям, которые в масках. Они сами хозяева своего тела и своей жизни.

Анархия начинается с доброй воли, в том числе и с добровольного ношения масок.
Будьте здоровы! 

[James Getz]

Анархия начинается с доброй воли, в том числе и с добровольного ношения масок.
Будьте здоровы!

*****

это не анархизм а банальный здравый смысл, в реалиях современной россии, где барыги требуют фантастические деньги за одну одноразовую маску на 2 часа.

это обычный капитализм,  и другого(типа правильного) не существует вообще нигде.

что касается анархизма, не как политической теории, а практики то это полный тупик для общества.

[James Getz]

<a href="https://www.youtube.com/v/eUzCWOW1Fsc" target="_blank">https://www.youtube.com/v/eUzCWOW1Fsc</a>

[James Getz]

https://remi-meisner.livejournal.com/187195.html?thread=11210043#t11210043

Такую заманчивую картинку я нарисовал в посте " Про одну фундаментальную ошибку профессора Попова", аж сам замечтался... Эх, кабы тогда, в 90-м году-то, всю буржуйскую сволочь отправить в Могилёвскую губернию подземной дорогой - вот было бы замечательно! Стольких людей эти мрази не успели бы убить, покалечить, обездолить, втоптать в грязь! Столько сил и средств мы сэкономили бы! Такой общак бы сохранили! А сколько крови прольётся, прежде чем мы снова общак соберём... Э-эх!
Резонный вопрос возникает: отчего же контрреволюция в СССР прошла так гладко, практически не встретив сопротивления? Или, как сформулировал этот вопрос в каментах к прошлому посту один мой читатель-националист - "Почему никто не вышел защищать завоевания социализма? " Сам читатель-националист считает, что "идея социализма всем осточертела хуже горькой редьки ". Читатель-националист полагает, что наш творческий коллектив такую гипотезу сходу отринет из-за её "контрреволюционности", но ему самому, по ходу, гипотеза кажется логичной.
Что же, вполне типичные рассуждения. Конечно, кому нужны были эти тухлые "завоевания социализма"? Кому нужны восьмичасовой рабочий день, гарантия занятости, оплачиваемые отпуска, оплачиваемые "больничные", бесплатная медицина, бесплатное образование, обеспечение жильём, стабильные выплаты зарплаты, пионерлагеря для детишек и путёвки в санаторий для больных, уничтожение безработицы, эксплуатации, беспризорности, бездомности, организованных форм преступности и проституции? Да пошло оно всё в пень, ведь капитализм даёт взамен вышеперечисленных благ нечто лучшее - " американскую мечту "! И наш выбор - "американская мечта", мечта когда-нибудь как-нибудь выбиться в прохоровы-абрамовичи, построить себе золотой особняк в семь этажей и с последнего этажа залихватски плевать вниз, на головы копошащихся в дерьме "нищебродов ".

[James Getz]

Ну, шутки шутками, а с вопросом г-на националиста действительно нужно разобраться. Потому что подобные вопросы агитатору-марксисту приходится слышать очень часто и отнюдь не только от буржуазных националистов. Вот и в каментах к прошлому посту этот вопрос встречается не раз, в самых разных формах (типа - "почему за Поповым не пошли миллионы коммунистов? " и т.п.), а потому, как гритца, спрашивали - отвечаем!
Конечно же, никому в СССР идея социализма не "осточертела " (разве только гражданам, стремящимся в капиталисты, хе-хе). Вообще всё, что было в бытии советских людей хорошего - это как раз элементы социализма. И советские люди не социализмом возмущались, а отступлениями от социализма. Им не " идея социализма " осточертела, им осточертело, что под благостные разговорчики "за социализм" набивают себе карманы теневики, жулики, спекулянты и крышующие паразитов партократы. Взять любые нестроения в советском обществе - хоть в раннем, хоть в позднем - ни одно из тех нестроений не имеет отношение к теории и практике строительства социализма-коммунизма.
И вот тут вступает в дело мой "любимый" фактор - политическая безграмотность. Фишка в том, что многие советские граждане просто не понимали, как именно доступные им радости и блага связаны с социализмом. В конце 80-х годов была широко распространена идея о том, что те же бесплатная медицина, бесплатное образование и бесплатное жильё - это норма. Что так оно и должно быть, в принципе. Что социализм к этим замечательным благам отношения не имеет.
Даже наоборот! Фантазировали, что без социализма та же медицина останется доступной каждому, но качество этой медицины вырастет в стопицот раз (частные клиники станут конкурировать друг с дружкой, наперебой повышать качество услуг и снижать цены, чтоб побольше клиентов заманить ). Что образование при капитализме будет по-прежнему бесплатным и общедоступным (ведь капиталисту-хозяину выгодно, чтоб его работники были умными). Что трудящихся так и так будут обеспечивать жильём, только при социализме людей селят в коммуналки или в позорные панельные "хрущовки", а при капитализме каждый трудолюбивый работяга получит благоустроенный особняк (вона, в "Санта Барбаре"-то все герои в особняках живут, да в таких, какие даже советскому генералу не снились

[James Getz]

<a href="https://www.youtube.com/v/PAW_UOI1Vo4" target="_blank">https://www.youtube.com/v/PAW_UOI1Vo4</a>

[James Getz]

<a href="https://www.youtube.com/v/Ik1RouXHtE0" target="_blank">https://www.youtube.com/v/Ik1RouXHtE0</a>

[James Getz]

<a href="https://www.youtube.com/v/j-khHKemeG4" target="_blank">https://www.youtube.com/v/j-khHKemeG4</a>

[James Getz]

<a href="https://www.youtube.com/v/cAk8MwRkQCE" target="_blank">https://www.youtube.com/v/cAk8MwRkQCE</a>

[James Getz]

<a href="https://www.youtube.com/v/m70p29pziZ4" target="_blank">https://www.youtube.com/v/m70p29pziZ4</a>