тема для обсуждений про короновирус

[Pipa]

Да, расскажи как ученые пипы создали этот искусствнный вирус. Можешь и про другие инфекции рассказать. Тебе в самом деле есть, чем поделиться.

    Очень просто - скрестили штамм коронавируса SARS-GZ02 из летучих мышей с  ВИЧ (вирусом СПИДа) человека . Привожу перевод абстракта из статьи индийских исследователей на русский язык:

В настоящее время мы являемся свидетелями крупной эпидемии, вызванной новым коронавирусом 2019 года (2019-nCoV). Эволюция 2019-nCoV остается неясной. Мы обнаружили 4 вставки в спайке гликопротеина (S), которые являются уникальными для 2019-nCoV и не присутствует в других коронавирусах. Важно, что аминокислотные остатки во всех 4 вставках имеют идентичность или сходство с остатками ВИЧ-1 gp120 или Gag ВИЧ-1. Интересно, что несмотря на то, что вставки являются прерывистыми по последовательности первичной аминокислоты, 3D-моделирование на 2019-nCoV предполагает, что они сходятся, образуя сайт связывания рецептора. Обнаружение 4 уникальных вставок в 2019-nCoV, все из которых имеют идентичность/сходство с аминокислотными остатками в ключевых структурных белках ВИЧ-1, что вряд ли быть случайным по своей природе.

Источник:
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.01.30.927871v1
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5389864/

P.S. Эта статья вызвала шквал критики, а ее авторы подверглись травле, вынудив их отозвать свою статью:

Этот документ был отозван его авторами. Они намерены пересмотреть его в ответ на комментарии, полученные от исследовательского сообщества в отношении их технического подхода и их интерпретации результатов.

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.01.30.927871v2

[James Getz]

Да, расскажи как ученые пипы создали этот искусствнный вирус. Можешь и про другие инфекции рассказать. Тебе в самом деле есть, чем поделиться.

    Очень просто - скрестили штамм коронавируса SARS-GZ02 из летучих мышей с  ВИЧ (вирусом СПИДа) человека. Привожу перевод абстракта из статьи индийских исследователей на русский язык:

В настоящее время мы являемся свидетелями крупной эпидемии, вызванной новым коронавирусом 2019 года (2019-nCoV). Эволюция 2019-nCoV остается неясной. Мы обнаружили 4 вставки в спайке гликопротеина (S), которые являются уникальными для 2019-nCoV и не присутствует в других коронавирусах. Важно, что аминокислотные остатки во всех 4 вставках имеют идентичность или сходство с остатками ВИЧ-1 gp120 или Gag ВИЧ-1. Интересно, что несмотря на то, что вставки являются прерывистыми по последовательности первичной аминокислоты, 3D-моделирование на 2019-nCoV предполагает, что они сходятся, образуя сайт связывания рецептора. Обнаружение 4 уникальных вставок в 2019-nCoV, все из которых имеют идентичность/сходство с аминокислотными остатками в ключевых структурных белках ВИЧ-1, что вряд ли быть случайным по своей природе.

Источник:
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.01.30.927871v1
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5389864/

можно понимать так, что он приводит к такому же тотальному ослаблению иммунной системы ,как и вич?

[Pipa]

можно понимать так, что он приводит к такому же тотальному ослаблению иммунной системы ,как и вич?

     Полагаю, что нет - от ВИЧ'а в нем (отчасти) может быть заимствована только специфичность к клеткам человека.

     Лично мое мнение об этой статье таково. Это явно не фейк, т.к. уровень проведенного индийцами исследования очень высок, тем более что проведено оно было в кратчайшие сроки. Однако вставки, которые они обнаружили при переходе от мышиного вируса к человеческому, слишком коротки, чтобы их можно было однозначно связать с ВИЧ. Другими словами, такие короткие фрагменты (а там вставлены фрагменты, длиной не превышающие 8 аминокислотных остатков) можно найти во многих других местах, т.к. белков в человеческом организме очень много и все они длинные. Т.е. по поводу ВИЧ они, на мой взгляд, поторопились.
     Тем не менее, наличие вставок действительно может вызывать подозрение об искусственном происхождении этого вируса, поскольку мутации обычно приводят к замене одних аминокислот в белках на другие из-за того, что мутирует один из нуклеотидов в геноме. Но длиннее от этого белок не становится. Ну еще делеции (выпадение фрагментов) можно объяснить дефектами клонирования генома. Однако вставка выглядит крайне подозрительно. Согласно триплетному коду, 8 аминокислотных остатков кодируются 24-ю (8х3=24) нуклеотидами. Спрашивается, откуда они взялись все сразу? Тем более тогда, когда такого участка в мышином вирусе не было.

[Вирус]

Очень просто - скрестили штамм коронавируса SARS-GZ02 из летучих мышей с  ВИЧ (вирусом СПИДа) человека . Привожу перевод абстракта из статьи индийских исследователей на русский язык:

Этой информации сто лет в обед
Лучше расскажи, что тебе интересней. Новые вирусы создавать, или новые наркотики.

[James Getz]

Т.е. по поводу ВИЧ они, на мой взгляд, поторопились.

Это намного облегчает ситуацию, поскольку появление вируса передающегося воздушно-капельным путем и вызывающим

такое же тотальное ослабление иммунной системы как вич, означало бы не просто эпидемию, а  глобальную пандемию. )

[Pipa]

Лучше расскажи, что тебе интересней. Новые вирусы создавать, или новые наркотики.

     Лично мне добыча новых знаний кажется интереснее создания новых продуктов. Т.е. познавательная деятельность ценится мной выше, чем созидательная . Поэтому, если предоставить мне право выбора из этих двух зол, то я бы с удовольствием занялась бы поиском новых "наркотических" веществ в растительном сырье.
     Скажем, мескалин из кактусов стал широко известен только благодаря тому, что его концентрация в растении достигает достаточно большой величины, чтобы вызвать у человека психический сдвиг. Именно поэтому дон Хуан их перед употреблением сушил (чтобы концентрация повысилась за счет испарения воды), а сами кактусы собирал в определенных местах и в определенное время, когда концентрация в них мескалина достигала максимума. Кстати, мескалин есть и в большинстве обычных кактусов (проверяла анализом), но его концентрация там гораздо меньше. Тогда как при наличии в крови человека ферментов (например, моноаминооксидаза), разрушающих алкалоиды, требуется хватануть сразу большую дозу, чтобы получить эффект . Оно с алкоголем так - чтобы опьянеть, требуется значительную дозу на грудь принять , а от 1-го грамма алкоголя опьянения не будет.
     Между тем, в растениях полным-полно психоактивных веществ, о которых мы ничего не знаем, поскольку их концентрации не достигают порога, когда эти эффекты проявляются.

[Вирус]

Скажем, мескалин из кактусов стал широко известен только благодаря тому, что его концентрация в растении достигает достаточно большой величины, чтобы вызвать у человека психический сдвиг.

Тебе куда еще больше психику свою сдвигать?
Один модератор твой чего стоит. Как посмотришь на него - так сразу всё про твою психику понимаешь.

[Энбе]

Тебе куда еще больше психику свою сдвигать?
Один модератор твой чего стоит. Как посмотришь на него - так сразу всё про твою психику понимаешь.

на Пн  Вирус не пройдет.
тройной эшелон защиты доступа к телу...
хоть запхыкайтесь

[Вася]

Энбе, дурочка, тебя Пипа тоже вниманием своим как гецика с пилей обходит?
Вот и разговаривай с ними. А в чужие беседы не лезь

[James Getz]

Энбе, дурочка, тебя Пипа тоже вниманием своим как гецика с пилей обходит?
Вот и разговаривай с ними. А в чужие беседы не лезь

ты умственный дегенерат, чтобы судить о других, тут это всем известно))

[вирус]

судить о других

Где же тут суждение?
Если хакеров Пипа хотя бы критикует, то до обсуждения с вами каких-то вопросов никогда не снисходит.
А что тут можно обсуждать, когда итак всё понятно?
Я факты привожу, даже не осуждение. И тем более  не суждения.

[Энбе]

Энбе, дурочка, тебя Пипа тоже вниманием своим как гецика с пилей обходит?
Вот и разговаривай с ними. А в чужие беседы не лезь

хочется спеть Пипе серенаду?
 чужие беседы на форумах тока в личке!

[Вирус]

Почему Пипа не общается с этой святой троицей? Потому что она не дура. А они дураки. Дураки, потому что у них нет суждений. Никаких. Одна дурость. А нужны суждения. Правильные, или неправильные, не важно. Неправильные даже лучше. Есть повод возразить и развить правильное суждение. А вам не на что возражать. У вас нет суждения. У вас все посты сплошной чат.
Но почему у вас нет суждений? Потому что вы дураки.
Почему вы не понимаете того, что у вас нет суждений? Всё по той же причине – потому что вы дураки.

[вирусолог]

Почему Пипа не общается с этой святой троицей? Потому что она не дура. А они дураки.

С кем поведешься, от того и наберешься. Пипа такой же вирусоноситель ВИЧ, блокирующий иммунную систему. Всё что она теперь может делать - вслед за Гетцем, Жетоном, Лисом и Френдом повторять, как бесполезно сопротивление. Это основная программа, которую вирус генерирует. Им незачем друг с другом спорить, т.к. код у всех общий. У них другая задача - заразить аппатией и безразличием как можно больше пользователей эзонета.

[Энбе]

Почему Пипа не общается с этой святой троицей? Потому что она не дура. А они дураки. Дураки, потому что у них нет суждений. Никаких. Одна дурость. А нужны суждения. Правильные, или неправильные, не важно. Неправильные даже лучше. Есть повод возразить и развить правильное суждение. А вам не на что возражать. У вас нет суждения. У вас все посты сплошной чат.
Но почему у вас нет суждений? Потому что вы дураки.
Почему вы не понимаете того, что у вас нет суждений? Всё по той же причине – потому что вы дураки.

о, модная болезнь!
сИренада в прозе!