| Автор | Тема:  Форум | 
    
    
      | Pipa | написано:21-11-2004 23:10:58 | 301 | 
    
      | Ван: Полный список разрешенных в данный момент HTML-тегов:<a> <b> <i> <u> <br> <em> <hr> <ol> <ul> <li> <sub> <sup> <pre> <code> <strike> <center> <blockquote>
 
 Почему бы тогда не разрешить заодно не менее полезные теги <dd> <dt> <dl> ?
 Хотя бы в честь dt :-)))
 
 И еще вопросик: как предполагается при оформлении делать абзацный отступ слева? Типа красной строки? Долбить пробелы спереди не помогает. Тег <p> вроде бы с одной стороны запрещен, а с другой - специфически задействован. Какой будет совет?
 
      ц и т а т а
       | 
    
    
      | Ван | написано:22-11-2004 00:02:20 | 302 | 
    
      | [offtopic]ну вы посмотрите ! опять она недовольна:)[/offtopic]
 Pipa
 
 Почему бы тогда не разрешить заодно не менее полезные теги <dd> <dt> <dl> ?
 Потому что уже есть <ol> <ul> <li> :)
 
 как предполагается при оформлении делать абзацный отступ
 А никак :) Абзацы типа английские, с отступами сверху и снизу вместо красной строки:) Добивай неразрывными пробелами...
 
      ц и т а т а
       | 
    
    
      | sergejh | написано:22-11-2004 11:37:03 | 303 | 
    
      | ...тема абзацев для Пипы особенно актуальна :) 
      ц и т а т а
       | 
    
    
      | Pipa | написано:22-11-2004 11:57:28 | 304 | 
    
      | sergejh: ...тема абзацев для Пипы особенно актуальна :)
 Для меня очень многое актуально, ты до сих пор разве этого не заметил? :-)))
 А на счет абзацев можно было бы сделать и так, чтобы два подряд стоящих пробела автоматически преобразовывались при оформлении страницы в пару неразрывных пробелов. Это бы элегантно решило данную проблему, т.к. в нормальном тексте пробелы не соседствуют друг с другом.
 
      ц и т а т а
       | 
    
    
      | sergejh | написано:22-11-2004 12:08:15 | 305 | 
    
      | PipaА на счет абзацев можно было бы сделать и так...
 
 Да, можно.
 Ван! (крича куда-то в сторону)
 
      ц и т а т а
       | 
    
    
      | малюк | написано:22-11-2004 12:23:20 | 306 | 
    
      | PipaПри выравнивании по ширине пробелы хоть неразрывные хоть как меняют свою ширину в разных абзацах, а это уродливей чем абзацы без отступа. Такие вещи правимльно делаются через text-indent в css
 
      ц и т а т а
       | 
    
    
      | Pipa | написано:22-11-2004 12:46:02 | 307 | 
    
      | малюкТак пусть и отдадут тег абзаца (<p>) во всеобщее пользование, предварительно установив для него в css приемлемые значения для стандартного отступа. А для технических средств оформления используют тег <p> с явным указанием класса. Тогда не придется такие проблемы через жопу решать (т.е. использовать неразрывные пробелы там, где для этого предусмотрены стандартные средства).
 
 
      ц и т а т а
       | 
    
    
      | Ван | написано:22-11-2004 22:17:08 | 308 | 
    
      | Значит так :)Тег <right> отменяется. Тег <p> и его параметр align="..." разрешаются:) Тег <p> без параметров автоматически оформляется как class="themes" и выглядит по-человечески: с красной строкой, без интервалов до и после.
 
 Pipa
 Так в том-то и дело, что "автомат" на каком-то место сбоит и ОСТАНАВЛИВАЕТСЯ, не дойдя до конца текста. От этого в конце и остаются \ n, недопреобразованные в <br>.
 Где что сбоит ? Пальцем покажи :) Вроде все давно уже исправлено и ничего не сбоит. Не вводи людей в заблуждение:)
 
 AesirLoki
 Насчет \ n и <br> не врубился: а зачем они вообще нужны, если перевод строки автоматически преображается в <br>?
 
 В базе Форума сообщение должно храниться в неизменном виде, например, на случай редактирования, поэтому оно квитируется стандартным образом (C-slashes). \ n преобразуется в <br> только при генерации HTML страницы Форума. Правда, при этом пока есть небольшие глюки, но они несущественны, а возиться с регэкспами для их исправления мне сейчас некогда:) 
      ц и т а т а
       | 
    
    
      | Ропот | написано:22-11-2004 22:38:40 | 309 | 
    
      | ВанНасколько я понимаю, начинает продвигаться идея о введении на Форуме идеологического модерирования ? Эдакой "полиции нравов" ? :)...
 А почему никто не требует бана Травки или Априль, хоть они и не являются нагуалистами в полном смысле этого слово, но ведут (особенно Травка) полезную полемику??? (вопрос риторический, если все просят значить за дело, и важно как это называется)
 ты главное бань :)))
 
 
      ц и т а т а
       | 
    
    
      | Сяо Лао | написано:23-11-2004 04:01:56 | 310 | 
    
      | Ропот они и не являются нагуалистами в полном смысле этого слово,
 А кто является? Да еще "в полном смысле этого слово":))).
 
 
      ц и т а т а
       | 
    
    
      | Ропот | написано:23-11-2004 11:23:31 | 311 | 
    
      | Сяо Лао :)))А кто является? Да еще "в полном смысле этого слово":))).
 А Орел его знает, кто является, может Петрович :))?
 Важно, что ты задал это вопрос, это показывает, что на форуме не может быть (вероятно, только пока) основной идеологии, что исключает саму возможность бана за отличие от этой идеологии.
 И как следствие: бань их Ван, это не идеология.
 
      ц и т а т а
       | 
    
    
      | Сяо Лао | написано:23-11-2004 11:34:38 | 312 | 
    
      | Ропот исключает саму возможность бана за отличие от этой идеологии
 Нисколько не сомневаюсь, что банить за идеологические несогласия совершенно недопустимо, этак недолго в очередную версию РПЦ превратиться. Надеюсь не дожить до тех пор когда здесь возобладает "единственно верная идеология". Спорить можно хоть до посинения, но затыкать рот тому с кем не согласен, это слишком пОшло.
 
 
      ц и т а т а
       | 
    
    
      | Pipa | написано:24-11-2004 10:40:47 | 313 | 
    
      | sergejh, Ван
 Ставший недавно доступным для использования тег абзаца <p> имеет существенный недостаток - он изменяет шрифт, главное сильно сужает расстояние между строчками. В результате весь текст внутри абзаца приобретает вид цитаты. Нельзя ли поправить этот недостаток?
 
 Ставший недавно доступным для использования тег абзаца <p> имеет существенный недостаток - он изменяет шрифт, главное сильно сужает расстояние между строчками. В результате весь текст внутри абзаца приобретает вид цитаты. Нельзя ли поправить этот недостаток?
 
      ц и т а т а
       | 
    
    
      | wonder | написано:24-11-2004 11:21:19 | 314 | 
    
      | sergejhДа только следить за всеми (выписывать, кто сколько раз нарушил) неохота.
 А скрипты на что придумали?
 
 Можно ведь примерно - кто "мозолит" глаза, значит, пора присмотреться к тому, чтобы забанить. :)
 Если ты не понял - настрать мне на флейм, всё равно читаю 2-3 ника. Чего тут читать? И кого? И уж конечно не о модераторах забочусь) Я за то чтоб сообщения не отправлялись не читаясь в помойку по прихоти ограниченного модератора, так никакого смысла нет писать. Только не предлагай шарить по мусорке и писать тебе чего вернуть, порядочные толтеки по помойкам не лазают))
 
 Я не обязан отвечать. :)
 А... ну тогда счастливо оставаться))
 
      ц и т а т а
       | 
    
    
      | Ропот | написано:24-11-2004 11:35:12 | 315 | 
    
      | AesirLokiа де-факто всем (иногда включая и меня) на все насрать, честно говоря
 А я модерировать люблю, зря ты так ;)
 
      ц и т а т а
       | 
    
      
       |  | Тема закрыта. | 
    
      |  |  |