|
Автор
|
Тема: Главный вопрос
|
|
Vlog
|
написано:27-06-2003 18:58:41
|
46
|
птицА
<font size=2 color=#0033CC>.вопрос не может возникнуть случайно на пустом местЕ .случайностей не бываеТ .любой возникший вопрос будет исходить из опытА .даже если это теоретический вопроС</font>
Вопрос можно выдумать...
Знаешь есть такое выражение "надуманная проблема", вот это бывает похоже...
<font size=2 color=#0033CC>"правильный" вопрос уже по сути является ответоМ ...так вот ,эта концепция делает невозможным существование "главного вопроса" ,и он уже будет ответоМ ...но тогда он не будет "главныМ" ...если ты смог что-то пережить и в результате придти к пониманию ,то это будет уже не вопрос ,а ОТВЕТ .вопросы же ставятся только к тому ,что ёще не пережитО .к тому ,что не привело к опыту и (обязательно) к пониманиЮ</font>
На мой взгляд не важно как обозвать свое стремление, главным вопросом или еще как, важно почувствовать есть ли какая-то во мне движущая сила? А попытка сформулировать выразить это стремление подразумевает первоочередное наличие этого самого реального переживания.
<font size=2 color=#0033CC>берём вопрос "?кто Я"</font>
Не надо брать вопрос. Надо к себе обратиться. Может быть это не твой вопрос? Ты поищи, что тебя по самому большому счету волнует в этой жизни больше всего...
Не нужно заниматься ментальным перебором вопросов,которые можно было бы себе задать. Он уже есть свой собственный. Пережить его, осознать, выразить...
Вопрос это вектор внимания, устремления, работы, поиска...
В твоих словах очень много лишних умозаключений. Они мешают. Нет ясности.
ц и т а т а
|
|
Vlog
|
написано:27-06-2003 19:11:53
|
47
|
птицА
<font size=2 color=#0033CC>.человек не может ни чего придуматЬ .всё ,что можно придумать -существуеТ .опыт писателей-фантастов ,который постепенно становится реальностью это доказываеТ</font>
А опыт мистиков доказывает обратное...
:)
ц и т а т а
|
|
phro
|
написано:27-06-2003 19:35:25
|
48
|
имхо воин обращается с вопросами все так же (и да и нет)
то есть он ими задается не задаваясь. у воина мильон вопросов, но разве у него есть время задаваться ими? для воина имеет значение лишь здесь и сейчас, его счастье в осознанном действии, а не в понимании (типа Знающий 1 категории, Знающий 2 категории, Догадывающийся, Немного Прорубающий), так как он знает цену "пониманию" и верит не веря. особенно что касается главных вопросов, ведущих. разве важнее для меня вопрос кто я по сравнению с вопросом стоит мне прямо тут прямо ща ударить или промолчать.
но в целом я кажется понял тебя Vlog
ты похоже спрашивал о том, что каждый думает получить в виду бонуса, после долгожданной встречи со знанием. хотя лично я не смог бы тебе ответить в двух словах. я хочу все знать и все уметь. хочу продвинуться в познании себя и жизни (ставим знак равенства) настолько далеко насколько смогу. в конце концов я вступаю в свои законные права магического существа вселенной +) хочу того, чтобы моя всеохватная мысль смогла вобрать в себя все РЕАЛЬНО существующее.
хочу баксы! баксы!!
ц и т а т а
|
|
фруд
|
написано:27-06-2003 20:14:53
|
49
|
Даю свой вариант главного вопроса. Если упрощенно - "чего я еще не знаю?"
ц и т а т а
|
|
Vlog
|
написано:28-06-2003 00:09:52
|
50
|
phro
<font style="color: #0033CC">я хочу все знать и все уметь. хочу продвинуться в познании себя и жизни (ставим знак равенства) настолько далеко насколько смогу. в конце концов я вступаю в свои законные права магического существа вселенной +) хочу того, чтобы моя всеохватная мысль смогла вобрать в себя все РЕАЛЬНО существующее.</font>
Это вполне может быть ведущим направлением жизни, если, конечно, искренне.
По поводу бонуса, я как-то не задумывался. Скорее мне. да я думаю многим из присутствующих интересно, что же движет этими людьми, всеми нами раз мы говорим о мистическом, практическом, энергетическом и т. п. мировосприятии. Это позволяет глубже понимать друг друга. Другой уровень и характер отношений.
Он более ответственный, чтоли. меньше будет пустой болтовни. Больше предметности.
Мне так кажется.
</font>фруд
<font style="color: #0033CC">Если упрощенно - "чего я еще не знаю?"</font>
Неужели погоня за знаниями так привлекательна? Тогда может быть начать с энциклопедий? Или это знания другого порядка, другого качества?
ц и т а т а
|
|
фруд
|
написано:28-06-2003 08:42:22
|
51
|
Vlog
<font size=2 color=#0033CC>я хочу все знать и все уметь.</font>
<font size=2 color=#0033CC>Неужели погоня за знаниями так привлекательна?</font>
Я вот тут маленько поменял фразы, в общем разницы не вижу.
Пока ищешь главный вопрос, знания наверно в энциклопедиях. Когда понимаешь, что не все вопросы могут быть высказаны, знание уже не только в энциклопедиях.
ц и т а т а
|
|
птицА
|
написано:28-06-2003 14:03:48
|
52
|
Vlog
<font size=2 color=#0033CC>Ты поищи, что тебя по самому большому счету волнует в этой жизни больше всего...</font>
<font size=2 color=#0033CC>Скорее мне. да я думаю многим из присутствующих интересно, что же движет этими людьми, всеми нами раз мы говорим о мистическом, практическом, энергетическом и т. п. мировосприятии</font>
...ах ,вот что тебе интереснО .тут уже был разговор на эту темУ .мотивациЯ (или что тебя движет) ...почитай там на второй странице ксендзюкА ..."мы всё ёще животныЕ"
<font size=2 color=#0033CC>Скорее мне. да я думаю многим из присутствующих интересно, что же движет этими людьми, всеми нами раз мы говорим о мистическом, практическом, энергетическом и т. п. мировосприятии</font>
...не путай мировосприятие и "то что движет" -это разноЕ .мне было очень интересно выяснить ,что по дате рождения можно многое узнать о себЕ .в частности можно узнать 3 ведущих арканА (мировосприятие ,способ действовать и цель) .цель -это как раз и есть "то что движет" ,то ,к чему человека всегда тянет/влечёт на протяжении всей жизнИ .наиболее интересно ,то ,что высчитав аркан цели у всех ,кого я хорошо знаю (у себя естественно в первую очередь) мне удалось выявить заметную кореляцию аркана цели с тем ,к чему человека тянеТ ...но это в любом случае не выражается вопросоМ
<font size=2 color=#0033CC>Ты поищи, что тебя по самому большому счету волнует в этой жизни больше всего...</font>
.конкретно у меня в целях 2 аркаН (gnosis -познание)
<font size=2 color=#0033CC>Неужели погоня за знаниями так привлекательна? Тогда может быть начать с энциклопедий? </font>
...дык ,так и былО .в детстве у меня были полки забитые журналом "наука и жизнь" и они перечитывались от корки до коркИ .ёще была серия "знание" сининькие такие брошурки -эти больше концентрировались на явлениях не получивших пока объяснениЯ ...а также мы ездили на великах с другом по утрам перед школоЙ .хотелось поездить там ,где ёще не были ,заехать как можно дальшЕ ...такой кайф был ...и без всяких главных вопросоВ
...и сейчас у меня нету никаких "главных вопросоВ" .я могу конечно сформулировать что-то типа "чего я ёще не знаю" ,но зачем мне это заклинаниЕ ...ты всё равно не сможешь выразить словами "главный вопрос" ,как только ты что-то такое выразишь ,это уже не будет главныМ .выражать словами можно только известное ,а тянет/влечёт к неизвестномУ .но в известном УЖЕ нет вопросов (на то оно и известное) ,а о неизвестном ЁЩЕ нет вопросоВ (потому ,что это неизвестное и не знаешь даже примерно ,о чём спрашивать)
ц и т а т а
|
|
Vlog
|
написано:28-06-2003 15:57:07
|
53
|
фруд
Я вот тут маленько поменял фразы, в общем разницы не вижу.
Пока ищешь главный вопрос, знания наверно в энциклопедиях. Когда понимаешь, что не все вопросы могут быть высказаны, знание уже не только в энциклопедиях. (у меня почему то не срабатывает цитатник)
Я так понимаю, что главный вопрос-то он всегда с собой, в себе. Искать его где то "снаружи", наверное, не целесообразно. Как бы ни интересно и увлекательно было бы все вокруг, точка отсчета все равно принадлежит себе.
Я так вижу, что знание бывает привнесенное, которое где-то прочитал, от кого-то услышал, придумал и, главное, поверил. А есть знание полученное -как аспект непосредственного переживания. Очень упрощенно говоря, в-первом случае "все говорят, что...", а во-втором - "я видел...". Так вот, мне кажется, что интересно то, что можно попытаться сформулировать из вророго варианта.
С другой стороны, не стоит, наверное, забывать, что любое высказывание носит субъективный характер и вряд ли может претендовать на всеобщий закон. Догматизм не позволит быть услышанным. Речь идет даже не о сомнениях, а о том, чтобы позволить миру быть разным, а не только таким, как я себе его представляю.
У меня в процессе всего обсуждения, появился другой вопрос к аудитории:
Если Вы пытались отыскать в себе этот Свой Ведущий Вопрос по жизни, то Как Вы Это Делали ПРАКТИЧЕСКИ?
Если можно максимально детально. А?
птицА
Ты пожалуйста только не обижайся, но очень сложно вести позитивный диалог, когда ты почти каждое свое сообщение пишешь так, как будто прибиваешь гвоздями к забору. Очень безапеляционная манера. Я, конечно понимаю, что убежденность в своей правоте бывает очень высока, но, мне кажется, что здесь есть возможность не только "застолбить" и доказать свою правоту, но и услышать что-то отличающееся. Может быть я ошибаюсь, но становится скучновато, когда в топиках люди пытаются изо всех сил доказать правоту своих идей и жестко оспроить апонентов.
И еще, не имеет ли смысл, стараться, все таки перводить обсуждение в русло практического воплощения и обмена реальным ОПЫТОМ, а не идеями и рассуждениями на тему. Иначе это превратится в дурную бесконечность. Помните как у Успенского в "Там где нас нет" два мудреца под деревом - "Первична! Нет, вторична!.."
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:30-06-2003 18:45:41
|
54
|
фруд
<font size=2 color=#0033CC>Даю свой вариант главного вопроса. Если упрощенно - "чего я еще не знаю?"</font>
Ну, предположим, что ты еще не знаешь, как разделять кал на фракции и проводить его анализ... а тебе очень нужно это знать? :)
Vlog
<font size=2 color=#0033CC>птицА
Ты пожалуйста только не обижайся, но очень сложно вести позитивный диалог, когда ты почти каждое свое сообщение пишешь так, как будто прибиваешь гвоздями к забору</font>
Дык, птицА все знает! птицА-говоруН отличается умом и сообразительностью, умом и сообразительностью. неужели ты все еще думаешь, что она сюда пришла что-то новое узнать? Она пришла учить уму-разуму всяких тупней, типа Ксендзюка, Сяо Лао, меня... (прям как-то неуютно мне себя числить в такой звездной компании;) )
ц и т а т а
|
|
фруд
|
написано:30-06-2003 21:22:29
|
55
|
AesirLoki
<font size=2 color=#0033CC>Ну, предположим, что ты еще не знаешь,</font>
Нужно или не нужно знать это уже следующий вопрос.
И сортировка этого тоже уже следующий этап.
А то ты из одного вопроса мне тут полную модель поведения выведешь.
ц и т а т а
|
|
Vlog
|
написано:01-07-2003 00:22:15
|
56
|
:)))
ц и т а т а
|
|
Valdis
|
написано:16-08-2003 15:39:56
|
57
|
Vlog
<font size=2 color=#0033CC>Ответ на какой САМЫЙ ГЛАВНЫЙ ВОПРОС каждый ищет?</font>
ИМЕТЬ ИЛИ БЫТЬ ?
ц и т а т а
|
|
Pipa
|
написано:16-08-2003 15:48:55
|
58
|
Valdis: <font size=2 color=#0033CC>ИМЕТЬ ИЛИ БЫТЬ ?</font>
А стоит ли противопоставлять? То, что мы имеем, полностью определяется тем, кто мы есть :-).
ц и т а т а
|
|
ОМ
|
написано:04-09-2003 09:47:48
|
59
|
почему то кажется, что поиск главного вопроса это индульгирование в грезах. Другое дело поиск главного ответа
ц и т а т а
|
|
ОМ
|
написано:04-09-2003 09:50:00
|
60
|
Самое главное - не вопрос и не ответ, а сам поиск - энергетически это наличие свободной энергии Намерения в виде интереса. Влог, ты по-прежнему, с той поры что был Андреем не удосужился прочесть КК. Так о чем базар?
Вот такой я скандалист.
ц и т а т а
|
|
|