|
Автор
|
Тема: НОВАЯ КНИГА КСЕНДЗЮКА НАПИСАНА!
|
|
Нефер
|
написано:02-10-2003 09:21:51
|
226
|
Guest
Все таки надеемся не умереть?
Я знаю что смерти нет.
ц и т а т а
|
|
Guest
|
написано:02-10-2003 09:32:14
|
227
|
Нефер
А вот это интересно. Можно поподробнее?
ц и т а т а
|
|
Ксендзюк
|
написано:02-10-2003 11:42:29
|
228
|
Нефер
Могу Вам сообщить о том, какие представления о доколумбовых месоамериканских цивилизациях сегодня сложились у большинства специалистов. Делится эта история на три периода.
1. Существовала некая культурно-этническая общность с одним языком. Было это где-то в 5-2 тысячелетии до н.э.
Именно там возник общий контекст мифа и образ "культурного предка" Кетцалькоатля, там формировалась религия и магия на основе первобытного шаманизма. (Можно предположить, что это и есть те "толтеки", о которых говорил ДХ.)
2. В конце этого периода общность расселилась по Месоамерике и распалась на несколько групп племен. Север - ольмеки, восток - майя, запад и центр - собственно исторические "толтеки". Тут сформировались государства, городская культура, архитектура (в т.ч. знаменитые пирамиды начали строить). Майя создали государство раньше всех (возможно, слившись с ольмеками), толтеки - на тысячелетие позже. Уже эти государственные цивилизации считали толтеков своими предками (2 тыс. до н.э. - 1 тыс. н. э.) Государственные толтеки просуществовали дольше всех - прибл. до 10-11 в. н.э. (Тула, Теотигуакан и др.)
3. "Нашествие северных варваров" заняло пространство толтекской империи (приблиз. в 12 в.) Варвары приняли самые явные и простые аспекты толтекских мифов и религий и назвали себя "ацтеками", потому что называли свою родину Астлан ("земля цапли") - предположительно север нынешней Калифорнии. Они принесли культ войны и поставили его во главе тех идей, что позаимствовали у толтеков. Для ацтеков толтеки уже были мифом. Они ничего про них толком не знали, но жутко уважали. Любая мысль, если хотели доказать ее истинность, начиналась с фразы "И толтеки знали..." По сравнению с толтеками, ацтеки были народом молодым, свирепым и невежественным. Предавались жертвоприношениям и продолжали воевать.
Когда пришли конкистадоры, они завоевывали ацтеков, а не толтеков. Куда подевались толтеки - никому неведомо. Но они исчезли не в результате войны с северными варварами, а ушли неизвестно куда еще до их появления, оставив после себя города и пирамиды. Это и вызывает самое большое недоумение у ученых.
Так что, никакого реального соприкосновения толтеков с конкистадорами не было. Ацтеки - такие же наследники толтеков, как Атилла - наследник великого Рима.
Таинственно все это.
ц и т а т а
|
|
Damien
|
написано:02-10-2003 11:50:43
|
229
|
Нефер Что из всех объектов "сновиденного царства", меня как магнитом, притягивало именно то, что люди считают страшным, жутким, пугающим
Ну это естественно, очень часто можно наблюдать как страх смерти маскируется под манию. Те же ночные прогулки по городу подсознательные поиски смерти, но Вы это естественно сейчас начнете отрицать :)
Нет, к царице Нефертити я не имею никакого отношения.
Да ладно, не скромничай, я не буду сильно глумиться, чесное слово :) Ведь вы так похожи, Нефертити тоже фанатично поддерживала предпринятое ее мужем ниспровержение традиционной религии.
И потом, раз уж Вы верите в НЛО, почему бы Вам не поверить и в реинкарнации?
А почемы Вы решили, что я в них не верю? :) Хороший способ уйти от темы, но речь не обо мне сейчас.
ц и т а т а
|
|
Vlog
|
написано:02-10-2003 11:52:27
|
230
|
Ксендзюк
Подумайте объективно, много ли Вашего, "неповторимо-личного" в Вашем мировоззрении?
Вы удивитесь, наверное, но много. Я, собственно, живу этим. Мне одного понимания и обдумывания мало. Мне важно это пережить. Мое мировозрение переживаемо (я не хочу сказать, что оно тем самым объективно истинно - оно также субъективно), а не только понимаемо. Надеюсь Вы понимаете, что я имею в виду... И в этом смысле "язык" принадлежит мне. Другое дело, что для выражения своего мировозрения, мне приходится переводить его на "язык" культуры, в которой я живу. И вполне возможно, что я, как и Вы, могу добавлять в этот "текст" новые положения. И также можно сказать, что культура, безусловно, влияет на мое мировозрение... Но, повторюсь, переживаемость мировозрения (ака мировосприятия), возволяет ограничивать тотальность этого влияния и сохранять его индивидуальность.
ц и т а т а
|
|
Нефер
|
написано:02-10-2003 12:07:43
|
231
|
Ксендзюк
cпасибо за историческую справку.
Про майя я читала, что они исчезли загадочным образом, оставив после себя культурные и архитектурные памятники. Это, действительно, все очень таинственно и загадочно. Но почему Вы думаете что у Кастанеды изложены традиции тех самых, первых тольтеков?
ц и т а т а
|
|
Другая
|
написано:02-10-2003 12:09:55
|
232
|
Ксендзюк
А какая разница, что было раньше.
Если хотите защитить толтеков, защищайте их идеи и практики сейчас. Отстаивайте современный нагуализм!:)
И как вы видите энергообмен с матушкой землей, о чем Нефер говорит? На форуме уже кто-то говорил, что это мол, слияние 1 внимания со вторым. Можете что-то сказать по этому вопросу? Таких как Нефер на самом деле немало(в энергетическом плане).
ц и т а т а
|
|
Другая
|
написано:02-10-2003 12:11:16
|
233
|
Ксендзюк
Что-то вы в теорию ударились, а как же практика?
ц и т а т а
|
|
MDreaM
|
написано:02-10-2003 12:15:43
|
234
|
Ксендзюк
Действительно какая разница УНИЧТОЖИЛО - ЗАНЯЛО это ведь догадки опять же ученых историков.
ц и т а т а
|
|
Другая
|
написано:02-10-2003 12:16:44
|
235
|
Нефер
У испанцев, имхо, было ограниченная картина мира. Тут что считать выгодным. Быть магом по ДХ значит быть вдвойне уязвимым, с одной стороны человеки, с другой неорганики.
Если считать выгодным расширенное восприятие, то быть магом выгодней. А если считать, что хорошо быть закупоренным настолько, что дуб дубом, то конкистадором быть ооочень выгодно. Они кроме золота ничего не видели, даже у себя на родине это был предел их мечтаний
Ты видящая? Как тогда знаешь, что смерти нет?
ц и т а т а
|
|
sergejh
|
написано:02-10-2003 12:21:36
|
236
|
Нефер
За оффтопик сообщенеия перенесутся в мусор и ничего страшного не произойдет (если, конечно, это не будет повторяться регулярно). Банят за наезды и грубость.
ц и т а т а
|
|
MDreaM
|
написано:02-10-2003 12:21:53
|
237
|
Другая От том чтобы знать что смерти нет надо быть обязательно видящим?
ц и т а т а
|
|
Ксендзюк
|
написано:02-10-2003 12:23:36
|
238
|
Damien
++очень часто можно наблюдать как страх смерти маскируется под манию. Те же ночные прогулки по городу подсознательные поиски смерти, но Вы это естественно сейчас начнете отрицать :)++
Это Вы верно подметили. Нефер принадлежит к тому типу людей, которые по каким-то причинам прочно заблокировали свое бессознательное. Ведь если почитать, что она пишет, то можно обнаружить последовательное отрицание целого массива психологических процессов, свойственных человеку как явлению (у меня нет таких-то проблем и таких-то, теперь вот и страха смерти нет), и утверждение некоего набора КОНСЕРВИРУЮЩИХ идей, чтобы и дальше оставаться неизменной. Поэтому ее возмущает описание бессознательных процессов, она искренне полагает, что все это - патология, что речь идет о "больных и несчастных" людях. Я ее понимаю. Преодолеть эти блоки очень трудно. Кстати, отсюда происходит агрессивность и уязвимость одновременно. Любая информация, способная (хотя бы теоретически) пошатнуть блоки, воспринимается как "нападение".
Самое печальное - то, что пока человек ожидает нападений, они происходят (настоящие или выдуманные).
ц и т а т а
|
|
Другая
|
написано:02-10-2003 12:23:43
|
239
|
MDreaM
поэтому я и спросила, КАК она узнала, что смерти нет.
Метод пожлста:) Мне самой интересно.
ц и т а т а
|
|
MDreaM
|
написано:02-10-2003 12:31:42
|
240
|
Другая, тогда надо было спросить что она понимает под словом смерть. Кстати это и тебе вопрос.
ц и т а т а
|
|
|