|
Автор
|
Тема: НОВАЯ КНИГА КСЕНДЗЮКА НАПИСАНА!
|
|
Var Indriya
|
написано:03-10-2003 05:50:30
|
271
|
Ксендзюк
Политика "великого котла" прекрасно работает по сей день. Каждый эмигрант, откуда бы он ни приехал, во втором поколении - "чистый американец", даже если знает язык родителей и имеет представление о культуре исторической родины. Если же эмигранты собираются в общину и замыкаются в ней, они практически "выпадают" из культурной и политической жизни США. Такие замкнутые группы есть (особенно среди азиатов), и их члены реально не являются американцами, хотя могут иметь американский паспорт.
США - вполне однородный политический и культурологический феномен. Вы просто читали, что это "нация эмигрантов" и потому сделали поспешный вывод. Например, американского поэта или писателя легко отличить от любого иного - независимо, откуда в Америку приехали его родители. И так во всех важных сферах культуры и, тем более, мировоззрения.
А как же латиноамериканцы?
Они прибывают в США, собираются в общины, но при этом не выпадают из культурной и политической жизни США, а просто выдавливают ту общность, которую обычно называют "американцами США".
Испаноязычные американцы не собираются отказываться от своего языка и своей культуры, в США работают испаноязычные телеканалы и издается много печатной продукции на испанском языке, в ряде районов США уже говорят только по испански.
Например, мексиканцы составляют уже более половины населения штата Калифорния. И они отнюдь не воспринимают "американскую культуру" и не переходят на английский язык, даже если учат его и могут на нем свободно говорить.
Другие юго-западные и южные штаты тоже являются уже в значительной мере испаноязычными.
Да чего уж тут говорить, если даже брат нынешнего американского президента, губернатор Флориды Джеб Буш, женатый на мексиканке, уже выучил испанский язык, а его дети испаноязычны? Тем более, что во Флориде значительную часть населения составляют кубинцы и другие латиноамериканцы.(читать тут: Тайна могущества клана Бушей)
Вот еще пример: евреи США, которые живут замкнутыми общинами, но при этом активно участвуют в политической и экономической жизни США - уж их то влияние общеизвестно.
Возможно Вы не знаете, что западноевропейская культура не является цельной культурой. Это на самом деле две разные культуры: культура германских народов Северной Европы и культура романских народов Южной Европы. Культурные отличия между этими народами намного больше, чем кажется. У них разный образ жизни, разные культурные установки. Приведу только один пример: разное отношение ко времени. В Южной Европе (и в Латинской Америке) не считается опозданием запаздывание на час и больше, не принято соблюдать установленные сроки, отношение ко времени менее невротичное, чем у пунктуальных немцев и англосаксов.
На бытовом уровне народы Северной и Южной Европы плохо совместимы.
И не только на бытовом. Достаточно привести пример взаимного неприятия друг друга у французов и англичан - хотя эти два народа живут рядом, имеют общую историю и говорят на очень похожих языках.
Эмигранты из Испании, Португалии и Италии плохо ассимилируются в Великобритании, Германии и Скандинавских странах - это факт.
Это имеет прямое отношение к к тому, о чем говорим - о США. Если немцы и ирландцы в США быстро ассимилировались, то ассимилировать два франкоамериканских народа - квебекцев и акадийцев англосаксы оказались не в состоянии.
Около 1 миллиона акадийцев, рассеянных по разным провинциям и штатам США и Канады в течение столетий сохраняют свой язык и свою культуру.
В штате Луизиана около 250 тысяч человек (среди них и акадийцы) говорят на французском языке и имеют отличную от "американской" культуру: это потомки эмигрантов из Франции 18 века и они опять таки не ассимилируются.
В США так полностью не ассимилировались и итальянцы - тоже романский народ Южной Европы.
А уж переварить десятки миллионов латиноамериканцев "америкосы" просто не смогут - "латиносы" их выдавят. Тем более, что их становится все больше и больше и за счет иммиграции и за счет более высокой рождаемости.
Так что Алексей Петрович, Вы неправы насчет США: те, кто действительно ассимилируются в США, это представители родственных господствующим (пока) англосаксам народов Северной Европы. И ассимилируются они именно по причине этнической близости к основавшим Америку выходцам из Великобритании. "Цивилизация США" - это просто ветвь англосаксонской цивилизации. Всем известно, что не США, а Англия родина "демократии", духа свободного предпринимательства, и т.д.
Неродственные англосаксам народы в США по сути не ассимилируются. Это факт.
P.S.: Прошу прощения за большой оффтопик про американцев. Раз эта тема получила тут развитие, то пусть уж будет. Не я первый уклонился от темы собственно книг Ксендзюка.
ц и т а т а
|
|
Чанча Делата
|
написано:03-10-2003 09:38:09
|
272
|
Var Indriya
Как-то ты трындел, что люди с высоким интеллектом больше рожают, так что рекомендую почитать о реальной ситуации
Неродственные англосаксам народы в США по сути не ассимилируются.
а вот здесь согласен.
евреи США, которые живут замкнутыми общинами
ну блин щаз начнетца. Тебя же в фашизме обвинят через несколько постов.
PS а кто такие акадийцы? Это население бывшей Луизаны или как?
ц и т а т а
|
|
Damien
|
написано:03-10-2003 14:12:33
|
273
|
Нефер Моя психология проста, и , главное, жизенно подтверждаема - если вы будете думать о себе, как о бедном и больном, вы будете бедным и больным. Если вы будете думать о себе, как о богатом и здоровом, вы будете здоровы и богаты.
А помнишь, Нефер, как КК пришел к ДХ и говорит - "Дон Хуан, вот я такой лузер, неудачник, как мне дальше жить таким?" А тот ему и отвечает - "Прежде всего перестань думать, что ты лузер, думай наоборот, что ты мегасуперпобедитель и когда им станешь, то, если не дурак, поймешь неважность вего этого, условность всех ролей и будешь свободен выбирать любую из них. Нефер же предлагает нам, по своему образу и подобию, зависнуть в одной роли, более выгодной для Эго, и вдвое ускорить темпы наращивания ЧСВ. Нет, Нефер, вы как хотите, а красные эльфы пойдут за "тёмным братом" :))
ц и т а т а
|
|
Var Indriya
|
написано:03-10-2003 15:21:39
|
274
|
Чанча Делата
а кто такие акадийцы? Это население бывшей Луизаны или как?
Нет. Акадийцы - это потомки переселенцев из Франции, которые обосновались в 17 веке во французской колонии Акадия на побережье залива Фанди (нынешняя провинция Канады New Brunswick и соседние с ней провинции). После того, как Акадия в 18 веке перешла к Великобритании, во время войны с Францией англичане потребовали для них полной присяги на верность британской короне. Отказавшихся, а таких была большая часть, депортировали на террирорию нынешних США.
Сейчас проживают в основном в восточных провинциях Канады, куда большая часть из них потом все равно вернулась после депортации, а меньшая часть в американском штате Луизиане, куда их собственно и депортировали.
Причем, в Луизиане франкоязычными являются не только каджуны-акадийцы, но и креолы - собственно потомки колонизаторов Луизианы (тоже бывшая колония Франции).
Искать на Яндексе.
Вот так то. А еще говорят, что Америка - якобы плавильный котел.
>>Неродственные англосаксам народы в США по сути не ассимилируются.
а вот здесь согласен.
:) Именно об этом я и говорил.
ц и т а т а
|
|
Нефер
|
написано:04-10-2003 10:51:09
|
275
|
Damien
Ну это естественно, очень часто можно наблюдать как страх смерти маскируется под манию. Те же ночные прогулки по городу подсознательные поиски смерти, но Вы это естественно сейчас начнете отрицать :)
На это я скажу лишь одно - те люди которые "подсознательно" ищут на свою голову неприятностей - их же и получают. Не важно - в ночном городе или среди бела дня, они получают кучу неприятностей. Мой пример - образец ПРОТИВОПОЛОЖНОЙ установки. "Я чувствую себя под защитой. Я в безопасности. У меня все хорошо." Имея у себя в голове такую установку, Вы можете спокойно идти хоть по ночному Гарлему - Вам это ничем не грозит, поскольку в Вас нет ничего такого чтоб притягивать негативные ситуации.
ц и т а т а
|
|
Нефер
|
написано:04-10-2003 11:28:39
|
276
|
Ксендзюк
Нефер принадлежит к тому типу людей, которые по каким-то причинам прочно заблокировали свое бессознательное.
Сказка о бессознательном.
...…Позади остался мир туманов и мерцающие пески пустыни Та-Неферт, моей родины…Небо над головой приняло все возможные безумно-яркие оттенки красного, желтого, оранжевого, мерцало и переливалось призрачно-опаловым цветом…Передо мной открылась пропасть – зияюще черный провал в пустоту, уходящий вверх и вниз…
Я подошла к самому краю и пристально вгляделась в черную пустоту Абсолютного Ничто.
И вот там, где, казалось бы, нет и не может быть ничего, я увидела слабое мерцание. Огоньки всплывали как бы из глубины этого Ничто, как бы проступая, проявляясь из абсолютной черноты.
Это были…глаза!
Грустные и радостные, веселые и печальные, они глядели на меня с любовью, ненавистью, обожанием, срахом. Человеческие, птичьи, кошачьи, и много…много…Они мерцали и покачивались на длинных тонких ножках-шнурах…
Они смотрели на меня, а я смотрела на них и видела в них бесчисленные отражения самой себя...
Ваш же собрат психолог, Кларисса Пикола Эстест, в своей книге "Бегущая с волками" пишет, что бессознательное проявляет себя в творчестве - образах, картинах, стихах, сказках...
Поэтому, такому монстру психоанализа, каковым Вы являетесь, назвать человека, способного к литературному творчеству (независимо от художественных достоинств оного) слепым и глухим к бессознательному - намеренное оскорбление.
Ксендзюк, Вы намеренно оскорбили меня и задели мое ЧСВ! Я вызываю Вас на дуэль! ;)
Разумеется, не физическую - драться со старичком, в моем понятии, - неблагородно :)))))))) Я предлагаю Вам дуэль идеологическую. Интеллектуальную.
Моя позиция - вовсе не последовательное отрицание целого массива психологических процессов, свойственных человеку как явлению. Я утверждаю, что для этих процессов Вы:
1. Некорректно определили источник (причины возникновения).
2. Неверно определили их место и функции в человеческой психике.
3. Предлагаете пагубные для человеческой психики методы работы с этими процессами.
Я берусь доказать свою позицию последовательно и логично, так, чтобы это даже Вам стало очевидно, в отношении "трех китов" : ЧСВ, чувство жалости, страх смерти.
Условия простые - в финале , либо я признаю свою неспособность убедить Вас и навсегда покидаю Ваш форум, либо Вы признаете мою правоту и соглашаетесь выполнить одну мою маленькую просьбу (ничего криминального. слово чести).
Итак, примете ли Вы вызов? Могу ли я сказать : "En garde!" ? :))))
ц и т а т а
|
|
Guest
|
написано:04-10-2003 11:44:32
|
277
|
Нефер
Я берусь доказать свою позицию последовательно и логично, так, чтобы это даже Вам стало очевидно, в отношении "трех китов" : ЧСВ, чувство жалости, страх смерти.
А толковую статью написать сможете? Это было бы интересно.
ц и т а т а
|
|
Нефер
|
написано:04-10-2003 12:22:11
|
278
|
Ксендзюк
"Есть такой принцип экономии - энергии на поддержание процессов расходуется ровно столько, сколько необходимо." НЕОБХОДИМО для чего? Для процесса или для того, чтобы не умереть?
принцип экономии = минимизация тоналя.
Образно: кратчайшее расстояние между точками А и Б - прямая линия, вода в невесомости принимает форму шара...и тп. Принцип организации биогеоценозов. Экологическое равновесие.
На примере социумов - индейские племена охотились на бизонов таким образом что популяция бизонов самовосстанавливалась поскольку брали столько, сколько им было необходимо для собственного жизнеобеспечения. Пришли европейцы, стали убивать из прихоти и ради наживы - результат Вам известен.
ц и т а т а
|
|
Нефер
|
написано:04-10-2003 12:22:36
|
279
|
Guest
да, я хочу написать статью.
ц и т а т а
|
|
Damien
|
написано:04-10-2003 12:34:11
|
280
|
Нефер
Ну я же говорил, что будешь отрицать. Врочем, я тебе тоже не аналитик, твои тараканы сама и разбирайся. К тому же боюсь я больше не смогу тратить столько внимания на консервы, которые пытаются втюхать детсадовскую мудрость, а сами ничего не хотят понимать. Скучно и без мазы.
ц и т а т а
|
|
Guest
|
написано:04-10-2003 12:49:07
|
281
|
Нефер
да, я хочу написать статью
Итак, статья будет или просто хочется?
ДА или НЕТ?
ц и т а т а
|
|
Нефер
|
написано:04-10-2003 14:33:08
|
282
|
Damien
у тебя всегда так - когда не хватает логики, начинаются оскорбления?
Забыл уже, как я провела тебя по кругу и ткнула в то, с чего и начала? А ведь как спорил вначале...
ц и т а т а
|
|
Нефер
|
написано:04-10-2003 14:33:30
|
283
|
Guest
пишу.
ц и т а т а
|
|
Нефер
|
написано:04-10-2003 14:35:40
|
284
|
Damien
раз ты такой умный, объясни для начала, почему у тебя прогулки по ночному городу ассоциируются с поисками смерти.
У меня лично они ассоциируются с желанием подышать свежим воздухом, не больше.
ц и т а т а
|
|
Damien
|
написано:04-10-2003 16:21:58
|
285
|
Правильно, Нефер, любой ценой старайся удержать меня в теме, найди оскорбления там где их нет и отсутствие логики, придумай несуществующие круги по которым ты меня якобы провела, оправдывай свои мании, а то кто еще тут обратит на тебя внимание вражеской секты, только Damien и остался. Только знай - консервы я всё равно жрать не стану! :)) Тем более с манной кашей. Адьёс.
ps Да, и не забудь обвинить в ЧСВ за эту месагу.
ц и т а т а
|
|
|