|
Автор
|
Тема: Творческое Время Нагваля или Путешествия В Тёмное Море Осознания
|
|
AesirLoki
|
написано:14-05-2004 12:22:56
|
1066
|
wonder
Я предпочитаю скрещиваться с:
1. женщинами
2. симпатичными мне
3. обладающими мозгами
В принципе, каждый следующий пункт можно считать не независимым, а уточнением предыдущего :)
ц и т а т а
|
|
wonder
|
написано:14-05-2004 12:25:32
|
1067
|
Значит не судьба:)
ц и т а т а
|
|
proxima
|
написано:14-05-2004 12:29:50
|
1068
|
wagdas
Конечно энергопотоки связаны с ТС, мы уже вроде бы согласились выше :)
НО. ТС имеет на вскидку (в грубом то есть приближении) три степени свободы: 1) колебания в рамах обычного положения; 2) сдвиг, смещение (за пределами ПТС но в пределах кокна) и 3) движение (за пределами кокона).
Судя по скромному описанию набора способов воздействия Пипы на себя самою, все эти смещения не выходят за пределы первой группы. Ожог спичкой вряд ли позволит отключить схему физического тела и переключить внимание на ЭТ (а это одно из условий сдвига) - скорее наоборот:)
То, что при медитации график терял динамичность, говорит о том, что она достигала внутренней тишины, но не предпринимала возможно дальнейших усилий по собственно сдвигу. Жалко, что не догадалась для большего комфорта постелить одеялку возле компьютера в гостинной :)). Парадоксальная могла бы выйти штука, если задумыца, если бы ей удалось при достаточном "озверении" сменить схему тела, хы:)
Вот опять: кофе, допинги :):):) ну ваще:):):)
ц и т а т а
|
|
April
|
написано:14-05-2004 12:36:23
|
1069
|
wonder
Да ты просто завидуешь
Конечно, завидую! :(( Я собираюсь жизнь на это положить, а они, видите-ли, приборчик, раз, и в дамки, в смысле в 3-внимание? ... Где справедливость, я вас спрашиваю? :((
ну хочешь попрошу нас обоих забросить, как Белку и Cтрелку?:)
Очень любезно с твоей стороны. Спасибо за предложение. Буду иметь в виду. :)
ц и т а т а
|
|
April
|
написано:14-05-2004 12:42:20
|
1070
|
wagdas
Ну и кровожадная же ты, Апрелька, однако :(
Так я-то тут при чем? Это ДХ сказал, что в момент смерти мы все попадаем в 3-е внимание. Я только предложила наиболее быстрый способ. :))
ты это классно :)
Спасибо за комплимент! Только это не спасает тебя от моего в тебе участия. :))
Подъём Кундалини в следующую чакру - тоже управление ТС :)
А в какой степени "подъём Кундалини в следующую чакру" изменяет восприятие мира?
ц и т а т а
|
|
Travka
|
написано:14-05-2004 12:49:40
|
1071
|
В ОР никакой ТС нет, поэтому и двигать тут нечем. ТС - это из другой системы координат - "эманации Орла-энергетическое тело- тс". Пока чел не может адекватно действовать в этой системе восприятия, то для него так двигать тс, будет то же самое, что пытаться расщепить атомное ядро топором. Для тс таким топором будет любой прибор классического макромира. А такое расщепление будет индульгированием. В виртуальной квантовой среде и измерительные приборы должны быть квантовыми. Пока есть подозрение, что нам доступен только один такой - наше сознание.
ц и т а т а
|
|
палыч
|
написано:14-05-2004 12:52:29
|
1072
|
wagdas
Возможно, что это так, Палыч, но это ведь не говорит о том, что ТС тут не при чём! Мониторинг своих биофизических функций никак не осуществляется в отрыве от ТС, тебе не кажется :)
ТС, вагдас, всегда при чем. Вся совокуность наших восприятий не осуществляется в отрыве от ТС. Мы ведь об этом уже прекрасно информированы, не так ли.
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:14-05-2004 13:33:42
|
1073
|
Travka
В ОР никакой ТС нет, поэтому и двигать тут нечем
ОР - это Объективная Реальность? Ну и откуда же ты знаешь, что там нет ТС? Я, конечно, понимаю, можно сказать, что в ОР и стула нет, однако на чем-то же я сижу - на том, что уже тоналем интерпретируется как стул на основании идеи стула (которой, идеи то есть, действительно нет в ОР, потому что она существует только в тонале).
Пока чел не может адекватно действовать в этой системе восприятия, то для него так двигать тс, будет то же самое, что пытаться расщепить атомное ядро топором.
Уговорил. Запретим всем, кто не сдал зачет по биохимии, дышать и переваривать пищу! А то размахались тут топорами, панымаш, а действовать адекватно не умеют!
ТС - это из другой системы координат - "эманации Орла-энергетическое тело- тс"
...
В виртуальной квантовой среде и измерительные приборы должны быть квантовыми
То есть, я так понял, ты считаешь, что "эманации Орла-энергетическое тело - тс" - это некая кривая интерпретация, ну а на самом-то деле ОР - это "виртуальная квантовая среда"? Самому-то не смешно?
ц и т а т а
|
|
April
|
написано:14-05-2004 14:21:54
|
1074
|
AesirLoki
ОР - это Объективная Реальность? Ну и откуда же ты знаешь, что там нет ТС?
Да простит меня Травка, если я заблуждаюсь, но я думаю, он имел в виду другое. Он имел в виду "ОР" - как особое положение ТС, и связанную с ним "систему координат", в которой Реальность предстает Незыблемой и Единственной. Естесственно, в этой системе координат о ТС не может быть и речи! А значит и двигать нечем! Ты что, забыл то время, когда для тебя не существовало КК с его ТС? Пойди вспомни. :((
И только отказавшись от постулата о Незыблимости и Единственности Реальности (ты что, забыл, в какой момент с тобой это произошло, или ты с пеленок знал, что реальностей много? поздравляю, ты уникум), мы можем перейти на другую систему координат (магическое описание), в котором ТС - базовый элемент, обеспечивающий ОР свойство (как лучше сказать?) - Множественности? Трансформенности? , а значит просто требует наличия Чего-то (ТС) как способа объяснить этот феномен и способа реализовать возможность собирать эти реальности (или перемещаться между ними).
ц и т а т а
|
|
палыч
|
написано:14-05-2004 15:07:05
|
1075
|
April
Реальность и есть единственная.
ц и т а т а
|
|
Travka
|
написано:14-05-2004 15:11:23
|
1076
|
AesirLoki
ОР-это ординарная, она же конвенциональная Реальность. Нагвалистам сразу станет понятно, если я скажу "наш тональ", но я так говорить не буду:)))
Расслабься, зачеты сдавать не надо, да и не кому. Если нравится заниматься симуляцией и индульгированием, то можешь двигать и точкой сборки и точкой разборки и всеми прочими точками, причем без подключения спецприборов.
, что "эманации Орла-энергетическое тело - тс" - это некая кривая интерпретация
Конечно. А ты все надеешься увидеть Орла с крыльями и светящиеся пузыри с жгутами. Не получится увидеть - у ЭТ нет глаз, нечем воспринимать образы, значит будешь пользоваться образами ЭТОГО мира для описания ТОГО. Смекаешь, в чем кривота?
А вот April молодец, сразу видно не только книжки читает и в конфах стебается, но и над собой работает:)
ц и т а т а
|
|
Pipa
|
написано:14-05-2004 16:49:41
|
1077
|
April: Я собираюсь жизнь на это положить, а они, видите ли, приборчик, раз, и в дамки, в смысле в 3-внимание?
Понимаю, что сказано это было в шутку, но здесь был затронут самый важный аспект того, о чем я написала. Тот "приборчик", не костыль и не средство телепортации в другие внимания. Он - ЗЕРКАЛО! Просто зеркало, в некоторой степени отражающее нашу психическую сторону, и ничего более. По крайней мере именно так он был мною задуман.
То, что у меня пока получилось, - пока еще очень мутное зеркало, и четко разобрать в нем что-либо довольно сложно. Кроме того я совершенно не собираюсь полировать его всю свою жизнь. Продемонстрировала только макет, а не выставляла действующий образец на продажу.
Зеркало не занимается нашей интерпретацией, не дает нам наших оценок, не анализирует где у тебя нос, где глаза, где губы. Все это делаем мы сами, глядя на свое отражение! Учимся наносить макияж, глядя в свое зеркальное отражение. И не так-то просто оказывается поначалу это делать, нужно привыкать к своему зеркальному образу и тренироваться. Точно также начинающий водитель не сразу оказывается способен пользоваться зеркалом заднего обзора.
Человек, который никогда прежде не видел собственного отражения, не сможет узнать в нем себя! Привыкание к своему отражению это тоже процесс обучения.
Любопытно еще и то, что до широкого внедрения средств записи звука, человек не мог даже знать, как звучит для других его собственный голос! Ведь слышим себя мы не столько "по воздуху", сколько по внутренним вибрациям костей черепа. Для того, чтобы убедиться в этом, достаточно заткнуть себе уши.
Говорят, что "глаза - зеркало души". Почему? А потому что с самого раннего детства мы постоянно учимся определять настроение окружающих по его лицу, мимике. Это оказывается настолько важным, что мы не только достигаем в этом деле непревзойденного мастерства, но старательно имитируем стандартные ужимки, затем чтобы окружающие, не дай бог, не ошиблись в интерпретации наших намерений. Представь как было бы сложно жить, если бы все мы ходили в масках.
Зеркальце в пудренице служит примерно для тех же целей, что и зеркало в автомобиле - для контроля своих действий. А по большому счету для этих же целей используются и наши глаза. Их назначение не только в том, чтобы отражать то, что делается вокруг, но в первую очередь того, что мы делаем сами! Потому что если мы перестанем следить за тем, что творим, то вряд ли наше творение получится от этого лучше.
В фантастической книге С.Лукьяненко "Геном" есть описание индивидуального психосканера - "живой" татуировки (чертика) на плече героя, которая своим видом отражала даже скрытые от сознания побуждения. Знаешь для чего она была ему нужна? Он с ней советовался! Можно сказать, что слушал мнение своего подсознания, тела. Все это очень близко к гаданиям с помощью маятника, лозоходству и т.п. Многие медитативные методики как раз рассчитаны на то, чтобы почувствовать "голос тела", свою внутреннюю атмосферу. Даже остановка ВД по существу не полностью останавливает восприятие, а скорее блокирует только его "внешнюю" часть для того, чтобы громче было слышно внутреннюю!
Думаю, что если бы такое устройство было достаточно миниатюрным, чтобы его можно было носить на руке, как компас, то пользовалось оно большим спросом. Разве плохо иметь наручный барометер своего внутреннего состояния?
Не надо с пренебрежением относиться к технике. Капитана корабля ничуть не унижает умение пользоваться компасом и секстантом, а нынче и средствами спутниковой ориентации. Особенно ХОРОШЕГО капитана.
А мы, между прочим, тоже корабли, плывущие в этом мире...
----
Pipa
ц и т а т а
|
|
Vladimir
|
написано:14-05-2004 17:00:08
|
1078
|
Pipa
А тут какие-то векторы... Ясное дело - теоретическая отрыжка.
Давай поговорим как ученый с ученым. Как серъезный представитель данной профессии ты должна была в первую очередь исключить ложные интерпретации. Например ты должна была проверить и доказать, что полученные результаты свидетельствуют именно о положении ТС, а не, скажем, о приливе крови к ушным раковинам. Судя по используемой измерительной аппаратуре что-то ты действительно измеряла. Но вот что именно?
Проникаешься огромным уважением к достижениям предков.
"- Согласитесь, если не рассматривать историю как бесконечную череду бессмысленного насилия и убийств, то надо отдать должное огромным достижениям человечества.
- И каким же?
- Изобретению шариковой ручки, например."
Частотный спектр излучения головного мозга в целом мало зависит от места его измерения.
Я вот где-то по всей видимости упустил связь между "частотным спектром излучения мозга" и положением ТС.
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:14-05-2004 17:09:04
|
1079
|
Кстати, о точке сборки
ц и т а т а
|
|
А
|
написано:14-05-2004 17:16:18
|
1080
|
AesirLoki
Я предпочитаю скрещиваться с:
1. женщинами
эт "нормально", то есть, устойчивая позиция ТС тебе обеспечена :)
2. симпатичными мне
Слишком много личного-не видно стремления к абстрактному...
3. обладающими мозгами
Ну, а это совсем уж как-то не по-толтекски!!!
;-)))
ц и т а т а
|
|
|