|
Автор
|
Тема: Секс в осознаных сновидениях
|
|
micha
|
написано:19-03-2004 12:05:54
|
256
|
малюк
То есть разговор о моих руках, когда оргазм, или незнаю как назвать, приходил именно через руки, а еще точнее через пальцы, но затем охватывал все тело, когда первый раз такое испытал был даже страх, как будто внутри ломали все перегородки, тело изнутри как многожды взрывалось светом, энергией, и были ощущения его легкости, улета и самое главное отличие такого оргазма, что силы, такой прилив сил, умножающийся, но... почему то все проис-ходит только спонтанно. Первый раз такой оргазм испытал где то года два назад и до сих не смог смодулировать, а вот когда не ожидаю, тогда...
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:19-03-2004 12:07:21
|
257
|
малюк
Малая смерть - временная потеря себя, разрыв в существовании
Ты боишься разрывов? Зря. Нарушения непрерывности - единственные моменты, в которые может произойти изменение. В какую сторону - вопрос отдельный, и ответ на него зависит от намерения, которое формировалось до разрыва, в режиме непрерывности.
ц и т а т а
|
|
малюк
|
написано:19-03-2004 12:22:35
|
258
|
AesirLoki
Тема разрывности очень непростая, я не могу на нее общаться слёту, то есть я понимаю о чем ты, но не Нарушения непрерывности - единственные моменты, в которые может произойти изменение, а "изменение это своего рода разрыв". Вопрос в том разрыв чего, если воприятия, то как же мы воспримем этот разрыв? Как можно быть способным вопринять разрыв восприятия? Я однажды заметил разрыв движения головы инструктора. То есть это получается предыдущий момент который я помнил, физически не мог быть предыдущим. Но это может быть просто таким моменальным провалом в памяти. Мне тогда еще подумалось, что это может память в обычном режиме просто интерполирует на самом деле постоянно разрывное восприятие/бытиё. Есть похожий еффект зрения, на нем еще видеозапись основывается.
Сложный вопрос. Поделитесь если есть чем.
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:19-03-2004 12:32:22
|
259
|
малюк
Как можно быть способным вопринять разрыв восприятия?
Простейший пример: шел по улице, ушел в себя, очнулся - гипс. В момент, когда только очнулся, ты уже понимаешь, что только что воспринимал что-то другое.
И здесь же - МЕТОД: находишься в состоянии А, надо перейти в состояние Б - которое уже известно, но войти сходу не получается. Идешь по улице, вызываешь ассоциирующиеся с Б ощущения, потом уходишь в себя (специально это сделать не удастся), потом возвращаешься из себя... вот здесь - ключевая точка: в момент возврата из себя тональ понимает, что разрыв был, и у него нет идей о том, где он находится. Тональ пойман врасплох и зафиксация ТС ослаблена. Конечно, он быстро старается восстановить "старую" структуру идей о том, где он находится (то есть, структуру ВД), но его можно опередить, сделав в момент этого "просыпания" некие действия, попробую описать: вспомнить свое намерение до "засыпания" и перевести ТС в положение Б или убедить временно потерявший опору тональ, что он уже находится в состоянии Б. "Или" в данном случае обозначает не разные действия, а два взгляда на одно и то же действие, два способа говорить.
ц и т а т а
|
|
аваре
|
написано:19-03-2004 14:38:21
|
260
|
малюк
А расширять свои рамки это не то же, что сливаться с чем-то большим себя. Это -поглощать- нечто.
Расширять свои рамки - это и не сливаться, и не поглощать. Это нечто другое, по-моему. Если хочешь, приходи вечером, поговорим, мне нравится общаться с честными людьми: спрашиваю исключительно в эгоистических целях.
Просто я сейчас зашла на обед домой, и времени нет, а на работе компа нет.
ц и т а т а
|
|
малюк
|
написано:19-03-2004 15:24:55
|
261
|
аваре
Расширять свои рамки - это и не сливаться, и не поглощать.
В общем да, но если это ты и ты расширил(-а) свои рамки, то это тебя больше, ну выходит ты нечто включил(-а) в себя, а не себя в нечто. Я имел в виду такое противопоставление. Выходит есть два понимания "стать чем-то большим".
ц и т а т а
|
|
Федор Ветров
|
написано:19-03-2004 16:35:42
|
262
|
малюк
Ломка рамок это смерть, обычная смерть.
А выход за рамки - малая смерть.
А вот эта самая "малая смерть", как это ни парадоксально, дает человеку энергию. Почему?
Потому что смертью это считает только наш ум, на самом деле никакой смерти в этом нет. Ты временно был интегрированной частью другого, большего чем просто сумма тебя и партнерши. Это другое являло из себя новую _целостность_ - другое существо. Поскольку оно никаким образом не "зашорено" никакими импринтами, глюками и пр. хренью, то его связь с мировым намерением чиста и безупречна, соответственно вокруг него _всегда_ океан энергии. И эта энергия вливается в него беспрпятственно.
Поэтому, вернувшись "назад" ты ощутишь прилив сил, радости и покоя. Теперь понятно?
Можно ли это делать одному? Да можно.
ц и т а т а
|
|
малюк
|
написано:19-03-2004 16:50:37
|
263
|
Федор Ветров
Да, я понимаю, это захочется повторить снова и снова. Это не плохо и не хорошо, но это ситуция в которой нужно принять решение, или - или. Либо мы готовы становиться "рукой трансформера" (ну вот такие у меня ассоциации) либо наращивать себе свое лучшее "тело", у которого мы будем головой.
ц и т а т а
|
|
аваре
|
написано:19-03-2004 20:20:31
|
264
|
малюк
"Бессознательно" я знаю и понимаю эту тягу к слиянию, к тому самому тупому экстазу, но если стоит выбор между ним и развитием, то я выбираю себя
Ну почему же сразу выбор :), испытывай экстаз и развивайся одновременно :) Одно другому не мешает.
Вот вопрос в том, разобрался ли кто-то в этом своем стремлении стать чем-то большим ценой потери себя?
Если б все теряли себя в экстазе, вообще просветленных не было бы :) Это же не вечное слияние с Абсолютом.
Согласны ли вы, что это именно такой выбор?
Я не считаю, что если испытаю однажды оргазм не в одном центре, а сразу во всех, то потеряю себя при этом. Скорее - приобрету :)
ц и т а т а
|
|
аваре
|
написано:19-03-2004 20:51:06
|
265
|
малюк
но если это ты и ты расширил(-а) свои рамки, то это тебя больше
Ты слишком механистически понимаешь расширение границ/рамок :)
Выход за границы себя "обычного" - это выход в новые, непривычные состояния, которые могут дать неприятные ощущения, преодолевая их, ты адаптируешься к новым состояниям.
Когда мы приближаемся к своим границам, и дальше уже маячит "заграница", то на подсознательном уровне срабатывает охранительный механизм и возникают защитные мотивы: не хочу, это вредно, или страхи всякие и т.д.
Вот если все это в себе отслеживать и преодолевать, то и расширяемся.
Вот, например, страх показаться смешной/ным, глупой/ым, да мало ли еще какой/каким - перед другими - тоже удерживает нас от развития, т.е оставляет нас в наших рамках. Если постепенно, шаг за шагом мы его "убиваем", говоря и делая так, как нам хочется, а не так, как будет правильно, как принято, как умней и т.д., то развиваемся.
Очень часто человеку мешает выйти за рамки себя желание быть правым. Он найдет сто тысяч оправданий, чтобы только не признать собственную неправоту, и даже совершенно искренне в это веря, но при этом он останется на том же месте.
Ну и т.д., примеры можно приводить до бесконечности, но вот сейчас пришло в голову, что все это сводится к изменению/разрушению образа себя, но для этого надо быть предельно честным с самим собой.
Можно конечно, "надуть" себя и "облапошить" других, но это эффективно для жизни в социуме, а не для развития.
Вот, например, тебя в данный момент ограничивает страх остановиться в развитии, если ты вступишь с кем-либо в резонанс и сонастройку, о которых говорит Ветров.
Ой, что-то увлеклась :), простите :)
ц и т а т а
|
|
малюк
|
написано:19-03-2004 21:04:09
|
266
|
аваре
Это же не вечное слияние с Абсолютом.
Ну сначала это немножко, а потом ты уже не ты, а часть того большего чем ты был, и хочешь обратно объединиться.
Вот, например, тебя в данный момент ограничивает страх остановиться в развитии, если ты вступишь с кем-либо в резонанс и сонастройку, о которых говорит Ветров.
Ой, что-то увлеклась :), простите :)
Что ты, продолжай! А насчет моего страха, то я хотел бы того о чем сказал Ветров, я не вижу в этом явлении как таковом ничего плохого или вредного для меня, но мне показалось, что такое слияние (или подобное) постулируется как цель всей практики. Я думаю, что мои размышления тут - тщетная попытка найти ощущение контроля. Я воспользуюсь одним великолепным советом, который мне однажды дали (спасибо, Коля!) - пусть это будет приключением.
ц и т а т а
|
|
Элька
|
написано:19-03-2004 21:19:20
|
267
|
аваре
У многих, дошедших до определенного ориентира, бывает периодически такое состояние, это относится не только к сексу, а к жизни вообще, но... "дорога без возврата" :) Это да.
:))) я малость не о том :))) Просто иногда выходит так, что приобретая одни навыки (может быть более высокого порядка, не суть) вдруг открываешь, что потерялись другие. Ну типа, голову выташишь - хвост увяз :)))А я все-таки считаю, что в области сексуальности есть еще много неизвестного для меня и на "человеческом уровне".
А тут похожая ситуация может получиться, как с уходом в сновидение, когда в реале скучно, а там во втором - великий Воин.
ц и т а т а
|
|
аваре
|
написано:19-03-2004 21:25:39
|
268
|
малюк
Ну сначала это немножко, а потом ты уже не ты, а часть того большего чем ты был, и хочешь обратно объединиться.
Все хорошо в меру :) И все в наших желаниях, захочешь - объединишься, не захочешь терять свою индивидуальность - останешься самим собой.
попытка найти ощущение контроля.
попытки конролировать - это тоже своего рода страх :)
Я воспользуюсь одним великолепным советом, который мне однажды дали (спасибо, Коля!) - пусть это будет приключением.
Действительно хороший совет!
ц и т а т а
|
|
Федор Ветров
|
написано:19-03-2004 21:41:31
|
269
|
малюк
но мне показалось, что такое слияние (или подобное) постулируется как цель всей практики.
ВСЕМ
АПК написал о бесперспективности практик имеющих целью слияние с абсолютом....
Ветров не знает, хто такой абсолют ентот, поэтому ему бояться нечего. Слияние же с мировым намерением, с моей т.з., ничего общего со слиянием с абсолютом не имеет. Это очень разные вещи.
Если быть до конца честным, то мы все поголовно и _уже_, еще до начала всяких практик слиты с намерением. Просто то "место", которым мы с ним слиты, находиться в техничеки неисправном и морально-устаревшем...))) состоянии.
Так что не бойтесь сливаться с намерением, вы не потеряете себя _всего_, а только ту свою часть, которая и без того чужда в этом изначальном союзе.
))) Тут вопросец возник.... вот все читали, наверное, что надо мол открыться силе... и все такое. Все с этим согласны, но после опуса АПК о вреде слияния с абсолютом народ стал панически бояться сливаться с чем бы то ни было ВААЩЕ...))) Но как вы сможете "открыться силе" если боитесь слияния? Как?
Ведь открыться силе это дать ей завладеть собой целиком, без остатка. Последствия такого шага непредсказуемы совершенно, но если вы не открываетесь силе, то вы только мечтаете о магии - не более того.
Без таковой готовности впустить в себя то, что за пределами нашего понимания и контроля, все практики имеют тот же глубокий смысл, что и сексуальное самоудовлетворение. ИМХО.
Алексей Петрович, Прошу вас,проведите плиз разьяснительную работу по теме разного рода слияний.
ц и т а т а
|
|
малюк
|
написано:19-03-2004 21:59:28
|
270
|
аваре
попытки конролировать - это тоже своего рода страх :)
полностью согласен.
Федор Ветров
да, есть такой перегиб.
ц и т а т а
|
|
|