|
Автор
|
Тема: ОВД, странные и очень странные эффекты
|
|
AesirLoki
|
написано:24-07-2003 18:47:03
|
31
|
Vlog
<font size=2 color=#0033CC>Мир изменился, ОВД не было</font>
А ты уверен, что его не было? Раз мир изменился - значит, произошло нарушение непрерывности, а в "дырке" между зафиксированными разными состояниями ДО и ПОСЛЕ изменения могло быть что угодно, просто ты не смог этого запомнить.
sergejh
<font size=2 color=#0033CC>Сдвиг ТС происходит ТОЛЬКО при следующих двух обязательных условиях:
1) Ее не что не держит
2) Ее что-то движет</font>
Это ты как дример говоришь :) А задача сталкинга примерно так и формулировалась: "зафиксировать ТС в новом положении". Можно не останавливать ВД, а изменять его, тогда ТС тоже сдвигается.
ц и т а т а
|
|
corsair
|
написано:24-07-2003 19:03:27
|
32
|
AesirLoki
<font size=2 color=#0033CC>А задача сталкинга примерно так и формулировалась: "зафиксировать ТС в новом положении". Можно не останавливать ВД, а изменять его, тогда ТС тоже сдвигается.</font>
Не думаю что Бегемот (автор темы) занимается сталкингом.
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:24-07-2003 19:09:32
|
33
|
corsair
<font size=2 color=#0033CC>Не думаю что Бегемот (автор темы) занимается сталкингом</font>
Не знаю, чем он там занимается, не читал я его сообщений - первое осилил до половины и бросил ;))
ц и т а т а
|
|
corsair
|
написано:24-07-2003 19:26:30
|
34
|
Даа, я понял, многие заходят на форум, смотрят последнее сообщение, выискивают "неточности" в сообщении, вставляют умную фразу и удаляются (вероятно с довольным видом), несмотря на то, что фраза уточняющая эту "неточность" была в сообщении посланном 5 минут назад :) А почитать откуда все началось, да и вообще, о чем спор, не считают нужным :))
AesirLoki
Это к тебе тоже относится ;) Но не во всем... :))
ц и т а т а
|
|
Vlog
|
написано:24-07-2003 21:27:53
|
35
|
AesirLoki
<font size=2 color=#0033CC>Мир изменился, ОВД не было
А ты уверен, что его не было?</font>
Да уверен.
И не старайся, пожалуйста, выдать желаемое за действительное. Это большой соблазн, когда мы пытаемся убедить себя в том, что происходящее должно как-то стыковаться с нашими представлениями, как это должно быть...
ц и т а т а
|
|
corsair
|
написано:24-07-2003 21:51:08
|
36
|
Vlog
А в чем проблема? Вполне могло быть ОВД при котором ты бы ничего не вспомнил, вон КК часами носило бог знает где, а он так ничего и не мог вспомнить.
ц и т а т а
|
|
Vlog
|
написано:25-07-2003 10:29:02
|
37
|
corsair
Можно строить какие угодно предположения, придумать все, что угодно.
Вы спросили - я ответил. Можете верить, можете не верить.
Я же уже писал, о том, что у современного человека склонность безаговорочно верить источнику, которому нет возможности возразить (например книгам, газетам, слухам), и полнейший скептицизм в случае реального общения (я, конечно, утрирую, но тенденция прослеживается, не так ли?). Как-то непоследовательно получается. Дискриминация чес слово, пнмаешь. (с) "Кавказская плениица".
:)
ц и т а т а
|
|
Бегемот
|
написано:25-07-2003 10:30:46
|
38
|
Ну вы мужики даете. Не успел на денек отлучиться как тут уже три страницы!
corsair
Ты что ль? Семен Семеныч! :-)
<font size=2 color=#0033CC>Наверное тебе нужно самому решить что это было. Мнения разделились. Но думаю ДХ махнул бы рукой на все это и велел смотреть дальше :)</font>
Совершенно верно, нечего время терять на словесные баталии, конечно все это хорошо, ведь я пришел сюда за советом, послушать какие у кого есть мысли по поводу моих опытов. Я все это получил, всем спасибо, я пошел втыкать :-)
ц и т а т а
|
|
sergejh
|
написано:25-07-2003 11:00:07
|
39
|
corsair
Отвечаю на свои же вопросы :)
1) Ее могут держать: ВД, общее намерение (глубоко спрятанные импринты, тональные схемы)
2) Что сделать, чтобы "сдвинулась": два варианта.
а) остановить ВД - тогда ТС смещается под воздействием чужих влияний (неконтроллируемо, в том числе по обычным законам сохранения энергии) либо своего (если было).
б) приложить силу, которая СИЛЬНЕЕ ТОГО, ЧТО ДЕРЖИТ
ц и т а т а
|
|
corsair
|
написано:25-07-2003 13:35:18
|
40
|
Бегемот
<font size=2 color=#0033CC>Ты что ль? Семен Семеныч! :-)</font>
Угу ;)
Vlog
<font size=2 color=#0033CC>Можно строить какие угодно предположения, придумать все, что угодно.
Вы спросили - я ответил. Можете верить, можете не верить.</font>
А я верю не веря, как завещал великий ДХ (аминь ;) - оттуда и предположения. А вообще, см. ниже
<font size=2 color=#0033CC>Я же уже писал, о том, что у современного человека склонность безаговорочно верить источнику, которому нет возможности возразить (например книгам, газетам, слухам), и полнейший скептицизм в случае реального общения (я, конечно, утрирую, но тенденция прослеживается, не так ли?). Как-то непоследовательно получается. Дискриминация чес слово, пнмаешь. (с) "Кавказская плениица".
:)
</font>
Это скорее скептицизм в отношении опыта другого человека, некий вид ЧСВ, если хочешь. (кстати, ничего что на "ты"?) "Если у меня (такого-сякого безупречного воина) это не получается, а тут кто-то сел, расслабился и... как такое вообще может быть? Это глюки, однозначно глюки!..".
Твои слова: "Можно строить какие угодно предположения, придумать все, что угодно...", говорить что "...на фоне расслабления физического тела во внимание попадает возбужденная психика, эмоциональное или ментальное возбуждение...", "...плюс к этому напряжение глаз, глазных мышц, порождающих цветовые пятна..." и прочее, прочее..., но опыт был "... и не без присутствия некоторого качества измененнтого состояния сознания. Этого не отнимешь...". Понимаешь к чему я это? ;)
Понятно, Бегемот спросил мнения и ты его высказал, для этого в конце-концов и существует этот форум, но интересно вот что, что не допускается даже мысль о том, что человек вот так, с нуля, может увидеть энергетическую структуру, например, или "накатывающую силу" или еще что-нибудь, к чему "нужно идти долго и нудно, соблюдая все правила, завещанные великими". Хотя скорее всего первые видящие толтеки были скорее всего видящими от природы, а уже потом построили систему тренировки этих способностей. Это относится не только и не столько к этой теме и опыту Бегемота, прошу воспринять это как... да никак не воспринимать, это просто мысли вслух :)
ц и т а т а
|
|
Vlog
|
написано:25-07-2003 13:53:46
|
41
|
corsair
Я все это писал к тому, что человек действительно увидел энергетическую структуру своего организма. И те проявления "психическое возбуждение", "потоки образов" это проявления динамики этой структуры...
Я просто имел в виду, что некоторые вещи можно описать простыми словами и не делать "большие глаза" и не говорить с придыханием о полученноим опыте. Безусловно это интересный и ценный опыт (я уже об этом говорил выше). Важно не останаливаться на этом, не придавать глобального значения...
А потом, уверяю тебя, что если человек действительно обретает способность Видеть "энергетическую структуру" во всей ее полноте (или хотя бы достаточно полно), то вопроса "Что это было?" не возникает...
:)
Надеюсь ты согласен, что не "цветы у дороги" цель Великого Путешествия?
ц и т а т а
|
|
Vlog
|
написано:25-07-2003 13:57:27
|
42
|
corsair
Поскольку Бегемот закрыл тему, предлагаю продолжить общение по мылу... А если появятся интересные идеи, откроем новую тему...
ц и т а т а
|
|
corsair
|
написано:25-07-2003 14:59:36
|
43
|
Vlog
<font size=2 color=#0033CC>Я просто имел в виду, что некоторые вещи можно описать простыми словами и не делать "большие глаза" и не говорить с придыханием о полученноим опыте. Безусловно это интересный и ценный опыт (я уже об этом говорил выше). Важно не останаливаться на этом, не придавать глобального значения...</font>
Согласен.
<font size=2 color=#0033CC>А потом, уверяю тебя, что если человек действительно обретает способность Видеть "энергетическую структуру" во всей ее полноте (или хотя бы достаточно полно), то вопроса "Что это было?" не возникает...</font>
А если не полностью? КК тоже не сразу увидел все, сначала линии, потом больше...
Тоже наверное, если бы не было кому это объяснить были бы "большие глаза". У меня у самого есть целая куча таких случаев, когда было вроде бы все как у КК описано, только вот что-то не то, чего-то не хватает или что-то лишнее. Объяснить это все некому, во всяком случае с рациональной точки зрения, да и не нужно. Если опыт не повторяется, можно считать его глюком :)
А вот "глаз" меня достает... :)
<font size=2 color=#0033CC>Надеюсь ты согласен, что не "цветы у дороги" цель Великого Путешествия?</font>
Но и не отрицание существования тех же "цветов" ;)
<font size=2 color=#0033CC>Поскольку Бегемот закрыл тему, предлагаю продолжить общение по мылу... А если появятся интересные идеи, откроем новую тему...</font>
Да, точно, пора завязывать, мое е-мое - mailto:maxim-k@msx.ru
ц и т а т а
|
|
Argentum
|
написано:25-07-2003 21:28:36
|
44
|
Вот интересно.. когда ты хочешь чего-то достичь или увидеть ты напрягаешься в попытках что-то уловить - не важно, что, но уловить или увидеть можно только известное - предмет твоей инвентаризации. Многие попадают в эту ловушку. Все что писал КК в том числе про коконы и линии - это способ хоть как то описать нечто - чему аналогов нет. Намерение всем этим овладеть должно быть свободно от желания. - Тонкий прием. А когда начинаешь видеть - то сам понимаешь без тени сомнения, что это видение. Видение- это не выискивание того, что твой разум в состоянии узнать - это выход за рамки обусловленности восприятия.
Для нас важнее говорить о безупречности и ОВД. Хотя и там говорить особо не о чем - все сказано уже. Строить системы и называть это осознанием - глупо. Осознание - в действиях. И расширять его можно только накоплением энергии, в том числе и не растраченной на болтовню и споры.
ц и т а т а
|
|
phro
|
написано:30-07-2003 03:53:19
|
|
всем желаю жить счастливо и не загоняться -)
ц и т а т а
|
|
|