Автор	Тема:  Господа! Я - ВИДЯЩИЙ!!!
Jedgar	написано:25-11-2004 16:59:15	211
	схема = "родная" по духу. Тебе периодическая таблица Менделеева родная по духу? ;) ц и т а т а
foggy	написано:25-11-2004 17:17:42	212
	Ну а если я брат-близнец Менделева и мы мыслим практически одинаково, то почему нет? Гляну на его схему - блин, в натуре, как я сам не допер! :) ц и т а т а
Филипп Клевер	написано:25-11-2004 18:27:34	213
	Сяо Лао "Но вот заниматься самообманом, что вот мол я схемы изучаю, типа практика у меня такая...ну это ..." что? непозволишь? не можешь мимо пройти и не вякнуть, не вмешаться не можешь, когда такое..., страшно даже сказать, и на твоих глазах? Сразу видно - "сердце", широкая так сказать, натура чувствует где не ладно и мчится как чип и дейл или черный плащ. Дык ты смоги, милок. Jedgar писал из 6-го внимания: "Но только в том случае, если эта схема - твоя, ты ее "родил" из своего восприятия, или, если чужая, то "родная" тебе по духу" Сэнькью сэр, разрешите отлить, сэр? ц и т а т а
Maya4OK	написано:25-11-2004 18:46:38	214
	Филипп Клевер Сразу видно - "сердце", широкая так сказать, натура Сразу видно что писала это натура ширОЧенная ;) ц и т а т а
April	написано:26-11-2004 08:29:43	215
	Сяо Лао Это где ж я призывал к ничегонеделанью? Не призывал. Но ведь я и не обвиняю тебя в этом. :) Но вот заниматься самообманом, что вот мол я схемы изучаю, типа практика у меня такая...ну это извините. Извиняю. :) Не хочешь, не изучай. Никто ведь не принуждает. Но это и не самообман. Это личная предрасположенность. Кому-то так проще организовать свое знание, а значит - осознать. Проще нарисовать схемку, чем собрать список аксиом, которые положены в основу схемки, в их вербальном исполнении.:) не трать время чувак, ходили по этой тропинке и до тебя, никуда то она не привела... Согласна. Схемки никуда не ведут.. но позволяют навести порядок в том месте, где ты остановился. :) я тебе ВСЕ разрешаю:))). Тебя бы в модераторы! :) Филипп Клевер Jedgar писал из 6-го внимания: "Но только в том случае, если эта схема - твоя, ты ее "родил" из своего восприятия, или, если чужая, то "родная" тебе по духу" Протестую! При чем тут Эдгар, если это я написала? :( ц и т а т а
Филипп Клевер	написано:26-11-2004 10:55:15	216
	Протестую! При чем тут Эдгар, если это я написала? :( Сорри. Мне эта схема не нужна для того чтобы учится видеть, мне она нужна для того чтобы понимать о чем люди толкуют. Вот к примеру, как внутренние эманации могут быть темиже что и внешние? ц и т а т а
dt	написано:27-11-2004 00:15:11	217
	Филипп Клевер как внутренние эманации могут быть темиже что и внешние? Вот уж этого тебе точно никто не нарисует :) На днях я перечитывал "колесо времени" и пришла мне в голову такая мысль: все осознающие существа - всего лишь "мысли" некоего существа неизмеримо высшего порядка - называйте его Орлом, Богом, или кем хотите, смысл от этого не изменится. "Мысли" я пишу в кавычках потому, что хотя это вовсе и не мысли в традиционном понимании этого слова, но, имхо, это наиболее близкое понятие. Т.е. мы для Орла примерно то же самое по масштабу, что и для нас - наши мысли. И тут сама собой напрашивается аналогия (хотя и несколько "притянутая за уши") - если уж наши собственные мысли вряд ли можно впихнуть в рамки трехмерного пространства и с некоторым трудом - в рамки времени, то чего уж тут говорить о "мыслях"-эманациях Орла. Все это я пишу для любителей размышлять о коконах и прочих нитях осознания в терминах трехмерного пространства. Исходя из всего вышенаписанного, делать так - очевидная глупость. Если кто-нибудь понял, что я имел в виду :] ц и т а т а
Snusmumrik	написано:27-11-2004 01:17:49	218
	dt Если кто-нибудь понял, что я имел в виду :] Не только поняла, мне самой не раз приходила в голову похожая идея. :) Каждый писатель выдумывает мир. Реален ли этот мир? Если вдруг персонажи мира писателя захотят исследовать свою реальность, материю своего мира, что бы они обнаружили? Может, нечто схожее с тем, что описывает современная физика? ;) А мышление - процесс далеко не линейный, но многомерный. Можно ли сказать, что одна мысль стала причиной следующей, напрямую её обусловила? Разные люди могут одну и ту же мысль развить по-разному, а некоторые гении так вообще делают в мышлении такие скачки, что обычному человеку и не снились. Вспомним того же Энштейна. :) Так что жесткий детерминизм отсутствует. (Как в мышлении, так и в жизни). Поэтому рисовать схемы вИдения имхо бессмысленно. Разве что только для тех, кто уже тоже вИдит, а им как раз подобное не нужно. :) ц и т а т а
Филипп Клевер	написано:28-11-2004 20:23:33	219
	И еще, к примеру буть такая схема(ы) прямо в книгах КК где бы он рисовл то что он видел (или к примеру ДХ с Хенаро, взялисьбы за карандаши начертили бы это для КК), ты бы конечно смотреть эти схемы не стала, и вообще не любишь картинки в книгах, в журналах, в газетах. Ты наверное читать не любишь, слушать не любишь (насчет говорить и писать так однозначно не замечу)вить это тоже всего лишь пункты в инвентарном списке. ц и т а т а
tarkt	написано:28-11-2004 22:42:54	220
	Пожалуйста, нарисуйте же Клеверу что-нибудь, человек в отчаянии. Ведь если он не получит вовремя рисунок он не станет видящим, не найдет Свободу! А от этого весь Мир только пострадает. Дух нуждается в таких существах, как Клевер. Индиго, будь разумен, помоги человечеству. :) ц и т а т а
foggy	написано:29-11-2004 03:03:37	221
	Филипп Клевер как внутренние эманации могут быть темиже что и внешние? Элементарно. Кокон захватывает то, на что ему хватает его пространства, так скажем. Можно и такую аналогию провести: на каждой из двух бумажек напиши какое-нибудь слово, одну бумажку положи в коробочку, другую оставь снаружи. Так вот, это два разных слова или одно и то же? Вобщем когда эти слова друг друга видят, говорят: о братан, вот это и есть восприятие с осознанием. ц и т а т а
союзник	написано:29-11-2004 16:29:51	222
	foggy Элементарно. Кокон захватывает то, на что ему хватает его пространства, так скажем. Можно и такую аналогию провести: на каждой из двух бумажек напиши какое-нибудь слово, одну бумажку положи в коробочку, другую оставь снаружи. Так вот, это два разных слова или одно и то же? Лихо! Вполне удачная аналогия. Только вот дальше - уже не так цепляет (на мой взгляд конечно) Вобщем когда эти слова друг друга видят, говорят: о братан, вот это и есть восприятие с осознанием. Через что они "друг друга видят", череЗ Точку Сборки ? Может попробовать иной вариант: Слова - это как бы обозначения нот. А ТС - это такой "звуко-генератор". Когда ТС заставляет звучать ноту "внутри", нота "снаружи" звучит в унисон. Конечно, так схема немного теряет в логической связности, но ... выигрывает в ином отношении ц и т а т а
April	написано:30-11-2004 08:04:09	223
	союзник Когда ТС заставляет звучать ноту "внутри", нота "снаружи" звучит в унисон. Или наоборот? Внешние эманации, оказывают воздействие, заставляют звучать эманации внутренние. Это часть - объективная реальность. Внутренние эманации реагируют на воздействие, звучат в унисон, или как попало, или не звучат вообще - эта часть - суть субъективное восприятие объективной реальности. ц и т а т а
foggy	написано:30-11-2004 21:05:51	224
	союзник Слова - это как бы обозначения нот. А ТС - это такой "звуко-генератор". Когда ТС заставляет звучать ноту "внутри", нота "снаружи" звучит в унисон. Все наоборот. Не ТС заставляет звучать ноту внутри, а нота снаружи заставляет звучать ноту внутри. Нота снаружи звучит всегда, она заставляет, и тут хочешь не хочешь, а внутренняя такая же нота зазвучит тоже. ТС - это музыка всех звучащих на данный момент нот. Я так понимаю. ц и т а т а
Snusmumrik	написано:30-11-2004 21:13:17	225
	Филипп Клевер ...конечно смотреть эти схемы не стала, и вообще не любишь картинки в книгах, в журналах, в газетах. Ты наверное читать не любишь, слушать не любишь... Смешались в кучу кони, люди... :-О Да ради бога, не надо так расстраиваться. Пусть нарисуют, раз это столь важно. А схемы я действительно подробно не изучала. :) Для меня наиболее ценным открытием стала реализация, что вИдение не зависит напрямую от зрения, и что визуализация происходит постфактум. Конечно у КК об этом тоже написано, но не столь ясно и подробно, как у Индиго. :) ц и т а т а
	Тема закрыта.

Страницы: [пред ]1 2 ... 15 ... 38 [след ]

Перейти в список тем раздела "Феномены"

Easy Forum ver 3.0
sergejh 2003-2005