Автор	Тема:  Господа! Я - ВИДЯЩИЙ!!!
Wombat	написано:17-06-2005 14:45:16	361
	Indigo Тогда УСТАЛОСТЬ это результат индульгирования. ВД(индульгирование, замкнутость, поглощённость собой) - это замыкание витков нашей обмотки самих на себя, катушка греется(устаёт), а полезной работы по развитию не совершает. Короче очень интересно пишешь. Зачот. Аффтар пиши исчо!)) ц и т а т а
easy10	написано:17-06-2005 17:15:20	362
	Indigo Несмотря на явно неправильное использование мной термина «ЛС», меня поняли правильно Конечно же "поняли правильно", но это до поры до времени. А именно, ровно до того момента времени, когда уже обзаводятся своим собственным опытом разительно осознавать то, что ЧСЖ - и есть упрекание самого себя за "правильность" такого понимания термина "ЛС". Всему свое время А вот по поводу правильности этого утверждения,пожалуй, и я не стану отпираться.:) ц и т а т а
Wombat	написано:17-06-2005 17:39:31	363
	По аналогии с радиосигналом, слова это несущая, а полезный сигнал, это огибающая. Что бы увидеть, что человек говорит, нужно слушать паузы, тон, скорость, ужимки, манеру изложения, жесты, взляд…. короче пытаться услышать его всем телом, тогда слова будут не важны. Он вам сможет ответ нарисовать, или станцевать. Где мне найти человека, который позабыл слова??? ц и т а т а
proxima	написано:17-06-2005 17:41:40	364
	Wombat бери билет на самолет с серебристым крылом и лети к Сакатеке )) ц и т а т а
Lurr	написано:17-06-2005 18:04:09	365
	Wombat А ты уже можеш услышать его всем телом ? :) ц и т а т а
Indigo	написано:17-06-2005 19:11:02	366
	Wombat ...короче пытаться услышать его всем телом... Истину изрек мимоходом. Осознал/нет чего сказал? ;-) Я тогда сформулирую на всяк пожарный: ПОНИМАНИЕ (ЗНАНИЕ) - ЭТО ФУНКЦИЯ ТЕЛА, А НЕ РАЗУМА! А мало кто осознает этот факт. И если кто и использует, то неосознанно, в "фоновом режиме". Удивляясь потом "интуитивным открытиям/откровениям/прозрениям", неизвестно откуда взявшимся. Обычно же, народ взаимопонимания достичь исключительно разумом пытается: люди строят "словесные конструкции в воздухе" ни на что (им. в виду реальный опыт, а не эмоции) не опирающиеся, а про "тело" (Намерение со-настроить кого-то с собой) - забывают напрочь. Такие конструкции "пусты", за ними ничего не стоит и это настолько прозрачно вИдно, что ну просто... ну не знаю... КАК ЭТОГО МОЖНО НЕ ЗАМЕЧАТЬ? А потом почему-то удивляются тому, что эти "пустые" конструкции неправильно истолковываются другими разумами, или глючат при применении на практике. И начинаются, например, войны между "воинами" на форуме. Комикс просто какой-то (никого лично задеть не хотел)... ;-) НАРОД! Только Разум при общении не принесет вам ПОНИМАНИЯ друг друга. Максимально, на что он способен в этом смысле, так разве что СФОРМИРОВАТЬ ОТНОШЕНИЕ ЭГО к тому, что вы прочли. Под "эго", в данном случае подразумевается точка, которая сидит позади ваших глаз на глубине около 10 см. Но это не есть ПОНИМАНИЕ. Это есть ОТНОШЕНИЕ ЭГО. Ощущаете разницу между этими понятиями? ц и т а т а
Indigo	написано:17-06-2005 19:28:29	367
	2 ALL: Обнаглею-ка я и дам небольшой совет по "пониманию телом прочитанного на форуме" (личная наработка, техника от Indigo ;-). Ну так от, ежели вы желаете понять человека, сообщение которого читаете, то поступайте приблизительно следующим образом: Читаете полностью все сообщение, уделяя внимание каждому написанному там слову, запятым, смайлам и пр. Прочли? Хорошо. Поняли о чем написано? Не совсем? Еще разок пробегитесь глазами по тексту. Теперь смысл приблизительно понят? Да? От и славненько... :-) Тогда отвлекаетесь от чтения и формируете из ВСЕГО ПРОЧИТАННОГО ВАМИ СООБЩЕНИЯ ОДНУ (!!!) "МЫСЛЕФОРМУ". (слово то какое, гадкое, "мыслеформа", тьпфу... Но другого в данном случае подобрать не получается). Под "мыслеформой" в данном случае подразумевается абстрактный зрительный/осязательный(тактильный)/звуковой ОБРАЗ СМЫСЛА всего того, что вы только что прочли. Т.е. БЕЗМОЛВНЫЙ ОТПЕЧАТОК СМЫСЛА прочитанного вами только что сообщения. Поскольку образ безмолвный, то и ежу понятно, что НИКАКИХ СЛОВ в нем БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО! Главное условие: ОН ДОЛЖЕН НЕСТИ В СЕБЕ СМЫСЛ ВСЕГО СООБЩЕНИЯ, прочитанного вами. Соображаете? Безмолвное знание (БЗ) в виде чего-то…, несущего в себе смысл только что прочтенного. Как у Вас с фантазией? А ну-ка, спортивный интерес: слабо такое БЗ сформировать из смысла слов и без их участия? Пытайтесь, это возможно. Есть? Получилось? Теперь берете свои щупальца под названием "Воля" (которые внизу живота растут) и щупаете ими получившуюся у вас мыслеформу. Пытаясь при этом понять КАКОВА ОНА НА ОЩУПЬ эта тьпфу…как ее там... «мыслеформа», во!. Ощутили КАКОВА ОНА ПО КАЧЕСТВУ (без слов)? Ну так вот. Поздравляю! Вы только что вИдели вашего собеседника через форум. Т.е. вИдели его Намерение, которое он сформировал, в момент написания своего поста. И можно сказать, что вы поняли его теперь ГОРАЗДО ГЛУБЖЕ, чем просто, разумом. :-) Разумеется, успешность представленной выше техники зависит от ЛС. Т.е. от той самой «свободной мощности осознания», которую Вы способны на это дело сознательно направить. Ну здесь я уже ничего не могу сделать: чтобы ехать на авто, шофер должен как минимум, самостоятельно обеспечить себе бензин… ;-) ц и т а т а
AesirLoki	написано:17-06-2005 20:40:54	368
	Indigo Зря ты так. Сейчас начнут орать на каждом углу: "я тебя увидел!" "Я твою мысль ТЕЛОМ почувствовал!" ("телом" - это прямо заклинание у нахуалистов) формируете из ВСЕГО ПРОЧИТАННОГО ВАМИ СООБЩЕНИЯ ОДНУ (!!!) "МЫСЛЕФОРМУ" Из сообщения ли? Или из того, что читающий увидел в нем? Редко ли читающий видит в сообщении не то, что хотел сказать автор, а только свои собственные мысли? А потом он из них сформирует некий ассоциативный образ и начнет "щупать"... вИдели его Намерение, которое он сформировал, в момент написания своего поста Увы, "увидено" будет только то намерение, которое сформировал читающий при чтении сообщения :( А впрочем, мысль интересная :) Да, читающий _увидит_ не автора сообщения, а свое отражение в нем... но ведь и видящий видит в конце концов только отражение видимого в себе, иначе не бывает. Ладно, будем считать, что _видящих_ станет больше :) А что толку больше не станет - это итак очевидно :) ц и т а т а
Indigo	написано:17-06-2005 21:11:11	369
	AesirLoki Да не волнуйся. Ну начнут орать... Да мало ли психов неуравновешенных? Дык зато те, кто не психи, смогут ПОНЯТЬ ТЕЛОМ то, что это ПСИХИ :-)))) читающий _увидит_ не автора сообщения, а свое отражение в нем Нефига. Если все сделано правильно (и есть ЛС), то попадет именно АВТОР. Магия блин... :-) А если умными словами эту технику объяснить (типа закосить под Ксендзюка), то можно сказать что "формирование мыслеформы" - это девербализация знания. А щупанье волей этой "мыслеформы" - есть направление внимания на это девербализованное знание. И поскольку во всех книгах КК ну НА КАЖДОМ УГЛУ сказано, что ЗНАНИЕ СУЩЕСТВУЕТ ОТДЕЛЬНО ОТ ТОГО, КТО ЕГО ВОСПРИНИМАЕТ (представь себе, например, что знание - это лежащий на складе мешок с сахаром, а мои слова - это мой палец, указывающий тебе именно на него, мешок один на нас двоих) - то, такого рода направление внимания - есть прямое вИдение энергии осознания (т.е. ЗНАНИЯ, НАХОДЯЩЕГОСЯ В ЭМАНАЦИЯХ). Ты это, не размышляй мозгами, они тебя отвлекают, уводят в сторону (тональ - хитрая скотина, целостность мира просто так не отдаст). Ты ДЕЛАЙ, не думай. Тело, оно поймет со временем... ;-) Может почувствуешь, что за теми дурками, которые кидает в форум тов. ОМ, стоит ах..енная сила Знания и мощь Намерения (от которой ну просто (ИМХО), порой скашивает с ног). Можно его не понимать разумом, но тело... оно почти нефига никогда не врет, я ему предпочитаю верить. ;-) ц и т а т а
Indigo	написано:17-06-2005 21:30:11	370
	видящий видит в конце концов только отражение видимого в себе Вот опять мозги тебе мешают осознать. Видящий видит ТЕЛОМ, а не мозгами. Мозгами же (разумом) он пытается всего лишь оперировать с тем, что увИдел, формирует свое (ЭГО-истичное) отношение к воспринятому. Не вИдящий, а только его мозги (ЭГО) видят "отражение в себе" и оперируют им. вИдящий же видит ЗНАНИЕ (цель) НАПРЯМУЮ. Понимаешь? Знание - оно отделено от мозгов, от разума. ЗНАНИЕ НАХОДИТСЯ СНАРУЖИ, оно ОДНО НА ВСЕХ, оно есть ЭМАНАЦИИ ОРЛА. Слова - лишь указатель на него. ц и т а т а
easy10	написано:17-06-2005 22:07:32	371
	AesirLoki Из сообщения ли? Или из того, что читающий увидел в нем? Читающий формирует мыслеформу, по моим меркам разумеется, из того количества звеньев (аспектов), которое он сумел ухватить из прочитанного сообщения. Сплошь и рядом,наблюдаю такое явление: читающий либо не добирает очевидного из сообщения, либо перебирает, обильно сдабривая своё восприятие прочитанного - мусором собственного изготовления. А потом он из них сформирует некий ассоциативный образ и начнет "щупать"... Так оно и есть. :) ц и т а т а
Дочь Грома	написано:17-06-2005 22:23:23	372
	Indigo И когда же ты наконец повзрослеешь. :)) ц и т а т а
Michel	написано:18-06-2005 06:39:19	373
	Indigo,Heimdall and other seemans Приветствие. Что вы скажите про чакры, или энергетические центры, видно ли их? Если видно сколько их на самом деле? ц и т а т а
easy10	написано:18-06-2005 10:17:35	374
	Indigo И когда же ты наконец повзрослеешь. :)) Вот одна их моих личных интерпретаций этого высказывания: когда же ты наконец научишься уравновешивать свой пыл холодом . :) ц и т а т а
Wombat	написано:20-06-2005 10:50:04	375
	AesirLoki Редко ли читающий видит в сообщении не то, что хотел сказать автор, а только свои собственные мысли? Понятно о чём сказал. Сплошь и рядом. Смотрю в книгу – вИжу фигу т.е. собственную жопу. Кривизна зеркала саморефлексии. Прямое зеркало отражает другого, а в кривом отражаются преимущественно собственные стенки. Lurr А ты уже можешь услышать его всем телом ? :) Правильнее спросить так: Могу ли я услышать собственное тело? :) Indigo Осознал/нет чего сказал? Угадал буквы, не угадал слово :))) (поле чудес) ц и т а т а
	Тема закрыта.

Страницы: [пред ]1 2 ... 25 ... 38 [след ]

Перейти в список тем раздела "Феномены"

Easy Forum ver 3.0
sergejh 2003-2005