Автор	Тема:  Господа! Я - ВИДЯЩИЙ!!!
Дочь Грома	написано:20-06-2005 12:00:47	376
	Wombat AesirLoki Хочется напомнить вам слова ДХ - Когда воин полагается на личную силу он безупречен. И неважно много ли у него лс или мало. Может уже стоит учится на нее полагаться? ц и т а т а
AesirLoki	написано:20-06-2005 13:48:56	377
	Indigo Видящий видит ТЕЛОМ, а не мозгами Ага. В данном случае - видит телом то, что выработали его мозги "на основании" (а временами правильнее было бы сказать: "по мотивам") прочтенных буковок. И толку тогда с этого нахуалистского противопоставления "умное тело" vs "глупые мозги"? ц и т а т а
AesirLoki	написано:21-06-2005 18:38:24	378
	А ведь наверное, только такой способ понимания, о котором я говорю (кривое понимание головой с последующим построением на основе этого понимания энергетической/материальной конструкции и восприятие этой конструкции), и заслуживает названия "понимать через *опу" ;))) ц и т а т а
easy10	написано:21-06-2005 20:32:58	379
	AesirLoki "понимать через *опу" ;))) Уж не извращенный ли способ понимать ты имеешь в виду ? :) ц и т а т а
tarkt	написано:22-06-2005 12:13:57	380
	Indigo Как там с этим сообщением, тебе есть что добавить? ц и т а т а
Дочь Грома	написано:22-06-2005 16:06:29	381
	AesirLoki а не могли бы вы уточнить ваши сомнения по поводу приведенной индиго техники. А именно интересует следующее: когда вы скептически оценили ее работоспособность вы основывались на собственном опыте? Т.е. у вас эта техника не работает? Правильно? Или вы скорее ставили под сомнение ее работоспособность в широких кругах? ц и т а т а
Indigo	написано:22-06-2005 18:56:28	382
	Дочь Грома,easy10 И когда же ты наконец повзрослеешь. :)) когда же ты наконец научишься уравновешивать свой пыл холодом . Встречный к Вам вопрос: а надо такое? Могу, разумеется и ПО ВЗРОСЛОМУ... ;-) А если более подробно, то я уже намекал на это. Не следует поверхностно судить о личности по тому, КАК она пишет и даже ЧТО она делает: тут может быть конкретная подсадка в лужу ;-) Это не я (как единственная "жесткая" личность, конструкция) посты здесь пишу. Это всего лишь одно из хорошо знакомых мне (удобных) положений (микросдвигов) ТС. Положение, которое характеризует меня (мое "Я") не более, чем надетая сегодня утром рубашка. И пишется все это, разумеется, через "паузу в реагировании". Цели такого написания мне известны, но они - личны. Это мой текущий выбор - писать именно ЗДЕСЬ, именно ТАК и именно ОБ ЭТОМ. И прекрасно осознано, что малейший сдвиг ТС в другую сторону (такие осовоены на практике)- и я могу стать например "супертяжелым" или зверски гадким. А могу и как проповедник Христа выступать с настоящим благоговением, могу как продавец газет товар впихивать, могу как нищий клянчить или как программер гнусный к каждой запятой придираться (отработано все это). Да как угодно могу, не важно. :-) Сами должны уже осознавать, что "человеческая личность", "эго", "я" - это не более чем набор стандартных стереотипов реагирования. Стереотипов, которые ЛЕХКО могут быть переключаемы, по желанию. Поэтому сообщаю прямым текстом: что такое "Я" (каковы его НАСТОЯЩИЕ характеристики) - мне УЖЕ не известно. Дожился, понимаете ли... :-)))) "- Как я могу знать, кто я есть, когда я есть все это, - сказал он, указывая на окружающее жестом головы." (КК, т.3. гл.2) AesirLoki А ведь наверное..."понимать через *опу" ;))) Ежели б ты увидел НАСКОЛЬКО это криво, ты б наверное ах..ел. ;-) Образно говоря: люди таскают в своих мозгах нечто вроде КОПИИ ИЗВЕСТНОГО ИМ МИРА, СЛЕПКА с него. В который постоянно смотрят. Не вокруг, в изменяющийся Реальный мир, а в своеобразную его "копию", картинку. И то, что по идее должно было бы быть помощью, "картой" для туриста, стало вдруг реальностью путешествия. И мы живем по большей части воспринимая ИМЕННО КАРТУ (отпечаток в мозгах), а не саму местность вокруг. вИдение дает возможность оторвать на секунду взгляд от этой заколдованной бумажки, посмотреть вокруг и с ужасом обнаружить, что карта то...немного того...ну не совсем...точнее говоря совсем не... ну не Реальность ;-)      tarkt Добавил, раз просишь... ;-) ц и т а т а
Indigo	написано:22-06-2005 19:25:32	383
	easy10 Читающий формирует мыслеформу, по моим меркам разумеется, из того количества звеньев (аспектов), которое он сумел ухватить из прочитанного сообщения. Сплошь и рядом,наблюдаю такое явление: читающий либо не добирает очевидного из сообщения, либо перебирает, обильно сдабривая своё восприятие прочитанного - мусором собственного изготовления. Верняк! ;-) От тут то и собака порылась. Можно смотреть в умную книгу и видеть там фигу. А можно и полезных знаний оттудова наковырять. От чего зависит? Прально, от степени УДЕЛЕНИЯ ВНИМАНИЯ. А степень уделения внимания от чего? Прально, от ЛС. Т.е. вышли к тому, с чего начали: для машины нужен бензин ;-) ц и т а т а
Indigo	написано:22-06-2005 19:52:42	384
	Michel     Что вы скажите про чакры, или энергетические центры, видно ли их? Ну скажу, например что есть все 7 штук. Или скажу что нету ни одной. Что тебе с этого? Реальных Знаний от этого не прибавится, Намерения самому воспринять это дело - тоже. Использовать мои слова на практике - невозможно. Будет разве что об чем поболтать/поиндульгировать на досуге. Мало того, метафизические описания чакр и прочей другой бесполезной хренотени ну совершенно не входят в мои цели. Если тебе ТОЧНО НЕОБХОДИМО это узнать - направляй внимание внутрь себя. А если есть желание спросить авторитета, то почитай например Ксендзюка. У него в "видении нагваля" (по-моему) были выданы описания того, что он обнаружил в плане "чакр". Можешь поверить ему на слово, если есть такое желание. Но я бы лично ПРОВЕРИЛ БЫ САМ, перед тем, как брать такую инфу на грудь... ;-) ц и т а т а
easy10	написано:22-06-2005 21:11:07	385
	Indigo Не следует поверхностно судить о личности по тому, КАК она пишет Т.е. вИдели его Намерение, которое он сформировал, в момент написания своего поста. И можно сказать, что вы поняли его теперь ГОРАЗДО ГЛУБЖЕ, чем просто, разумом. :-) Как то у тебя одно с другим слабо вяжется. Не находишь? От чего зависит? Прально, от степени УДЕЛЕНИЯ ВНИМАНИЯ. А степень уделения внимания от чего? Прально, от ЛС. От степени уделения чьего внимания в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ? Того кто пишет? или того кто читает ? ц и т а т а
mucho	написано:23-06-2005 03:16:32	386
	Indigo ... похоже на количество витков в обмотке индуктивности, находящейся в переменном магнитном поле. Магнитным полем здесь является давление внешних эманаций на кокон, т.е. т.н. «давление ситуации». ... Часть этой общей мощности осознания, «снимаемой с обмотки» идет на поддержание "автоматических" внутренних процессов внимания... Небольшая оставшаяся часть - на произвольное внимание... А не следует ли отсюда, что есть смысл провоцировать окружающих для нагнетания "давления ситуации" и ловли выхлопа? Что то новенькое... ц и т а т а
Wombat	написано:23-06-2005 10:19:42	387
	mucho А не следует ли отсюда, что есть смысл провоцировать окружающих для нагнетания "давления ситуации" и ловли выхлопа? Что то новенькое... Эффект мелкого тирана. Сознательный поиск ситуации с высоким давлением. Высокое давление ситуации позволяет либо быстро развиваться, либо быстро загибаться, зависит от подхода индивидуума к данному вопросу. Только провоцировать ситуацию нужно по сталкерски, а не по мелкотирански :), иначе прибудет тебе с обратным знаком. ц и т а т а
Wombat	написано:23-06-2005 11:06:50	388
	О, ща спою :)) easy10 Как то у тебя одно с другим слабо вяжется. Не находишь? Это называется ПРОТИВОРЕЧИЕ. Возникает преимущественно в умах тех, кто читает двумерным умом, а не энерготелом. Противоречие является проблемой того, кто читает, а не того кто пишет. Чем продвинутее чел, в плане ЛС, тем больше в его текстах противоречий. У одного только ОШО или Ницше по десятку противоречий на каждой странице. Противоречие возникает при проецировании объёмного знания на плоскость ума. Намеренье понять человека, это от Духа. Намеренье поймать человека на противоречии – это от летуна. Как кто-то сказал: если бы Человек Знания писал книгу, мы бы захлебнулись в противоречиях и перекрёстных ссылках. ц и т а т а
Indigo	написано:23-06-2005 11:24:55	389
	easy10 Как то у тебя одно с другим слабо вяжется. Не находишь? Не-а. Не нахожу. :-) Потому, что во 1-ых - верить нельзя. Т.е. верить то ты должен в то, что воспринимаешь. Но нельзя, потому что принцип. Он затем и существует, чтобы не садиться в лужу, положившись исключительно на свою Веру. А ведь бывает и не только в лужу, бывает и похуже! А во 2-ых - бесформенных магов (мерзких типов, которые "не знают за каким кустом сидит кролик" и совершенно не понимают кто они есть такие на самом деле) маловато в природе (опыт). Нарваться на такого на практике очень сложно, НО ВОЗМОЖНО. Обычно же в общении все больше нормальные личности встречаются: линейные, односторонние, "знающие" кто они такие и чего они реально из себя представляют (типа: я такой, я сякой, мне нравится это, я люблю то, а это типа ненавижу, это я могу а это типа нет, потому что у меня характер такой, так правильно а так типа нет... ну и т.д. и т.п.). Вот я например ЗНАЮ насколько ты болван и даже должен в это вроде бы поверить, но не верю. Допускаю, что можешь сталкерить так по идиотски, задавая совершенно дурацкие вопросы. Потому, что принцип (помню, что могу "смазать"). И поэтому ОЧЕНЬ ТЕБЯ УВАЖАЮ, несмотря на то, что о тебе ЗНАЮ. ;-)))) Это шутка, это не наезд. Я и сам болван хороший... ;-) От степени уделения чьего внимания в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ? Того кто пишет? или того кто читает ? Обоих, читай №283-286. А от ошибки "смазать" никто не застрахован. Сказано же, что верить нельзя. Знать то можно, но верить в это нефига нельзя (трезвость называется). Кролика за кустом может и не оказаться. А может и оказаться. Всегда надо 10 раз посмотреть, перед тем как делать выстрел. А вдруг там люди любятся? ;-) Что то новенькое... Вомбат прав абсолютно! Все настоящие злобные маги именно так и делают! ;-))) ц и т а т а
Дочь Грома	написано:23-06-2005 12:31:42	390
	Indigo меня удивляет только одно в твоих словах, зачем ты обьясняешь мне то , что я и так давно знаю :)). Зачем? ц и т а т а
	Тема закрыта.

Страницы: [пред ]1 2 ... 26 ... 38 [след ]

Перейти в список тем раздела "Феномены"

Easy Forum ver 3.0
sergejh 2003-2005