Автор	Тема:  Господа! Я - ВИДЯЩИЙ!!!
Indigo	написано:30-06-2005 15:52:43	436
	easy10 Удивительная у тебя тенденция дорогой, находить в словах различные способы их извратить! Я просто поражаюсь порой твоей изобретательности... 8-) Без него неудобно, или без своей любви к нему? Без обоих :-) Тебе, например, как больше неудобно: без девушки или без любви к девушке? Девушка без любви к ней - это... ну не совсем то, что хотелось бы иметь. Любовь же к девушке без девушки - тоже, знаешь ли, как-то не очень... (тем более, что: "секс без дивчины - признак дурачины",- украинский народный фолькор) ;-) ц и т а т а
free9	написано:30-06-2005 16:04:40	437
	Wombat 10ти-бальный вывод!!! :) я в восторге!!! радуешь нипадецки! правда! :) :) ц и т а т а
easy10	написано:30-06-2005 21:42:47	438
	Девушка без любви к ней - это... ну не совсем то, что хотелось бы иметь. Да... иметь девушку без любви к ней, это не то что "не совсем то", а скорее "совсем не то". В смысле - абсолютно не то. :) Без обоих :-) Так это ... :) ... следовало в таком случае их "обоих" и донести до конца "того" абзаца. А то как-то так у тебя получилось,что по пути ... любовь потерялась. "Завершенность" ведь она как? Такого отношения к себе, видимо, абсолютно не понимает. Тебе, например, как больше неудобно: без девушки или без любви к девушке? Мне уже больше неудобно без "любви вообще".Знаешь такую? Ну это как умонастроение (по КК), в него можно войти,но точно также и выйти.Но выходить, почему-то,совершенно не хочется. Сильно чувствуется разница. :) ц и т а т а
Indigo	написано:30-06-2005 23:27:11	439
	easy10 Завершенность" ведь она как? Такого отношения к себе, видимо, абсолютно не понимает. "Все мы люди, человеки, Все мы любим чебуреки, Ну и всякую такую благодать..." (хорошая песня из какого-то фильма). Разве я где-то говорил о собственной абсолютной безупречности? Да/Нет? Если да, то найди где. А если нет... То, это, тоже ничего. В этом случае хочу просто предложить Вам не требовать "завершенности" от такого качественного пердуна, каковым является Ваш покорный слуга. ;-) любви вообще. Знаешь такую? Любовь без объекта ее приложения? ...эээ... как-то... нууу... ну не знаю... Любовь к женщине - знаю. Любовь к Земле, к стихиям - знаю. Любовь к Жизни - знаю. Любовь к людям, идущим рядом - тоже знаю. Любовь же "вообще"... О ё! Это прямо как в Церкви Христа снова оказался. 8-) Знаете что отвечу? Отвечу что сильно сдается мне батенька, что это чистейшей воды эзотерическая "шиза". А самое хреновое заключается в том, что ничего поделать то с я этим убеждением уже и не могу. Наверное потому, что я просто "до мозга костей" вульгарный практик и охотник за силой. И именно поэтому "абстрактная", "не направленная ни на что любовь" - мне ну просто недоступна. Селяви блин... :-( ц и т а т а
free9	написано:01-07-2005 07:01:33	440
	Indigo привет! в "Отдельной реальности" был описан случай когда Хуан Матус объяснял Карлосу про восемь центров в человеке. ДХ нарисовал трпациевидную фигуру на земле, где были обозначены и соединены точки. КК спросил - соответсвуют ли эти центры внутреним органам человека, на что получил положительный ответ. в голове ум, в горле разговор, в теле ощущение, видение и сновидение (еще была фишка, что у некрых личностей сновидение и видение бывает с одной и той же стороны). ну и, безусловно, воля. про другие два центра ДХ не рассказал, сославшись на будущий опыт Карлоса. а вот и махонький отрывок: Маг говорит, как ты можешь видеть на этой диаграмме, что человеческое существо является прежде всего волей, потому что воля непосредственно соединена с тремя точками: ощущением, сновидением и видением. Затем человеческое существо является разумом. Этот центр действительно меньше, чем воля. Он соединен только с разговором. - А что такое другие две точки, дон Хуан? Он взглянул на меня и улыбнулся. - Ты намного сильнее теперь, чем был тогда, когда мы впервые говорили об этой диаграмме, но ты еще недостаточно силен, чтобы знать все восемь точек. Когда-нибудь Хенаро покажет тебе две другие. мой вопрос, как ты понял, про эти две точки :) спасибо, удачи! ц и т а т а
AesirLoki	написано:01-07-2005 14:34:43	441
	free9 Если я ничего не путаю, позже ДХ сказал, что эти 2 точки - Тональ и Нагуаль. ц и т а т а
free9	написано:01-07-2005 14:59:52	442
	AesirLoki ХМ/ДХ грил что это светящиеся точки (8 штуковин в теле человека). ведь свечение - уже есть разделение на то что светится (тональ) и хде это светится/область выделения (нахуаль). такшта мне кажеца тут что-то иное... интереснаведь! ... и хотелось бы услышать что Индиго скажет, ну или ОМ. ОМ, отзовись :) пока! ц и т а т а
proxima	написано:01-07-2005 15:23:34	443
	фри, локи прав. посмотри, это есть где-то у КК. и по пониманию тоже все сходится ) тональ = Разум + разговор Нагваль = все остальное. воля - чистый нагуаль, остальные три позиции связаны и с тоналем и с нагулем, в зависимости от фокусировки луча внимания (как индиго тут сказал) ц и т а т а
free9	написано:01-07-2005 15:52:59	444
	proxima спасибо конечно хотелось прояснить чокаво :) если бут новая инфа - ждемс снитирпением! тем не менее, вопрос остаецааткрытым данке вам! ц и т а т а
Maya4OK	написано:01-07-2005 17:21:50	445
	Indigo Любовь же "вообще"... Знаете что отвечу? Отвечу что сильно сдается мне батенька, что это чистейшей воды эзотерическая "шиза". Почему же? А любовь к Земле или Жизни, разве нельзя назвать "вообще"? ц и т а т а
Indigo	написано:01-07-2005 18:28:49	446
	free9 Когда-нибудь Хенаро покажет тебе две другие. Ааа... Караул! Хенаро, пачему не показал? Или: Карлитос пачему не написал об этом в книшке? :-)))) мой вопрос, как ты понял, про эти две точки :) А вот и ответ. Почитай дальше:     - Эти две точки никогда не бывают доступны разговору или разуму. Только воля может иметь с ними дела. Разум настолько удален от них, что совершенно бесполезно пытаться осмыслить их. Это одна из труднейших задач для понимания. (КК, там же, но дальше немного) Понимашь об чем сказано? Волей их насчупать можно. Я осознаю, что-то в этом направлении есть. По крайней мере - в одном из них - верняк. Но больше чем "что-то" на эту тему - пока сказать не могу. :-( Может ОМ в курсах (он то давно в этом деле ковыряется)? Хотя, глядя на вышеприведенную цитату, я сильно сомневаюсь, что можно о них, этих точках, вообще что-то сказать... Maya4OK любовь к Земле или Жизни, разве нельзя назвать "вообще"? Назвать то можно что угодно и как угодно. Вопрос то в том, что под этим подразумевать... Как по мне, так Любовь ОБЯЗАТЕЛЬНО требует объекта приложения. Для меня ощутить Любовь означает проявить ОСОБОЕ, бережное отношение к чему-либо, приять ЭТО as is с восхищением и удивлением, выразить свою благодарность внутренне и проявить ее каким-либо красивым действием. А если не существует объекта/процесса, на который такое отношение должно быть направлено, то о чем, собственно, может идти речь? О любви "просто так"? А как же насчет ее выражения, проявления этой любви? Или ты считаешь что достаточно простого утопания в кайфе всенаправленного блаженства? Где здесь действие? Где здесь Любовь собственно? Такой всенаправленный "кайф" - это скорее какая-то наркомания, одурение, даже можно сказать "отупление". Но уж не Любовь, это точно! ц и т а т а
easy10	написано:01-07-2005 18:50:30	447
	Indigo Про между прочим... Когда человек говорит о (предположим) своей любви к другому человеку, то подразумевается, что он говорит о своей любви к тем чувствам, которые этот другой у него вызывает . Поэтому, по большому счету, объектом приложения своей любви являются исключительно собственные чувства. Не те чувства другой вызывает... и как правило - никакой любви. То же касается и всего остального. ц и т а т а
Maya4OK	написано:01-07-2005 18:56:13	448
	Indigo А как же насчет ее выражения, проявления этой любви? Или ты считаешь что достаточно простого утопания в кайфе всенаправленного блаженства? Где здесь действие? Где здесь Любовь собственно? Насчет кайфа - многозначительное Хм... ;) А насчет Любви, так может мы говорим о разных весчах? Ты об любви типа Созидательной, а я просто о Состоянии некого душевного спокойствия и равновесия (трезвости). Где-то ты конечно прав (сразу вспоминается небезызвестный СтранНик), но ведь бывает же что беспричинно ощущаешь "ОСОБОЕ, бережное отношение к чему-либо, с восхищением и удивлением" просто к жизни и Миру, и попадаешь в некое состояние тихой радости (или грусти, тоже иногда беспричинной). Что если эту радость направлять на все подряд, хоть человека, хоть ... ну сам придумай ;) Понимаю что ты клонишь к тому, чтобы не стать зависимым от этой радости, индульгируя в ее поиске, но ведь если она приходит сама, не отворачиваться же от нее? ц и т а т а
Indigo	написано:01-07-2005 18:59:22	449
	Поэтому, по большому счету, объектом приложения своей любви являются исключительно собственные чувства. Тогда это не Любовь. Это - онанизм. Называй тогда вещи своими именами. От такой "любви" избавляться, ничего, кроме саморазрушения она не несет. :-) ц и т а т а
easy10	написано:01-07-2005 19:03:45	450
	Indigo Надо от такой "любви" избавляться. :-) Надо просто начать осознавать более четко - что же именно происходит. Любовь то она каждый раз идет на поводу у чего-нибудь . :) ц и т а т а
	Тема закрыта.

Страницы: [пред ]1 2 ... 30 ... 38 [след ]

Перейти в список тем раздела "Феномены"

Easy Forum ver 3.0
sergejh 2003-2005