|
Автор
|
Тема: Господа! Я - ВИДЯЩИЙ!!!
|
|
Indigo
|
написано:28-10-2004 18:06:45
|
76
|
Внимание - это энергия, чем его больше, тем больше энергии нам поступает
Здесь скорее с точностью до наоборот.
Публикация подобных "писулек" ;-) есть "засветка", то есть действие прямо противоположное стиранию личной истории. В моих сообщениях уже заложен указатель на мое осознание, по которому возможно установить энергетическую связь "читатель-писатель" (я упоминал выше). Мало того, создание образа "видящего", даже на форуме, требует его поддержки, задействует эмоциональное реагирование, то же ЧСВ начинает всплывать местами скотина...
И вряд-ли мне такая связь/образ нужны (их придется рвать перепросмотром, но как-нибудь я эту проблему уже решу.
;-)
А зачем я такой фигней занимаюсь, как публикация подобных заявлений да и вообще участие в форуме - ну уж очень сильное впечатление на меня произвело вступление Ксендзюка к сайту нагвализма особенно 1й абзац. Наверное поэтому. А кроме того приятно иногда пообщаться с сородичами из Икстлана, все же хоть какие-то вести о родине...:-)
P.S.
А "обижаться" это штука конечно интересная. Дай бог памяти правда вспомнить как она выглядела... ;-))))
ц и т а т а
|
|
Erksan
|
написано:28-10-2004 18:18:45
|
77
|
To Travka:
Большинство людей (и я тоже) не верят в возможность существования подобного феномена и очень важно найти подтверждение реальности. Тогда можно разрабатывать методики обучения.
Я тоже был окрылен в свое время книгой Ксендзюка "Тайна КК", когда она вышла, начинал что-то делать. А потом поехал на семинар Кастанеды в 96 году, 9 дней слушал и изучал его и ведьм и разочаровался. Он ничего не умел. Старый человек, которого поддерживали под руки ассистенты, когда он спускался по лестнице. Писатель он просто, по-моему. Если бы я мог видеть сейчас, можно было бы увидеть его энергетику и подтвердить это или наоборот. А смерть от рака подтвердила мои субъективние ощущения. Я сделал вывод, что, если ученик ДХ ничему не научился, то какие шансы у меня ?
Подтверждения очень важны !!!
ц и т а т а
|
|
Travka
|
написано:28-10-2004 18:23:57
|
78
|
Indigo
Публикация подобных "писулек" ;-) есть "засветка", то есть действие прямо противоположное стиранию личной истории.
Не совсем так. Есть еще другой процесс(противоположный "стиранию ЛИ") - создание ЛМ - личного мифа, штука в плане энергообогатительная экономики вполне опрвдываемая.
ну уж очень сильное впечатление на меня произвело вступление Ксендзюка к сайту нагвализма
Ага, это мы в школе еще проходили - Г.Чернышевский "Что делать?" - рассуждения революционеров о разумном эгоизме. Там еще Вера Павловна была - по всем признакам сновидящая:)
А "обижаться" это штука конечно интересная. Дай бог памяти правда вспомнить как она выглядела... ;-))))
Вот это по нашему. ЧЮ самый лучший враг ЧСВ!
ц и т а т а
|
|
Indigo
|
написано:28-10-2004 18:42:57
|
79
|
Travka
Есть еще другой процесс(противоположный "стиранию ЛИ") - создание ЛМ - личного мифа, штука в плане энергообогатительная экономики вполне опрвдываемая.
Не согласен.
ЛМ - штука очень тяжелая и неудобная. Его нужно таскать за собой и из за этого пропадает "гибкость и текучесть". Трудно убегать и уклоняться от пролетающих на поле боя пуль, если у тебя в руках несколько тяжелых чемоданов с вещами. Даже несмотря на то, что в этих чемоданах могут находиться полезные вещи (там носки, одежда и пр.), их все-таки, на мой взгляд, лучше бросить. Жизнь, она все-таки как-то дороже.
А на пути нагвализма достаточно часто встречаются эти самые "пули", которые могут честно говоря убить или по крайней мере свести с ума. И я на такие уже неоднократно наталкивался. С тех пор предпочитаю тяжелых чемоданов не носить, а те, что имеются - разгружать по максимому... :-)
Шутка разумеется, но в каждой шутке всегда есть доля шутки ;-)
ц и т а т а
|
|
Indigo
|
написано:28-10-2004 19:02:25
|
80
|
Erksan
Возможно меня бы тоже тогда оттолкнуло то, что Вы рассказываете об этом семинаре и я бы остановился. Но слава богу, такого не произошло.
Продолжение же привело к изменению отношения к происходящему: вместо того, чтобы к стремиться к чему-то конкретному я стал обращать внимание на сам процесс жизни, моего движения куда-то. Поддерживать (обеспечивать) его качество - вот достойная задача и вызов. Не особенно важно куда (то есть направление играет роль, но не является критичным, это личное). Цели - они вторичны. Если достигну - хорошо. Нет - черт с ними. Главное чтобы путь к ним был интересен и ОСОЗНАВАЛСЯ при этом...
И знаете? Мне таки это нравится, то, чем я занимаюсь. И я таки счастливый человек! ;-)
ц и т а т а
|
|
Erksan
|
написано:28-10-2004 20:20:35
|
81
|
Indigo
А что такое качество процесса жизни ? Без цели ведь довольно трудно жить. Не интересно, по-моему.
ц и т а т а
|
|
JDreamer
|
написано:28-10-2004 21:11:08
|
82
|
Indigo
Проверь пожалуйста свой e-mail. Да и в конце концов, народ уже с ума сходит от любопытства, скинь нам наконец хоть какое-то подобие краткого описания техники
ц и т а т а
|
|
G
|
написано:28-10-2004 22:06:59
|
83
|
ВСЕМ
Если Indigo сейчас исчезнет, вот это будет прикол :))))
Indigo
Спасибо. Удачи. Бей в барабаны.
;)
ц и т а т а
|
|
SoNick
|
написано:29-10-2004 00:17:14
|
84
|
Indigo
Честно говоря даже не знаю что сказать. Я просто благодарен Духу за такие встречи и возможность учиться. Спасибо тебе.
eminem
Нет-нет, что ты, это просто были мысли вслух. Пожалуйста не ищи "контры" там, где её нет.
Erksan
Это возможно величайший трюк в магии. Цели- ничто, средства- всё. Хорошее средство достигает хорошую цель, по-сути делает её.
Travka
Вот это по нашему. ЧЮ самый лучший враг ЧСВ!
-Точно! :)
ц и т а т а
|
|
Guest
|
написано:29-10-2004 08:54:37
|
85
|
Indigo
Вот представь себе что ты попробовал суп. И почувствовал в нем картошку. Будешь ли ты проводить химический экспресс-анализ на наличие в этом супе крахмала? Или может будешь использовать химическую лабораторию чтобы найти в нем макароны?
Сия аналогия некорректна.
Лучше так: ты попробовл суп, и почуствовал нечто, что можно обозвать "картошкой". Методов химического экспресс-анализа не существует. И химической лаборатории не существует в природе.
Тут подобная ситуация. Пойми. Мне не нужны тесты. И не нужны мне доказательства наличия картошки в супе, если я его ел.
Похоже что доказательства никому не нужны, да и невозможны они.
Если кому охота не пробовать суп, а определять его вкус с помощью лакмусовых бумажек и на этом основании выносить суждение о его вкусе - пожалуйста.
Интерес не в определении вкуса супа. Интерес сделать химическую лабораторию. Интерес разработать методы экспрее-анализа.
Надеюсь на понимание сих аналогий.
ц и т а т а
|
|
Travka
|
написано:29-10-2004 09:52:55
|
86
|
Indigo
По моему, ты путаешь ЛМ с ЛИ, во всяком случае, описываемые тобой атрибуты присущи ЛИ. А ЛМ - это метафорически выражаясь тело сновидения ЛИ. Стирая ее ты не исчезаешь из поля зрения окружающих, ты окутываешь себя туманом - эту менее плотную субстанцию и можно считать ЛМ. А дальше по законам гештальт-психологии происходят всевозможные игры фигуры/фона. Стереть ЛИ не создавая ЛМ, можно только полностью уйдя из социума. Ты этого не делаешь => творишь ЛМ. Этим занимаемся все мы посылая посты в этот форум, этим занимается АПК, этим занимался и КК, когда писал свои книги. Его ЛМ принес ему неплохие дивиденты и сделал милллионером:)
Мне таки это нравится, то, чем я занимаюсь. И я таки счастливый человек! ;-)
"Нравится" и "счастлив" - это и есть критерии того, что ты следуешь своему ЛМ. Ведь только следуя ему мы и становимся собой.
Внимание - это энергия, чем его больше, тем больше энергии нам поступает
Здесь скорее с точностью до наоборот.
Публикация подобных "писулек" ;-) есть "засветка", то есть действие прямо противоположное стиранию личной истории.
Да нет не наоборот. Здесь действует закон индукции - привлекая внимание людей мы затрачиваем энергию одного индивида, а получаем в ответ энергию n индивидов. Если внимание стабильно, то эта система самораскручивающаяся. Импульсы для ее поддержания могут быть минимальны. Я думаю о подобных механизмах много чего могли бы порассказать продюссеры и имиджмейкеры некоторых мегазвезд, но они вряд ли чего скажут.
Мало того, создание образа "видящего", даже на форуме, требует его поддержки, задействует эмоциональное реагирование
Но ты уже этот процесс запустил, а "назвался груздем-полезай в кузов.
ц и т а т а
|
|
Елена
|
написано:29-10-2004 10:56:23
|
87
|
Indigo действительно, подарок Силы, но не только тебе, а и всем нам. Спасибо!
А подтверждения, "научная верификация", по-моему, не нужны: я и так чувствую, что твои первые сообщения в этой теме пропитаны той энергией, несут отголоски того состояния, которые пока недоступны большинству из нас в полном объеме, но почему-то как-то намеками передаются, что ли? Кому не передаются, тому "интеллектуальный онанизм", простите за выражение, (например, проверки хитроумными приборами) ничего ценного не даст. Только подтверждения на собственном опыте (вкус супа, а не интеллектуальная осведомленность о его хим. составе) имеют ценность для подлинной эволюции, трансформации или как ее там...
Дальнейших успехов Индиго и нам всем!
ц и т а т а
|
|
Erksan
|
написано:29-10-2004 11:26:01
|
88
|
To Елена:
А вам не приходит в голову, что весь этот топик - мистификация ? Ведь мы имеем просто текст на компьютере. Чего хочу, то и пишу. И никакой энергии в тексте нет, ее мы приписывает сами если у нас хорошее настроение и очень хочется во что-то верить. Сколько раз чудеса объявлялись, а при проверке оказывалось - мистификация. О левитации на каждом углу говорят, а премия в 100000$ за ее демонстрацию уже 100 лет ждет победителя и чего-то никто за ней не приходит, хотя все великие маги отнюдь не бессеребрянники.
Только проверка, никакой веры, никакой религии.
ц и т а т а
|
|
Елена
|
написано:29-10-2004 11:56:14
|
89
|
Erksan
Только проверка, никакой веры, никакой религии. А что лично Вам даст подтверждение "научными методами" того, что некто видит энергию в виде нитей, шаров, коконов и т.д.? Я не понимаю, зачем это нужно. Все равно, как было сказой о Силе, так и останется.
А вам не приходит в голову, что весь этот топик - мистификация ? А я стараюсь не забивать голову лишними мыслями, там и так все забито под завязку. Я стараюсь упорядочить свои мысли максимально эффективным образом. Поэтому не хочу тратить интеллектуальные ресурсы на новое обдумывание той информации, которая уже известна. Поясняю: мы все уже читали КК, его описание видения; мы читали также АПК, его обоснование с точки зрения современной науки о восприятии принципиальной ограниченности нашего восприятия=описания и возможности его расширения. Каждый по-своему отнесся к этой информации. Еще одно сообщение о феномене видения не дает дополнительной информации о нем в содержательном аспекте. Его функция может быть только эмоциональной (я как читатель сопереживаю Индиго) или прагматической (я как практик проверю методики, которые подтолкнули Индиго к видению, принимая полную ответственность на себя за результат их применения). Так ведь любая методика может быть мистификацией, все равно ее эффективность каждый может проверить только на своей шкуре, так что какая разница?
P.S. Кроме всей этой словесной и умственной эквилибристики, того, что входит в описание, есть еще и та часть нашего существа, которая в описание не входит, но существует. Эта часть может посылать слабые, но все-таки воспринимаемые сигналы, подтверждающие правдивость\ложность высказываний, в частности. Эта способность, наряду с множеством других, и развивается при нормальной толтекской практике. Например, разглядывание тоналей, о которой упоминал Индиго, это из той же оперы. Вот что я хотела сказать, выразившись "я чувствую..."
ц и т а т а
|
|
April
|
написано:29-10-2004 11:58:01
|
90
|
Erksan
А вам не приходит в голову, что весь этот топик - мистификация ?
Весь? Нет, не приходит. Какие-то ньюансы находят созвучие в моем опыте, какие-то просто выглядят достоверными. И вообще. Даже если и местификация, то нам-то что? Все равно ведь идешь от себя, от своего опыта.
А по радоваться за другого? Почему бы и не порадоваться. Ни к чему это обязывает.
:)
ц и т а т а
|
| | Тема закрыта. |
|
|