птицАи нигде в тех книжках не встречалось слов "нагвализм" ,"нагвалист" ,"нагвализм нового цикла"
Это синонимы "путь знания" "человек знания" и т.д. Пошевели чуть извилинами.
.ок ,wishmaster ,цитату ты привёл хорошую ,хоть мне и было интересно твоё понимание ,а не книжные истинЫ
Вот это и есть мое понимание. А у вас, дорогуша, понимание как всегда не совпадает с книжными истинами? Поделись СВОИМ понимаем тогда, чё пальцы гнуть.
.но тогда ответь ,как то ,что описано в этой цитате можно изучать ,систематизироватЬ (применять научный подход)
Подумай еще, полезно, если никак то подскажу :)
.да ,никто ,потому большинство из вас ,дырявых горшков
<font size=-2>нигде в тех книжках не встречалось слов "нагвализм" ,"нагвалист" ,"нагвализм нового цикла" Это синонимы "путь знания" "человек знания" и т.д.</font> .точно синонимЫ .а не антонимЫ .в "пути знания" присутствует сердце и любовь (не буду тут diM'a повторять) .а нагвализм больше похож на похуизМ (по крайней мере в понимании КАПа) .и сердца у него нет ,и любовь он отрицаеТ .и вообще непонятно с какого дуба он упаЛ .то же можно сказать и о нагвалистаХ (кстати ,где ты их видел ,нагвалистоВ) .человек знания видит и знаеТ ?а что нагвалисТ .только трепаться умееТ
<font size=-2>Вот это и есть мое понимание.</font> .своего понимания у тебя нет ,всё в дырочку уходиТ .только и можешь что цитировать фразы которых сам не понимаешЬ
<font size=-2>.но тогда ответь ,как то ,что описано в этой цитате можно изучать ,систематизироватЬ (применять научный подход) Подумай еще, полезно, если никак то подскажу :)</font> .свобода это дух ,который может быть в твоей жизни (уточнение ,в ТВОЕЙ не может) .свобода это когда не идёшь тупо по улице глядя себе под ноги ,а взлетаешь прямо с оживлённого перекрёсткА .а тех ,кто мечтает "улететь внезапно в бесконечность, умереть, исчезнуть навсегда" надо изолировать в психушках для их же благА .жду подсказоК (о том как можно изучать то ,что является бредом воспалённого воображения)
Romik <font size=1>Интересно послушать конечно, но в чем именно заключается трещина??? </font>
Там же где-то есть, что тот, кто захочет сам встать на этот путь уже преследует какую-то свою, чисто практическую, конкретную цель, которая наверняка не совпадает с абстрактными целями "магии". Эта цель и является трещиной в которую уходят силы.
Это было сказано в 60-е годы, расцвет материализма. Магия в западном понимании служит практическим целям. Сейчас точка зрения большинства уже не такая материалистичная. Да и энергетической массы нового мышления поднакопилось. КК своими книгами много сделал чтобы раскачать мировой тональ. Т.е. дырявый горшок уже может понять, где у него трещина.
Мне больше нравиться другая фраза "Безупречного воина не должен кто-то вести. Только за счет экономии энергии он способен самостоятельно достичь всего, чего достигают "видящие". Нужна только безупречность, энергия."
А долго размышлять над тем, горшок ты или кастрюля - тратить силу.
птицА а нагвализм больше похож на похуизМ (по крайней мере в понимании КАПа)
Ты слишком привязана к словам, суть от названия не меняется. Нужно быть гибче (1).
и сердца у него нет ,и любовь он отрицаеТ
И сердце у него есть, и любовь он не отрицает. Нужно быть внимательнее (2).
.своего понимания у тебя нет ,всё в дырочку уходиТ .только и можешь что цитировать фразы которых сам не понимаешЬ
Понимание того о чем тот отрывок о свободе очевидно для всех (кроме тебя) и пояснений не требует. Невероятное для женщины отсутствие интуиции (3)
свобода это когда не идёшь тупо по улице глядя себе под ноги ,а взлетаешь прямо с оживлённого перекрёсткА .а тех ,кто мечтает "улететь внезапно в бесконечность, умереть, исчезнуть навсегда" надо изолировать в психушках для их же благА
Полное отсутствие смысла. Нужно развивать мышление (4).
.жду подсказоК (о том как можно изучать то ,что является бредом воспалённого воображения)
Тебе они не нужны, ты и так всё знаешь. Излишняя и безосновательная самоуверенность дырявых горшков всегда меня очень веселила. Нужно быть скромнее (5)
Есть еще и (6) и (7) и так далее, но об этом в следущий раз.
Уточню - технику "Зеркало" (под другим названием) точно впервые сформулировал Юнг. Он первым увидел это четкое отражение бессознательных проблем человека в его повседневном окружении (точнее, в том, что он ЗАМЕЧАЕТ в своем окружении и ВЫДЕЛЯЕТ, РЕАГИРУЕТ, а потому строит на этом свой мир). СЕРДЦЕ и ЛЮБОВЬ имеют реальную ценность, когда возникают в результате безупречности. Это не предпосылка практики, а ее результат. ВНУШАТЬ РЕЗУЛЬТАТ ЗАРАНЕЕ - все равно, что заниматься самодельной психотерапией "Я солнце, я издучаю тепло..." и пр. К этому надо прийти в результате работы и помалкивать, а не ВНУШАТЬ всем "единомышленникам", которые к этому только еще должны прийти. Кто работает, тот придет. Это, безусловно, НАУКА. Когда человеку внушают результат заранее, и он этому внушению поддается, это называется ВЕРОЙ. Со временем превращается в РЕЛИГИЮ. Это не дисциплина, это - забвение.
wishmaster Все это достаточно абстрактно, чтобы ответить однозначно, а пускаться в длинные объяснения, извини, нет времени. Да и не нужно это никому. Могу только предположить, что есть цели существа бессмертного и есть цели существа, готовящегося умереть. В том и разница.