|
Автор
|
Тема: Про дрявые горшки...
|
|
rest
|
написано:03-09-2002 15:16:29
|
31
|
Romik
<font size=1>Получается ДХ предвидел прочтение книг, и уже тогда для всех нас дал эту установку??</font>
не надейся! :) (грустная улыбка) ни ты ни рест ему нах... не нужны были...
ц и т а т а
|
|
wishmaster
|
написано:03-09-2002 15:33:19
|
32
|
птицА и нигде в тех книжках не встречалось слов "нагвализм" ,"нагвалист" ,"нагвализм нового цикла"
Это синонимы "путь знания" "человек знания" и т.д. Пошевели чуть извилинами.
.ок ,wishmaster ,цитату ты привёл хорошую ,хоть мне и было интересно твоё понимание ,а не книжные истинЫ
Вот это и есть мое понимание. А у вас, дорогуша, понимание как всегда не совпадает с книжными истинами? Поделись СВОИМ понимаем тогда, чё пальцы гнуть.
.но тогда ответь ,как то ,что описано в этой цитате можно изучать ,систематизироватЬ (применять научный подход)
Подумай еще, полезно, если никак то подскажу :)
.да ,никто ,потому большинство из вас ,дырявых горшков
Спасибо, повеселила :))
ц и т а т а
|
|
птицА
|
написано:03-09-2002 16:00:19
|
33
|
<font size=-2>нигде в тех книжках не встречалось слов "нагвализм" ,"нагвалист" ,"нагвализм нового цикла"
Это синонимы "путь знания" "человек знания" и т.д.</font>
.точно синонимЫ .а не антонимЫ .в "пути знания" присутствует сердце и любовь (не буду тут diM'a повторять) .а нагвализм больше похож на похуизМ (по крайней мере в понимании КАПа) .и сердца у него нет ,и любовь он отрицаеТ .и вообще непонятно с какого дуба он упаЛ .то же можно сказать и о нагвалистаХ (кстати ,где ты их видел ,нагвалистоВ) .человек знания видит и знаеТ ?а что нагвалисТ .только трепаться умееТ
<font size=-2>Вот это и есть мое понимание.</font>
.своего понимания у тебя нет ,всё в дырочку уходиТ .только и можешь что цитировать фразы которых сам не понимаешЬ
<font size=-2>.но тогда ответь ,как то ,что описано в этой цитате можно изучать ,систематизироватЬ (применять научный подход)
Подумай еще, полезно, если никак то подскажу :)</font>
.свобода это дух ,который может быть в твоей жизни (уточнение ,в ТВОЕЙ не может) .свобода это когда не идёшь тупо по улице глядя себе под ноги ,а взлетаешь прямо с оживлённого перекрёсткА .а тех ,кто мечтает "улететь внезапно в бесконечность, умереть, исчезнуть навсегда" надо изолировать в психушках для их же благА
.жду подсказоК (о том как можно изучать то ,что является бредом воспалённого воображения)
ц и т а т а
|
|
qwerty
|
написано:03-09-2002 16:14:17
|
34
|
птицА
Ты просто кладезь цитат:
"нагвализм - похуиз" :).
ц и т а т а
|
|
фруд
|
написано:03-09-2002 16:43:11
|
35
|
Romik
<font size=1>Интересно послушать конечно, но в чем именно заключается трещина??? </font>
Там же где-то есть, что тот, кто захочет сам встать на этот путь уже преследует какую-то свою, чисто практическую, конкретную цель, которая наверняка не совпадает с абстрактными целями "магии". Эта цель и является трещиной в которую уходят силы.
Это было сказано в 60-е годы, расцвет материализма. Магия в западном понимании служит практическим целям. Сейчас точка зрения большинства уже не такая материалистичная. Да и энергетической массы нового мышления поднакопилось. КК своими книгами много сделал чтобы раскачать мировой тональ.
Т.е. дырявый горшок уже может понять, где у него трещина.
Мне больше нравиться другая фраза
"Безупречного воина не должен кто-то вести. Только за счет экономии энергии он способен самостоятельно достичь всего, чего достигают "видящие". Нужна только безупречность, энергия."
А долго размышлять над тем, горшок ты или кастрюля - тратить силу.
ц и т а т а
|
|
Прохожий
|
написано:03-09-2002 16:52:56
|
36
|
птицА
Спасибо
ц и т а т а
|
|
Прохожий
|
написано:03-09-2002 17:04:23
|
37
|
Romik
Фруд прав. Трещина - наши цели. Какие бы они ни были. Даже поиск свободы ;-)
ц и т а т а
|
|
wishmaster
|
написано:03-09-2002 17:19:34
|
38
|
птицА
а нагвализм больше похож на похуизМ (по крайней мере в понимании КАПа)
Ты слишком привязана к словам, суть от названия не меняется. Нужно быть гибче (1).
и сердца у него нет ,и любовь он отрицаеТ
И сердце у него есть, и любовь он не отрицает. Нужно быть внимательнее (2).
.своего понимания у тебя нет ,всё в дырочку уходиТ .только и можешь что цитировать фразы которых сам не понимаешЬ
Понимание того о чем тот отрывок о свободе очевидно для всех (кроме тебя) и пояснений не требует. Невероятное для женщины отсутствие интуиции (3)
свобода это когда не идёшь тупо по улице глядя себе под ноги ,а взлетаешь прямо с оживлённого перекрёсткА .а тех ,кто мечтает "улететь внезапно в бесконечность, умереть, исчезнуть навсегда" надо изолировать в психушках для их же благА
Полное отсутствие смысла. Нужно развивать мышление (4).
.жду подсказоК (о том как можно изучать то ,что является бредом воспалённого воображения)
Тебе они не нужны, ты и так всё знаешь. Излишняя и безосновательная самоуверенность дырявых горшков всегда меня очень веселила. Нужно быть скромнее (5)
Есть еще и (6) и (7) и так далее, но об этом в следущий раз.
ц и т а т а
|
|
wishmaster
|
написано:03-09-2002 17:25:42
|
39
|
Прохожий Трещина - наши цели. Какие бы они ни были. Даже поиск свободы ;-)
К чему прикладывать намерение, если нет цели?
ц и т а т а
|
|
Ксендзюк
|
написано:03-09-2002 17:58:29
|
40
|
Уточню - технику "Зеркало" (под другим названием) точно впервые сформулировал Юнг. Он первым увидел это четкое отражение бессознательных проблем человека в его повседневном окружении (точнее, в том, что он ЗАМЕЧАЕТ в своем окружении и ВЫДЕЛЯЕТ, РЕАГИРУЕТ, а потому строит на этом свой мир).
СЕРДЦЕ и ЛЮБОВЬ имеют реальную ценность, когда возникают в результате безупречности. Это не предпосылка практики, а ее результат. ВНУШАТЬ РЕЗУЛЬТАТ ЗАРАНЕЕ - все равно, что заниматься самодельной психотерапией "Я солнце, я издучаю тепло..." и пр.
К этому надо прийти в результате работы и помалкивать, а не ВНУШАТЬ всем "единомышленникам", которые к этому только еще должны прийти. Кто работает, тот придет. Это, безусловно, НАУКА. Когда человеку внушают результат заранее, и он этому внушению поддается, это называется ВЕРОЙ. Со временем превращается в РЕЛИГИЮ. Это не дисциплина, это - забвение.
ц и т а т а
|
|
фруд
|
написано:03-09-2002 18:30:05
|
41
|
Недоушелец
<font size=1>Поздние редакторы немного изменили знаменитое изречение, дописав к нему сказку о золотой рыбке и мелком тиранчике.</font>
А если сказать - о "союзнике" и мелком тиранчике?
ц и т а т а
|
|
Прохожий
|
написано:03-09-2002 18:54:14
|
42
|
wishmaster
Все это достаточно абстрактно, чтобы ответить однозначно, а пускаться в длинные объяснения, извини, нет времени. Да и не нужно это никому. Могу только предположить, что есть цели существа бессмертного и есть цели существа, готовящегося умереть. В том и разница.
ц и т а т а
|
|
wishmaster
|
написано:03-09-2002 19:44:07
|
43
|
Прохожий Могу только предположить, что есть цели существа бессмертного и есть цели существа, готовящегося умереть. В том и разница.
То та, а то ляпнул чё попало.
"Эй прохожий проходи, ааа пока неполучил" (Цой) ;)
ц и т а т а
|
|
qwerty
|
написано:04-09-2002 09:49:46
|
44
|
Ксендзюк
Спасибо за информацию.
ц и т а т а
|
|
SoNick
|
написано:04-09-2002 11:16:15
|
45
|
Ксендзюк
Согласен. Ну а как тогда быть со случаями когда "функция рождает орган"?
ц и т а т а
|
|
|