|
Автор
|
Тема: Нагуализм - Наука или Религия?
|
|
Сатанюк
|
написано:13-06-2003 07:38:42
|
121
|
<font size=2 color=#0033CC>Наука, в моем понимании, - это САМЫЙ ТРУСЛИВЫЙ МЕТОД ПОЗНАНИЯ МИРА</font>
Все возражения против прогресса сводятся к обвинениям в аморальности.
ц и т а т а
|
|
Ксендзюк
|
написано:13-06-2003 16:00:30
|
122
|
Сатанюк
Все возражения против прогресса сводятся к обвинениям в аморальности.
Все, что БОЛЬШЕ человека, - аморальность. Будь то наука, практическое мистико-оккультное учение или наш нагуализм.
А как выйти за рамки и не потоптать социум вместе с его моралью? Христиане вон намучались со своим тезисом "Бог есть любовь". Доказать никак не могут, маются.
Человек - Тайна. Он - больше морали и нравственности. Он больше общества, которое его взрастило. Он, наверное, даже больше планеты, на которой возник.
Суть проблемы в том, ЧТО понимать под словом "больше".
Христиане, мусульмане и иудеи этого не понимают.
ц и т а т а
|
|
Сатанюк
|
написано:13-06-2003 22:38:41
|
123
|
<font size=2 color=#0033CC>Христиане, мусульмане и иудеи этого не понимают.</font>
Ксендзюк
Да-да, вы совершенно правы ;-)
а сатанисты понимают? (сам я не из их числа)
ц и т а т а
|
|
птицА
|
написано:15-06-2003 21:46:29
|
124
|
Сатанюк
<font size=2 color=#0033CC>Христиане, мусульмане и иудеи этого не понимают.
Ксендзюк
Да-да, вы совершенно правы ;-)
а сатанисты понимают? </font>
...и сатанисты не понимаюТ .в курсе только ксендзюк ,но он будет молчать как партизаН ...вернее всё это вы прочтёте в его следующих 73 томаХ
ц и т а т а
|
|
Valdis
|
написано:15-06-2003 21:52:31
|
125
|
Ксендзюк
<font size=2 color=#0033CC>Христиане, мусульмане и иудеи этого не понимают.</font>
А буддисты, буддистов забыли - они могут обидеться :)
ц и т а т а
|
|
Guest
|
написано:16-06-2003 16:05:20
|
126
|
Vlad UR 4 III
<font size=2 color=#0033CC>Существует ли «нематериальный» метод познания – когда истину можно почувствовать?</font>
неа
<font size=2 color=#0033CC>Если нет, то наугализм, оккультизм, мистицизм и прочие измы – есть бред сивой кобылы.</font>
в отличие от других измов нагвализм честно называет
себя бредом сивой кобылы
<font size=2 color=#0033CC>Однако если есть Дух, то должен быть и соответствующий метод познания. Каков он?</font>
метод - "как верхнее левое копыто зачесалось"
ц и т а т а
|
|
птицА
|
написано:16-06-2003 17:45:56
|
127
|
Ксендзюк
<font size=2 color=#0033CC>Суть проблемы в том, ЧТО понимать под словом "больше".
Христиане, мусульмане и иудеи этого не понимают.</font>
-------------
Как результат, способности такого человека, достаточно сильно выходят за рамки привычного. Но лишь потому, что отличается и само его восприятие действительности. В отличие от нашего, его восприятие перестаёт быть ограниченно отсутствием осознанности и, преодолевая состояние ограниченности и неведения относительно своих подлинных возможностей и своей подлинной природы оно растворяется в безграничности, больше не принадлежа к обусловленному миру.
Всё вокруг нас есть Дух или Единое Сознание, Спонтанная Осознанность, то, благодаря наличию чего внутри себя мы и воспринимаем весь мир, в то время как практика внутреннего молчания помогает вслушиваться. Возвышенное воспринимается исключительно посредством внутреннего или душевного слуха, в состоянии внутреннего покоя, безмолвия, “не-мысли”.
С состоянием "не-мысли" в буддизме связано символическое изображение тысячерукой богини Каннон-Бутсу. Это пример того, как Единое Сознание, будучи Чистой Осознанностью управляет всем миром и, таким образом, направляет весь мир, будучи само им.
Каннон-Бутсу, у неё 1000 рук, и в одной из них лук. Что случилось бы, если бы Каннон задумалась, как ей действовать луком? Все остальные 999 рук оставались бы без движения или начали действовать вразброд. Поэтому она не размышляет. Она не позволяет уму остановиться на чём-то и на минуту. Она поборола в себе интеллект, рассеяла мышление по всему телу. Она победила у-шин (ум) и добилась состояния, которое мы зовем му-шин(не-ум), состояние безмыслия, подобно внутренней тишине православных исихастов и мусульман-суфиев, остановке внутреннего диалога толтеков, ментальной паузе даосов, внутреннему молчанию последователей Гермеса Трисмегиста, кахун, тантриков, йогов.
Люди называют какие-то различия между традициями. Тогда, если не трудно, скажите, чем внутренняя тишина достигаемая в одной традиции отличается от внутренней тишины достигаемой в другой и есть ли отличие осознанности достигаемой в одной традиции от осознанности достигаемой в другой?
-------------
ц и т а т а
|
|
sergejh
|
написано:16-06-2003 18:11:09
|
128
|
птицА
Ну, итак понятно, чтобы понять, что за внутренняя тишина в других традициях, нужно этими традициями позаниматься, принять их частью жизни. Но можно предположить: "тишина" во всех традициях одинакова. Разное намерение. :)
И если в даосизме (и проч. восточных традициях) намерение - достичь некого состояния и остаться там. (Ну, это как я понимаю из описаний, потому что вроде никто не заявлял о намерении той или иной традиции). То в традиции нагуализма намерение прослеживается:
-познать это состояние
-познать иллюзорность всех состояний
-познать свою природу
-познать природу реальности
-трансформировать свою природу
-достичь некой переходной точки, за которой начинается новое Движение...
Причем, все эти факторы зависят от человека и выбираются каждым для себя лично. Типа, свой путь сердца на этой тропе.
ц и т а т а
|
|
Vlad UR 4 III
|
написано:18-06-2003 13:25:07
|
129
|
Мне недавно пришла мысль, которая, надеюсь, вас заинтересует.
Я недавно на форуме. Обнаружил здесь достаточно много интересных людей. Когда-то прочёл какую-то книгу КК. Не заинтересовал.
И сейчас не пытаюсь вникнуть в применяемую терминологию. Просто вчитываюсь в дискуссии и получаю удовольствие. Но возникает вопрос – а во имя чего эти споры? У всего должен быть результат. Единственное чем мы располагаем – это наша жизнь. И она коротка.
Конечно, хорошо потренировать мозги, удовлетворить любопытство, научиться чему-то. Однако, нужен и результат. Предвидя возражения, уточню, что под результатом я понимаю вклад в человеческую культуру.
Комп., на котором я набираю текст, - результат Науки. Что даёт Наугализм? Какова его цель? Можно ли привести примеры, когда достижения науки и техники, произведения искусства были получены благодаря теории КК? Неужели развитие способностей человека производится ради этих самых способностей?
Твои возможности, человек!!! А зачем???
ц и т а т а
|
|
weird
|
написано:18-06-2003 15:24:54
|
130
|
Vlad UR 4 III
Ты совершенно прав. Нагуализм НИЧЕГО тебе не дает, впрочем он никому ничего не дает. В этом его отличие от науки. Но ты можеш ВЗЯТЬ у него. А вот что, это каждый решает сам. А вот чтобы у тебя появился выбор, не умение как, а только выбор, следует все же книги прочитать и возможно не раз, и не двас.
ц и т а т а
|
|
птицА
|
написано:11-07-2003 13:28:36
|
|
------------
Вспомним фрагмент (ставший уже классическим) одной беседы, произошедшей во время дипломатического визита между двумя высокопоставленными представителями противоположных мировоззрений - атеистического и религиозного.
Атеист: "Святой отец, мне говорили, что Вы поклоняетесь Богу. Не могли бы Вы мне Его показать? Нет!? Но тогда почему Вы считаете, что Он есть? Может быть, Вас обманули?
Святой отец: "Уважаемый Сэр, мне говорили, что наука в Вашей стране достигла больших успехов. Не могли бы Вы показать мне электрон? Нет!? Но тогда почему Вы считаете, что он есть? Может быть, Вас обманули?"
Атеист: "Но многие экспериментальные и теоретические данные подтверждают существование электрона!"
Святой отец: "Да, да! Мне говорили, что Вы очень умны! Кстати, не могли бы Вы показать мне Ваш ум? Нет!?.."
Здесь сопровождающие лица поспешили перевести беседу на другую тему.
---------
ц и т а т а
|
|
|