|
Автор
|
Тема: .теория энергии (и ЧСВ)
|
|
neverminded
|
написано:03-02-2003 05:10:41
|
16
|
надо же, оправдали чсв, потом форму человеческую оправдают (а как же - ты же ЧЕЛОВЕК, как же без формы то, жить помогает и вообще приятная штука ;)
не буду вступать в спор, просто скажу что чсв - это что то типа голограммы (так я ее себе представляю), абсолютно бесполезная и генерируемая иccкуcтвенно, ее вред в том, что она засоряет каналы восприятия - искажает поступающую информацию и к тому же на ее поддержание расходуется много энергии...
имхо ;)
ps чсв не дает человеку быть по настоящему "прозрачным"
ц и т а т а
|
|
neverminded
|
написано:03-02-2003 05:18:16
|
17
|
как испугались за чсв ай ай ай, особенно исладер ;)
ну как тут не посмеяться (или не заплакать)...
и не сделать выводы...
мой вывод - чсв и перцептивный центр (ТС)
- ЭТО ОДНО И ТО ЖЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
вот в чем ГЛАВНЫЙ СЕКРЕТ ТОЛТЕКСКОЙ МАГИИ!
(пиши исландер себе в методики или куда еще и развивай эту часть себя, получается у тебя заебато, будешь супер маг - а потом я научу тебя особым позициям чсв доступным только настоящим войнам)
ц и т а т а
|
|
neverminded
|
написано:03-02-2003 05:20:44
|
18
|
сдвоенные позиции чсв....
ц и т а т а
|
|
neverminded
|
написано:03-02-2003 05:24:57
|
19
|
наконец то серьезный прорыв в учении со времен великого карлоса...
ц и т а т а
|
|
Guest
|
написано:03-02-2003 11:38:06
|
20
|
птицА
и действительно ЧСВ -это то ,что движет КАЖДЫМ поступком человекА (
Согласен.
Мое мнение: ЧСВ нужно ПОЛНОСТЬЮ заменить контролируемой глупостью.
Так что слезай с лошадки, у тебя есть крылья,
летай птицА!
:)
ц и т а т а
|
|
Сяо Лао
|
написано:03-02-2003 16:11:40
|
21
|
Дримглюкер...На самом деле, я думаю, хранилищ, действительно нет, есть постоянный энергообмен со средой. ..
Что бы шел энергообмен со средой должно быть место из которого энергия перетекает в среду. Называть это место хранилищем энергии или генератором ее дело достаточно условное. Мы то знаем, что любой генератор это просто преобразователь энергии из одной формы в другую. А стало быть в той или иной форме энергия в организме содержится (хранится). Скажем физиологические ресурсы хранятся частично в органах их использующих (например гликоген в мышцах), частично в специальных "депо" (например зпасы гликогена в печени). А по ходу совершения работы вначале уйдет "горячий резерв" (из мышц), а потом и "долговременный запас". Восстановление может произойти в фазе отдыха из съеденных продуктов. Вот и реальная схема обмена со средой: "поел-подвигался". (химическая энергия - механическая энергия). Упрощенная до предела, как всякая схема. Видимо некие аналогии можно найти и в той "энергии" о которой шла речь выше. А вот ЛС это все же не сама энергия, а качество управления этой энергией, она то и решает будет энергия использована с толком или растрачена впустую на бессмысленные хлопоты о своих "чести", "престиже" и прочих мыльных пузырях.
ц и т а т а
|
|
Damien
|
написано:03-02-2003 16:53:43
|
22
|
"Так что слезай с лошадки, у тебя есть крылья,
летай птицА!"
А если она еще не научилась летать?
Птица, не слезай пока, с разгону проще взлетать :)
ц и т а т а
|
|
sergejh
|
написано:03-02-2003 17:16:04
|
23
|
neverminded
<FONT SIZE=2 COLOR=#0033CC>засоряет каналы восприятия - искажает поступающую информацию...</font>
Если воспринимать, имея ЧСВ - тогда да. А вот взаимодействуя с людьми надо использовать чсв. То, что ты когда-то делал неосознанно. Теперь, правда, это называется контроллируемой глупостью. Да неважно. Если писать в форум, например, не имея абсолютно ЧСВ - тебя или не поймут или ты ничего не напишешь.
Вот это твое сообщение - это ЧСВ. Мое тоже.
ц и т а т а
|
|
Изверг
|
написано:03-02-2003 21:07:22
|
24
|
<FONT SIZE=2 COLOR=#0033CC>Плз, скажи сколько книг КК в активе,(чисто не знанием померяться, а посмотреть какие вещи знаешь) а то скажу какую вешь, а тебе ее потом обьяснять надо. </font>
2фруд: намекаешь на 10-ю книгу?
Ну так вот я не читал ни одной книги.
А теперь по существу:
конечно, маги вольны думать, что у них есть преимущество - смерть, которая шепчет им на ухо, что все бренно. Только это пустые слова - каждый думает о смерти. Кто чаще, кто реже, но думает каждый (если способен думать). Маг может думать, что он непостижим - у каждого свои заморочки.
ц и т а т а
|
|
Шушпанов
|
написано:03-02-2003 21:27:33
|
25
|
изверг, вы пытаетесь что-то доказать? любопытно, что именно?
ц и т а т а
|
|
Изверг
|
написано:03-02-2003 21:49:50
|
26
|
2фруд: профессор Лорка, так?
Мол профессор канечна умный, но до мага ему ишо расти и расти, маги на один шаг впереди философов и все такое прочее ...
Здесь ответы ДХ на мои вопросы относительно ребенка из пробирки и физического бессмертия.
Мне понадобилось 1 минута чтобы найти это место (даже не спрашивай как я это сделал)
ц и т а т а
|
|
фруд
|
написано:04-02-2003 01:01:33
|
27
|
Изверг
<FONT SIZE=2 COLOR=#0033CC>Здесь ответы ДХ на мои вопросы относительно ребенка из пробирки и физического бессмертия. </font>
Тут не понял - ответы годятся или нет?
Вопрос про сколько книг из-за того, чтобы не приписывал веслом каждому упомянувшему какую нибудь не слишком понравившуюся тебе вешь, т.к.разговор идет в рамках определенных измышлений конкретных авторов и словестные формулировки могут быть совершенно чужие.
ц и т а т а
|
|
Изверг
|
написано:04-02-2003 08:04:21
|
28
|
<FONT SIZE=2 COLOR=#0033CC>изверг, вы пытаетесь что-то доказать? любопытно, что именно?</font>
для доказательство потребен критерий истинности, а его у меня ишо пока нет, но я не стою на месте - ищу. Только в связи с этими размышлениями возникла проблема совместимости свободы воли и материализма. Индетерминизм - вот где рылась моя собака, но рассуждения заводят меня в степные просторы моей Родины. Говоря другими словами, любая философская теория есть частный случай описания реального мира. Универсальных теорий еще пока не создано и не факт, что удастся создать когда-либо.
Впрочем, как я понимаю большинство посетителей этого форума не согласятся с моей точкой зрения.
<FONT SIZE=2 COLOR=#0033CC>Тут не понял - ответы годятся или нет? </font>
Вполне годятся.
<FONT SIZE=2 COLOR=#0033CC>чтобы не приписывал веслом каждому упомянувшему какую нибудь не слишком понравившуюся тебе вешь</font>
а я не приписываю и еще
я бы не употреблял слово "не слишком понравившуюся" по отношению к моему восприятию идей.
"не адекватную" - я бы сказал так
ц и т а т а
|
|
фруд
|
написано:04-02-2003 09:06:56
|
29
|
Изверг
<FONT SIZE=2 COLOR=#0033CC>Универсальных теорий еще пока не создано и не факт, что удастся создать когда-либо.
Впрочем, как я понимаю большинство посетителей этого форума не согласятся с моей точкой зрения. </font>
так и здесь не универсальная теория. просто люди почувствовали чтото близкое в таком описании и пытаются его применить. А то что оно лучше других (описание) сильно то никто и не утверждает.
ц и т а т а
|
|
neverminded
|
написано:04-02-2003 12:13:25
|
30
|
"""Если писать в форум, например, не имея абсолютно ЧСВ - тебя или не поймут или ты ничего не напишешь. ""
почему же не поймут, если бы дон хуан написал что нибудь, его бы поняли, те кому надо было бы его понять ;)
само существование ЧСВ (чувство СОБСТВЕННОЙ важности - ты вдумайся в эти слова - они же не просто так сформулированны) - продукт искаженного сознания, действие без ЧСВ не означает аморфную амебу, если ты абсолюно не будешь иметь ЧСВ, то твои действия будут 100% верными ;))) (тут можно поспорить про степень верности - но это не главное)
да да УВАЖАЕМЫЕ нагвалисты, придется отказаться от ЧСВ, что поделаешь, тут можно писать целые диссертации на эту тему, но ничего не поможет, потому что:
НЕТ НИЧЕГО ВАЖНЕЕ ЧЕГО-ТО 8)
если вы этого не понимаете, то (имхо) - ТУПИК!
ЗЫ но ЧСВ должно уйти само, просто когда нибудь наступит момент, когда полностью осознаешь выше приведенную истину и не требуется никаких споров и доказательств...
ц и т а т а
|
|
|