Последние сообщения

Каждый из нас воспринимает мир по-своему, но представление о жопе и голове — это уже что-то! Путешествие на Марс на поезде звучит как интересное приключение. Кто знает, может быть, ваш стиль письма привлечет своих читателей. Никогда не говорите никогда!

[фантазирований]

    С практической точки зрения нет необходимости досконально выяснять, в какой конкретной точке тела сосредоточено Я, и насколько глубоко оно расположено

.

Разумеется, вы ж его не чувствуете.
А кабы чувствовали, то не было бы необходимости вообще об этом сусолить - ни самому с собой, ни с кем-либо.

Ибо тут работает правило: "Коготок увяз - всей птичке пропасть"

Если в виде увязания коготка случится осознание/прозрение своего ума, то да - вся птичко - улетит в высоты, куда без этого она пока что и не птичко, а голимо яйцо будущей птички, котрое ну нифига не жаждет родиться, наслаждась трением своей скорлупки внутри так сказать "запертого ящичка".

В этом смысле более рационально понимать под Я

Вам бы осознать, что всё ваше "принятие" рациональное или нет происходит внутри ваших фантазирований О реальном. Но не в реальном. Поскольку реальное живёт вокруг того ящичка внутри которого вы скребёте скурлупу.

А конкретика важна лишь в отдельных случаях типа того, на какое место надевать каску во время бомбежки

Конкретика просто ВАЖНА.
Хотя бы для того, чтобы не ворочаться во сне души, когда острая необходимость бежать от всевозможных стихийных независимых от вас обстоятельств.
И рулить собой самому, а не внутренними неосознанными страстями, которые рулят вами, пока вы об этом даже не в курсе.

когда человек думает лежа, то по "уровню осознанности" он не отличит жопу от головы и руки от пяток. не говоря уж о том, чтобы знать, что такое осознанность вообще. какая может быть осознанность при полете человеков на Марс? лично я туда на поезде езжу))) аха ха ха)) м - да. не стоит мне писать книг.

Хозяин, у тебя же одно нытье
никакой позитивной программы

А у тебя есть? Леня Голубков подсказал?
Тебе сказали - не хами людям.Неврозовым станешь, как местный нервозный лизошоп.
Для него это окошечко света. Больше он ничего не видит.
Смотри, чтобы и для тебя небо в копеечку не оказалось.

Занятно - зачем этот невротик своего неврозова навязать хочет?
Показать, что сам такой же негодяй, как и его кумир?

А скорей всего, что и то и другое вместе.

Именно! Одно с другим смыкается, давая на выходе движение в глубины познание.
И вширь - в мире физическом более различающее видение.
И вглубь - в глубину души, где и происходят взросление и обретение мудрости.

На моей памяти: после каждого глубокого потрясения/прозрения - аналогично афтершокам - ещё вдогонку чередой подтягиваются более мелкие, но таки весьма себе замечательно радующие прозрения.

Рада за тебя.

Осознанность праны зависит от уровня осознанности человека, который взаимодействует с этой энергией.

Фон Глазерсфельд рассказывает в одном из интервью, как он пришел к конструктивизму, а через него к психологии и философии вообще. Он воспитывался в многоязычной среде и жил с детства в разных странах. Родился в Мюнхене от австрийских родителей, детские годы провел в Северной Италии и Швейцарии. С детства он стал билингвом, поскольку родители говорили дома на английском, особенно все наставительное произносили на английском. Кроме того, играя с итальянскими детьми, он начал свободно говорить по-итальяски. Во время Второй мировой войны он в целях выживания переехал в Ирландию, в 1946 г. вернулся в Италию, где работал журналистом, а с 1962 г. жил в США, где преподавал когнитивную психологию в Университете Джорджии, а потом работал в Университете Массачусетса.

Конструктивизм стал формироваться у него как некое видение мира, которое проистекало из его полилингвистичности. Каждый язык изучался им не путем перевода, а путем соотнесения с собственным опытом (Erfahrung), со всеми переживаниями, с тем, как вещи проживаются человеком. Отсюда он пришел к пониманию, что язык оформляет вещи, о которых мы думаем и говорим. Каждый язык создает свой мир, а говоря на разных языках, люди живут в разных мирах. Существуют концептуальные различия между «реальностями», описываемыми различными естественными языками[1].

Все, с чем мы имеем дело, – это наши собственные представления (Vorstellung) или память. Познавая или узнавая что-то, мы соотносим свой опыт сегодня с тем, что было вчера и позавчера, т. е. опять-таки с нашим опытом, а не с вещами. Познание есть сравнение одних переживаний (элементов опыта) с другими, а не переживаний с миром. То есть познавая, мы имеем дело с самим собой, со своими собственными представлениями (нем.: vor+stellen – то, что уже имеется в нас самих), или репрезентациями, которые соотносят нас с нами самими. Посредством репрезентаций мы конструируем мир. То, что мы получаем от органов чувств, – это только количественная сторона чувственного опыта, а качественная сторона идет от самого субъекта, от нас самих.

Разве ваш фашистский идол-"путлер" чего-то стыдится, когда несёт очередную ахинею по центральному телевидению? Зато он спит и вздрагивает в своём бункере, когда его квочка-Кабаиха рядом пукнет.

 и ведь киргиз пишет все  это на полном сурьезе, говорит,  не пьянею. Надо ж быть таким дураком.
Лучше б  пьянел. Пьяный проспится, дурак никогда.   

Так речь шла за мертвецов. Ясно что у них нет уже ничего. Ни прошлого ни будущего

хорошее уточнение к разговору. выходит, что у тела при жизни нет осознанности и осознанность необходима после нее. (вы к примеру не ищите осознанность при бодрствовании - а в сновидении уже задаетесь этим вопросом - а сновидение это не смерть. тренировка просто и тело тренируется каждую ночь).  раз при жизни есть прошлое и будущее.

У тела всегда есть притяжение к  жратве, сексу и прочим потребностям. Какая Мокша, пока вы в теле?

а комментарий выше утверждает о том, что никто из человеков в теле никогда и не был и что такая возможность может быть только после ее окончания или буквально за доли секунды перед этим.

труп это прана. может ли быть прана осознанной или должна не быть. вот в чем вопрос)

     С практической точки зрения нет необходимости досконально выяснять, в какой конкретной точке тела сосредоточено Я, и насколько глубоко оно расположено. Ибо тут работает правило: "Коготок увяз - всей птичке пропасть". В этом смысле более рационально понимать под Я всё тело/организм, даже вопреки тому, что не все части тела равноценны и принимают участие в работе сознания. А конкретика важна лишь в отдельных случаях типа того, на какое место надевать каску во время бомбежки .