Последние сообщения

«Как именно происходило назначение директором Федеральной службы безопасности, Путин сам рассказал журналистам. Его предупредили, чтобы он поехал в аэропорт встречать главу правительства Сергея Кириенко, который возвращался от президента Ельцина, отдыхавшего в Карелии. Кириенко вышел из самолёта со словами:
— Володя, привет! Я тебя поздравляю!
— С чем?
— Указ подписан. Ты назначен директором ФСБ».

Из книги Леонида Млечина[

так кто кого там назначал?

Подавай на нобелевку, чо.

нобелевка еще хуже вики

фамилию Кириенко при рождении знаете?
Израитель

Цитата: Незаумствующий нефилософ от Сегодня в 10:17:28
Прошу зарегистрировать меня пользователем форума.
Я передумал. Не хочу регистрироваться.

Вспоминается анекдот, кончающиймя словами: "Не хочу говна!"

Кавказская поговорка - на говне зелень лучше растет..

Это анекдот пробеременную и ее мужа, угождающего ее капризам.

еще раз упомянешь вики

Там написано лучше, чем у тебя - с твоей разностью-похожестью. 

накажу

Ты не в моём вкусе. 

ты не понимаешь, с кем дело имеешь

Понимаю, я ж давно тебя знаю. 

не у каждого доктора философии такие открытия, как у меня

Подавай на нобелевку, чо. 

Тебе-ли старому бухарю беспокоиться о здоровье Хозяина.. Ты уже списСсанный ходячий трупик.

как же всё это некультурно!

Сапа, у меня здоровья на троих как ты хватит
А уж знаний о нем - во всей медицине столько не найдешь

В той же Википедии

еще раз упомянешь вики - накажу

ты не понимаешь, с кем дело имеешь
не у каждого доктора философии такие открытия, как у меня

[я привел]

ты прочувствуй, чума, и сравни виды внимания, которые я привел

Штукатур, ты привёл, ты и разбирайся. Я пользуюсь признанными источниками информации. В той же Википедии всё классифицировано и разложено по полочкам, с приведением примеров. Есть и другие источники информации. Гугли. И зачем "огород городить" на пустом месте, когда специалисты уже всё сделали?! А вот лично ТВОИ ИНТЕРПРЕТАЦИИ меня мало волнуют. 

они совершенно разные и похожи друг на друга только названиями

Сам-то понял, что написал?    Они, мол, РАЗНЫЕ, но, блин, ужасно ПОХОЖИЕ, особенно по названиям. 

это вовсе не внимание к телевизору, радио, машине, закату...
они по своему качеству разные, а не по объекту, на который направлены
впрочем, кому я это объясняю....

Это исключительно ТВОЯ классификация видов внимания и их интерпретация. Читай Вики, что ли, или гугли по запросу "виды внимания". Думаешь, мне прям очень-очень интересно, как именно в твоей голове это "всё устроено"? Да ещё после удаления моих постов. Удаляй дальше, потом дыры заштукатуришь. 

[стрелка]

То есть " я" - это ум, так вытекает логически из предложения.
Так он сам себя отмечает...

Когда мы говорим "я" это указание - стрелка на действующее существо!

А когда мы "ищем, кто я" - это философствование, заданное когда-то классками философии.
Это вас подсадили на поиски того, чем вы орудуете ежедневно и ежечасно, чем вкушаете жизнь и засоряете планету или вопите на весь мир, потакая своему ЧСВ (и многое другое).

Но когда вы УЖЕ ОРУДУЕТЕ инструментом=своей тушкой - нафига же вы дурилки картонные ещё "ищите" инструмент, когда он вами тыщу раз освоенный - чо умеет то и творит?
Вы же тогда слепые котята, не видящие себя даже в зеркале! Не говоря уж об отсутствии вкуса собственного существования

Про любое "я" - это всего лишь ПРОДОЛЖЕНИЕ рассусоливания когда-то философского "кто я".
Философ использовал этот вопрос, чтобы дать вам пендаля в деле самоощущений. Ощущений самого себя.

А вы переместили поиск САМО-ОЩУЩЕНИЯ в бОшки, в то время как там умище, дело которого - строго думы, и без никакого такого ощущения своёй тушки или души или иных каких излучений из вашего так называемого "я".

И по факту - вы Буратины, тычитесь носом в нарисованные картинки, вместо того, чтобы собственным ротом кушать вкусы жизни, ощущая их как в желудке так и на языке.

Вот и вся правда о поиске вашего "я".

["Радикальный Конструктивизм" Эрнст фон Глазерфельда]

Пилюлькин навел на размышления
бывает же такое...
   ...............................
   ...............................

    Ну ЗА НАЧАЛО ОСМЫСЛЕНИЯ КАНАЕТ....
    Тока твоё В ТЕМНОТЕ VS ИНТУИЦИЯ (озарение) -- енто фуфоыжное разделение. ибо совершенно всё сознательное всегда предваряет ИНТУИЦИЯ в чувстве, а ОЗАРЕНИЕ в этом всём-- есть некая Эвристическая СИНЕРГИЯ, в Общем (как Обще-интуитивный феномен человека, животных и даж паков) описанная Эрнст фон Глазерфельдом как "Радикальный конструктивизм", что оч удачно публиканул на ФШ наш незабвенный Ртуть (Зорин), как "Радикальный Конструктивизм" Эрнст фон Глазерфельда.
    Так шо врубай мозги (начало вродь тому заметно, если канешно енто не есть приведение, фантом непросветности...) и начни хоть чуть поумняцки чухать сибя на форумных дискуссиях...