Последние сообщения

Миллион раз ему объясняли, что это сиддха. Плод практики. Энергия концентрированная в слове.

Объясни. Что такое "сидха"? Сомневаюсь, что тебе удастся.

опять же мышление в подсознании, вне сознания

Это как так?
Ведь, что?

он потерял сознание?
нет, сознание присутствует

Не зря я тебе советую писать в строчку.
Если человек "вне сознания", то есть без сознания лежит в коме, то какое тут "подсознание"?
И что вообще такое ПОДСОЗНАНИЕ? Еще одно сознание сознания под основным состоянием сознания?
Какой то мудак изобрел этот придурошный термин и все за ним повторяют, не понимая его ошибочности.

Мысли возникают как бы "без объективной причины". И это называют "работой подсознания". Нет. Это интуиция. Знания тела, так сказать.

[Корнак]

Корнак

Походу твой любимый киндзмараули зажигать пытается.

Но силы слова у него не было и нет.
Миллион раз ему объясняли, что это сиддха. Плод практики. Энергия концентрированная в слове.
А не кто громче крикнет.
И тем более тяфкнет пронзительнее.

Кстати. За козла мне даже не обидно. Это у тебя такая сексуальная фантазия? Козел тебя рогами тыкает во все дырки? Походу ты в жизни не красавица, мужики не обращают на тебя внимания. Раз тебе козлы мерещатся.

Уважаемые дамы и господа, у меня жена красавица, а адмит давно  в меня влюбилась и домогается. Она даже псевдоним взяла по первым буквам моей фамилии и  имени.

[Корнак]

Корнак, а почему ты удаляешь посты отсюда? Без пояснений. Это не демократично. Это деспотично.

Лично я решаю эту проблему для себя так - называю всё это в купе сознанием, а ум, разум и интеллект - различными аспектами его деятельности, которая у разных особей развита в разной степени.

И ради этого стоил столько писать выше? Там все это вместе. И не видел этого у других.
Сознание - это состояние существования человека. Если он "без сознания", то это овощ не способный ни на что. Ум, разум, интеллект по сути - одно и то же. (Умный, разумно себя ведущий человек, определенно интеллектуал - иначе он не будет умным и разумным.) Нет между ними "границ". Они - это не показатель уровня сознания. Еще раз - сознание либо есть, либо его нет и, тогда человек в "отключке".

Вот и наш отечественный "умник" Вассерман - тоже эрудит, но аналитик из него плохой (если послушать, что он говорит про СВО, то уши вянут ).

Пример не корректен. Я считаю его хорошими аналитиком. Вы походу предвзяты в своих оценках. Может из-за вашего отношения к СВО? Если вы со мной не согласны - может привести мне аргументы по Вассерману и СВО. Пообсуждаем.

Давайте красотки заканчивайте цапаться.

Мааткара сама с собой общалась, взяв мой гостевой ник. А вот красотка ли она - это большой вопрос.

Таким образом, внимания НЕТ, но сам термин "внимание" используется. Ну, это всё равно что сказать: "света нет, но это третий вид света". Ну ты и дурак!

ну, как же нет, если всё внимание уделяешь любимому человеку

д

Хотела прокомментить, а вот не буду, раз ссылка на мой пост никуда не ведёт. Опять потёр или перенёс? Как удобно жонглировать смыслами при таком подходе к "дискуссии". Колупайся во всём этом сам, штукатур, штукатурящий посты.

Давайте красотки заканчивайте цапаться.

Зря ты это. Как иначе мы узнаем, что они красотки?

Цитата: Незаумствующий нефилософ от Сегодня в 00:51:28
Я бы посоветовал Корнаку писать свои тексты в строчку. Как это обычно делается. Легче соблюдать последовательность изложения, взаимосвязь предыдущего с последующим. Поддерживать общую смысловую логику, не теряя ее к концу текста.
Вы хороший педагог, повезло Корнаку.

Я лишь учусь...
На волшебника.