Отправлено: Сегодня в 03:41:56  |
цена этой неточности - смерть. Интересна цена вот таких стереотипов восприятия. четвертый хочет выпить кофе ... шестой курит Хороший тональ находит в интоксикации социально одобряемыми ПАВ симптомы отравления. |
Отправлено: Сегодня в 03:34:00 |
Например, толтековская "точка сборки" соответствует "гунам" Хочешь поговорить о сборке добродетели или позиции точки гуны? Быть может о сдвиге тамаса или движении раджаса? Позволь, буду называть тебя Хозяин Аллегорий. |
|
Отправлено: Сегодня в 01:41:49
Автор: Правда
|
против мистера Шедоу (модератор раздела "Сновидения") но при этом он ведь сам зашел в мой раздел и развернул против меня критику -- чему я была только рада, но в итоге он не высказывал никаких претензий насчет того что я критикую кастанеду (и эзотерику в целом) на этом форуме А он и не может. Я почитал, он не сновидит. то почти никого среди магов кроме Шедоу и Винда не было Ты что, под наркотой такое пишешь? Винди, а не Винда. Не путай Не даром же сдох! А потому что врал про то, какой он сновидец. Здесь Goka был авторитетом(что естественно), а там - был выкинут и в приличные сообщества не брался. А как заливал про эмиссаров, как заливал.. Что же касательно вашего Ксена Это ещё один черномаг. Этот как и хакеры, - в сновидениях был раз в год по обещанию. А потом и вовсе не смог. Зато как Гока чесать публику умел. И т.д. Вообщем, разбирайтесь. |
|
Отправлено: Сегодня в 01:30:33
Автор: Правда
|
и отрицать все иные варианты как несущественные -- значит падать в грубую религиозную веру по типу "так батюшка сказал -- а значит иначе быть не может" Потому что синтаксис толтеков основан на Видении. Это на порядки лучше чем у тех, у кого синтаксис основан на смотрении. в философском, разумно-осмысленном и критическом мышлении люди отдают себе отчет в том, что термины и их дефиниции это способы выразить отношение языка(речи) к объективным реалиям(к феноменам мира) Да, у черномагов имено так. Потому к чёрту философов, критически мыслящих и всяких отношенцев. Слова как Команды - это явно не про отношение одного к другому, а про то где малое является частью бо́льшего. Увы, но язык кастанеды отнюдь не может быть использован как математический язык по простой причине - математический язык строг и ясен Вадно добавить, что математический весьма ограниченный и он не способствует выживанию и дизни от 10000 лет. Что толку сказать, что карандаш геометрически правилен, если это всего лишь карандаш и он особо никому не нужен?! Да никакого. дефиниция отображает именно реальную, предметную часть мира, а не персональную фантасмагорию - нужно еще отдельно обосновать и доказать с помощью средств логики и конструктивно-логического/эмпирического анализа. Обосновывать - это вряд ли, так как сие не для всех. А доказательств полно, их хватает в Интернете. И есть одно уточнение: в отличие от всяких философов и прочих математиков со степенями и без - Видящие никогда не ошибаются! Тогда как Наука постоянно делает реапргрейд. Так кого слушать, черномагских ученых-дилентантов? Уж извольте..(но люди-жемчужины в Науке все же есть, но крайне мало). судьба форума уже была определена как такая, где приветствуется рациональный критицизм Что-то он всё задерживается и задерживается. Батарейка на часах скоро сядет и волосы поседеют от старости. |
|
Отправлено: Сегодня в 01:08:33
Автор: Правда
|
Сказать "КК фантазёр", а потом нести отсебятину про какую-нибудь, допустим, шуньяту - это не критика. Это значит, что человек просто положил х.й и он не собирается соблюдать здесь никаких правил (приличия). Это значит, что человек не разбирается в том что такое Человек и какие деяния идут на пользу. Потому что тех же йогов вот уже несколько тысяч лет нет в Сновидениях. А если их там нет, то значит что нынешняя йога - исключительно черномагская разработка. С магией или исцелением не имеющая общего (в простонародье - фуфло). Вот и получается, что моська лает на слона. |
|
Отправлено: Сегодня в 00:56:57
Автор: Правда
|
Данный тезис обычно формулирую короче. Поверить в себя Это НЕточное намерение. И цена этой неточности - смерть. |
|
Отправлено: Вчера в 19:33:21
Автор: Хозяин
|
И по поводу даже всей Махабхараты... это ведь банально раздутая бутовуха.. не было на Куру 1200000000 войнов.. ...тем не менее, "Курская магнитная аномалия" зафиксирована даже "креативными" говноучёными. |
|
Отправлено: Вчера в 19:26:34
Автор: Ксандр
|
|
Кстати подумал..... а ведь и в самом деле... Кришну в итоге просто слил какой-то неизвестный снайпер... видимо
скрипач стал уже не нужен ...
И по поводу даже всей Махабхараты... это ведь банально раздутая бытовуха.. не было на Куру 1200000000 воинов..
Так... человек тридцать... к концу у авторов видимо фантазия закончилась и два лидера дерутся банальными дубинками... да еще и с подлянками...
А пишут ... лазеры, бомбы нейтронные....
|
|
Отправлено: Вчера в 19:00:41
Автор: Хозяин
|
Ты забавно ретранслируешь на форумного собеседника свои стереотипы восприятия. И к недавнему проёбу по кастанедо-математической аллегории пытаешься добавить ещё один. По Кастанеде "проёб" - только в твоих обусловленных мозгах. Учение толтеков, равно, как и классические Йога, Тантра и Адвайта Веданта - об одном и том же, только терминология разная. Например, толтековская " точка сборки" соответствует " гунам", и.т.д... Хочешь поговорить о превращении Бога в раба? Этажом выше уже всё сказал. Книжный порожняк - это не со Мной. Найди себе другого.... |
|
Отправлено: Вчера в 18:44:04
Автор: филолог-озеленитель
|
как Кришна, которого тоже зачистят.. разводит лоха Арджуну?? Поддержу данный тезис, сюжет сомнительный. Комментировать Гиту не буду по причине написанной выше. |
|
Отправлено: Вчера в 18:38:01
Автор: филолог-озеленитель
|
то ты не изображай тут из себя Ты забавно ретранслируешь на форумного собеседника свои стереотипы восприятия. И к недавнему проёбу по кастанедо-математической аллегории пытаешься добавить ещё один. эти писания являются "авраамическими", в которых всё искусственно искажено, чтобы превратить Бога в раба. Хочешь поговорить о превращении Бога в раба? |
|
Отправлено: Вчера в 18:25:11
Автор: Ксандр
|
На youtube вещает блогер Вайшнава Прана дас, бывший кришнаит. Он детально показал, как британские спецслужбы искажали и лохотронили Бхагаватгиту А что в гите искажать???... как Кришна, которого тоже зачистят.. разводит лоха Арджуну??.. который даже брата своего в том разводе убил.... да и учителя тоже... А за шо? Шо там в этой гите такого трансцедентального? |
|
Отправлено: Вчера в 18:12:03
Автор: Хозяин
|
по Сути, это и есть "цифра 100" На youtube вещает блогер Вайшнава Прана дас, бывший кришнаит. Он детально показал, как британские спецслужбы искажали и лохотронили Бхагаватгиту. Гита публикуется с подстрочным переводом. Один термин немножко наебaли, другую семантическую единицу слегка напиздeли, где то перевели без учёта контекста. На выходе у них получился солидный Господь для солидных господ. Когда-то в Индии Гиту читали в оригинале, общались на тему прочитанного и пытались тащить практики. А потом выбежали толпы ёбнутых сектантов попрошаек, знакомых лишь с толкованиями британского агента. У меня весь индуизм под сомнением по причине, описанной выше. Карлито в этом плане куда более прозрачный, поскольку языковой барьер современного английского намного ниже, чем у древнего санскрита. Включаешь интернет, открываешь оригинал и самостоятельно вникаешь. Вот ты "прочитал" Упанишады в оригинале с помощью говнопереводчика, и что там "увидел"?... То же самое касается не только Гиты, но и других аналогичных писаний: Торы, Библии и Корана, потому-что эти писания являются "авраамическими", в которых всё искусственно искажено, чтобы превратить Бога в раба. Если тебе это так интересно, то ты не изображай тут из себя Единственного "провидца", а просто посмотри хотя бы вот это видео... <![CDATA[<a href="https://youtube.com/v/fbFVUguLTaU" target="_blank">https://youtube.com/v/fbFVUguLTaU</a>]]>...вот так и искажается Истина Кабалом и говноВатиканом от "религий", ибо Религия - Одна, а "религий" около 300. |
|
Отправлено: Вчера в 17:53:14
Автор: филолог-озеленитель
|
по Сути, это и есть "цифра 100" На youtube вещает блогер Вайшнава Прана дас, бывший кришнаит. Он детально показал, как британские спецслужбы искажали и лохотронили Бхагаватгиту. Гита публикуется с подстрочным переводом. Один термин немножко наебaли, другую семантическую единицу слегка напиздeли, где то перевели без учёта контекста. На выходе у них получился солидный Господь для солидных господ. Когда-то в Индии Гиту читали в оригинале, общались на тему прочитанного и пытались тащить практики. А потом выбежали толпы ёбнутых сектантов попрошаек, знакомых лишь с толкованиями британского агента. У меня весь индуизм под сомнением по причине, описанной выше. Карлито в этом плане куда более прозрачный, поскольку языковой барьер современного английского намного ниже, чем у древнего санскрита. Включаешь интернет, открываешь оригинал и самостоятельно вникаешь. |
|
Отправлено: Вчера в 17:44:44
Автор: Пелюлькин
|
Я не это подразумевал, а предложил лишь использовать язык учения КК как типа математический язык для обмена мнениями. Т.е. в обсуждении на этом форуме допустимы абсолютно любые даже нестандартные идеи, которые могут быть выражены на этом языке. Другие участники беседы смогут, используя этот язык, подтверждать или опровергать эти идеи, показывать их противоречивость и т.п.
Например, приходит на форум человек и заявляет: воля - это функция организма. Ему в лоб сразу летит цитата из учебника по языку КК, которая показывает, что этот человек не знаком с базовой терминологией. Этот человек либо идёт изучать азбуку, либо уходит в бан.
Т.е. есть чёткие и проверяемые правила нашего взаимодействия, которые можно оценивать с высокой степенью объективности.
Увы, но язык кастанеды отнюдь не может быть использован как математический язык по простой причине - математический язык строг и ясен, состоит из четких аксиоматических основ из которых выводится все остальное, тогда как язык кастанеды состоит на 90% из художественных метафор и его личных фантазий - и именно поэтому такая большая разница не позволяет использовать язык кастанеды ни как строгий аналитический язык, ни тем более как математический. Вообще трудно придумать что то более противоположное нежели кастанедовский язык и язык математики - поэтому вы тут конечно пишите забавные вещи, далекие от реальности. Ну я таки суну свои пять-копеек, бо воля --- это никак не может быть организм. воля -- это ФУНКЦИОНАЛ Психического содержания нашей Субъективной Психической Реальности, ибо воля -- привязана именно к Понятию СУБЪЕКТ, причём Интенциональный СУБЪЕКТ. В НАГВАЛИЗМЕ примером максимального совершенства воли -- есть НАГВАЛЬ, проводниками к совершенствованию -- есть ТОНАЛЬ, силу Единства чего как раз и обеспечивает НАГВАЛЬ. Остальные же в Медитациях (ничего не делании) и в спец-обрядах учатся удерживать это ЕДИНСТВО не только в 1-м Внимании. но и во 2-м Внимании. как в суть Природе Функционала воли. И только Нагваль умеет входить в 3-е Внимание, чтоб управлять и Природой этой ВОЛИ (всё ещё привязаной к Телу), которая уже даж и к телу не привязана и есть ДУХ (НАГУАЛЬ). являющийся Источником Учения Нагвализма. МАТЕМАТИКА (точнее Логика) тут в Принципах Иерархий, что воля есть Супервентным Дополнением к Телу, различающуя нагвалиста от куска дерева, что становится Едино ясным только в более высокой иерархии 2-го Внимания, которое именно Едино ясно Супервентно только своей Природе в 3-м Внммании, Моделью чего в лучшем виде и есть НАГВАЛЬ, чуть менее явно -- ТОНАЛЬ, ну и Замыкают это Собрание Моделе -- есть обретающие совершенствование, собственно все нагвалисты. включая и Тоналя и Нагваля. Суть тут в том, что хотя потенциально Нагвалистом есть каждый, но не будучи в Единстве Собрания Моделей НАГВАЛИЗМА -- он просто пока что ПОТЕРЯННЫЙ НАГВАЛИСТ, которого и должно наставить на верный путь Единство пока что на уровне нашего ПНя, чему мешает обычное гонево ПОТЕРЯННЫХ, бо нема наставника у них верного. типа Ксендзюка, вполне возможно что в будущем и 🌺 Юльки Ухмылки♥️🍀, хотя бы как ТОНАЛЬ. Залогом ВЕРНОСТИ есть Единство следованию Философски описанного Учения, в Предании от КК и ДХ, как единая цепь Магически интерпретируемых событий, объединённая хотя бы ТОНАЛЬНО. В том и заслуга КК, что он отписал само Учение НАГВАЛИЗМА ДХ, в философском представлении самого КК, что усилил философски АПК (Ксендзюк), что и может взять в Эстафетность и 🌺 Юлька Ухмылка♥️🍀.
Что не ясно, Дамы и Господа?, интересуйтесь, и я, как именно Философ, Единый с иными философами Любовью к Истине, вам то могу распедалить, но уж не заставляйте меня вам всё это учение преподносить, бо я погружен в более высокую Иерархию именно в Аналитической Традиции. P/S/ О ИЕРАРХИЯХ (по Хельмслеву, как раз выше ССЫЛКА): - 100. Научная семиотика (Scientific semiotic; Videnskabs-semiotik) — семиотика, являющаяся операцией [6, 53].
101. Коннотативная семиотика (Connotative semiotic; Konnotations semiotik) — ненаучная семиотика, один или оба плана которой являются семиотикой [53, 100].
102. Метасемиотика (Metasemiotic; Metasemiotik) — научная семиотика, один или оба плана которой являются семиотикой [53, 100].
103. Семиотический объект (Object semiotic; Objektse-miotik) — семиотика, выступающая как план другой семиотики [53].
104. Мета-(научная) семиотика (Meta-[scientific semiotic]; Metavidenskabssemiotik) — метасемиотика, семиотический объект которой является научной семиотикой [100, 102, 103].
105. Семиология (Semiology; Semiologi) — метасемиотика, семиотический объект которой является ненаучной семиотикой [100, 102, 103].
106. Метасемиология (Metasemiology; Metasemiologi)— мета-(научная) семиотика), семиотические объекты которой являются семиологиями [103, 104, 105].
|
|
