|
Отправлено: Вчера в 18:14:30
Автор: Хозяин
|
Не знаю, удалось ли мне передать мысль. Я не мыслитель и не философ. Неважно. ГлаМное, что "хвостиком вильнула". А удалось-ли "разбить скорлупу яичка", - от энергетики и внутренней частотной сонастроенности зависит. "Не всё то золото, что блестит". |
|
Отправлено: Вчера в 17:57:31
Автор: Хозяин
|
Ну так - в этом и смысл хорошей философии Философия, равно, как и мистицизм, сами по себе, нейтральны. Поэтому, как следствие, "хороших", или "плохих" философий и мистицизмов не бывает. Это равнозначно "национальностям", которых также: ни "хороших"; ни "плохих", не бывает.. Бывают только Бабуины в нациях, которых, (так уж случилось), пороговное большинство. То же самое касается философии, "эзотерики".., и любой другой сферы социальной матрицы. Поэтому, даже когда выступает тут какая-нить, не вылупившаяся из яйца - "критицесса шизотерики", Я её очень даже понимаю, потому-что она "судит" не саму "эзотерику", как таковую, а Бабуинов от "эзотерики" и "философии", которых тут, пороговное большинство. Например, был такой философ - Жан Поль Сартр, который сказал: - "Другой - это ад". Я не знаю, откуда он это взял, но, то, что он сказал, это чисто мистический взгляд недвойственного восприятия. Поэтому, это его изречение, стало распространённой метафорой даже в среде мистиков. |
|
Отправлено: Вчера в 17:06:04
Автор: омайнгад
|
От милапрес: зелёным внутри херни.
Внутри бредятины самого бредового розливу цвет это психология. к философии очень мало имеет отношения. ну может только в самом начале. когда субъект перестает существовать вместе со своим мнением. |
|
Отправлено: Вчера в 16:23:45
Автор: milapres
|
заметьте, ЦЕННОЕ - не есть = ДОРОГОЕ. Именно ценное и дорогое - одно и то же. Что дорого одному, ему же и ценно. А другому ценно и дорого другое. Это и есть правда бытия, а ваши умственные выкрутасы - фигня от позабывшего себя заумника. Или как теперь войдёт в тренд - под-умника.    Всё, что имеет цену, не обязательно ценно Эко ты ужом изворачиваешься, узлы вяжешь умишкой яко кренделя язычком... Ты же противопоставил "дорогое" и "ценное". И теперь вывернул "дорогое" на "цену". При том, что в русском - устойчивая форма письменного общения: "Дорогой друг". Понятно, что "дорогой" это не цена. Но "дорогой" = это "ценный" (оно же может быть сверх-ценный или бесценный, но никак не "дорогой, но не ценный" поскольку не ценный = он же не дорогой). Причина этого мозгового выверта - того, что вам недоступно улавливать правду жизни, в том, что у вас постоянная жизнь в уме. В умах завсегда речь о понятиях, словах, названиях, но никак не о вещах, которые за названиями. Фу на вас... Дурачёк всего и делов. |
|
Отправлено: Вчера в 15:49:28
Автор: омайнгад
|
|
философия это другими словами сознание. рассудок (да неужели? может вашу "философию" вернее назвать "отсутствием рассудка"?). который запускается в работу (ну типа ракеты в космос, ага?) интеллектом (О, где-то по соседству с рассудком интеллект прикопался! Их там видать целая секта!) через интуицию (точно, сектантов шо в бочке огурцов!). интеллект наделяет рассудок (бля, они тамо сношаются, наделяют друг дружку - цельный детектив в отдельно-лежащей в коме головёнке?) смыслом жизни (да уж, типа как триппером или сифоном?) и антропоморфной формой (ну а это уже поди самим спидом наделились). то есть самим собой (то есь - сам себя запорол спидозным наследием, ага? Круто!), то есть тем, чем на самом деле является интеллект (ну вот это договорились: интеллект у некоторых що тот триппер - берётся нараз неизвестно от какой давалки и рулит дурачками куда Макар телят не гонял! Ай да умелец!). глаза и уши есть у многих (не только лишь у всех, но и у многих). но человеческая форма (вовсе не у многих, и у кого она есть, то она... ) - заставляет (насильничает гадина) мыслить иначе. (Вот это зря - рандомный набор словечек отнюдь не мышление - ваш случай уникален)
интеллект в себе содержит имя. это имя индусы называют атмой. если он в себе его не содержит, то никакого смысла жизни философ не обретает. и перетока интеллекта в сознание не происходит.
философия же как образование, которым могут пользоваться все - это другая история. один из способов заработка денег или хобби.
От милапрес: зелёным внутри херни.
Внутри бредятины самого бредового розливу
|
|
Отправлено: Вчера в 14:15:04
Автор: Крок
|
Эдак ты и художника который сам измыслил "проект картины" (а нарисую-ка я мост через реку), и сам и создал её, назовёшь "ремесленником". Пишущего в стиле реализма? Пожалуй, да. Больше ремесло. чем творчество. Тоже самое касается рисунка, который карандашом. Можешь нарисовать свою руку? Молодец. Но это больше навык. А вот если что-то сможешь вот эдакое изобразить, с фантазией и мастерством, то это уже и будет искусство. Твой мост несёт в себе новаторские идеи, которые тебе только в голову пришли? Наверняка нет. Проектировал, исходя из техзадания, с заданными параметрами. Вот если бы ты мост крустальный... |
|
Отправлено: Вчера в 13:32:00
Автор: Бубу
|
А философия - это старческий маразм неудачника, у которого жизнь - не удалась. И так бывает, но это уже не философия. Ибо философия - это про то, как сделать чтобы "жизнь удалась". Философ, у которого "жизнь не удалась" - это не философ, ну так-то. Как архитектор, который не воплотил ни одного дома: "мысли как сделать хорошо" - есть, а хороших дел нет. потому-что он был не столько говнофилософом, сколько мистиком. Ну так - в этом и смысл хорошей философии, чтобы в конце всё объяснила не она (не мысли и не представления о том как всё оно тут), а мистика как таковая. Впрочем, слово "мистика", либо слова о "знании незнания" - это тоже философия, как ни крути. Люди живут в доме, а не в его проекте - таков смысл трудов архитектора. Либо, говоря иначе, дом - никогда не проект дома, никогда не представления о нём. Если это изначально в философии не отражено (что она должна быть в конце оставлена ради мистики), то ЭТО - говнофилософия. |
|
Отправлено: Вчера в 12:07:05
Автор: Хозяин
|
А философия - это старческий маразм неудачника, у которого жизнь - не удалась. И так бывает, но это уже не философия. Ибо философия - это про то, как сделать чтобы "жизнь удалась". Философ, у которого "жизнь не удалась" - это не философ, ну так-то. Как архитектор, который не воплотил ни одного дома: "мысли как сделать хорошо" - есть, а хороших дел нет. Так было во все времена со всеми говнофилософами на свете, кроме Сократа, который сказанул: - "Я знаю, что ни хера не знаю". За эти слова его и отравили сатанюги у кормушки, потому-что он был не столько говнофилософом, сколько мистиком. А для сатанюг, любой Реализованный мистик, страшнее татарина. Не надо хуй с пальцем сравнивать, Бабуин. Даже не корячься. |
|
Отправлено: Вчера в 11:50:26
Автор: Бубу
|
А философия - это старческий маразм неудачника, у которого жизнь - не удалась. И так бывает, но это уже не философия. Ибо философия - это про то, как сделать чтобы "жизнь удалась". Философ, у которого "жизнь не удалась" - это не философ, ну так-то. Как архитектор, который не воплотил ни одного дома: "мысли как сделать хорошо" - есть, а хороших дел нет. |
|
Отправлено: Вчера в 11:48:40
Автор: Хозяин
|
Ну а ты свой пятак вонючий сунул. ну и как видно апосля зиркания из черножопой задницы...
Могобуть ты тож расчеловечиваешьси? Га?... И почему Манька Смердючка АлексанДырДура "гусём" называет?  Вот кто настоящий гусь-то.. Кароче, сам такой!  |
|
Отправлено: Вчера в 11:44:31
Автор: Бубу
|
Бубу просто строил мост, "с нуля" "Ремесло". Исследуй, где творчество переходит в ремесло. Бубу строил мост "с нуля" (автомобильный, для грузовых авто!), начиная с создания проекта моста - это творческое произведение. Сам создал проект, сам изыскал материалы, сам привлёк помощников, сам ручками делал, сам испытал и сам лично поставил знак ограничения массы и скорости движения и сдал в эксплуатацию). Эдак ты и художника который сам измыслил "проект картины" (а нарисую-ка я мост через реку), и сам и создал её, назовёшь "ремесленником". Понятно, что Бубу не придумал "идею моста" (как и художник не придумал идею моста на картине), но тем не менее... |
|
Отправлено: Вчера в 11:35:35
Автор: Бубу
|
Речь, на мой взгляд, о другом.
А именно: на картину, только, смотрят, а по мосту ещё и ходют.
Несомненный + )))
Бубу опускает (умалчивает) качества и свойства материалов,
инструментов исполнения и техник их использования; стиля и
манеры исполнения, которые являются индивидуальностью,
неповторимостью художника. Я только об этом и говорю - архитектор творит "природными" материалами, "природные" вещи, хотя в это творчество входит и его воображение, и даже "кисти и краски" (он ведь создаёт эскизы домов и т.д.). А художник типа Малевича - малюет чёрный квадрат. И вся ценность этого произведения - что там сбоку написано "это картина", "она на выставке", "висит в красном углу" (смысл придаётся контекстом, а содержание бессмысленно и неценно вообще). Вот и сравним - что из себя представляет (как художник) архитектор, и что представляет (как художник) - Малевич. Да, картина Малевича несёт в себе ещё и кем-то со стороны привнесённый философский смысл. Тем же самым Малевичем, который размышлял и оставил после себя эти мысли. Но это - в целом, уже получается философское творчество, а не художественное. Где мысль, размышление, идея - первична, и составляет смысл произведения. Но тут уже понятно, что произведение какого-то условного Будды превыше любого архитектурного произведения - философ превыше архитектора. |
|
Отправлено: Вчера в 11:29:33
Автор: Бубу
|
Внешнее не есть внутреннее.
Может, только, соответствовать.
Поскольку дорогое может быть бесценным и,
вообще, неоценимым. Вот-вот. И если нет понимания разницы между ценностью и ценой, далее нет и движения мысли в области того что есть ценность в творчестве, а что ею не имеется. Можешь продать задорого? О, значит это ценная вещь ("картина стоит дороже дома - о, художник ещё какой творец в отличие от архитектора")! Но - нет. Картина тут всего лишь "дорогая" вещь. |
|
Отправлено: Вчера в 11:22:01
Автор: Бубу
|
Умирающему от жадности в цепких лапах вымогателей миллион долларов ценнее, чем не умирающему, ведь именно за миллион долларов его пытают утюгом. Как и в случае с утолением жажды, так и тут ценность - это безопасность, а не деньги. Ценность и стоимость (цена) - две общеизвестные (среди узкого круга философов) категории. Коротко: ценность — это смысл и значимость, цена — это форма выражения этой значимости в обмене. Но связь между ними не тождественная, а опосредованная.
Пародия от милапрес: Всё, что имеет цену, не обязательно ценно: "Чёрный квадрат" Малевича можно продать и даже задорого. Но как картина, квадрат картонки чёрного цвета с биркой "эта картина", практически не имеет ценности, ибо это практически не творчество (даже в отличие от портрета человека, не говоря уже про архитектурный проект моста). Всё, что ценно, не обязательно имеет цену: - любовь не продаётся (у вас будут миллионы, но если вы не умеете любить, любви не будет), и ни за какие деньги никто не поймёт за вас написанное в умных книжках вместо вас (даже цари вынуждены ходить своими ножками в сортир и тужиться ему придётся самому и за деньги не купишь слугу). |
|
Отправлено: Вчера в 00:22:31
Автор: Пелюлькин
|
Енто Малевич нарисовал шадевр по борьбе за права Чернокожих, бо у Малевича в тому квадрати Негры чернейшей ночью -- уголь грузят. И по настоящему ентот шадевр нужно рассматривать через чёрную-пречёрную жопу негра, чтоб пахер того шадевра таки лохам маячил о том, что там намалёвано, бо негры потеют от напряга и енто дурно тхнёть протестом супротив эксплуатации черножопых...
Ой Пелюлькин, даже и не говОри... У тебя завсегда очень глыбокий и сердитый взгляд из заднего прохода негра. Бывалый...  Ну... во-первых, раз ты со взглядом из черножопой задницы сравниваешь чёсь, то значит ты таки точна тама в жопи черножопой бывал таки и зиркал. ну и потому таки фсех по сибе ровняишь, черножопа-взглядный ты наш... А во-вторых, я по теме впаривания фуфла Каземирского высказывался, как метафоры сюжета тёмной ночью разгрузки чёрного угля черножопыми. которые в Пиндостане украинских красавиц валят чисто по рассовому признаку, как ненавистники белых, иль не видел как недавно везде крутили ентот сюжет, что и Трамп того ублюдка черножопава животным назвал, по признакам расчеловечивания хужей скатины... Кстати, животные в основном негры по цвету кожи... Ну а ты свой пятак вонючий сунул. ну и как видно апосля зиркания из черножопой задницы... Могобуть ты тож расчеловечиваешьси? Га?... |
|
