|
Отправлено: 17 августа 2023, 19:02:39
Автор: lis
|
а я падумал.. ну можэт Ртути правда есть.. што пра сазнание рассказать  мне ж .. для ниго темы ни жалка)).. но оказалась.. как всигда...)) |
|
Отправлено: 17 августа 2023, 17:49:57
Автор: Корнак
|
Надо бы узнать, кто это такой резкий как понос появился. Пипа тем и хороша, что никого не сдает |
|
Отправлено: 17 августа 2023, 16:20:08
Автор: Пелюлькин
|
мыслит тут только Пипа
остальные, походу, даже не понимают, что это такое
По ходу ты тута главный непонимающий что означает термин МЫСЛИТЬ, отсюда и твоё высказывание есть уровень ОБС (одна бабка сказала), хотя ПИПА уж точно мыслит правильно. |
|
Отправлено: 17 августа 2023, 16:12:11
Автор: Пелюлькин
|
а сможешь повторить, на примере, ещё раз доказать? А чё? мне ещё нада и ВИКИ для тибя цитировать? Сам не в состоянии? Т.Вмета -- это доказуемая в общем виде формула: Теорема Виета: Сумма корней приведённого квадратного уравнения x2 + px + q = 0 равна второму коэффициенту, взятому с противоположным знаком, а произведение корней равно свободному члену x1 + x2 = -p, x1 · x2 = q. Доказательство: Если приведённое квадратное уравнение имеет вид x2 + px + q = 0, то его корни равны:  (теорема виета 8 класс) где D = p2 - 4q. Чтобы доказать теорему, сначала найдём сумму корней:  (формула виета для квадратного уравнения) а теперь найдём их произведение:  формулы Виета Равенства, показывающие зависимость между корнями и коэффициентами квадратного уравнения: x1 + x2 = -p,
x1 · x2 = q | называются формулами Виета. |
Примечание: если дискриминант равен нулю (D = 0), то подразумевается, что уравнение имеет не один корень, а два равных корня. Обратная теорема Теорема: Если сумма двух чисел равна -p, а их произведение равно q, то эти числа являются корнями приведённого квадратного уравнения: x2 + px + q = 0.
И это совсем не то, что отписал ты, но то, что отписал я, ибо вот формула движения тела по оси Х для брошенного под углом тела: - Горизонтальное смещение тела — смещение тела вдоль оси ОХ. Вычислить горизонтальное смещение тела в любой момент времени t можно по формуле координаты x:
|
|
Отправлено: 17 августа 2023, 15:55:32
Автор: Р!ра
|
|
Корнак, я не открывал и не я её озаглавил. Надо бы узнать, кто это такой резкий как понос появился. Действуй. О результатах доложишь лично. Вольно!
|
|
Отправлено: 17 августа 2023, 14:50:58
Автор: джелави
|
Теорему Виета доказали а сможешь повторить, на примере, ещё раз доказать? высказывание на языке математики заранее обеспечено некой моделью в действительности тогда т.н. теорема Виета никакого отношения к математике как к науке не имеет. Её ещё можно как то приляпать к геометрии, но не в качестве теоремы, а в виде задачки, не более. ну что, опровергнем шизу французика-долбойоба? А 2+В 2+С=0 берём три кучки счётных палок. Например в первой куче 16 палок - это наша А 2 или 4 2, прибавляем к этой куче ещё одну, где к примеру 4 палки(это наша В 2) и потом ещё одну кучу где 5 палок(Это наша С). Суммируем всё. Получается 25. Теперь докажи что палок не существует и 25=0. Эта говнотеорема Виеты реальный образчик кретинизма, который жыды выдают за науку. |
|
Отправлено: 17 августа 2023, 14:32:32
Автор: Корнак
|
ты мне скажи намилость, кто открыл эту тему и зачем? я думал - ты согласись, неплохой подражатель ты то сам кто? Ртуть пограмотнее будет "на милость" |
|
Отправлено: 17 августа 2023, 14:06:06
Автор: Пелюлькин
|
тебе же пример приводил что она к реальности никакого отношения не имеет. Все эти теоремы просто как разминка для ума, где по выдуманным правилам ищут нужный ответ. Типа головоломки, не более.
Джелави, ну я же тебе говорил, что никакие слова человеческие, описывающие реально наблюдаемое, в самой этой реальности никак не даны, т.е. слова не имеют к реальности никакого отношения, но тока через феномен Сознания и обозначаемые словами Эквивалены (переводимого из Интуиции к мысли) в приложении реально наблюдаемого на опыте -- как более сильное (с учётом реальности Сознания и ея квалиативности) условие реальности чем просто сингулярно замкнутая вещественная данность, что и даёт описывать природу фактов, как нечто Общее в наблюдаемом на опыте, сопоставляемое с Едино в теорию организованным и понятым Словесно. А раз Язык Математики логически Эквивалентен нашему Обыденному Языку, то значит всё изобразимое в Обычном Языке также изобразимо и на языке математики. А раз в максималистической прадигме всё непротиворечиво возможное -- обязательно возможно (Аксиома модальной S5), то значит через абстракции отождествления -- и всякое непротиворечивое высказывание на языке математики так же заранее обеспечено некой моделью в действительности. А Алгебра (к которой и принадлежат квадратные уравнения) занимается исключительно непротиворечивыми выражениями. И потому все квадратные уравнения так же есть формулами имеющими реальные модели, ибо всякое свободное движение запущенных с некоторой скоростью и углом (аппликат) к горизонту (абсцисс-ординат) тел с силой притяжения к поверхности (абсцисс-ординат) --- как раз и описывается квадратными уравнениями в проекциях на оси x;y;z, особенно если принято во внимание сопротивление среды. И именно ввиду, что Язык Математики логически Эквивалентен нашему Обыденному Языку, и что через абстракции отождествления, всякое непротиворечивое высказывание на языке математики заранее обеспечено некой моделью в действительности, -- то когда в математике становится известной любая даж самая умопомрачительная теория, которая непротиворечива, то оная так или иначе нечто реальное описывает, и весь опыт математики это всё только точно доказывает, давая точные Алгебраические Эквиваленты на Языке Математики -- оговариваемому в Теориях на обычном языке теоретики, что и породило такую область Знания, как Прикладная математика, т.е. математика выхода на Эмпирический материал. |
|
Отправлено: 17 августа 2023, 13:48:40
Автор: Р!ра
|
|
Корнак, ты мне скажи намилость, кто открыл эту тему и зачем? Только без кружев. Договорились?
|
|
Отправлено: 17 августа 2023, 13:33:13
Автор: Корнак
|
|
мыслит тут только Пипа
остальные, походу, даже не понимают, что это такое
|
|
Отправлено: 17 августа 2023, 13:21:18
Автор: джелави
|
|
тебе же пример приводил что она к реальности никакого отношения не имеет. Все эти теоремы просто как разминка для ума, где по выдуманным правилам ищут нужный ответ. Типа головоломки, не более.
|
|
Отправлено: 17 августа 2023, 13:16:27
Автор: Пелюлькин
|
Альбертычъ, ну как там в теоремой Виета вопрос обстоит?
Ну..., Теорема Виета -- енто же не расширенная теорема Ферма, и Теорему Виета доказали и более тама доказывать нечего, тем более её доказали для всех корней любых квадратных уравнений, в контексте комплексных чисел. Так шо ты, дружище, чё по-конкретней спроси, а то отвечать нечего. |
|
Отправлено: 17 августа 2023, 13:10:26
Автор: джелави
|
|
Альбертычъ, ну как там в теоремой Виета вопрос обстоит?
|
|
Отправлено: 17 августа 2023, 13:07:17
Автор: Пелюлькин
|
Ну не может же вся кодла быть бездарной. Кто-то поумнее должен же быть? Такое ощущение, что местным персонажам мышление доставляет невыразимые боли и судороги. Такого низкопробного и второсортного состава на ПНе еще не собиралось. А ты такой типа даровитый, шо тока бездарность поносить умеешь, а чё умное и сообщающее как что работает в мире -- то ентого ты сам ну ни разу отписать не могёшь, бо ышшо ни разу чего путёвого ты не отписал, сам являясь (по твоим же словам) типичным из обхаянных тобою форумым задротом |
|
Отправлено: 17 августа 2023, 11:45:38
Автор: Р!ра
|
|
Рэ, ну вот, наблюдай теперь за Хогбеном. Из блаоородных побуждений высрался в полный рост.
Нужно закрыть СТ как не оправдавший надежд. И Ртуть сразу згинет. И умрет в одиночестве.
|
|
